Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Comentarios de artículos

Responder / Comentar
Foro Comentarios de artículos

Comentarios del análisis de Watch Dogs 2

Crisherk3619Hace 7 años352
NADIE dice que sea un mal juego, solo que un 9 es para juegos que resaltan verdaderamente.
Gavirajp4008Hace 7 años353
@Crisherk
Mostrar cita
NADIE dice que sea un mal juego, solo que un 9 es para juegos que resaltan verdaderamente.
¿Conoces algún otro juego SandBox en el cual puedas interactuar con el escenario tal y como lo hace este y su primera entrega, aunque según se lee este lo lleva a un paso superior?. También se puntua la innovación, y no hay ningún otro sandbox igual que la saga WD. No sé porque se ponen así con las notas, esta es la nota que le da Alvaro, a ti te puede gustar más o menos, solo es una orientación en base a una persona que es al igual que todos un gamer, el le da un 9 y punto, es su opinión sobre el juego.
2 VOTOS
Phantom-11714268Hace 7 años354
@Jefe97
Deus Ex tiene 4 entregas, la primera de las cuales fue uno de los mayores juegos del siglo pasado, sentando muchas bases para el sigilo y la libertad jugable.
Thief consta de 4 juegos, el primero de los cuales es uno de los primeros juegos de sigilo de la historia. El mismo dishonored esta fuertemente basado en Thief.
Hitman es de Eidos, no de ubisoft.

Y ahi lo dejo.
1 VOTO
Ziruss1809
Expulsado
Hace 7 años355

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Stefanfundealpro13780
Expulsado
Hace 7 años356
@Ziruss tdoso los juegos o la mayoría tienen publicidad aquí en este foro... Nose Si tendrá mucho que ver, te invito a que primero pruebes el juego y luego te quejes si es necesario amigo 
Sugaar499Hace 7 años357
Este juego me llama tanto la atencion , al punto que me gustaria comprarlo y me sorprende , que lo valoran con un 9, me resulta raro (no para mal) , pero acaso tan bueno es ? Por lo menos se puede poner en duda por ahora... por que un 9 no es poca cosa , estamos hablando de algo que no esta muy lejos del 10 , y entonces... aun cuando me dicen que los objetivos de las misiones son algo parecidos , y que posee 12 misiones pricipales y 20 secundarias , dando un total de 32 en un juego de esta caracteristica y a todo esto es un 9 , la verdad estoy seguro que en algun momento me lo voy a comprar , pero bueno , en resumen es un buen indicio de que tan bueno es por el momento ,despues tocara leer analisis de los usuarios
1 VOTO
Stefanfundealpro13780
Expulsado
Hace 7 años358
@Sugaar por fin alguien que "crítica"  con fundamentos y argumentos normales.lo mismo me pregunto yo, que si las misiones son esas..le da que en un mes o ni eso le vendido ya....así que nose si un 9 es lo justo...lo suyo será seguro para mi un 8,5,  que no es malo claro...lo que pasa que claro, tb habrán valorado el hecho de hacer una cuidad tan bien creada y graficamente muy bueno..supongo que lo habrán premiado por eso
Crisherk3619Hace 7 años359
@Gavirajp
Mostrar cita
@Crisherk
Mostrar cita
NADIE dice que sea un mal juego, solo que un 9 es para juegos que resaltan verdaderamente.
¿Conoces algún otro juego SandBox en el cual puedas interactuar con el escenario tal y como lo hace este y su primera entrega, aunque según se lee este lo lleva a un paso superior?. También se puntua la innovación, y no hay ningún otro sandbox igual que la saga WD. No sé porque se ponen así con las notas, esta es la nota que le da Alvaro, a ti te puede gustar más o menos, solo es una orientación en base a una persona que es al igual que todos un gamer, el le da un 9 y punto, es su opinión sobre el juego.
entiendo que al parecer te gusta watch dogs y no te culpo, a mi tambien me han gustado otros regulares juegos, y repito, no es un mal juego, pero un 9 se debe dar a juegos realmente sobresalientes y este no lo es, entiendo todos tus argumentos de que la innovacion, de que la interaccion, etc, etc, etc, pues son las partes buenas que tu le quieres ver, pues si le vemos las malas hablariamos de las fisicas, inteligencia artificial etc, etc, etc, y ninguno de los dos tendria la razon, creo que en conclusion todos estos factores en pro y en contra que los dos mencionamos se deben traducir en la experiencia que uno tiene al jugar, y este juego no es para un 9.
Jordi761998Hace 7 años360
Celebro mucho que este juego haya terminado siendo lo que parecía. La verdad es que tenía buena pinta cuando la propia desarrolladora se preocupaba mucho por exponer su juego y explicar lo que se podía hacer, y ha resultado ser bueno. Que cosas, yo que no me planteaba mirarlo demasiado y esperaba con ansia el Mafia 3, resulta que al final no he adquirido este último tras informarme de lo que ha sido al final, y probablemente si tenga este juego de Ubisoft en el punto de mira.
Idhen135Hace 7 años361
Yo por todo lo que he visto en gameplays y reportajes del juego andaría sobre el 8, pero bueno, últimamente hay varios títulos en 3Djuegos que están siendo sobrevalorados bajo mi opinión, espero que no haya razones secundarias por detrás....
1 VOTO
Cliff-LDA284Hace 7 años362
@Kurosakicarlos
Mostrar cita
@Uruloko13
Mostrar cita
Evidentemente no he probado el juego ni creo que lo pille, así que voy a decir esto generalmente... ¿no les da la sensación que hoy en día de cada 10 juegos que salen a la venta, 7 o 8 superan el 8 o el 9? A lo mejor este Watch Dogs 2 si es un 9, pero es que lo que me pasa es que veo ya tantos 9, tantos 8 (que es un excelente nota) que ya no me impresionan. No hemos llegado al punto de: 1º regalar nota y 2º creer que un 8 es un juego normalito?
NO. El problema es que de los más de 100 juegos que pueden salir al mes, tú solo ves los 10 más punteros. Hay miles de juegos con notas basura, pero esos juegos no nos interesan, y por eso da la sensación de que todos los juegos son de 9. Es que estamos hablando de análisis de Triple A, si no son de 9 los juegos WD 2, Dishonored o Bf 1 cuáles lo van a ser?
No tiene que haber necesariamente 9 todos los años, en el cine por ejemplo, siento que hace mucho que no sale una película de 9, aunque varios 7 y 8, esto según mi opinión.
Rafa2109257Hace 7 años363
@Celso
Mostrar cita
@Rafa2109
Mostrar cita
Espero k sea una broma o este equivocado porque si realmente en ps4 el juego va a 30 fps es para llorar en pleno 2016 30 fps son injugables y mas en multijugfador, 60 fps deberia ser la tasa de frames minima siempre inlcuso en ps4, aunque bajen los graficos un poco
Te contaré un secreto, la PS4 salió a finales de 2013 y ya era hardware de gama baja (o muy baja) por ese entonces.
Por esa razon hace medio año me cambie a la plataforma mejor k hay actualmente , obviamente hablo del pc, como indica mi estado actual pero también me gustaría que las consolas estarían a la altura, cosa que por ahora veo imposible
1 VOTO
Tsubasa-Ozora1555Hace 7 años364
Espero poder jugarlo pronto, aunque me cuesta trabajo creer ese 9.

 Slds
Luismas313253Hace 7 años365
Hola 3djuegos,
Obviamente, por la libertad de expresion, podeis evaluar y opinar a vuestro antojo. Pero creo que vuestro deber, al igual que el de un medico es curar al paciente, es informar lo mas fielmente posible a la realidad. Esto es una analisis por lo que es un articulo de opinion, informacion subjetiva pero que debe basarse en unos hechos concretos. Los hechos a los que me refieron es que WD1 no gusto en general ni al publico ni a la prensa por un monton de motivos que no voy a entrar en detallar para no hacer este mensaje mas largo.
No es acertado que en este analisis comenceis reafirmando que el WD1 fue un buen videojuego cuando realmente no lo fue. A veces es mejor rectificar que empeñarse en empujar una pared.
Os llevo siguiendo muchos años y confio en vosotros para no solo invertir mi dinero, tambien parte de mi poco tiempo libre que es lo realmente valioso para mi.
Os escribo este mensaje para hacer un ejercicio de reflexion. Si realmente considerais que WD1 aporta la misma satisfaccion al jugarlo que otros juegos que tienen la misma nota solo puedo pediros disculpas por mi texto,  pero os quiero ayudar a recordar que aunque el dinero es importante,  lo es mas ser fiel a uno mismo.
Sois la ppal fuente de informacion y fiabilidad de este sector en este pais. No he probado WD2 ni tengo mucho interes despues de la decepcion del 1, pero ver que necesitais reiteraros en vuestra critica de hace unos años para comenzar el analisis del 2 no me parece apropiado y creo que os hace daño.
Por favor no perdais vuestra identidad.

Un saludo.
1 VOTO
Abraham12051041Hace 7 años366
Muchos critican este juego sin haberlo ni siquiera jugado, solo por que la primera versión fue "mala", misma que muchos también la consideraron así por comentarios ajenos y no por experiencia propia. 

A mi el primero me agrado, lo jugué en ps3 y solo pague $10 dolares, tenia mucha variedad el juego, con errores, sí, pero nada que lo hiciera injugable. Cuestión de gustos. 

Por este sin pensarlo lo compraré a fin de mes y ya después daré mi opinión.
EDITADO EL 16-11-2016 / 09:24 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTO
Xabdeth7960Hace 7 años367
No voy a confiar en ese 9 luego del 8.5 que le dieron al infumable y patetico (para mi) Watch Dogs. Y menos aun con ese ambiente tan cutre y falso lleno de "hackers" salidos de la MTV, repugnante...

Pero en fin, puedo estar equivocado... Ya lo vere mas adelante.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Watch Dogs 2

Hay 469 respuestas en Comentarios del análisis de Watch Dogs 2, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 5 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL