Comentarios del análisis de Watch Dogs 2

Cliff-LDA284Hace 7 años320

@S-15HD 
Mostrar cita
@Yosoyluis 
Mostrar cita
@Yasinator 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
@Yosoyluis 
Mostrar cita
@Javifeeble 
Mostrar cita
@Yosoyluis 
Mostrar cita
@MataZaleras97YT 
Mostrar cita
@Yosoyluis 
Mostrar cita
Venga que tengo nueves calentitos y los estamos regalando.

El 9 es el nuevo 7.
veo que ya te lo has completado al 100% ¿que tal?
Películas con un 9 a nivel Mundial en varias páginas:

El Padrino

Para de contar.

Series con un 9 a nivel mundial en varias páginas:

The Wire
Los soprano

Para de contar.

Juegos con un 9 a nivel mundial:

Descojonante de la prensa de videojuegos.
Hay más páginas aparte de filmaffinity, no digas nivel mundial porque esas notas te las has sacado de la manga: El padrino  y The wire están podridos de dieces por muchísimas páginas . Y no compares los criterios del cine y series con los videojuegos. No son lo mismo.
Si. Esta IMDb que es de donde más o menos me baso. Está rotten tomatoes que es más dura aún y que no pasaría la criba.

¿No se comparan los criterios? ¿Es normal que en toda la historia del cine solo un par de películas se cataloguen de 9 y en los videojuegos cada mes tenemos un par? Que yo no tengo nada en contra del juego. Lo compraré cusndo este a 2 euros como lo estuvo el primero. Pero esta situación es de chiste y nadie le pone un punto y final.
Imbd? Me desentiendo de esta conversación.
Ni imdb ni Fillmaffinity. Son notas medias de usuarios, las notas medias de usuarios siempre terminan bajando por el famoso fenómeno hater de darle un 0 a algo sólo por compensar una "sobrevaloración". Películas 5/5 (100% de nota) cada mes en una revista de cine hay como dos o tres.
No puedes comparar las estrellas con el sistema de puntuación corriente de 0 a 10. Las estrellas implican una recomendación o no de la pelicula y no un sistema de calificación al uso. Cuando pones estrellas potencias que la gente lea la crítica en si y evita comparaciones. Rotten tomatoes no pone nota, simplemente coge las estrellas de las críticas y hace el cálculo de la media de los críticos que recomienda la pelicula. Si en Rotten tomatoes una película tiene una 70, no significa que la película sea de 7, sino que el 70 por ciento de los críticos que se recogen recomienda la.pelicula, es decir, tiene más de 2 estrellas y media sobre 5.

Me parece ridículo que saques a relucir el sistema de estrellas cuando la revista no tiene ese sistema de valoración y no es comparativo al sistema numérico. 

Vamos a preguntarle a un crítico de cine cuántas películas le parecen a el de 9 en toda la historia del cine. Nombrara muchas, estoy seguro, pero no creo que tantas como los 9 de juegos de los últimos 5 años, no tengo de 3djuegos, sino de toda la prensa mundial en general.
¿Por qué no se puede comparar con una nota de sistema numérico si sigue siendo una escala matemática? ¿Solo porque la pongan con estrellas cuando siguen dando entre 5 y 10 puntos (contando medias estrellas)? 

No, lo malo es comparar por ejemplo la nota que se da a la valoración de un videojuego con, por ejemplo, la nota académica. En estos casos se está comparando la valoración de dos medios artísticos, subjetiva y [b]orientativa[/b] en todos los casos, no se pueden dar vuelta de hoja. Otra cosa es decir que en las críticas de cine suelen ser más "exigentes", es debatible... Pero decir que no se pueden comparar notas numéricas con estrellitas... En Imdb por lo que veo, votas con estrellitas (hasta 10), y se pasa a un número, para que se entienda lo que quiero decir. Siguen siendo escalas.

Y luego, comparar la valoración de una página con la valoración media que se saca de los usuarios en páginas como filmaffinity es bastante injusto. Como ya te han dicho, hay páginas y críticos que han dado al Padrino su máxima puntuación (y a otras tantas películas), y luego hay usuarios que, por ejemplo en Filmaffinity, le han dado un 1, cosa que baja la media:

[i]"La trilogia más sobrevalorada de la historia. Quien logre llegar a la segunda o acabar siquiera este film, que debería ser recomendado para las personas con problemas de sueño, es un verdadero campeón, desde aquí mis felicitaciones."[/i]

Las medias son muy serias así... No se pueden comparar.



.
.

Sobre el propio Watch Dogs 2, se nota que han mejorado al original y que le sientan bien esos cambios en el tono del juego... Pero por lo visto y leído sigue sin interesarme, como la primera entrega.
Te aconsejo que mires debajo de la nota, ahí hay un gráfico donde se reflejan la cantidad de usuarios que votaron por cada nota, tu crees que los que votaron con un 1 afectan a los 161.000 votos? Como dijeron, los 9 en el cine son para las películas revolucionarias, que nota en los videojuegos se llevarían los juegos revolucionarios. Porque he visto varios 10 a juegos que "solo" mejoraron ideas revolucionaras.

Chispi8438Hace 7 años321

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Emicolla275Hace 7 años322

Sinceramente compadezco a todo el staff de 3Djuegos por tener que soportar a la gente que comenta por aqui, desgraciadamente la libertad de expresion ha ido tan lejos que cualquer estupido puede opinar sobre algo que no conoce. Por ejemplo los muchos comentarios que dicen que esta mal puesta la nota y que el juego es una mierda....SIN HABERLO JUGADO.
Yo llevo algunas horas con Watch Dogs 2 y la verdad es que es sorprendente como han hecho el esquema por el cual te puedes mover por el escenario y la enorme cantidad de posibilidades para afrontar una mision que hay, me recuerda a los viejos Hitman.
Para aquellos que se quejan de la ropa del personaje facilmente pueden cambiarle el estilo en minutos comprando ropa nueva y la personalizacion de personaje no deja indiferente a nadie, hay para todos los gustos. lo mismo con la musica.
Por lo que llevo jugado son todo mejoras con respecto al anterior, por lo tanto me parece un buen analisis.
Y a aquellos que se dedican a criticar negativamente juegos para ser mas populares en los foros les pido, disfuren mas de los videojuegos y menos de la mala sangre, si un videojuego no les gusta no lo compren y punto.

Korneto76278Hace 7 años323

Es entrar, leer análisis, nota y ver que para este redactor el watch dogs 2 es mejor juego según la puntuación que el gears of war 4 y me da la risa floja... en serio??

Pero este redactor ha jugado al mismo gears 4 que estoy jugando yo??

Y para terminar recuerdo que a Battlefield 1 le dieron el mismo 9, o que obras maestras como the witcher 3, uncharted 4 y dark souls 3 solo tienen solo 0,5 mas de nota, pero que carajo?!
 
Mi no entender
EDITADO EL 15-11-2016 / 04:37 (EDITADO 1 VEZ)

D2man265Hace 7 años324

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Exelero5252Hace 7 años325

Un 9 me parece un poco de mas, obviamente poco puedo opinar sin haberlo probado, pero para mi este juego a lo mucho 8,2  ..

Deus ex Mankind Divided por ejemplo me parece una joya al lado de este y le metieron un 8,5, pero bueno es solo mi opinión al fin y al cabo cada uno le da la nota que quiera al juego.

Peko86567Hace 7 años326

Otro juego mas que nose merece ni un 9 ni 8 yo le daria un 5 asi de claro,jugue al anterior y lo deje a la mitad y me lo compre en uplay y ahi lo tengo cogiendo polvo,la gente se comprara este por las 2 o 3 chorradas que tiene,pero vamos que es un juego mas ni destaca el apartado grafico ni nada del juego,aqui le cascan un 9 toma ya con dos cojo.........juegos de hace 3 años si destacan por lo grafico y en jugabilidad,ubisoft espera hacer un gta pero ni de lejos.ahi madre mia toma 9.
EDITADO EL 15-11-2016 / 05:21 (EDITADO 1 VEZ)

Jefe972759Hace 7 años327

@Hamlet29 
Mostrar cita
"Si hay una compañía que apuesta por la innovación y que aprende de sus errores esa es Ubisoft"

"Versa sobre el sigilo, algo en lo que Ubisoft no sólo tiene las mejores marcas sino prácticamente la exclusividad como concepto"

Señor Alvaro Castellano, yo no se q tiene usted con Ubisoft pero no puedo menos que diferir en sus entusiastas opiniones.

El sigilo en los videojuegos tiene un padre y señor, y ese es Metal Gear, de Konami. Imagino que usted descubrio el sigilo con Splinter Cell, pero si opina que las mejores marcas dl genero son de Ubisoft quiero pensar que usted no ha jugado a Thief, Deus Ex, Dishonnored... por supuesto ninguno de Ubisoft.

No entro en el analisis del videojuego pues no lo he jugado, y no puedo valorarlo, pero le pediria mas mesura en ciertos comentarios, que aunque los foreros no redactemos articulos tambien sabemos algo de este mundillo.
Deux Ex y Thief? Ahora quien es el que no tiene puta idea. MGS y Dishonnored te los pasos porque es verdad que definen el sigilo en los videojuegos actuales, pero hasta Outlast tiene más sigilo que Thief. Además varias de las sagas de Ubi tienen grandes productos de sigilo (Hitman, Assassin´s Creed, Ghost Recon si te lo tomas al sigilo,...). Una cosa es que un 9 tal vez es una nota inflada (algo que no podemos saber porque ni tu ni yo lo hemos completado como para juzgarlo) y otra cosa es decir que es una mierda. Recalco lo de Deux Ex y Thief, enserio, hay mil juegos, diez mil veces mejor que Deux jodido Ex(digo jodido porque tuvo UNA entrega sobresaliente y la gente lo empezó a llamar el MGS futurista) y Thief

Mariogsh307Hace 7 años328

@Peko86 
Mostrar cita
Otro juego mas que nose merece ni un 9 ni 8 yo le daria un 5 asi de claro,jugue al anterior y lo deje a la mitad y me lo compre en uplay y ahi lo tengo cogiendo polvo,la gente se comprara este por las 2 o 3 chorradas que tiene,pero vamos que es un juego mas ni destaca el apartado grafico ni nada del juego,aqui le cascan un 9 toma ya con dos cojo.........juegos de hace 3 años si destacan por lo grafico y en jugabilidad,ubisoft espera hacer un gta pero ni de lejos.ahi madre mia toma 9.
Así que no lo has jugado y ya lo pones 5? Vaya gente... Con razón Fifita de mierda tiene sus 9 y 10 en sus calificaciones, y aunque la gente lo juegue, le sigue dando esa calificacion :/

Thelperion1058Hace 7 años329

@D2man 
Mostrar cita
Que no os pillen....   




Salu2
Paso, este payaso junto con el otro enfermo de Sasel son pura toxina gamer. Prefiero jugarlo y usar mi criterio sin aditivos hater y con el uso de la inteligencia.

Usen su otro criterio y no dejen que otros opinen por ustedes.
EDITADO EL 15-11-2016 / 17:12 (EDITADO 1 VEZ)

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 7 años330

@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Los gameplays me han transmitido buenas sensaciones, pero lo que es la historia y sus cinemáticas... guionistas de 40 años intentando pensar como rebeldes de 20, da puta vergüenza ajena.

En cualquier caso, espero que el análisis se ajuste a la realidad y que estemos ante otro "Far Cry 3", un título de calidad que dignifica una IP y nos hace olvidar los defectos de la anterior entrega.
[color=blue]La cultura hacker comenzó hace más de 30 años. No sé tú, pero en lo que concierne a este tema, prefiero guionistas que al menos comprendan lo que significa ser "hacker", y no chavales de 20 que van de lammers y se pienses que anonymous es el puto amo y que forman parte de ello por abrir la terminal de WIndows, o que es una especia de organización secreta antisistemas de la "deep web".

No sé si el juego capte bien la idea y la lucha de movimiento hacker, después de todo los personajes, sin haberlo jugado, no me dicen nada, pero no por ello vamos a pretender que es un error intrínseco de la edad, en todo caso será porque son malos guionistas o tampoco conocen la cultura geek y menos de internet, pero vamos, de ahí a inferir que es un factor exclusivo de la edad... piensa que alguna también tuvieron 20 .

Por otro lado, la mayor parte de obras "juveniles" famosas y aclamadas son escritas por personas de mediana edad, independiente de su calidad.[/color]
Siento desilusionarte, pero el juego no demuestra en qué consiste ser un hacker ni muchísimo menos, se han flipado como lo habría hecho cualquier chaval.

Una cosa es haber tenido 20 años en los 80 y otra pretender que puedes construir jóvenes creíbles del siglo XXI... eso es más jodido. Nadie niega que hayan guionistas, escritores o directores que, indiferentemente de su edad, sean capaces de plasmar muy bien la adolescencia o la juventud actual sin haberse identificado con ella directamente, pero lo que yo quería decir es que los personajes WD 2 dan tanta pena a la hora de intentar ser guays que parecen los típicos adultos que quieren sentirse aceptados por sus hijos adolescentes.
[color=blue]No me desilusionas, tampoco esperaba mucho de esta saga, y ya estoy acostumbrado que la industria del cine, animación y ahora videojuegos (al menos la más comercial), no tengan ni puñetera idea de lo que significa ser hacker, si el primer watch dog estaba perdido, es de suponer que este todavía más.[/color]

XCroftBike454

Expulsado

Hace 7 años331

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo y trolleo)

GlaurungPower1107Hace 7 años332

[center][/center]

[center]Quien lo diría? Nada mal su recepción. Candidato a [b]GOTY[/b] seguro. Espero que en PC esté optimizado decentemente.[/center]

Peko86567Hace 7 años333

@Mariogsh claro que un 5 le doy es lo que es el juego y mira que digo que me parece mejor el primero,pero oye en esta segunda entrega a mejorao el apartado grafico,lo unico que tiene.el primero lo deje a medias,estos de ubisoft siempre engañan,pero en fin si te gusta pues muy bien,no a todo el mundo le gusta y como dato me compre el far cry primal y este si me gusto mucho....un saludoo..

Soyu151Hace 7 años334

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Vivi64884Hace 7 años335

@Korneto76 
Mostrar cita
Es entrar, leer análisis, nota y ver que para este redactor el watch dogs 2 es mejor juego según la puntuación que el gears of war 4 y me da la risa floja... en serio??

Pero este redactor ha jugado al mismo gears 4 que estoy jugando yo??

Y para terminar recuerdo que a Battlefield 1 le dieron el mismo 9, o que obras maestras como the witcher 3, uncharted 4 y dark souls 3 solo tienen solo 0,5 mas de nota, pero que carajo?!
 
Mi no entender
Eres consciente de que el hecho de que este juego tenga mejor nota no significa que sea mejor que el otro, ¿no? Cada juego se evalúa de forma diferente, teniendo en cuenta cosas diferentes. Lo mismo en un juego se valora muy positivamente la historia y en otro lo que más "puntúa" sea la jugabilidad. Y si un juego de disparos tiene un 8,5 y este un 9, no significa que uno sea mejor que otro. Significa que el juego de disparos es más que bueno dentro de su género (de hecho es muy recomendable), y que Watch Dogs 2 es superior a su primera parte, lo que siempre es un plus (y algo que debería ser obligatorio en una segunda parte; las secuelas tienen que, por lo menos, equipararse a la primera parte en calidad, y, si es posible, evolucionar y mejorar), y por tanto tiene un 9. 

Si Battlefield 1 tiene un 9 será porque dentro de su género hace bien las cosas, mientras que si The Witcher tiene 9,5 no significa que solo sea un pelín mejor, sino que dentro del género de los RPG (donde recordemos que hay muchas propuestas interesantes y bien hechas) está a la altura de los mejores, o incluso los supera.

En serio, no entiendo la manía de comparar notas. Cada juego tiene una nota independiente del resto de juegos. Que un RPG japonés de nicho tenga un 7 no quiere decir que sea peor que un shooter que tenga un 8. Cada género tiene unas exigencias diferentes, en cada género se valoran más cosas diferentes. Y por ello nos encontramos con géneros donde se es más exigente en los análisis, como el género RPG, y por eso a veces encontramos RPG con notas de 8 y luego shooters (un género mucho menos exigente) con 9. Lo cual quiere decir que el RPG de 8 es un magnífico juego, debido a lo difícil que es hacer un RPG completito y bien desarrollado.

Ah, y una cosa muy sencilla: es tan solo una nota. Si uno quiere saber de verdad cómo es un juego, que lo juegue primero.

Respecto a este análisis, es de risa cómo muchos se indignan por la nota de un juego. Si este juego es mejor que la primera parte y por ello le han dado un 9, asumidlo. En todos lados está recibiendo mejores valoraciones que la primera parte, así que no vale decir que este juego es una mierda tan solo porque la primera parte os lo pareció. Primero jugadlo, luego dais vuestra opinión. Que Ubisoft otra cosa no, pero sabemos de sobra que si un juego les sale cutre o por debajo de las expectativas, el siguiente intentan hacerlo mucho mejor. Mirad Assassin's Creed 2, el cual presenta toda la variedad de la que carecía el primer Assassin's Creed. O Farcry 3.

Yo no voy a jugar a este juego de momento porque ni tengo un PC ultrapotente, ni tengo PS4 (ni Xbox One) ni me flipa este género, pero a pesar de que la primera parte, sin ser la mierda que muchos predican, flojea en muchas cosas y me aburría un poco, veo con buenos ojos que se haya mejorado la segunda parte y espero que Ubisoft haya dado con la fórmula correcta esta vez. ahora bien, espero que no sea un superventas como Assassin's Creed, que si no Ubisoft sacará a relucir su lado más oscuro y empezará a sacar un juego al año.
EDITADO EL 15-11-2016 / 09:53 (EDITADO 3 VECES)