¿4k/60fps medio o 1080p/60fps ultra? Encuesta

Exsanguinator1341Hace 6 años32

@GGRANTd 
Mostrar cita
@Exsanguinator 
Mostrar cita
@GGRANTd 
Mostrar cita
@Exsanguinator tú lo has dicho , la resolución es sólo un factor de la calidad de imagen , son más importantes los colores y el contraste . En eso a los OLED no les gana nadie . Por eso en mi opinión el HDR es mucho más revolucionario que el 4k
A ver... El HDR no tiene nada de revolucionario. 

Es una técnica que se ha desarrollado en fotografía desde mediados del siglo XIX, y en vídeo desde los ochenta. De hecho, la primera juego que usaba HDR data de 1993.

Y nunca olvidaré esa demo técnica que era Half-Life 2: Lost Coast de 2005 en la que explicaban con todo lujo de detalles lo que era el HDR. 

Otra cosa es que las teles lo estén implementando ahora porque les conviene tener un gancho para vender. Pero de nuevo no tiene nada.

En cualquier caso, por los análisis que he leído y lo que yo he podido comprobar en directo, el mejor IPS con el mejor HDR palidece ante cualquier OLED. 

Tiene sus desventajas como una menor durabilidad y la posibilidad de quemar la imagen. Pero hoy día sigue siendo el Gold Stándar claro es cuanto a calidad de visionado.
El HDR que tú mencionas no es el que implementan los televisores . Por un lado está el tema de la iluminación , los contrastes son mucho mayores y la sensación de profundidad de la imagen aumenta . Por otro lado , se pasa de 8bits por canal  de color a 10bits , eso da una cantidad de colores y tonalidades muchísimo mayor , desaparece el banding y la imagen gana en detalle . 
Te puedo asegurar que el HDR impresiona cuando lo ves , yo tengo un televisor Samsung UHD Premium Certificate y al activarlo la imagen gana más que con la resolución . Eso sí , no es algo que hoy día se pueda apreciar si no es en directo , pero creeme que la diferencia es grande . 
Luego , lo que mencionas de los tipos de paneles . Los IPS a nivel de contrastes son inferiores a los VA e infinitamente a los OLED  . La ventaja que ofrecen con respecto a los VA es el ángulo de visión , pero son a su vez más propensos a fugas de luz o clouding, ambos eso sí son LED , es decir usan retroiluminación . IPS los montan LG y Sony en sus gamas medias bajas . OLED ya es otro cantar , su propio nombre lo indica "Organic Light Emitting Diode " , es decir , son paneles que NO requieren de retroiluminación , cada píxel se AUTOILUMINA , por eso el contraste que alcanzan es INFINITO . Qué "desventajas " ofrecen respecto a los LCD LED del tipo VA ? No llegan a tanto brillo , por ello sus mínimos para ser UHD Premium son de 560nits , a diferencia de los LED que requieren un mínimo de 1000nits . Esto hace que el tonemapping sea inferior a los LED en escenas luminosas , por tanto clipean . En mi opinión , los OLED ofrecen la mejor calidad de imagen hoy día , y para el HDR , su atenuación de 8 millones de píxeles consiguen esa sensación tridimensional que ningún LED , sea IPS o VA alcanza , pues estos últimos son atenuados en columnas verticales (edge-lit) o bien atenuación de pantalla completa (Full Array Local Dimming) que a día de hoy el mejor es el Sony ZD9 de 600 zonas 
Por ello para el HDR la peor opción es un panel IPS , que no llega a ese rango dinámico
Gracias, excelente respuesta.

GGRANTd27Hace 6 años33

@Exsanguinator 
Mostrar cita
@GGRANTd 
Mostrar cita
@Exsanguinator 
Mostrar cita
@GGRANTd 
Mostrar cita
@Exsanguinator tú lo has dicho , la resolución es sólo un factor de la calidad de imagen , son más importantes los colores y el contraste . En eso a los OLED no les gana nadie . Por eso en mi opinión el HDR es mucho más revolucionario que el 4k
A ver... El HDR no tiene nada de revolucionario. 

Es una técnica que se ha desarrollado en fotografía desde mediados del siglo XIX, y en vídeo desde los ochenta. De hecho, la primera juego que usaba HDR data de 1993.

Y nunca olvidaré esa demo técnica que era Half-Life 2: Lost Coast de 2005 en la que explicaban con todo lujo de detalles lo que era el HDR. 

Otra cosa es que las teles lo estén implementando ahora porque les conviene tener un gancho para vender. Pero de nuevo no tiene nada.

En cualquier caso, por los análisis que he leído y lo que yo he podido comprobar en directo, el mejor IPS con el mejor HDR palidece ante cualquier OLED. 

Tiene sus desventajas como una menor durabilidad y la posibilidad de quemar la imagen. Pero hoy día sigue siendo el Gold Stándar claro es cuanto a calidad de visionado.
El HDR que tú mencionas no es el que implementan los televisores . Por un lado está el tema de la iluminación , los contrastes son mucho mayores y la sensación de profundidad de la imagen aumenta . Por otro lado , se pasa de 8bits por canal  de color a 10bits , eso da una cantidad de colores y tonalidades muchísimo mayor , desaparece el banding y la imagen gana en detalle . 
Te puedo asegurar que el HDR impresiona cuando lo ves , yo tengo un televisor Samsung UHD Premium Certificate y al activarlo la imagen gana más que con la resolución . Eso sí , no es algo que hoy día se pueda apreciar si no es en directo , pero creeme que la diferencia es grande . 
Luego , lo que mencionas de los tipos de paneles . Los IPS a nivel de contrastes son inferiores a los VA e infinitamente a los OLED  . La ventaja que ofrecen con respecto a los VA es el ángulo de visión , pero son a su vez más propensos a fugas de luz o clouding, ambos eso sí son LED , es decir usan retroiluminación . IPS los montan LG y Sony en sus gamas medias bajas . OLED ya es otro cantar , su propio nombre lo indica "Organic Light Emitting Diode " , es decir , son paneles que NO requieren de retroiluminación , cada píxel se AUTOILUMINA , por eso el contraste que alcanzan es INFINITO . Qué "desventajas " ofrecen respecto a los LCD LED del tipo VA ? No llegan a tanto brillo , por ello sus mínimos para ser UHD Premium son de 560nits , a diferencia de los LED que requieren un mínimo de 1000nits . Esto hace que el tonemapping sea inferior a los LED en escenas luminosas , por tanto clipean . En mi opinión , los OLED ofrecen la mejor calidad de imagen hoy día , y para el HDR , su atenuación de 8 millones de píxeles consiguen esa sensación tridimensional que ningún LED , sea IPS o VA alcanza , pues estos últimos son atenuados en columnas verticales (edge-lit) o bien atenuación de pantalla completa (Full Array Local Dimming) que a día de hoy el mejor es el Sony ZD9 de 600 zonas 
Por ello para el HDR la peor opción es un panel IPS , que no llega a ese rango dinámico
Gracias, excelente respuesta.
De nada