Sony reitera que "PS4 Pro no es el inicio de una nueva generación"

Ikergarcia19969072Hace 7 años160

@Relaxing-cup 
Mostrar cita
@Xelu24 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica pues si eso te sorprende cuando salga scorpio con 2tflops más de potencia no sé qué cara vas a poner amigo
Un año después de PS4-Pro. Para entonces, ya se habrán vendido más de 20 millones de PS4-Pro, y PS4 (en su conjunto) llevará más de 70 millones ¿Cuántas llevará ONE-S? Ya te lo digo yo: ¡ las mismas que lleven hasta el 10 de noviembre de 2016!. A partir de esa fecha, a Microsoft le espera una travesía por el desierto en cuanto a ventas, fundamentalmente por tres motivos:

1º Por ser ONE-S una consola [size=20][b][u] muy inferior[/u][/b][/size] a PS4-Pro ( [b]1.4 Tflops[/b] para ONE-S, [b]4.2 Tflops[/b] para PS4-Pro).

2º Por ser, tanto ONE-S, como PS4-Pro, consolas de esta misma 8ª generación, y tener un PVP similar.

3º Porque ONE-S, a diferencia de PS4-Pro, [size=20][b][u] no tiene exclusivos[/u][/b][/size] ( no necesitas esa consola para jugar a GoW4,Quantum Break, Horizon 3, etc...).
20 millones en un año? encima teniendo la PS4 slim mucho más barata? Me estañaría mucho que pasase de los 10 millones...

Andy4445790Hace 7 años161

@Thepipboy 
Mostrar cita
@Francisco-Paisa 
Mostrar cita
Esto debio de haber sido la ps4 desde un comienzo imbeciles!
La gtx 690 o titan x de 5.6 tflops en el 2013 costaba 900 euros solo el vídeo..

¿Como metes en 399 euros, una tarjeta de estas características?.
La gtx 950 valia menos de 200 y rinde bastante mas que una ps4. En todos los juegos le quito unos 10-15 fps a ps4 con graficos superiores a los de ps4. No es excusa xd

Deadpool20995594Hace 7 años162

Claro, es la "generacion" que tuvo que empezar hace 3 años. 
EDITADO EL 24-10-2016 / 22:36 (EDITADO 1 VEZ)

Ovejaelectrica10285

Expulsado

Hace 7 años163

@DaniG94 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
@Francisco-Paisa 
Mostrar cita
Esto debio de haber sido la ps4 desde un comienzo imbeciles!
La gtx 690 o titan x de 5.6 tflops en el 2013 costaba 900 euros solo el vídeo..

¿Como metes en 399 euros, una tarjeta de estas características?.
5,6 TFlops no es lo mismo que 4,2. Es un apunte, aunque si obviamente hubiera sido mas caro. Pero hacer un cacharro mas potente no hubiera necesitado tanto. Ademas esta mania de comparar componentes de AMD con los de Nvidia es una autentica tonteria. Una grafica similar en rendimiento era la HD7990 que unicamente rendia por encima en altas resoluciones debido a la mayor cantidad de memoria VRAM, y esta tenia nada mas y nada menos que 8,2 TFlops. 

@Ovejaelectrica Lastima que se te olvida que el PC de 800 euros es para jugar a 4K REALES no ha pseudo4K como es el caso de la Pro.
A corto plazo muy pocos pero habelos hainos como as meigas. 
Incluso hay algunos [b]4K y a 60 Frames estables[/b] como una roca ya para la PRO.
Concretamente el [b]Mantis Burn Racing[/b] y el [b]NBA 2K17[/b]. Sirve para demostrar que se puede y que Micro miente. 
Me la pela que no llegue al 4k nativo según que juegos. Jugar al [b]Horizon Zero Dawn[/b] a 2860p renderizado con una técnica de de checker board no tiene precio
Bueno sí...399 euros.
Ya bueno puestos asi yo te digo que corro el Far Cry 1 a 4K y mas de 60 fps, o el propio Dota 2 con mi PC actual. Por favor dejemos de decir gilipolleces. El ordenador ese que muestran es un PC para jugar a 4K juegos punteros, no juegos visualmente mediocres. Del primer titulo que mencionas me abstendre a comentar porque vamos es ridiculo, y del segundo a la espera estoy de que salga para que podamos comprobar de primera mano si eso es cierto. O si es tan cierto como los 60 fps del online del BF1.

Puede que te la pele que Horizon no llegue a 4K pero tu estas diciendo que un aparato de 400 euros te esta ofreciendo lo mismo que uno de 800 cuando es completamente falso, y ya que tu mismo dices que no llegan a 4K. No se si ves que te contradices.
DIJE LITERALMENTE QUE OFRECE UN RENDIMIENTO MUY CERCANO...NO QUE SE VEA IGUAL que un pc de 8oo euros. 
Y no lo digo yo. Lo dice  [b]DIGITALFOUNDRY.[/b]
Ten un poco de ciudado con tergiversar mis palabras. podría empezar a pensar mal cada vez que me citas. 
Os pasáis todo el puto día intentando joder a los usuarios mintiendo si hace falta. Espero que hagan una buena criba en [b]3DJuegos[/b] con usuarios como tú.
Lo llevo pidiendo a gritos desde hace eones.
EDITADO EL 24-10-2016 / 22:37 (EDITADO 1 VEZ)

Duromid695Hace 7 años164

"lanzamiento de media generación". Normal, para la primera ya tenemos el PC.

TheSoliidSnaake1858Hace 7 años165

Pues claro, ya el año que viene en enero anunciamos otra consola igual que la anterior.

Macija31141

Expulsado

Hace 7 años166

@Deadpool2099 
Mostrar cita
Claro, es la "generacion" que tuvo que empezar hace 3 años. 
A cuanto? A 600-700 para q se la pegue como PS3?

Ikergarcia19969072Hace 7 años167

@Xelu24 
Mostrar cita
@Celso léelo tú mismo amigo, que puede doblar la potencia por no sé qué rollo....

- La nueva gráfica de AMD permite correr dos operaciones de 16 bits a la vez en lugar de una de 32 bits, además de la integración de un nuevo sistema para incrementar la eficiencia. Comentan que en juegos que sean capaces de correr con esta técnica, la potencia sería equivalente a 8.4TFlops.
Ese es un pequeño truco que se usa muchas veces, la precisión 16bits, de hecho si no me equivoco Nvidia lo hizo hace poco con las 1050   Básicamente, si tienes una gráfica que da 4 teraflops en precisión simple, en 16 bits te da 8 teraflops, ahora bien, en juegos se usan 32 bits, por lo que dar la potencia de cálculo en 16bits no es más que una estrategia de marketing. Pero decir que puede rendir como una gráfica de +8 teraflops por eso es una tontería tremenda, ya que en ningún momento la gráfica va a trabajar en 16 bits mientras juegas, y si algún juego se programase de forma que se usasen 16bits en vez de 32bits, la gráfica de 8 teraflops pasaría a dar 16 teraflops por lo que las diferencias de rendimiento se mantendrían.
EDITADO EL 24-10-2016 / 22:42 (EDITADO 1 VEZ)

Relaxing-cup3035Hace 7 años168

@Xelu24 
Mostrar cita
@Relaxing-cup la mitad de ahí salen en Xbox, pc y ps3 jajajajaja
¡No! Ni uno sólo sale en PC o ONE-S. Todos 100% exclusivos de PS4. 

Hay otros que no he puesto, que sí salen en PC, pero no en ONE,por ese motivo los he obviado (no son 100% exclusivos):

-Hellblade.
-ABZÛ.
-Nier Automata...

PD Suma a la lista [b]The Last Guardian[/b], que me olvidé de él  

Sack69299Hace 7 años169

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Sack6 
Mostrar cita
Vamos haber Sony, que no queremos la PS4 PRO, nos vale con la normal. Ya deja de ser noticia anda.
Vamos haber (ojos chillando) -vamos a ver..., separado, del verbo ver, sin h y con v. 
Joder.
Bale perdona, un falló mió. Parra la proximá lo are vien.

Nicolas--------4140Hace 7 años170

Con el mismo procesador y un crossfire de 7850 sin duda que no.

Saiklon16444Hace 7 años171

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Darksiusx 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Darksiusx 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@TakerVC 
Mostrar cita
Ese es el problema; que al no ser una nueva generación, a los usuarios de Playstation de toda la vida, como que nos jode un poco.
¿Te jode qué un vecino tenga un coche mejor que tú de la misma marca porque salió 4 años después del tuyo? 
Tienes un problema y se llama envidia. Y no hablo de la marca de tarjetas sino de celos, pelusilla, rabia,, desazón, disgusto y resquemor por no poseer algo mejor que lo que ya tienes.
Pues tu problema es mas grave y se llama indiferencia.

Indiferencia por a los que les prometieron una consola y la compraron con esfuerzo y al tiempo le sacan otra (que por cierto esta desfada tambien)

No se quien es mas egoista...
¿Indiferencia? ¿A mi me la pela que alguien tenga algo mejor que yo. ¿Para eso paga por algo nuevo no? 
Y de desfasada nada muchacho. ese es el cuento que desde Redmond intentan vendernos para que te esperes a la Scorpio.
No necesitas mirar nada de Microsoft para ver el desfase basta con ver las caracteristicas de la Pro, comparada con la gama media del pc es una basura desfasadisima. Si no lo vez quitate los lentes de cuero de Sony de los ojos.
Mucho más que tú y los 4 fanáticos del foro saben en [b]Digitalfoundry[/b] y están absolutamente impresionados con la nueva consola de Sony. 
[url]http://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-2016-4k-gaming-on-ps4-pro-tech-analysis[/url]
Supongo que no leerás el artículo por pereza mental pero ya te hago yo un resumen. [b]De putísima madre[/b]. 
Lo único desfasado aquí son los comentarios rancios de los enfants terrible de la competencia que estánn que trinan con la realidad virtual y la salida de una máquina más del doble de potente que la que ya teníamos en el mercado. Una standard, una slim y ahora una más potente por 399 Euros,.


Por cierto, en el artículo mencionan que necesitas unos 800 pavos para lograr un cacharro en COMPATIBLES con el mismo rendimiento de la consola. Por mis cojones desfasada. Una virguería tal y como están las cosas y los precios en PC.
Una virguería de 399 euros.
Yo creo que el presupuesto ese de 800 pavos esta un poco inflado.

DaniG9422307Hace 7 años172

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
@Francisco-Paisa 
Mostrar cita
Esto debio de haber sido la ps4 desde un comienzo imbeciles!
La gtx 690 o titan x de 5.6 tflops en el 2013 costaba 900 euros solo el vídeo..

¿Como metes en 399 euros, una tarjeta de estas características?.
5,6 TFlops no es lo mismo que 4,2. Es un apunte, aunque si obviamente hubiera sido mas caro. Pero hacer un cacharro mas potente no hubiera necesitado tanto. Ademas esta mania de comparar componentes de AMD con los de Nvidia es una autentica tonteria. Una grafica similar en rendimiento era la HD7990 que unicamente rendia por encima en altas resoluciones debido a la mayor cantidad de memoria VRAM, y esta tenia nada mas y nada menos que 8,2 TFlops. 

@Ovejaelectrica Lastima que se te olvida que el PC de 800 euros es para jugar a 4K REALES no ha pseudo4K como es el caso de la Pro.
A corto plazo muy pocos pero habelos hainos como as meigas. 
Incluso hay algunos [b]4K y a 60 Frames estables[/b] como una roca ya para la PRO.
Concretamente el [b]Mantis Burn Racing[/b] y el [b]NBA 2K17[/b]. Sirve para demostrar que se puede y que Micro miente. 
Me la pela que no llegue al 4k nativo según que juegos. Jugar al [b]Horizon Zero Dawn[/b] a 2860p renderizado con una técnica de de checker board no tiene precio
Bueno sí...399 euros.
Ya bueno puestos asi yo te digo que corro el Far Cry 1 a 4K y mas de 60 fps, o el propio Dota 2 con mi PC actual. Por favor dejemos de decir gilipolleces. El ordenador ese que muestran es un PC para jugar a 4K juegos punteros, no juegos visualmente mediocres. Del primer titulo que mencionas me abstendre a comentar porque vamos es ridiculo, y del segundo a la espera estoy de que salga para que podamos comprobar de primera mano si eso es cierto. O si es tan cierto como los 60 fps del online del BF1.

Puede que te la pele que Horizon no llegue a 4K pero tu estas diciendo que un aparato de 400 euros te esta ofreciendo lo mismo que uno de 800 cuando es completamente falso, y ya que tu mismo dices que no llegan a 4K. No se si ves que te contradices.
DIJE LITERALMENTE QUE OFRECE UN RENDIMIENTO MUY CERCANO...NO QUE SE VEA IGUAL que un pc de 8oo euros. 
Y no lo digo yo. Lo dice  [b]DIGITALFOUNDRY.[/b]
Ten un poco de ciudado con tergiversar mis palabras. podría empezar a pensar mal cada vez que me citas. 
Os pasáis todo el puto día intentando joder a los usuarios mintiendo si hace falta. Espero que hagan una buena criba en [b]3DJuegos[/b] con usuarios como tú.
Lo llevo pidiendo a gritos desde hace eones.
Si consideras cercano la cifra pequeñita de 2,5 millones de pixeles aprox de diferencia en el renderizado de un videojuego pues estamos apañados. Entonces la diferencia entre 900p y 1080p para ti debe ser practicamente ninguna, no??

Yo mentir?? Donde he mentido?? Yo no me invento cifras ni me invento datos, dime donde he inventado algo??

La PS4 Pro esta lejos de ofrecer una experiencia 4K plena porque simple y llanamente no puede ofrecerla porque le falta potencia, que a ti te parezca un buen rendimiento para el precio que tiene y la quieras disfrutar me parece cojonudo, pero hacer una comparacion que falta a la verdad pues va a ser que no. Es lo mismo un Focus de 150 caballos y un Ferrari de 400 caballos?? Yo creo que no, aunque ambos cumplen la funcion de transportarte. Con la Pro y el PC que has puesto es lo mismo, ambos cumplen la funcion para lo que han sido diseñados pero la diferencia es que uno te ofrece algo mejor, ni mas ni menos.

EDITO:

Hablo de los titulos a 1800p que hice el calculo el otro dia, de Horizon no tengo ni idea cual es la diferencia ya que no lo he calculado.
EDITADO EL 24-10-2016 / 22:47 (EDITADO 1 VEZ)

Relaxing-cup3035Hace 7 años173

@Andy444 
Mostrar cita
@Thepipboy 
Mostrar cita
@Francisco-Paisa 
Mostrar cita
Esto debio de haber sido la ps4 desde un comienzo imbeciles!
La gtx 690 o titan x de 5.6 tflops en el 2013 costaba 900 euros solo el vídeo..

¿Como metes en 399 euros, una tarjeta de estas características?.
La gtx 950 valia menos de 200 y rinde bastante mas que una ps4. En todos los juegos le quito unos 10-15 fps a ps4 con graficos superiores a los de ps4. No es excusa xd
Editado.
EDITADO EL 24-10-2016 / 23:00 (EDITADO 1 VEZ)

Veteranogamer1747Hace 7 años174

Normal que digan eso sí la maquinista ya saldrá desfasada jaja

Caesar777177Hace 7 años175

Los defensores de PS4...defensores de todo aquello defendido hasta entonces...se retractan y HOY hacen horas extras defendiendo a diestro y siniestro PS4Pro...hipocresía elevado al cubo. Trabajo extra en tiendas GAME? subvenciones y regalitos de Sony?, joer, al menos cortaos un poco, hace 3 años decíais una cosa y hoy el santo al cielo que la PRO es lo mejor que podía haber pasado. Os contrariáis que da penica.
EDITADO EL 24-10-2016 / 22:47 (EDITADO 1 VEZ)