FG1999122Hace 7 años64I3-3220 8GB RA,M GTX 750TI 2GB ¿Podré jugarlo?
Alesro2957Hace 7 años651 VOTOpor supuesto@FG1999Mostrar citaI3-3220 8GB RA,M GTX 750TI 2GB ¿Podré jugarlo?
CriCriCri3240Hace 7 años661 VOTOPones un enlace de una grafica que no se puede comprar?? que cachondo Si a ti te gusta la gtx 1060 q la disfrutes va mejor en directx11 que la rx 480 y peor en directx12 Nvidia y sus tecnologias propretarias gsync, hairworks, physx.. si no fuera por mantle freesync, etc ains tu sigue echando flores a nvidia la proxima serie 60 te la cobraran a 400 euros@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***
Alvident8298Hace 7 años67Que yo sepa el enlace que puse a la 1060 de evga, se pica en comprar y tal y tal y hasta te acaba pidiendo el número de tarjeta dando fecha de entrega y todo... hay formas más interesantes de trollear... por otro ladeo el rottr es un uego dx12 y la nvidia le pega un buen baile a la amd, ergo yo me iría controlando bastante con el tema este del dx12 porque aquí hay mucha gente dando por supuesto que una api que hace poco que salio ya sabe exprimirla al 200% todo el mundo. Oiga, lo mismo que hay juegos buenos y malos hay programadores buenos y malos (que eso se ha olvidado hace mucho no sé muy bien por qué). En cuanto a lo que cobre nvidia por siguiente serie x60, francamente si la ponen cara y la amd que se pelee con esa asle más barata podría llegar a pensármelo, pero es que ahora mismo parece que lo que ha hecho amd ha sido igualar los precios, ya está. Si la 1060 se hace cara que me diga amd cual es su baza contra la 1050, porque tan cara es la 1060 como la 480 ergo se me van a hacer caras las dos.@CriCriCriMostrar citaPones un enlace de una grafica que no se puede comprar?? que cachondo Si a ti te gusta la gtx 1060 q la disfrutes va mejor en directx11 que la rx 480 y peor en directx12 Nvidia y sus tecnologias propretarias gsync, hairworks, physx.. si no fuera por mantle freesync, etc ains tu sigue echando flores a nvidia la proxima serie 60 te la cobraran a 400 euros@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***
CriCriCri3240Hace 7 años681 VOTOSi deben ser muy malos programando la gente de DICE@AlvidentMostrar citaQue yo sepa el enlace que puse a la 1060 de evga, se pica en comprar y tal y tal y hasta te acaba pidiendo el número de tarjeta dando fecha de entrega y todo... hay formas más interesantes de trollear... por otro ladeo el rottr es un uego dx12 y la nvidia le pega un buen baile a la amd, ergo yo me iría controlando bastante con el tema este del dx12 porque aquí hay mucha gente dando por supuesto que una api que hace poco que salio ya sabe exprimirla al 200% todo el mundo. Oiga, lo mismo que hay juegos buenos y malos hay programadores buenos y malos (que eso se ha olvidado hace mucho no sé muy bien por qué). En cuanto a lo que cobre nvidia por siguiente serie x60, francamente si la ponen cara y la amd que se pelee con esa asle más barata podría llegar a pensármelo, pero es que ahora mismo parece que lo que ha hecho amd ha sido igualar los precios, ya está. Si la 1060 se hace cara que me diga amd cual es su baza contra la 1050, porque tan cara es la 1060 como la 480 ergo se me van a hacer caras las dos.@CriCriCriMostrar citaPones un enlace de una grafica que no se puede comprar?? que cachondo Si a ti te gusta la gtx 1060 q la disfrutes va mejor en directx11 que la rx 480 y peor en directx12 Nvidia y sus tecnologias propretarias gsync, hairworks, physx.. si no fuera por mantle freesync, etc ains tu sigue echando flores a nvidia la proxima serie 60 te la cobraran a 400 euros@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***tienes rx 480 con 4gb por 232 euros, rx 470 4gb por 195 .. más que suficiente para 1080p , que tiene nvidia por 200 euros?¿ Cuando le he dado no me salia enlace para comprar por eso te lo he dicho, no por trollear, si ahora sale muy bien, tienes la básica gtx 1060 de 6gb con un solo ventilador por 280 euros.. no me parece especialmente barata la verdad.EDITADO EL 19-10-2016 / 14:45 (EDITADO 2 VECES)
Mauler007681Hace 7 años69Haber señor, da igual si has encontrao un modelo mas baratao de nvidia en amd lo habrá mas barato porque en los modelos de referencia amd es mas barato que nvidia, asi de sencillo. Lo segundo en el consumo estoy completamente deacuerdo nvidia es y siempre ha sido mas eficiente. Lo tercero gameswork es una engañada de nvidia, ya que excepto el physx que es exclusivo de nvidia, porque si no lo sabías physx lo creó una empresa privada y hacía que un chip en un puerto pci se encargara sólo de fisicas en un videojuego, ésto le llamo la atención a nvidia y compró la empresa y metió esa tecnología dentro de sus gpu sin tener que usar otra tarjeta aparte. Las demas gilipolleces amd tambien las tira y el impacto de rendimiento es similar en ambas, por si no lo sabes el hairworks lo único que hace es usar el motor de teselación de la api dx11 a lo bestia en el pelo, tanto amd como nvidia tienen esa tecnología por tanto el impacto es similar, quizá un poco mejor en nvidia porque tesela algo mejor que amd. Pero no te confundas gameswork es lo peor para los juegos de pc porque afecta directamente sobre su optimización y haciendo que ciertas marcas cojan la delantera en determinados juegos sólo por presentar maletines, de igual forma ocurre con gaming evolved de amd, esto amigo no es una ventaja para los usuarios de pc es una desgracia porque salimos todos perdiendo en optimización para que se vea un efectillo mas. En cuarto lugar te diré que yo no he dicho en ningún momento que la 1060 no sea mejor que la rx480, lo que he dicho es que la rx480 es mejor bajo la api dx12, que es nos guste o no el futuro, lo que tu muestras en esos benchmark son juegos bajo la api dx11, que si es cierto que nvidia va mejor. Por tanto, no estoy diciendo que amd sea mejor que nvidia ni viceversa, lo que digo es que cada una tiene sus puntos fuertes y sus puntos flojos, pero ante todo hay que ser objetivo y no un fanboy ya que eso te lleva a cegarte y no ver la realidad, nunca he sido de una marca en concreto, sólo he usado la que mas me conviene en el momento. Por eso uso hoy dia una gtx1080 porque quería potencia y en eso hoy día nvidia lleva la delantera.@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***EDITADO EL 19-10-2016 / 17:42 (EDITADO 2 VECES)
Mauler007681Hace 7 años70Haber un apunte el tomb raider no cuenta como juego en dx12 ya que se le metió mediante un parche, no fué programado en su base con dx12, por tanto no tiene la función de dx12 fundamental, los shadders asincronos, por tanto este no es comparable en dx12 como tal, al igual que el deus ex. hay que informarse un poco para argumentar.@AlvidentMostrar citaQue yo sepa el enlace que puse a la 1060 de evga, se pica en comprar y tal y tal y hasta te acaba pidiendo el número de tarjeta dando fecha de entrega y todo... hay formas más interesantes de trollear... por otro ladeo el rottr es un uego dx12 y la nvidia le pega un buen baile a la amd, ergo yo me iría controlando bastante con el tema este del dx12 porque aquí hay mucha gente dando por supuesto que una api que hace poco que salio ya sabe exprimirla al 200% todo el mundo. Oiga, lo mismo que hay juegos buenos y malos hay programadores buenos y malos (que eso se ha olvidado hace mucho no sé muy bien por qué). En cuanto a lo que cobre nvidia por siguiente serie x60, francamente si la ponen cara y la amd que se pelee con esa asle más barata podría llegar a pensármelo, pero es que ahora mismo parece que lo que ha hecho amd ha sido igualar los precios, ya está. Si la 1060 se hace cara que me diga amd cual es su baza contra la 1050, porque tan cara es la 1060 como la 480 ergo se me van a hacer caras las dos.@CriCriCriMostrar citaPones un enlace de una grafica que no se puede comprar?? que cachondo Si a ti te gusta la gtx 1060 q la disfrutes va mejor en directx11 que la rx 480 y peor en directx12 Nvidia y sus tecnologias propretarias gsync, hairworks, physx.. si no fuera por mantle freesync, etc ains tu sigue echando flores a nvidia la proxima serie 60 te la cobraran a 400 euros@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***EDITADO EL 19-10-2016 / 17:53 (EDITADO 1 VEZ)
FG1999122Hace 7 años71@Alesro Gracias 
Vegita16320Hace 7 años72Me gusto el primero pese a su mala optimizacion. Parece ser que aprendieron con AS Unity y Watch Dogs. Despues de ver la buena optimizacion de The Division y AS Syndicate, ubisoft esta haciendo las cosas bien. Respecto al juego, pinta muy bien con muchas posibilidades.
Alvident8298Hace 7 años73El modelo de referencia puede costar lo que queira, que a la hora de la verdad, lo que decide es el pvp que pongan los ensambladores en las tiendas. Ahora mismo la diferencia entre la 480 más barata y la 1060 más barata, es de 8 euros a favor de amd y en lo modelos más bestias es de 25 € a favor de AMD. Con eas diferencias, presonalmente yo voy a buscar el rendimiento porque el precio es tontería. Todo lo que usted me quiera decir de los gameworks y que corren en ñas gráficas amd, pero bien que estaban llorando como magdalenas diciendo que los gameworks eran perjudiciales para la industria, cuando lo que realmente pasa es que se les acaba viendo el plumero, porque se pongan como se pongan los GW siempre van mejor en la equivalente de nvidia que en la de amd. Si en lugar de llorar hicieran ellos sus GW particulares, mejor para todos. En cuanto al ROTTR es tan dx 11 como doom, deus ex, etc. Ergo de test para juegos dx12 vamos a ir justos no, caninos, desesperaos, en modo hambruna que se podría decir. O sea... En cuanto al supuesto fanboysmo, imparcialidades y gaitas, es mucho más sencillo. los supuestos problema de dx12 en nvidia vienen de la serie 900, pero las pascal con dx12 problemas tienen los justito y le animo que siga leyendo y vea.@Mauler007Mostrar citaHaber señor, da igual si has encontrao un modelo mas baratao de nvidia en amd lo habrá mas barato porque en los modelos de referencia amd es mas barato que nvidia, asi de sencillo. Lo segundo en el consumo estoy completamente deacuerdo nvidia es y siempre ha sido mas eficiente. Lo tercero gameswork es una engañada de nvidia, ya que excepto el physx que es exclusivo de nvidia, porque si no lo sabías physx lo creó una empresa privada y hacía que un chip en un puerto pci se encargara sólo de fisicas en un videojuego, ésto le llamo la atención a nvidia y compró la empresa y metió esa tecnología dentro de sus gpu sin tener que usar otra tarjeta aparte. Las demas gilipolleces amd tambien las tira y el impacto de rendimiento es similar en ambas, por si no lo sabes el hairworks lo único que hace es usar el motor de teselación de la api dx11 a lo bestia en el pelo, tanto amd como nvidia tienen esa tecnología por tanto el impacto es similar, quizá un poco mejor en nvidia porque tesela algo mejor que amd. Pero no te confundas gameswork es lo peor para los juegos de pc porque afecta directamente sobre su optimización y haciendo que ciertas marcas cojan la delantera en determinados juegos sólo por presentar maletines, de igual forma ocurre con gaming evolved de amd, esto amigo no es una ventaja para los usuarios de pc es una desgracia porque salimos todos perdiendo en optimización para que se vea un efectillo mas. En cuarto lugar te diré que yo no he dicho en ningún momento que la 1060 no sea mejor que la rx480, lo que he dicho es que la rx480 es mejor bajo la api dx12, que es nos guste o no el futuro, lo que tu muestras en esos benchmark son juegos bajo la api dx11, que si es cierto que nvidia va mejor. Por tanto, no estoy diciendo que amd sea mejor que nvidia ni viceversa, lo que digo es que cada una tiene sus puntos fuertes y sus puntos flojos, pero ante todo hay que ser objetivo y no un fanboy ya que eso te lleva a cegarte y no ver la realidad, nunca he sido de una marca en concreto, sólo he usado la que mas me conviene en el momento. Por eso uso hoy dia una gtx1080 porque quería potencia y en eso hoy día nvidia lleva la delantera.@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***Vamos a ver que empieza lo divertido del directx 12. Vaya uste y pare el video que ha puesto en 0:48, observe hasta 1:03 y dígame que están mostrando las dos lo mismo, que a mí me va a dar la risa. La gracia del dx 12 no es que las gráficas que pasan de 60 fps lleguen a 200, es que la imagen sea distinta y con mayores efectos visuales por el aumento de las DC. Otra cosda muy distinta es que con dx 12 los que más notan la movida sean los que antes ejecutaban el juego en mínimos a 25 fps y ahora lleguen y pasen de 30 sin más florituras. Pero es que esto no son consolas y no se trata de ver lo mismo pero más deprisa, se trata de que la relación potencia/efectos visuales perceptibles baje dos huevos con patatas fritas.@CriCriCriMostrar citaSi deben ser muy malos programando la gente de DICE@AlvidentMostrar citaQue yo sepa el enlace que puse a la 1060 de evga, se pica en comprar y tal y tal y hasta te acaba pidiendo el número de tarjeta dando fecha de entrega y todo... hay formas más interesantes de trollear... por otro ladeo el rottr es un uego dx12 y la nvidia le pega un buen baile a la amd, ergo yo me iría controlando bastante con el tema este del dx12 porque aquí hay mucha gente dando por supuesto que una api que hace poco que salio ya sabe exprimirla al 200% todo el mundo. Oiga, lo mismo que hay juegos buenos y malos hay programadores buenos y malos (que eso se ha olvidado hace mucho no sé muy bien por qué). En cuanto a lo que cobre nvidia por siguiente serie x60, francamente si la ponen cara y la amd que se pelee con esa asle más barata podría llegar a pensármelo, pero es que ahora mismo parece que lo que ha hecho amd ha sido igualar los precios, ya está. Si la 1060 se hace cara que me diga amd cual es su baza contra la 1050, porque tan cara es la 1060 como la 480 ergo se me van a hacer caras las dos.@CriCriCriMostrar citaPones un enlace de una grafica que no se puede comprar?? que cachondo Si a ti te gusta la gtx 1060 q la disfrutes va mejor en directx11 que la rx 480 y peor en directx12 Nvidia y sus tecnologias propretarias gsync, hairworks, physx.. si no fuera por mantle freesync, etc ains tu sigue echando flores a nvidia la proxima serie 60 te la cobraran a 400 euros@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***tienes rx 480 con 4gb por 232 euros, rx 470 4gb por 195 .. más que suficiente para 1080p , que tiene nvidia por 200 euros?¿ Cuando le he dado no me salia enlace para comprar por eso te lo he dicho, no por trollear, si ahora sale muy bien, tienes la básica gtx 1060 de 6gb con un solo ventilador por 280 euros.. no me parece especialmente barata la verdad.
Mauler007681Hace 7 años74Mira te guste o no las amd van mejor que nvidia en dx12 y esta mas que demostrado por los test, por cierto doom usa vulkan no dx12, que no es lo mismo. Y los test no estan limitados, juegos puros dx12 hay unos cuantos te cito: gears of war ultimate edition, battlefield 1, hitman, ashes of singularity, en todos ellos amd se come a nvidia, juegos que no son puros dx12 son parcheados: deus ex, tomb raider. Luego esta doom que usa vulkan una variante en bajo nivel de opengl. En doom el juego se programó en su base en vulkan pero no la activaron hasta despues de un tiempo de su salida cosa muy distinta a parchearlo. Menos en deus ex y tomb raider que rinden similares, el resto que he mencionado amd se come a Nvidia, si eres un fanboy de nvidia que no sabe ver la realidad es tu problema, pero los datos estan ahí, yo me alegro que defiendas a la 1060 es una muy buena grafica con sus virtudes y defectos, pero lo que esta clarísimo es que su defecto es dx12 al igual que amd dx11 y un consumo mas elevado. Estos son los datos reales si tu quieres creer que nvidia es superior que amd en dx12 pues te aplaudo pero esa no es la realidad le pese a quien le pese. Mira macho esto son números una api en bajo nivel sea vulkan o dx12, bajo nivel significa que los programadores o desarroladores trabajan en la ejecución de tareas directamente sobre la gpu sin acceder a software intermediario como drivers etc. Esto permite un mejor aprovechamiento en la capacidad de calculo de la gpu, y la rx480 tiene mas potencia bruta que nvidia, amd consigue 5,8 Tflops y la nvidia 4,4 Tflops, eso significa que al tener mas capacidad de cálculo y aprovechandolo bien con una api en bajo nivel, la que mas capacidad tenga arroja mas framerate, así de claro las matematicas no fallan, asi que si quieres defender algo sin argumento porque eres fanboy de nvidia me parece estupendo pero amigo la realidad es otra, quitate la venda de nvidia y asi veras mas claro todo y aprenderas mas sobre hardware.@AlvidentMostrar citaEl modelo de referencia puede costar lo que queira, que a la hora de la verdad, lo que decide es el pvp que pongan los ensambladores en las tiendas. Ahora mismo la diferencia entre la 480 más barata y la 1060 más barata, es de 8 euros a favor de amd y en lo modelos más bestias es de 25 € a favor de AMD. Con eas diferencias, presonalmente yo voy a buscar el rendimiento porque el precio es tontería. Todo lo que usted me quiera decir de los gameworks y que corren en ñas gráficas amd, pero bien que estaban llorando como magdalenas diciendo que los gameworks eran perjudiciales para la industria, cuando lo que realmente pasa es que se les acaba viendo el plumero, porque se pongan como se pongan los GW siempre van mejor en la equivalente de nvidia que en la de amd. Si en lugar de llorar hicieran ellos sus GW particulares, mejor para todos. En cuanto al ROTTR es tan dx 11 como doom, deus ex, etc. Ergo de test para juegos dx12 vamos a ir justos no, caninos, desesperaos, en modo hambruna que se podría decir. O sea... En cuanto al supuesto fanboysmo, imparcialidades y gaitas, es mucho más sencillo. los supuestos problema de dx12 en nvidia vienen de la serie 900, pero las pascal con dx12 problemas tienen los justito y le animo que siga leyendo y vea.@Mauler007Mostrar citaHaber señor, da igual si has encontrao un modelo mas baratao de nvidia en amd lo habrá mas barato porque en los modelos de referencia amd es mas barato que nvidia, asi de sencillo. Lo segundo en el consumo estoy completamente deacuerdo nvidia es y siempre ha sido mas eficiente. Lo tercero gameswork es una engañada de nvidia, ya que excepto el physx que es exclusivo de nvidia, porque si no lo sabías physx lo creó una empresa privada y hacía que un chip en un puerto pci se encargara sólo de fisicas en un videojuego, ésto le llamo la atención a nvidia y compró la empresa y metió esa tecnología dentro de sus gpu sin tener que usar otra tarjeta aparte. Las demas gilipolleces amd tambien las tira y el impacto de rendimiento es similar en ambas, por si no lo sabes el hairworks lo único que hace es usar el motor de teselación de la api dx11 a lo bestia en el pelo, tanto amd como nvidia tienen esa tecnología por tanto el impacto es similar, quizá un poco mejor en nvidia porque tesela algo mejor que amd. Pero no te confundas gameswork es lo peor para los juegos de pc porque afecta directamente sobre su optimización y haciendo que ciertas marcas cojan la delantera en determinados juegos sólo por presentar maletines, de igual forma ocurre con gaming evolved de amd, esto amigo no es una ventaja para los usuarios de pc es una desgracia porque salimos todos perdiendo en optimización para que se vea un efectillo mas. En cuarto lugar te diré que yo no he dicho en ningún momento que la 1060 no sea mejor que la rx480, lo que he dicho es que la rx480 es mejor bajo la api dx12, que es nos guste o no el futuro, lo que tu muestras en esos benchmark son juegos bajo la api dx11, que si es cierto que nvidia va mejor. Por tanto, no estoy diciendo que amd sea mejor que nvidia ni viceversa, lo que digo es que cada una tiene sus puntos fuertes y sus puntos flojos, pero ante todo hay que ser objetivo y no un fanboy ya que eso te lleva a cegarte y no ver la realidad, nunca he sido de una marca en concreto, sólo he usado la que mas me conviene en el momento. Por eso uso hoy dia una gtx1080 porque quería potencia y en eso hoy día nvidia lleva la delantera.@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***Vamos a ver que empieza lo divertido del directx 12. Vaya uste y pare el video que ha puesto en 0:48, observe hasta 1:03 y dígame que están mostrando las dos lo mismo, que a mí me va a dar la risa. La gracia del dx 12 no es que las gráficas que pasan de 60 fps lleguen a 200, es que la imagen sea distinta y con mayores efectos visuales por el aumento de las DC. Otra cosda muy distinta es que con dx 12 los que más notan la movida sean los que antes ejecutaban el juego en mínimos a 25 fps y ahora lleguen y pasen de 30 sin más florituras. Pero es que esto no son consolas y no se trata de ver lo mismo pero más deprisa, se trata de que la relación potencia/efectos visuales perceptibles baje dos huevos con patatas fritas.@CriCriCriMostrar citaSi deben ser muy malos programando la gente de DICE@AlvidentMostrar citaQue yo sepa el enlace que puse a la 1060 de evga, se pica en comprar y tal y tal y hasta te acaba pidiendo el número de tarjeta dando fecha de entrega y todo... hay formas más interesantes de trollear... por otro ladeo el rottr es un uego dx12 y la nvidia le pega un buen baile a la amd, ergo yo me iría controlando bastante con el tema este del dx12 porque aquí hay mucha gente dando por supuesto que una api que hace poco que salio ya sabe exprimirla al 200% todo el mundo. Oiga, lo mismo que hay juegos buenos y malos hay programadores buenos y malos (que eso se ha olvidado hace mucho no sé muy bien por qué). En cuanto a lo que cobre nvidia por siguiente serie x60, francamente si la ponen cara y la amd que se pelee con esa asle más barata podría llegar a pensármelo, pero es que ahora mismo parece que lo que ha hecho amd ha sido igualar los precios, ya está. Si la 1060 se hace cara que me diga amd cual es su baza contra la 1050, porque tan cara es la 1060 como la 480 ergo se me van a hacer caras las dos.@CriCriCriMostrar citaPones un enlace de una grafica que no se puede comprar?? que cachondo Si a ti te gusta la gtx 1060 q la disfrutes va mejor en directx11 que la rx 480 y peor en directx12 Nvidia y sus tecnologias propretarias gsync, hairworks, physx.. si no fuera por mantle freesync, etc ains tu sigue echando flores a nvidia la proxima serie 60 te la cobraran a 400 euros@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***tienes rx 480 con 4gb por 232 euros, rx 470 4gb por 195 .. más que suficiente para 1080p , que tiene nvidia por 200 euros?¿ Cuando le he dado no me salia enlace para comprar por eso te lo he dicho, no por trollear, si ahora sale muy bien, tienes la básica gtx 1060 de 6gb con un solo ventilador por 280 euros.. no me parece especialmente barata la verdad.EDITADO EL 20-10-2016 / 17:10 (EDITADO 1 VEZ)
Alvident8298Hace 7 años75Yo no sé si usted lo sabe, pero opengl perdió la batalla contra DX porque a menor nivel de programación menos mejora de rendimiento vía drivers y por ende, menores soluciones se presentan a las posibles meteduras de pata leves o graves del programador. De hecho la batalla real de open gl vs directx fue la batalla ATI vs Nvidia. Y la sbgentas dicen que hubo masacre. Lo mismo que dx12 no es una variante o evolucion de dx11, vulkan tampoco lo es de open gl. Ambas son soluciones al cambio de arquitectura de las cpu's. Luego igual que antes se dirimió la batalla en monocores, ahora se va a dirimir en multicores y ya veremos cómo acaba pero las api's abiertas (y vulkan lo es) siempre suelen perder la batalla porque les cuesta evolucionar ya que son muy rígidos en cuanto a sus no-normas (básicamente, si estuviéramos hablando de política, son dictadores anarquistas) Veo que le gusta la palabra fanboy y que piensa que diciendo que posee una nvidia está libre de que le tachen de tal. Pues mire, no. Lo que dice realmente es que hay que ser muy especial para tomar una decisión de forma personal (comprar una nvidia) y luego ir defendiendo al que toma la contraria (comprar una AMD) yo explico en base a qué he hecho mi compra (mayor compatibilidad con efectos gráficos especiales como los hairworks, el Physics o mejor soporte vía drivers -y a más bajo nivel tiene una API peores drivers va a tener siempre ¿verdad?-) y usted trata de rebatirme cuando luego dice que ha tomado mi decisión ¿a cara o cruz? porque no se le entiende. Básicamente es como si alguien me dice que Podemos es la caña de españa y hay que hacerle un monumento y luego va y vota la PP... si se llama a eso trolleo... pues no se anda desencaminado ¿verdad? Sobre todo porque es muy complicado tachar de fanboy al que piensa como usted sin ser un fanboy... es que en el fondo pensamos igual ¿o no?@Mauler007Mostrar citaMira te guste o no las amd van mejor que nvidia en dx12 y esta mas que demostrado por los test, por cierto doom usa vulkan no dx12, que no es lo mismo. Y los test no estan limitados, juegos puros dx12 hay unos cuantos te cito: gears of war ultimate edition, battlefield 1, hitman, ashes of singularity, en todos ellos amd se come a nvidia, juegos que no son puros dx12 son parcheados: deus ex, tomb raider. Luego esta doom que usa vulkan una variante en bajo nivel de opengl. En doom el juego se programó en su base en vulkan pero no la activaron hasta despues de un tiempo de su salida cosa muy distinta a parchearlo. Menos en deus ex y tomb raider que rinden similares, el resto que he mencionado amd se come a Nvidia, si eres un fanboy de nvidia que no sabe ver la realidad es tu problema, pero los datos estan ahí, yo me alegro que defiendas a la 1060 es una muy buena grafica con sus virtudes y defectos, pero lo que esta clarísimo es que su defecto es dx12 al igual que amd dx11 y un consumo mas elevado. Estos son los datos reales si tu quieres creer que nvidia es superior que amd en dx12 pues te aplaudo pero esa no es la realidad le pese a quien le pese. Mira macho esto son números una api en bajo nivel sea vulkan o dx12, bajo nivel significa que los programadores o desarroladores trabajan en la ejecución de tareas directamente sobre la gpu sin acceder a software intermediario como drivers etc. Esto permite un mejor aprovechamiento en la capacidad de calculo de la gpu, y la rx480 tiene mas potencia bruta que nvidia, amd consigue 5,8 Tflops y la nvidia 4,4 Tflops, eso significa que al tener mas capacidad de cálculo y aprovechandolo bien con una api en bajo nivel, la que mas capacidad tenga arroja mas framerate, así de claro las matematicas no fallan, asi que si quieres defender algo sin argumento porque eres fanboy de nvidia me parece estupendo pero amigo la realidad es otra, quitate la venda de nvidia y asi veras mas claro todo y aprenderas mas sobre hardware.@AlvidentMostrar citaEl modelo de referencia puede costar lo que queira, que a la hora de la verdad, lo que decide es el pvp que pongan los ensambladores en las tiendas. Ahora mismo la diferencia entre la 480 más barata y la 1060 más barata, es de 8 euros a favor de amd y en lo modelos más bestias es de 25 € a favor de AMD. Con eas diferencias, presonalmente yo voy a buscar el rendimiento porque el precio es tontería. Todo lo que usted me quiera decir de los gameworks y que corren en ñas gráficas amd, pero bien que estaban llorando como magdalenas diciendo que los gameworks eran perjudiciales para la industria, cuando lo que realmente pasa es que se les acaba viendo el plumero, porque se pongan como se pongan los GW siempre van mejor en la equivalente de nvidia que en la de amd. Si en lugar de llorar hicieran ellos sus GW particulares, mejor para todos. En cuanto al ROTTR es tan dx 11 como doom, deus ex, etc. Ergo de test para juegos dx12 vamos a ir justos no, caninos, desesperaos, en modo hambruna que se podría decir. O sea... En cuanto al supuesto fanboysmo, imparcialidades y gaitas, es mucho más sencillo. los supuestos problema de dx12 en nvidia vienen de la serie 900, pero las pascal con dx12 problemas tienen los justito y le animo que siga leyendo y vea.@Mauler007Mostrar citaHaber señor, da igual si has encontrao un modelo mas baratao de nvidia en amd lo habrá mas barato porque en los modelos de referencia amd es mas barato que nvidia, asi de sencillo. Lo segundo en el consumo estoy completamente deacuerdo nvidia es y siempre ha sido mas eficiente. Lo tercero gameswork es una engañada de nvidia, ya que excepto el physx que es exclusivo de nvidia, porque si no lo sabías physx lo creó una empresa privada y hacía que un chip en un puerto pci se encargara sólo de fisicas en un videojuego, ésto le llamo la atención a nvidia y compró la empresa y metió esa tecnología dentro de sus gpu sin tener que usar otra tarjeta aparte. Las demas gilipolleces amd tambien las tira y el impacto de rendimiento es similar en ambas, por si no lo sabes el hairworks lo único que hace es usar el motor de teselación de la api dx11 a lo bestia en el pelo, tanto amd como nvidia tienen esa tecnología por tanto el impacto es similar, quizá un poco mejor en nvidia porque tesela algo mejor que amd. Pero no te confundas gameswork es lo peor para los juegos de pc porque afecta directamente sobre su optimización y haciendo que ciertas marcas cojan la delantera en determinados juegos sólo por presentar maletines, de igual forma ocurre con gaming evolved de amd, esto amigo no es una ventaja para los usuarios de pc es una desgracia porque salimos todos perdiendo en optimización para que se vea un efectillo mas. En cuarto lugar te diré que yo no he dicho en ningún momento que la 1060 no sea mejor que la rx480, lo que he dicho es que la rx480 es mejor bajo la api dx12, que es nos guste o no el futuro, lo que tu muestras en esos benchmark son juegos bajo la api dx11, que si es cierto que nvidia va mejor. Por tanto, no estoy diciendo que amd sea mejor que nvidia ni viceversa, lo que digo es que cada una tiene sus puntos fuertes y sus puntos flojos, pero ante todo hay que ser objetivo y no un fanboy ya que eso te lleva a cegarte y no ver la realidad, nunca he sido de una marca en concreto, sólo he usado la que mas me conviene en el momento. Por eso uso hoy dia una gtx1080 porque quería potencia y en eso hoy día nvidia lleva la delantera.@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***Vamos a ver que empieza lo divertido del directx 12. Vaya uste y pare el video que ha puesto en 0:48, observe hasta 1:03 y dígame que están mostrando las dos lo mismo, que a mí me va a dar la risa. La gracia del dx 12 no es que las gráficas que pasan de 60 fps lleguen a 200, es que la imagen sea distinta y con mayores efectos visuales por el aumento de las DC. Otra cosda muy distinta es que con dx 12 los que más notan la movida sean los que antes ejecutaban el juego en mínimos a 25 fps y ahora lleguen y pasen de 30 sin más florituras. Pero es que esto no son consolas y no se trata de ver lo mismo pero más deprisa, se trata de que la relación potencia/efectos visuales perceptibles baje dos huevos con patatas fritas.@CriCriCriMostrar citaSi deben ser muy malos programando la gente de DICE@AlvidentMostrar citaQue yo sepa el enlace que puse a la 1060 de evga, se pica en comprar y tal y tal y hasta te acaba pidiendo el número de tarjeta dando fecha de entrega y todo... hay formas más interesantes de trollear... por otro ladeo el rottr es un uego dx12 y la nvidia le pega un buen baile a la amd, ergo yo me iría controlando bastante con el tema este del dx12 porque aquí hay mucha gente dando por supuesto que una api que hace poco que salio ya sabe exprimirla al 200% todo el mundo. Oiga, lo mismo que hay juegos buenos y malos hay programadores buenos y malos (que eso se ha olvidado hace mucho no sé muy bien por qué). En cuanto a lo que cobre nvidia por siguiente serie x60, francamente si la ponen cara y la amd que se pelee con esa asle más barata podría llegar a pensármelo, pero es que ahora mismo parece que lo que ha hecho amd ha sido igualar los precios, ya está. Si la 1060 se hace cara que me diga amd cual es su baza contra la 1050, porque tan cara es la 1060 como la 480 ergo se me van a hacer caras las dos.@CriCriCriMostrar citaPones un enlace de una grafica que no se puede comprar?? que cachondo Si a ti te gusta la gtx 1060 q la disfrutes va mejor en directx11 que la rx 480 y peor en directx12 Nvidia y sus tecnologias propretarias gsync, hairworks, physx.. si no fuera por mantle freesync, etc ains tu sigue echando flores a nvidia la proxima serie 60 te la cobraran a 400 euros@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***tienes rx 480 con 4gb por 232 euros, rx 470 4gb por 195 .. más que suficiente para 1080p , que tiene nvidia por 200 euros?¿ Cuando le he dado no me salia enlace para comprar por eso te lo he dicho, no por trollear, si ahora sale muy bien, tienes la básica gtx 1060 de 6gb con un solo ventilador por 280 euros.. no me parece especialmente barata la verdad.
Mauler007681Hace 7 años76Vamos haber chico, deja de decir cosas que no son reales y confundir al que lo lea, decir que dx12 no es una evolución de del 11 y que vulkan no es una evolución de opengl es la mismo que decir que los billetes de 6€ sirven para comprar. Venga hombre, por favor, encima dices que una api en bajo nivel rinde peor por que no usa drivers, mira tio con la cantidad de palabrería sin sentido que has dicho te has retratado. Te vuelvo a decir lo mismo soy objetivo no voy a por una marca u otra sino la que mas me conviene. Cada marca tiene sus pros y contras, ir en plan fanboy de una marca no te beneficia a ti ni a nadie puesto que os poneis vendas vosotros mismos para no ver la realidad. Yo si no te crees que tengo una 1080 aquí te dejo mi pc [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/27329648/0/pc-mauler007/[/url], antes tenía un amd fx 8350 y una r9 290, elegí intel y nvidia porque es sencillamente mucho mas potente que lo que ofrece ahora mismo amd, amd no puede competir en la gama alta o extrema, por eso elegñi esa configuración, pero no soy un cegato de marcas se ver pros y contras y elijo en consecuencia, dejate de pp y podemos e inventarte cosas sin argumento para defender algo que es indefendible y evidente. NVIDIA ES UNA MIERDA EN DX12, es lo que hay y soy el primero que se jode por gastarme casi 800 pavos en una grafica que no tira una api del futuro. Que me digas que compras nvidia por su gameswork pues me parece cojonudo pero no defiendas nvidia en una cagada como ha sido la compatibilidad con dx12 porque tio eso es imposible sabiendo la cantidad de test y pruebas que hay. PD: paso de contestarte mas, no hay mayor ciego que el que no quiere ver.@AlvidentMostrar citaYo no sé si usted lo sabe, pero opengl perdió la batalla contra DX porque a menor nivel de programación menos mejora de rendimiento vía drivers y por ende, menores soluciones se presentan a las posibles meteduras de pata leves o graves del programador. De hecho la batalla real de open gl vs directx fue la batalla ATI vs Nvidia. Y la sbgentas dicen que hubo masacre. Lo mismo que dx12 no es una variante o evolucion de dx11, vulkan tampoco lo es de open gl. Ambas son soluciones al cambio de arquitectura de las cpu's. Luego igual que antes se dirimió la batalla en monocores, ahora se va a dirimir en multicores y ya veremos cómo acaba pero las api's abiertas (y vulkan lo es) siempre suelen perder la batalla porque les cuesta evolucionar ya que son muy rígidos en cuanto a sus no-normas (básicamente, si estuviéramos hablando de política, son dictadores anarquistas) Veo que le gusta la palabra fanboy y que piensa que diciendo que posee una nvidia está libre de que le tachen de tal. Pues mire, no. Lo que dice realmente es que hay que ser muy especial para tomar una decisión de forma personal (comprar una nvidia) y luego ir defendiendo al que toma la contraria (comprar una AMD) yo explico en base a qué he hecho mi compra (mayor compatibilidad con efectos gráficos especiales como los hairworks, el Physics o mejor soporte vía drivers -y a más bajo nivel tiene una API peores drivers va a tener siempre ¿verdad?-) y usted trata de rebatirme cuando luego dice que ha tomado mi decisión ¿a cara o cruz? porque no se le entiende. Básicamente es como si alguien me dice que Podemos es la caña de españa y hay que hacerle un monumento y luego va y vota la PP... si se llama a eso trolleo... pues no se anda desencaminado ¿verdad? Sobre todo porque es muy complicado tachar de fanboy al que piensa como usted sin ser un fanboy... es que en el fondo pensamos igual ¿o no?@Mauler007Mostrar citaMira te guste o no las amd van mejor que nvidia en dx12 y esta mas que demostrado por los test, por cierto doom usa vulkan no dx12, que no es lo mismo. Y los test no estan limitados, juegos puros dx12 hay unos cuantos te cito: gears of war ultimate edition, battlefield 1, hitman, ashes of singularity, en todos ellos amd se come a nvidia, juegos que no son puros dx12 son parcheados: deus ex, tomb raider. Luego esta doom que usa vulkan una variante en bajo nivel de opengl. En doom el juego se programó en su base en vulkan pero no la activaron hasta despues de un tiempo de su salida cosa muy distinta a parchearlo. Menos en deus ex y tomb raider que rinden similares, el resto que he mencionado amd se come a Nvidia, si eres un fanboy de nvidia que no sabe ver la realidad es tu problema, pero los datos estan ahí, yo me alegro que defiendas a la 1060 es una muy buena grafica con sus virtudes y defectos, pero lo que esta clarísimo es que su defecto es dx12 al igual que amd dx11 y un consumo mas elevado. Estos son los datos reales si tu quieres creer que nvidia es superior que amd en dx12 pues te aplaudo pero esa no es la realidad le pese a quien le pese. Mira macho esto son números una api en bajo nivel sea vulkan o dx12, bajo nivel significa que los programadores o desarroladores trabajan en la ejecución de tareas directamente sobre la gpu sin acceder a software intermediario como drivers etc. Esto permite un mejor aprovechamiento en la capacidad de calculo de la gpu, y la rx480 tiene mas potencia bruta que nvidia, amd consigue 5,8 Tflops y la nvidia 4,4 Tflops, eso significa que al tener mas capacidad de cálculo y aprovechandolo bien con una api en bajo nivel, la que mas capacidad tenga arroja mas framerate, así de claro las matematicas no fallan, asi que si quieres defender algo sin argumento porque eres fanboy de nvidia me parece estupendo pero amigo la realidad es otra, quitate la venda de nvidia y asi veras mas claro todo y aprenderas mas sobre hardware.@AlvidentMostrar citaEl modelo de referencia puede costar lo que queira, que a la hora de la verdad, lo que decide es el pvp que pongan los ensambladores en las tiendas. Ahora mismo la diferencia entre la 480 más barata y la 1060 más barata, es de 8 euros a favor de amd y en lo modelos más bestias es de 25 € a favor de AMD. Con eas diferencias, presonalmente yo voy a buscar el rendimiento porque el precio es tontería. Todo lo que usted me quiera decir de los gameworks y que corren en ñas gráficas amd, pero bien que estaban llorando como magdalenas diciendo que los gameworks eran perjudiciales para la industria, cuando lo que realmente pasa es que se les acaba viendo el plumero, porque se pongan como se pongan los GW siempre van mejor en la equivalente de nvidia que en la de amd. Si en lugar de llorar hicieran ellos sus GW particulares, mejor para todos. En cuanto al ROTTR es tan dx 11 como doom, deus ex, etc. Ergo de test para juegos dx12 vamos a ir justos no, caninos, desesperaos, en modo hambruna que se podría decir. O sea... En cuanto al supuesto fanboysmo, imparcialidades y gaitas, es mucho más sencillo. los supuestos problema de dx12 en nvidia vienen de la serie 900, pero las pascal con dx12 problemas tienen los justito y le animo que siga leyendo y vea.@Mauler007Mostrar citaHaber señor, da igual si has encontrao un modelo mas baratao de nvidia en amd lo habrá mas barato porque en los modelos de referencia amd es mas barato que nvidia, asi de sencillo. Lo segundo en el consumo estoy completamente deacuerdo nvidia es y siempre ha sido mas eficiente. Lo tercero gameswork es una engañada de nvidia, ya que excepto el physx que es exclusivo de nvidia, porque si no lo sabías physx lo creó una empresa privada y hacía que un chip en un puerto pci se encargara sólo de fisicas en un videojuego, ésto le llamo la atención a nvidia y compró la empresa y metió esa tecnología dentro de sus gpu sin tener que usar otra tarjeta aparte. Las demas gilipolleces amd tambien las tira y el impacto de rendimiento es similar en ambas, por si no lo sabes el hairworks lo único que hace es usar el motor de teselación de la api dx11 a lo bestia en el pelo, tanto amd como nvidia tienen esa tecnología por tanto el impacto es similar, quizá un poco mejor en nvidia porque tesela algo mejor que amd. Pero no te confundas gameswork es lo peor para los juegos de pc porque afecta directamente sobre su optimización y haciendo que ciertas marcas cojan la delantera en determinados juegos sólo por presentar maletines, de igual forma ocurre con gaming evolved de amd, esto amigo no es una ventaja para los usuarios de pc es una desgracia porque salimos todos perdiendo en optimización para que se vea un efectillo mas. En cuarto lugar te diré que yo no he dicho en ningún momento que la 1060 no sea mejor que la rx480, lo que he dicho es que la rx480 es mejor bajo la api dx12, que es nos guste o no el futuro, lo que tu muestras en esos benchmark son juegos bajo la api dx11, que si es cierto que nvidia va mejor. Por tanto, no estoy diciendo que amd sea mejor que nvidia ni viceversa, lo que digo es que cada una tiene sus puntos fuertes y sus puntos flojos, pero ante todo hay que ser objetivo y no un fanboy ya que eso te lleva a cegarte y no ver la realidad, nunca he sido de una marca en concreto, sólo he usado la que mas me conviene en el momento. Por eso uso hoy dia una gtx1080 porque quería potencia y en eso hoy día nvidia lleva la delantera.@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaPero vamos haber chico, que ni defiendo a una ni otra, que lo unico que digo es que ambas tienen sus puntos fuertes y sus puntos flojos, no te inventes gilipolleces, sólo digo que nvidia en dx12 es un fiasco, y lo acabo de comprobar por mi mismo en battlefield 1 donde mi gtx 1080 arroja en ultra con tres minitores a 5870x1080 en dx11 maximas de 82 y minimas de 60 mientras en dx12 maximas de 73 y minimas de 55, que tonteria estas contando que si del pp de podemos e inventarte historias de que las apis en bajo nivel van peor porque carecen de drivers, anda informate un poquito para argumentar que no tienes ni idea de hardware. Yo al contrario que tu y muchos fanboys de marcas, soy objetivo y se mirar virtudes y defectos en ambas marcas por eso nunca me decanto por una sino que cambio cuando me conviene en cada caso. Mira mi equipo si no te crees que tengo una 1080 [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/27329648/0/pc-mauler007/[/url]. mi anterior equipo era un amd fx 8350 y una r9 290. Cambio cuando me conviene queria potencia y amd no me da potencia en este momento, por eso elegí intel y nvidia. Así que quitate la venda y mira que hay mas marcas con sus virtudes y defectos, te irá mejor y aprenderas un poquito mas. PD: paso de contestarte mas si estas ciego es tu problema un saludo y suerte con tu elección. No se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***Vamos a ver que empieza lo divertido del directx 12. Vaya uste y pare el video que ha puesto en 0:48, observe hasta 1:03 y dígame que están mostrando las dos lo mismo, que a mí me va a dar la risa. La gracia del dx 12 no es que las gráficas que pasan de 60 fps lleguen a 200, es que la imagen sea distinta y con mayores efectos visuales por el aumento de las DC. Otra cosda muy distinta es que con dx 12 los que más notan la movida sean los que antes ejecutaban el juego en mínimos a 25 fps y ahora lleguen y pasen de 30 sin más florituras. Pero es que esto no son consolas y no se trata de ver lo mismo pero más deprisa, se trata de que la relación potencia/efectos visuales perceptibles baje dos huevos con patatas fritas.@CriCriCriMostrar citaSi deben ser muy malos programando la gente de DICE@AlvidentMostrar citaQue yo sepa el enlace que puse a la 1060 de evga, se pica en comprar y tal y tal y hasta te acaba pidiendo el número de tarjeta dando fecha de entrega y todo... hay formas más interesantes de trollear... por otro ladeo el rottr es un uego dx12 y la nvidia le pega un buen baile a la amd, ergo yo me iría controlando bastante con el tema este del dx12 porque aquí hay mucha gente dando por supuesto que una api que hace poco que salio ya sabe exprimirla al 200% todo el mundo. Oiga, lo mismo que hay juegos buenos y malos hay programadores buenos y malos (que eso se ha olvidado hace mucho no sé muy bien por qué). En cuanto a lo que cobre nvidia por siguiente serie x60, francamente si la ponen cara y la amd que se pelee con esa asle más barata podría llegar a pensármelo, pero es que ahora mismo parece que lo que ha hecho amd ha sido igualar los precios, ya está. Si la 1060 se hace cara que me diga amd cual es su baza contra la 1050, porque tan cara es la 1060 como la 480 ergo se me van a hacer caras las dos.@CriCriCriMostrar citaPones un enlace de una grafica que no se puede comprar?? que cachondo Si a ti te gusta la gtx 1060 q la disfrutes va mejor en directx11 que la rx 480 y peor en directx12 Nvidia y sus tecnologias propretarias gsync, hairworks, physx.. si no fuera por mantle freesync, etc ains tu sigue echando flores a nvidia la proxima serie 60 te la cobraran a 400 euros@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***tienes rx 480 con 4gb por 232 euros, rx 470 4gb por 195 .. más que suficiente para 1080p , que tiene nvidia por 200 euros?¿ Cuando le he dado no me salia enlace para comprar por eso te lo he dicho, no por trollear, si ahora sale muy bien, tienes la básica gtx 1060 de 6gb con un solo ventilador por 280 euros.. no me parece especialmente barata la verdad.EDITADO EL 21-10-2016 / 22:00 (EDITADO 2 VECES)
Alvident8298Hace 7 años77Mire usted, yo le aconsejaría aprender un poco de soft y hard antes de soltar barbaridades tales como que una API de bajo nivel no usa drivers. Sobre todo porque es falso. El control real de la gpu siemrpe necesitará un driver otra cosa es que estas apis tengan acceso a otros componentes de la tarjeta de video como pueda ser la vram. Por otro lado precisametne la gestión de la vram por parte de la api de bajo nivel puede propiciar que los efectos gráficos, filtros, etc que se están usando en cada frame sean distintos y ya lo avisé en el video. Esto, complejiza los frames con lo cual peudes estar prediendo rendimiento teórico bajando de 80 a 60 pero aportando un mayor calidad de imagen (que en definitiva es lo que va a notar el usuario). Ahora i lo quiere, se repasa el video que pusieron y lo entiende, porque de poco me vale a mí que me digan que en ps3 un juego pasa de 60 fps y en pc se queda en 55 cuando en ps3 va a mínimos de pc y esos 55 son ultras con sombras volumétricas, godrays o lo que le queiran meter... Y exacto, de ciegos va el tema...@Mauler007Mostrar citaVamos haber chico, deja de decir cosas que no son reales y confundir al que lo lea, decir que dx12 no es una evolución de del 11 y que vulkan no es una evolución de opengl es la mismo que decir que los billetes de 6€ sirven para comprar. Venga hombre, por favor, encima dices que una api en bajo nivel rinde peor por que no usa drivers, mira tio con la cantidad de palabrería sin sentido que has dicho te has retratado. Te vuelvo a decir lo mismo soy objetivo no voy a por una marca u otra sino la que mas me conviene. Cada marca tiene sus pros y contras, ir en plan fanboy de una marca no te beneficia a ti ni a nadie puesto que os poneis vendas vosotros mismos para no ver la realidad. Yo si no te crees que tengo una 1080 aquí te dejo mi pc [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/27329648/0/pc-mauler007/[/url], antes tenía un amd fx 8350 y una r9 290, elegí intel y nvidia porque es sencillamente mucho mas potente que lo que ofrece ahora mismo amd, amd no puede competir en la gama alta o extrema, por eso elegñi esa configuración, pero no soy un cegato de marcas se ver pros y contras y elijo en consecuencia, dejate de pp y podemos e inventarte cosas sin argumento para defender algo que es indefendible y evidente. NVIDIA ES UNA MIERDA EN DX12, es lo que hay y soy el primero que se jode por gastarme casi 800 pavos en una grafica que no tira una api del futuro. Que me digas que compras nvidia por su gameswork pues me parece cojonudo pero no defiendas nvidia en una cagada como ha sido la compatibilidad con dx12 porque tio eso es imposible sabiendo la cantidad de test y pruebas que hay. PD: paso de contestarte mas, no hay mayor ciego que el que no quiere ver.@AlvidentMostrar citaYo no sé si usted lo sabe, pero opengl perdió la batalla contra DX porque a menor nivel de programación menos mejora de rendimiento vía drivers y por ende, menores soluciones se presentan a las posibles meteduras de pata leves o graves del programador. De hecho la batalla real de open gl vs directx fue la batalla ATI vs Nvidia. Y la sbgentas dicen que hubo masacre. Lo mismo que dx12 no es una variante o evolucion de dx11, vulkan tampoco lo es de open gl. Ambas son soluciones al cambio de arquitectura de las cpu's. Luego igual que antes se dirimió la batalla en monocores, ahora se va a dirimir en multicores y ya veremos cómo acaba pero las api's abiertas (y vulkan lo es) siempre suelen perder la batalla porque les cuesta evolucionar ya que son muy rígidos en cuanto a sus no-normas (básicamente, si estuviéramos hablando de política, son dictadores anarquistas) Veo que le gusta la palabra fanboy y que piensa que diciendo que posee una nvidia está libre de que le tachen de tal. Pues mire, no. Lo que dice realmente es que hay que ser muy especial para tomar una decisión de forma personal (comprar una nvidia) y luego ir defendiendo al que toma la contraria (comprar una AMD) yo explico en base a qué he hecho mi compra (mayor compatibilidad con efectos gráficos especiales como los hairworks, el Physics o mejor soporte vía drivers -y a más bajo nivel tiene una API peores drivers va a tener siempre ¿verdad?-) y usted trata de rebatirme cuando luego dice que ha tomado mi decisión ¿a cara o cruz? porque no se le entiende. Básicamente es como si alguien me dice que Podemos es la caña de españa y hay que hacerle un monumento y luego va y vota la PP... si se llama a eso trolleo... pues no se anda desencaminado ¿verdad? Sobre todo porque es muy complicado tachar de fanboy al que piensa como usted sin ser un fanboy... es que en el fondo pensamos igual ¿o no?@Mauler007Mostrar citaMira te guste o no las amd van mejor que nvidia en dx12 y esta mas que demostrado por los test, por cierto doom usa vulkan no dx12, que no es lo mismo. Y los test no estan limitados, juegos puros dx12 hay unos cuantos te cito: gears of war ultimate edition, battlefield 1, hitman, ashes of singularity, en todos ellos amd se come a nvidia, juegos que no son puros dx12 son parcheados: deus ex, tomb raider. Luego esta doom que usa vulkan una variante en bajo nivel de opengl. En doom el juego se programó en su base en vulkan pero no la activaron hasta despues de un tiempo de su salida cosa muy distinta a parchearlo. Menos en deus ex y tomb raider que rinden similares, el resto que he mencionado amd se come a Nvidia, si eres un fanboy de nvidia que no sabe ver la realidad es tu problema, pero los datos estan ahí, yo me alegro que defiendas a la 1060 es una muy buena grafica con sus virtudes y defectos, pero lo que esta clarísimo es que su defecto es dx12 al igual que amd dx11 y un consumo mas elevado. Estos son los datos reales si tu quieres creer que nvidia es superior que amd en dx12 pues te aplaudo pero esa no es la realidad le pese a quien le pese. Mira macho esto son números una api en bajo nivel sea vulkan o dx12, bajo nivel significa que los programadores o desarroladores trabajan en la ejecución de tareas directamente sobre la gpu sin acceder a software intermediario como drivers etc. Esto permite un mejor aprovechamiento en la capacidad de calculo de la gpu, y la rx480 tiene mas potencia bruta que nvidia, amd consigue 5,8 Tflops y la nvidia 4,4 Tflops, eso significa que al tener mas capacidad de cálculo y aprovechandolo bien con una api en bajo nivel, la que mas capacidad tenga arroja mas framerate, así de claro las matematicas no fallan, asi que si quieres defender algo sin argumento porque eres fanboy de nvidia me parece estupendo pero amigo la realidad es otra, quitate la venda de nvidia y asi veras mas claro todo y aprenderas mas sobre hardware.@AlvidentMostrar citaEl modelo de referencia puede costar lo que queira, que a la hora de la verdad, lo que decide es el pvp que pongan los ensambladores en las tiendas. Ahora mismo la diferencia entre la 480 más barata y la 1060 más barata, es de 8 euros a favor de amd y en lo modelos más bestias es de 25 € a favor de AMD. Con eas diferencias, presonalmente yo voy a buscar el rendimiento porque el precio es tontería. Todo lo que usted me quiera decir de los gameworks y que corren en ñas gráficas amd, pero bien que estaban llorando como magdalenas diciendo que los gameworks eran perjudiciales para la industria, cuando lo que realmente pasa es que se les acaba viendo el plumero, porque se pongan como se pongan los GW siempre van mejor en la equivalente de nvidia que en la de amd. Si en lugar de llorar hicieran ellos sus GW particulares, mejor para todos. En cuanto al ROTTR es tan dx 11 como doom, deus ex, etc. Ergo de test para juegos dx12 vamos a ir justos no, caninos, desesperaos, en modo hambruna que se podría decir. O sea... En cuanto al supuesto fanboysmo, imparcialidades y gaitas, es mucho más sencillo. los supuestos problema de dx12 en nvidia vienen de la serie 900, pero las pascal con dx12 problemas tienen los justito y le animo que siga leyendo y vea.@Mauler007Mostrar citaHaber señor, da igual si has encontrao un modelo mas baratao de nvidia en amd lo habrá mas barato porque en los modelos de referencia amd es mas barato que nvidia, asi de sencillo. Lo segundo en el consumo estoy completamente deacuerdo nvidia es y siempre ha sido mas eficiente. Lo tercero gameswork es una engañada de nvidia, ya que excepto el physx que es exclusivo de nvidia, porque si no lo sabías physx lo creó una empresa privada y hacía que un chip en un puerto pci se encargara sólo de fisicas en un videojuego, ésto le llamo la atención a nvidia y compró la empresa y metió esa tecnología dentro de sus gpu sin tener que usar otra tarjeta aparte. Las demas gilipolleces amd tambien las tira y el impacto de rendimiento es similar en ambas, por si no lo sabes el hairworks lo único que hace es usar el motor de teselación de la api dx11 a lo bestia en el pelo, tanto amd como nvidia tienen esa tecnología por tanto el impacto es similar, quizá un poco mejor en nvidia porque tesela algo mejor que amd. Pero no te confundas gameswork es lo peor para los juegos de pc porque afecta directamente sobre su optimización y haciendo que ciertas marcas cojan la delantera en determinados juegos sólo por presentar maletines, de igual forma ocurre con gaming evolved de amd, esto amigo no es una ventaja para los usuarios de pc es una desgracia porque salimos todos perdiendo en optimización para que se vea un efectillo mas. En cuarto lugar te diré que yo no he dicho en ningún momento que la 1060 no sea mejor que la rx480, lo que he dicho es que la rx480 es mejor bajo la api dx12, que es nos guste o no el futuro, lo que tu muestras en esos benchmark son juegos bajo la api dx11, que si es cierto que nvidia va mejor. Por tanto, no estoy diciendo que amd sea mejor que nvidia ni viceversa, lo que digo es que cada una tiene sus puntos fuertes y sus puntos flojos, pero ante todo hay que ser objetivo y no un fanboy ya que eso te lleva a cegarte y no ver la realidad, nunca he sido de una marca en concreto, sólo he usado la que mas me conviene en el momento. Por eso uso hoy dia una gtx1080 porque quería potencia y en eso hoy día nvidia lleva la delantera.@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaPero vamos haber chico, que ni defiendo a una ni otra, que lo unico que digo es que ambas tienen sus puntos fuertes y sus puntos flojos, no te inventes gilipolleces, sólo digo que nvidia en dx12 es un fiasco, y lo acabo de comprobar por mi mismo en battlefield 1 donde mi gtx 1080 arroja en ultra con tres minitores a 5870x1080 en dx11 maximas de 82 y minimas de 60 mientras en dx12 maximas de 73 y minimas de 55, que tonteria estas contando que si del pp de podemos e inventarte historias de que las apis en bajo nivel van peor porque carecen de drivers, anda informate un poquito para argumentar que no tienes ni idea de hardware. Yo al contrario que tu y muchos fanboys de marcas, soy objetivo y se mirar virtudes y defectos en ambas marcas por eso nunca me decanto por una sino que cambio cuando me conviene en cada caso. Mira mi equipo si no te crees que tengo una 1080 [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/27329648/0/pc-mauler007/[/url]. mi anterior equipo era un amd fx 8350 y una r9 290. Cambio cuando me conviene queria potencia y amd no me da potencia en este momento, por eso elegí intel y nvidia. Así que quitate la venda y mira que hay mas marcas con sus virtudes y defectos, te irá mejor y aprenderas un poquito mas. PD: paso de contestarte mas si estas ciego es tu problema un saludo y suerte con tu elección. No se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***Vamos a ver que empieza lo divertido del directx 12. Vaya uste y pare el video que ha puesto en 0:48, observe hasta 1:03 y dígame que están mostrando las dos lo mismo, que a mí me va a dar la risa. La gracia del dx 12 no es que las gráficas que pasan de 60 fps lleguen a 200, es que la imagen sea distinta y con mayores efectos visuales por el aumento de las DC. Otra cosda muy distinta es que con dx 12 los que más notan la movida sean los que antes ejecutaban el juego en mínimos a 25 fps y ahora lleguen y pasen de 30 sin más florituras. Pero es que esto no son consolas y no se trata de ver lo mismo pero más deprisa, se trata de que la relación potencia/efectos visuales perceptibles baje dos huevos con patatas fritas.@CriCriCriMostrar citaSi deben ser muy malos programando la gente de DICE@AlvidentMostrar citaQue yo sepa el enlace que puse a la 1060 de evga, se pica en comprar y tal y tal y hasta te acaba pidiendo el número de tarjeta dando fecha de entrega y todo... hay formas más interesantes de trollear... por otro ladeo el rottr es un uego dx12 y la nvidia le pega un buen baile a la amd, ergo yo me iría controlando bastante con el tema este del dx12 porque aquí hay mucha gente dando por supuesto que una api que hace poco que salio ya sabe exprimirla al 200% todo el mundo. Oiga, lo mismo que hay juegos buenos y malos hay programadores buenos y malos (que eso se ha olvidado hace mucho no sé muy bien por qué). En cuanto a lo que cobre nvidia por siguiente serie x60, francamente si la ponen cara y la amd que se pelee con esa asle más barata podría llegar a pensármelo, pero es que ahora mismo parece que lo que ha hecho amd ha sido igualar los precios, ya está. Si la 1060 se hace cara que me diga amd cual es su baza contra la 1050, porque tan cara es la 1060 como la 480 ergo se me van a hacer caras las dos.@CriCriCriMostrar citaPones un enlace de una grafica que no se puede comprar?? que cachondo Si a ti te gusta la gtx 1060 q la disfrutes va mejor en directx11 que la rx 480 y peor en directx12 Nvidia y sus tecnologias propretarias gsync, hairworks, physx.. si no fuera por mantle freesync, etc ains tu sigue echando flores a nvidia la proxima serie 60 te la cobraran a 400 euros@AlvidentMostrar citaCuando ya en la misma página que usted pone uno ve una 1060 más barata que la que usted ha puesto, mal camino lleva el asunto: [url]https://www.pccomponentes.com/evga-geforce-gtx-1060-sc-gaming-6gb-gddr5[/url] Y le aseguro de muy primera mano que esa 1060 consume menos que Heidi en un garito heavy y se calienta menos que un hombre viendo a su suegra. Si luego me voy a test como estos: [url]https://www.profesionalreview.com/2016/07/19/comparativa-radeon-rx-480-vs-geforce-gtx-1060/[/url] Evidentemente me quedo con la nivida ¿por que? primero porque a la larga me sale más rentable en consumo y segundo por los gameworks, sí, el arkham knight es un flipe descomunal con estos puestos. Que espabile amd, que no es cuestión de estar 10, 2 5 fps por encima o por debajo, es cuestión de qué ves cuando juegas y una versión aunque fuera muy cutre de estos gameworks le solucionarían mucho la papeleta. Y es que un consolero me podrá contar lo que quiera de fps, pero le hairworks en el tw3 lo tiene el pc y el cambio visual es cojonudo. Mire usted a mí me importa un pito el 4k, este tipo de efectos, no tanto...@Mauler007Mostrar citaPascal no tiene problemas en dx12 pero si es cierto que funciona peor que amd y es una realidad. Vuelvo a decir que tengo una gtx 1080 y no soy un fanboy de amd, pero a las pruebas me remito, ya que quieres pruebas en videojuegos, aquí una: [url]http://wccftech.com/rx-480-gtx-1060-dx12-vulkan-tested/[/url] recuerdo que la rx480 esta mas barata que la 1060, ya que dices que amd se olvida del precio:[url]https://www.pccomponentes.com/sapphire-radeon-nitro---rx-480-8gb-gddr5[/url] [url]https://www.pccomponentes.com/asus-geforce-gtx-1060-turbo-6gb-gddr5[/url] Recuerdo que la rx tiene ademas 2gb mas de memoria, estos son los modelos mas baratos de ambas tarjetas en su version de 8gb de amd y 6gb de nvidia. No pongo los modelos respectivos de amd 4gb y nvidia 3gb porque pasa exactamente lo mismo. AMD en la gama media se come a nvidia las cosas como son, ya en la gama alta y extrema nvidia no tiene rival, ya que amd ni ha presentado alternativas.@AlvidentMostrar citaHombre tampoco es pecado medir el rendimiento de las gráficas en videojuegos en una página de videojuegos, digo yo... Por otro lado, lo que yo llevo visto de las pascal, poca leche de problemas tiene en dx 12 que no tenga polaris y lo que yo llevo visto en precios (y he visto muchos ultimamente), amd lo de ser la barata se le ha olvidado ya, ¿eh? que las competidoras directas en rendimiento están ras con ras y en caso de duda, la marca pesa.@Mauler007Mostrar citaClaro si mides el rendimiento solo en videojuegos, nvidia esta mas pulida, no por nvidia es porque los desarrolladores se llevan mejor con nvidia, o mas bien nvidia paga por su gameswork. En renderizado de video las graficas amd con mas tflops funcionan mejor que las nvidia de la misma gama con menos tflops. por tanto no es cosa de la compañia creadora sino de las desarrolladoras, por eso la estrategia de amd ha sido crear mantle en la que se gastó una millonada en i+d, una api en bajo nivel evidentemente mejora en graficas con mas tflops por la cercanía que tiene al hardware, por eso amd como sabe que tiene mas tflops que nvidia en graficas de la misma gama, creó mantle y dx12 es mantle renombrado.@DaniG94Mostrar citaSupongo que Nvidia encontrara una solucion por software de las tarjetas actuales, y cambiara ciertas cosas en su proxima hornada de tarjetas para hacerlas mas compatibles con esta API. De todas formas a lo que decias de optimizacion solo recordarte que las tarjetas Nvidia con muchos menos TFlops rinden mejor que las de AMD con lo cual el aprovechamiento en AMD es menor. Simplemente era un apunte.@Mauler007Mostrar citaNo se si nvidia tiene pensado sacar un software, pero dx12 se diseñó precisamente para eso evitar software para que los desarrolladores puedan trabajar directamente sobre el hardware sin intermediarios, eso es lo que facilita esta API, si Nvidia tiene que tirar de software para aprovechar el computo asincrono que es su cuerda floja, mal asunto ya que es algo que debería hacer el hardware de forma automatica, no te confundas en este caso el software no ayuda en todo caso entorpece.@DaniG94Mostrar citaNo es que optimicen mejor que Nvidia sino que la arquitectura que usan esta encarada al Direct X12, las graficas AMD continuan rendiendo por debajo de sus teoricas potencias. Segun se rumorea Nvidia tiene previsto una adaptacion de Direct X12 por software en cuanto lo tenga listo para aumentar el rendimiento con esta tecnologia.@Mauler007Mostrar citaLa 290 es una gráfica que a día de hoy da guerra de cojones, sino mirala y comparala con la 1060 en dx12. Nvidia hay que reconocer que con dx12 no se lleva nada bien sin embargo amd todabia tira de puta madre con la r9 290 en ultra teniendo ya 3 años a sus espaldas. Y ojo no soy fanboy de amd por si alguno lo dice, de hecho tengo una gtx 1080 y un i7 6800k, pero la realidad es que amd sabe aprobechar su hardware 1000 veces mejor que la competencia.@Luffy19Mostrar citaLa 290 = que la gtx 1060 3gb.... puffff igualita por los cojo***tienes rx 480 con 4gb por 232 euros, rx 470 4gb por 195 .. más que suficiente para 1080p , que tiene nvidia por 200 euros?¿ Cuando le he dado no me salia enlace para comprar por eso te lo he dicho, no por trollear, si ahora sale muy bien, tienes la básica gtx 1060 de 6gb con un solo ventilador por 280 euros.. no me parece especialmente barata la verdad.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Watch Dogs 2: Ubisoft confirma sus requisitos para jugarlo en PCHay 77 respuestas en Watch Dogs 2: Ubisoft confirma sus requisitos para jugarlo en PC, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
