Civilization IV: Así de espectacular suena en concierto el tema Baba Yetu

Naaris242Hace 7 años16

Preciosa interpretada por este coro, aunque esta versión es mi favorita. 



Por cierto que por si alguien no lo sabe es, literalmente, el padre nuestro en swahili. 

Espero sol ansias el civ 6

RSP9324904Hace 7 años17

No te rayes Tin, va a ser goty de todas maneras

JugonisMaximus12438Hace 7 años18

[list][i]Será todo un gustazo el disfrutar de estas magnificas melodías mientras el juego me invita profundizar en su jugabilidad [/i][/list]

Kovhote6799Hace 7 años19

Gallina de piel!

DRR214833Hace 7 años20

@Eraqus 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita


Este comentario del vídeo resume perfectamente lo grandiosa que es esta saga  
En realidad el comentario es bastante xenófobo (o racista, como prefieras), porque está llamando "asiático" a un tío nacido en California, EEUU. 

¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles sino chinos, o senegaleses, o colombianos? Tela con el enfado monumental que tendrían los buenistas progres defensores de lo políticamente correcto.
Eso no quita que sea asiático.

Si una persona con ascendencia caucásica nace en países como China, Japón o Corea no deja de ser de raza caucásica.
¿Quién ha dicho que no sea asiático? Yo no.

Sólo he dicho que el comentario es racista, porque habla de su raza (asiática) y no de su nacionalidad. Y repito: ¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles (nacionalidad) sino chinos, o senegaleses, o colombianos (origen)?

Eraqus21745Hace 7 años21

@DRR21 
Mostrar cita
@Eraqus 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita


Este comentario del vídeo resume perfectamente lo grandiosa que es esta saga  
En realidad el comentario es bastante xenófobo (o racista, como prefieras), porque está llamando "asiático" a un tío nacido en California, EEUU. 

¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles sino chinos, o senegaleses, o colombianos? Tela con el enfado monumental que tendrían los buenistas progres defensores de lo políticamente correcto.
Eso no quita que sea asiático.

Si una persona con ascendencia caucásica nace en países como China, Japón o Corea no deja de ser de raza caucásica.
¿Quién ha dicho que no sea asiático? Yo no.

Sólo he dicho que el comentario es racista, porque habla de su raza (asiática) y no de su nacionalidad. Y repito: ¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles (nacionalidad) sino chinos, o senegaleses, o colombianos (origen)?
Es que por mucho que haya nacido en X país no puede cambiar que sea de una raza u otra.

Además, el comentario en ningún momento está hablando de nacionalidades, está alabando esa unión y progreso de las sociedades respecto a crear una comunidad interracial, donde todos tienen cabida.

Kovhote6799Hace 7 años22

@DRR21 
Mostrar cita
@Eraqus 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita


Este comentario del vídeo resume perfectamente lo grandiosa que es esta saga  
En realidad el comentario es bastante xenófobo (o racista, como prefieras), porque está llamando "asiático" a un tío nacido en California, EEUU. 

¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles sino chinos, o senegaleses, o colombianos? Tela con el enfado monumental que tendrían los buenistas progres defensores de lo políticamente correcto.
Eso no quita que sea asiático.

Si una persona con ascendencia caucásica nace en países como China, Japón o Corea no deja de ser de raza caucásica.
¿Quién ha dicho que no sea asiático? Yo no.

Sólo he dicho que el comentario es racista, porque habla de su raza (asiática) y no de su nacionalidad. Y repito: ¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles (nacionalidad) sino chinos, o senegaleses, o colombianos (origen)?
No ser racista no significa no poder hablar de razas, sino creer que una raza es superior a las otras. Las razas siguen existiendo y no hace falta que sea un tema tabú, se puede hablar de distintas razas sin necesidad de ofender.

DRR214833Hace 7 años23

@Kovhote 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Eraqus 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita


Este comentario del vídeo resume perfectamente lo grandiosa que es esta saga  
En realidad el comentario es bastante xenófobo (o racista, como prefieras), porque está llamando "asiático" a un tío nacido en California, EEUU. 

¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles sino chinos, o senegaleses, o colombianos? Tela con el enfado monumental que tendrían los buenistas progres defensores de lo políticamente correcto.
Eso no quita que sea asiático.

Si una persona con ascendencia caucásica nace en países como China, Japón o Corea no deja de ser de raza caucásica.
¿Quién ha dicho que no sea asiático? Yo no.

Sólo he dicho que el comentario es racista, porque habla de su raza (asiática) y no de su nacionalidad. Y repito: ¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles (nacionalidad) sino chinos, o senegaleses, o colombianos (origen)?
No ser racista no significa no poder hablar de razas, sino creer que una raza es superior a las otras. Las razas siguen existiendo y no hace falta que sea un tema tabú, se puede hablar de distintas razas sin necesidad de ofender.
Craso error. Creer en la existencia de razas ya es racismo (míralo en internet). 

Hay personas que creen que las razas humanas no existen, que somos todos iguales (lo cual es un error científico, pero bueno) y para estas personas negacionistas, las personas que sí creen en la existencia de razas ya son racistas. 

Por lo que se puede decir que hay tres grados: 1) Personas que no creen en la existencia de razas humanas. 2) Racistas que creen en la existencia y en la igualdad de razas. 3) Racistas que creen en la existencia de razas y en la superioridad de una/s respecto a otra/s.

Aunque te parezca sorprendente la única verdadera es la tercera acepción, pues está comprobado que hay razas superiores a otras genéticamente hablando. Por ejemplo, está demostrado que las razas negras (hablando grosso modo de razas, pues no soy ni quiero ser un experto) tienen un mayor número de fibras rápidas en los músculos a comparación con las razas blancas o caucásicas. Por eso las pruebas de potencia en atletismo (100m, 200m, salto de longitud, etc.) están copadas por atletas de raza negra.

También está probado, si no me equivoco, que las razas blancas tienen una mayor densidad ósea, por lo que la flotabilidad de los cuerpos aumenta, lo que facilita el nado. Por este motivo es muy raro encontrar nadadores negros en competiciones de natación. 

Esto no significa que no pueda haber blancos con muchas fibras rápidas o negros con una mayor densidad ósea, pero la probabilidad de que ocurran casos como estos es muy baja.

Por último decir que hay racistas que no basan su racismo (superioridad racial) en evidencias científicas como las que he expuesto, sino en la superioridad moral, es decir, yo soy mejor humano porque soy blanco, y los humanos negros son humanos inferiores por su raza. 

Este último es el racismo con el que hay que acabar.

-Morgan-5652Hace 7 años24

Casualidades de la vida, hace poco me puse con el Civilization IV y me gustó muchísimo la canción, más que las de Civ V.

R-CODE1373Hace 7 años25

.
EDITADO EL 20-06-2020 / 19:09 (EDITADO 1 VEZ)

Kovhote6799Hace 7 años26

@DRR21 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Eraqus 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita


Este comentario del vídeo resume perfectamente lo grandiosa que es esta saga  
En realidad el comentario es bastante xenófobo (o racista, como prefieras), porque está llamando "asiático" a un tío nacido en California, EEUU. 

¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles sino chinos, o senegaleses, o colombianos? Tela con el enfado monumental que tendrían los buenistas progres defensores de lo políticamente correcto.
Eso no quita que sea asiático.

Si una persona con ascendencia caucásica nace en países como China, Japón o Corea no deja de ser de raza caucásica.
¿Quién ha dicho que no sea asiático? Yo no.

Sólo he dicho que el comentario es racista, porque habla de su raza (asiática) y no de su nacionalidad. Y repito: ¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles (nacionalidad) sino chinos, o senegaleses, o colombianos (origen)?
No ser racista no significa no poder hablar de razas, sino creer que una raza es superior a las otras. Las razas siguen existiendo y no hace falta que sea un tema tabú, se puede hablar de distintas razas sin necesidad de ofender.
Craso error. Creer en la existencia de razas ya es racismo (míralo en internet). 

Hay personas que creen que las razas humanas no existen, que somos todos iguales (lo cual es un error científico, pero bueno) y para estas personas negacionistas, las personas que sí creen en la existencia de razas ya son racistas. 

Por lo que se puede decir que hay tres grados: 1) Personas que no creen en la existencia de razas humanas. 2) Racistas que creen en la existencia y en la igualdad de razas. 3) Racistas que creen en la existencia de razas y en la superioridad de una/s respecto a otra/s.

Aunque te parezca sorprendente la única verdadera es la tercera acepción, pues está comprobado que hay razas superiores a otras genéticamente hablando. Por ejemplo, está demostrado que las razas negras (hablando grosso modo de razas, pues no soy ni quiero ser un experto) tienen un mayor número de fibras rápidas en los músculos a comparación con las razas blancas o caucásicas. Por eso las pruebas de potencia en atletismo (100m, 200m, salto de longitud, etc.) están copadas por atletas de raza negra.

También está probado, si no me equivoco, que las razas blancas tienen una mayor densidad ósea, por lo que la flotabilidad de los cuerpos aumenta, lo que facilita el nado. Por este motivo es muy raro encontrar nadadores negros en competiciones de natación. 

Esto no significa que no pueda haber blancos con muchas fibras rápidas o negros con una mayor densidad ósea, pero la probabilidad de que ocurran casos como estos es muy baja.

Por último decir que hay racistas que no basan su racismo (superioridad racial) en evidencias científicas como las que he expuesto, sino en la superioridad moral, es decir, yo soy mejor humano porque soy blanco, y los humanos negros son humanos inferiores por su raza. 

Este último es el racismo con el que hay que acabar.
Entonces me estás diciendo que todo el mundo debería ser racista? y que no tiene porque ser malo porque es algo científico, y entonces como llamaríamos a los que sienten que la vida de los miembros de su raza es mas importante que la de las otras? super-racistas?

Llama-lo raza o llama-lo etnias, como bien ha matizado @R-CODE (aunque toda la vida se haya dicho raza   ), la cuestión es que hay algunas diferencias entre los seres humanos (tu mismo has enumerado un par de ejemplos) la diferenciación de estos rasgos no implica ser racista, simplemente tener ojos en la cara. Me la suda completamente lo que digan algunos locos de internet sobre el tema, negar la evidencia es crear un tabú que hace mas mal que bien, además encontrarás opiniones para todo y creo que lo importante es tener la tuya propia, y mantengo que una clasificación básica de estos rasgos físicos no es ser racista.

Además en el mensaje inicial habla de continentes, no de razas. Y no me vas a negar que el Sr. Tin no es de descendencia procedente de Asia supongo?
EDITADO EL 15-10-2016 / 19:38 (EDITADO 1 VEZ)

LarsRock4311Hace 7 años27

@Enriquebill92 
Mostrar cita
Los grammy son premios a la musica comercial no artistica asi que no merece el respeto de nadie a pesar de que me alegro de que nominen a la musica de los videojuegos son breves excepciones en las que las canciones y musicas que merecen ser nominados esto es un ejemplo



pero ya basta de los grammys comprados y esperemos unos premios a la musica como dios manda



claro por eso es una mierda de canción que estos fanboys siempre anden enalteciendo todo lo referente con sony

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 7 años28

[color=blue]En lo personal yo prefiero, Mado kara mieru:

[/color]

DRR214833Hace 7 años29

@Kovhote 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Eraqus 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita


Este comentario del vídeo resume perfectamente lo grandiosa que es esta saga  
En realidad el comentario es bastante xenófobo (o racista, como prefieras), porque está llamando "asiático" a un tío nacido en California, EEUU. 

¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles sino chinos, o senegaleses, o colombianos? Tela con el enfado monumental que tendrían los buenistas progres defensores de lo políticamente correcto.
Eso no quita que sea asiático.

Si una persona con ascendencia caucásica nace en países como China, Japón o Corea no deja de ser de raza caucásica.
¿Quién ha dicho que no sea asiático? Yo no.

Sólo he dicho que el comentario es racista, porque habla de su raza (asiática) y no de su nacionalidad. Y repito: ¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles (nacionalidad) sino chinos, o senegaleses, o colombianos (origen)?
No ser racista no significa no poder hablar de razas, sino creer que una raza es superior a las otras. Las razas siguen existiendo y no hace falta que sea un tema tabú, se puede hablar de distintas razas sin necesidad de ofender.
Craso error. Creer en la existencia de razas ya es racismo (míralo en internet). 

Hay personas que creen que las razas humanas no existen, que somos todos iguales (lo cual es un error científico, pero bueno) y para estas personas negacionistas, las personas que sí creen en la existencia de razas ya son racistas. 

Por lo que se puede decir que hay tres grados: 1) Personas que no creen en la existencia de razas humanas. 2) Racistas que creen en la existencia y en la igualdad de razas. 3) Racistas que creen en la existencia de razas y en la superioridad de una/s respecto a otra/s.

Aunque te parezca sorprendente la única verdadera es la tercera acepción, pues está comprobado que hay razas superiores a otras genéticamente hablando. Por ejemplo, está demostrado que las razas negras (hablando grosso modo de razas, pues no soy ni quiero ser un experto) tienen un mayor número de fibras rápidas en los músculos a comparación con las razas blancas o caucásicas. Por eso las pruebas de potencia en atletismo (100m, 200m, salto de longitud, etc.) están copadas por atletas de raza negra.

También está probado, si no me equivoco, que las razas blancas tienen una mayor densidad ósea, por lo que la flotabilidad de los cuerpos aumenta, lo que facilita el nado. Por este motivo es muy raro encontrar nadadores negros en competiciones de natación. 

Esto no significa que no pueda haber blancos con muchas fibras rápidas o negros con una mayor densidad ósea, pero la probabilidad de que ocurran casos como estos es muy baja.

Por último decir que hay racistas que no basan su racismo (superioridad racial) en evidencias científicas como las que he expuesto, sino en la superioridad moral, es decir, yo soy mejor humano porque soy blanco, y los humanos negros son humanos inferiores por su raza. 

Este último es el racismo con el que hay que acabar.
Entonces me estás diciendo que todo el mundo debería ser racista? y que no tiene porque ser malo porque es algo científico, y entonces como llamaríamos a los que sienten que la vida de los miembros de su raza es mas importante que la de las otras? super-racistas?

Llama-lo raza o llama-lo etnias, como bien ha matizado @R-CODE (aunque toda la vida se haya dicho raza   ), la cuestión es que hay algunas diferencias entre los seres humanos (tu mismo has enumerado un par de ejemplos) la diferenciación de estos rasgos no implica ser racista, simplemente tener ojos en la cara. Me la suda completamente lo que digan algunos locos de internet sobre el tema, negar la evidencia es crear un tabú que hace mas mal que bien, además encontrarás opiniones para todo y creo que lo importante es tener la tuya propia, y mantengo que una clasificación básica de estos rasgos físicos no es ser racista.

Además en el mensaje inicial habla de continentes, no de razas. Y no me vas a negar que el Sr. Tin no es de descendencia procedente de Asia supongo?
1. No lo terminas de enfocar bien. No es que debamos ser racistas, sino que ya lo somos, y que lo que no es correcto (científicamente hablando) es negarse a ser racista (negar la existencia de razas y negar que en ciertas materias hay razas superiores a otras). 

Y a no ser que creas que lo de las imágenes es una mera [b]casualidad[/b], o que se puede explicar fácilmente por [b]motivos sociales[/b]... entonces tú también eres racista, porque crees que en ciertos materias hay razas superiores a otras:




2. Tienes que aprender a diferenciar entre los racistas "morales" y los racistas "científicos". Los que creen que su vida y la de los de su raza vale más que la de los de otra raza son racistas "morales" (no basan la superioridad racial en la ciencia); los que como tú, y como la gran mayoría de personas, creemos que hay diferencias "científicas" (genéticas) entre las distintas razas y que esto hace que en ciertos aspectos (muy visibles en los deportes) haya superioridades raciales, somos racistas "científicos".

3. También tienes que aprender a diferenciar una etnia de una raza (con una búsqueda en internet bastará, que no te quiero dar todo el trabajo hecho).

4. ¿A crees que se deben entonces esas diferencias entre razas (los dos ejemplos de deporte), si no crees que se deba a las razas?

DRR214833Hace 7 años30

@R-CODE 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Eraqus 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita


Este comentario del vídeo resume perfectamente lo grandiosa que es esta saga  
En realidad el comentario es bastante xenófobo (o racista, como prefieras), porque está llamando "asiático" a un tío nacido en California, EEUU. 

¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles sino chinos, o senegaleses, o colombianos? Tela con el enfado monumental que tendrían los buenistas progres defensores de lo políticamente correcto.
Eso no quita que sea asiático.

Si una persona con ascendencia caucásica nace en países como China, Japón o Corea no deja de ser de raza caucásica.
¿Quién ha dicho que no sea asiático? Yo no.

Sólo he dicho que el comentario es racista, porque habla de su raza (asiática) y no de su nacionalidad. Y repito: ¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles (nacionalidad) sino chinos, o senegaleses, o colombianos (origen)?
No ser racista no significa no poder hablar de razas, sino creer que una raza es superior a las otras. Las razas siguen existiendo y no hace falta que sea un tema tabú, se puede hablar de distintas razas sin necesidad de ofender.
Craso error. Creer en la existencia de razas ya es racismo (míralo en internet). 

Hay personas que creen que las razas humanas no existen, que somos todos iguales (lo cual es un error científico, pero bueno) y para estas personas negacionistas, las personas que sí creen en la existencia de razas ya son racistas. 

Por lo que se puede decir que hay tres grados: 1) Personas que no creen en la existencia de razas humanas. 2) Racistas que creen en la existencia y en la igualdad de razas. 3) Racistas que creen en la existencia de razas y en la superioridad de una/s respecto a otra/s.

Aunque te parezca sorprendente la única verdadera es la tercera acepción, pues está comprobado que hay razas superiores a otras genéticamente hablando. Por ejemplo, está demostrado que las razas negras (hablando grosso modo de razas, pues no soy ni quiero ser un experto) tienen un mayor número de fibras rápidas en los músculos a comparación con las razas blancas o caucásicas. Por eso las pruebas de potencia en atletismo (100m, 200m, salto de longitud, etc.) están copadas por atletas de raza negra.

También está probado, si no me equivoco, que las razas blancas tienen una mayor densidad ósea, por lo que la flotabilidad de los cuerpos aumenta, lo que facilita el nado. Por este motivo es muy raro encontrar nadadores negros en competiciones de natación. 

Esto no significa que no pueda haber blancos con muchas fibras rápidas o negros con una mayor densidad ósea, pero la probabilidad de que ocurran casos como estos es muy baja.

Por último decir que hay racistas que no basan su racismo (superioridad racial) en evidencias científicas como las que he expuesto, sino en la superioridad moral, es decir, yo soy mejor humano porque soy blanco, y los humanos negros son humanos inferiores por su raza. 

Este último es el racismo con el que hay que acabar.
Venía a comentar que la canción es muy buena pero me he topado con este comentario.
Quizá mas que [i]razas[/i] estemos hablando de [i]etnias[/i]. Cualquier científico que se precie un mínimo negará la existencia de razas en la especie humana, pues las diferencias físicas y fisiológicas son tan mínimas (sin contar las inexistentes diferencias psicolgógicas) que no suponen una diferencia entre unos grupos y otros. Además muchas de esas diferencias vienen de la alimentación que culturalmente esta impuesta en la zona entre otros factores. De especies en las que si se dan razas son los perros o los bóvidos, en los que tenemos diferencias enormes entre unos y otros.
Los seres humanos son diferenciados por el color de la piel en 3 grupos: Mongoloide, negroide, australoide y caucasoide. Estos grupos solo se dividen por el estudio de su origen, sus características fisiológicas y sus culturas, que son similares entre si. Cualquier tipo de uso de esta división para poner a un grupo por encima de otro se considera etnocentrismo o como mayormente se conoce, racismo. 
Haber nacido en California en Mumbai o en la Conchinchina no va a hacer que tus rasgos cambien. Si yo ahora voy a vivir a Japón y tengo un hijo allí el chaval va a seguir siendo caucasoide por mucho que su lugar de nacimiento sea Japón.

[b]Y en definitiva, lo que venía a comentar originalmente: la canción es muy buena y no la había escuchado. Tiene como una mezcla de estilos de distintas épocas que me encanta.[/b]
Yo tampoco vine con la idea de hablar de razas en esta noticia, sin embargo el primer mensaje me obligó a ello. En concreto a preguntarme una cosa (por la cual aún no he recibido respuesta) ¿que pasaría si en España a los hijos de los inmigrantes africanos les siguiésemos llamando africanos, en vez de españoles? Como digo, todavía no se ha atrevido nadie a responderme. 

1. Lo mismo que le he dicho al compañero, raza y etnia no son lo mismo, pero da la casualidad de que el término etnia engloba a la raza. Fíjate que curioso, que queriendo negar la existencia de las razas has utilizado otro término (etnia) que da por hecho la existencia de estas.

2. Es que el término raza no es un término científico, sino más bien político, aunque es verdad que yo mismo lo uso para referirme a las diferencia científicas (genéticas) entre personas de diferentes ¿rasgos? ¿características? Ves, al final hay que echar mano de la palabra raza. 

3. Del último párrafo no tengo nada que decir, es todo correcto. Aunque si estabas tratando de llamarme a mi racista (creer que hay razas moralmente superiores a otras) estás muy equivocado. Soy racista, sí, pero por motivos puramente científicos. Hay cosas en las que los blancos son mejores que los negros -en general- (como nadar) y hay cosas en la que los negros son superiores (como el atletismo de potencia).

NovaGamer1793Hace 7 años31

@DRR21 
Mostrar cita
@R-CODE 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Kovhote 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Eraqus 
Mostrar cita
@DRR21 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita


Este comentario del vídeo resume perfectamente lo grandiosa que es esta saga  
En realidad el comentario es bastante xenófobo (o racista, como prefieras), porque está llamando "asiático" a un tío nacido en California, EEUU. 

¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles sino chinos, o senegaleses, o colombianos? Tela con el enfado monumental que tendrían los buenistas progres defensores de lo políticamente correcto.
Eso no quita que sea asiático.

Si una persona con ascendencia caucásica nace en países como China, Japón o Corea no deja de ser de raza caucásica.
¿Quién ha dicho que no sea asiático? Yo no.

Sólo he dicho que el comentario es racista, porque habla de su raza (asiática) y no de su nacionalidad. Y repito: ¿Te imaginas que pasaría si a los hijos de extranjeros que naciesen en España no se les llamase españoles (nacionalidad) sino chinos, o senegaleses, o colombianos (origen)?
No ser racista no significa no poder hablar de razas, sino creer que una raza es superior a las otras. Las razas siguen existiendo y no hace falta que sea un tema tabú, se puede hablar de distintas razas sin necesidad de ofender.
Craso error. Creer en la existencia de razas ya es racismo (míralo en internet). 

Hay personas que creen que las razas humanas no existen, que somos todos iguales (lo cual es un error científico, pero bueno) y para estas personas negacionistas, las personas que sí creen en la existencia de razas ya son racistas. 

Por lo que se puede decir que hay tres grados: 1) Personas que no creen en la existencia de razas humanas. 2) Racistas que creen en la existencia y en la igualdad de razas. 3) Racistas que creen en la existencia de razas y en la superioridad de una/s respecto a otra/s.

Aunque te parezca sorprendente la única verdadera es la tercera acepción, pues está comprobado que hay razas superiores a otras genéticamente hablando. Por ejemplo, está demostrado que las razas negras (hablando grosso modo de razas, pues no soy ni quiero ser un experto) tienen un mayor número de fibras rápidas en los músculos a comparación con las razas blancas o caucásicas. Por eso las pruebas de potencia en atletismo (100m, 200m, salto de longitud, etc.) están copadas por atletas de raza negra.

También está probado, si no me equivoco, que las razas blancas tienen una mayor densidad ósea, por lo que la flotabilidad de los cuerpos aumenta, lo que facilita el nado. Por este motivo es muy raro encontrar nadadores negros en competiciones de natación. 

Esto no significa que no pueda haber blancos con muchas fibras rápidas o negros con una mayor densidad ósea, pero la probabilidad de que ocurran casos como estos es muy baja.

Por último decir que hay racistas que no basan su racismo (superioridad racial) en evidencias científicas como las que he expuesto, sino en la superioridad moral, es decir, yo soy mejor humano porque soy blanco, y los humanos negros son humanos inferiores por su raza. 

Este último es el racismo con el que hay que acabar.
Venía a comentar que la canción es muy buena pero me he topado con este comentario.
Quizá mas que [i]razas[/i] estemos hablando de [i]etnias[/i]. Cualquier científico que se precie un mínimo negará la existencia de razas en la especie humana, pues las diferencias físicas y fisiológicas son tan mínimas (sin contar las inexistentes diferencias psicolgógicas) que no suponen una diferencia entre unos grupos y otros. Además muchas de esas diferencias vienen de la alimentación que culturalmente esta impuesta en la zona entre otros factores. De especies en las que si se dan razas son los perros o los bóvidos, en los que tenemos diferencias enormes entre unos y otros.
Los seres humanos son diferenciados por el color de la piel en 3 grupos: Mongoloide, negroide, australoide y caucasoide. Estos grupos solo se dividen por el estudio de su origen, sus características fisiológicas y sus culturas, que son similares entre si. Cualquier tipo de uso de esta división para poner a un grupo por encima de otro se considera etnocentrismo o como mayormente se conoce, racismo. 
Haber nacido en California en Mumbai o en la Conchinchina no va a hacer que tus rasgos cambien. Si yo ahora voy a vivir a Japón y tengo un hijo allí el chaval va a seguir siendo caucasoide por mucho que su lugar de nacimiento sea Japón.

[b]Y en definitiva, lo que venía a comentar originalmente: la canción es muy buena y no la había escuchado. Tiene como una mezcla de estilos de distintas épocas que me encanta.[/b]
Yo tampoco vine con la idea de hablar de razas en esta noticia, sin embargo el primer mensaje me obligó a ello. En concreto a preguntarme una cosa (por la cual aún no he recibido respuesta) ¿que pasaría si en España a los hijos de los inmigrantes africanos les siguiésemos llamando africanos, en vez de españoles? Como digo, todavía no se ha atrevido nadie a responderme. 

1. Lo mismo que le he dicho al compañero, raza y etnia no son lo mismo, pero da la casualidad de que el término etnia engloba a la raza. Fíjate que curioso, que queriendo negar la existencia de las razas has utilizado otro término (etnia) que da por hecho la existencia de estas.

2. Es que el término raza no es un término científico, sino más bien político, aunque es verdad que yo mismo lo uso para referirme a las diferencia científicas (genéticas) entre personas de diferentes ¿rasgos? ¿características? Ves, al final hay que echar mano de la palabra raza. 

3. Del último párrafo no tengo nada que decir, es todo correcto. Aunque si estabas tratando de llamarme a mi racista (creer que hay razas moralmente superiores a otras) estás muy equivocado. Soy racista, sí, pero por motivos puramente científicos. Hay cosas en las que los blancos son mejores que los negros -en general- (como nadar) y hay cosas en la que los negros son superiores (como el atletismo de potencia).
 Aceptar que tenemos diferencias no hace a nadie racista, a menos claro que sea de modo despectivo. Y porque raza es un término político?