DRR214833Hace 7 años80De todos los que han enseñado es de los pocos que me gusta. Aún así no me convence del todo, eso de que tenga la cabeza del mismo tamaño que el cuerpo... Me gusta más como lo han representado en los fan art con proporciones más cuidadas y realistas. [b]Jangmo-o real[/b] (con la cabeza y la protección craneal de un tamaño desproporcionados):@ManakenMostrar citaVoy a buscar a Jangmo-o hasta el cansancio.[b]Fan art de Jangmo-o[/b] (con la cabeza y la protección craneal de un tamaño proporcional al cuerpo):
[b]Fan art de Jangmo-o[/b] (con la cabeza y la protección craneal de un tamaño proporcional al cuerpo):
DRR214833Hace 7 años81No se dice "nostalfag", se dice "amante de lo clásico con cierto gusto; sentido del gusto que no deben tener los que dicen que Muk Alola es la rehostia, que si el pobre ya no era atractivo de por sí antes, ahora lo es menos".
Sasukedaimaoh90710Hace 7 años82@Gamergirl23 voy a tener que prestarles mis ansioliticos a mas de uno,aqui se te tiran al cuello que da gusto1 VOTO
Recrue1766Expulsado
Hace 7 años835 VOTOSAhi tenes Fire Red para que puedas capturar a tu mierda de Muk cuantas veces quieras guapo. Estos genwunners tio. Me haceis odiar mas y mas los diseños simplones y repugnantes de la primera gen. Especialmente Charizard.@DRR21Mostrar citaNo se dice "nostalfag", se dice "amante de lo clásico con cierto gusto; sentido del gusto que no deben tener los que dicen que Muk Alola es la rehostia, que si el pobre ya no era atractivo de por sí antes, ahora lo es menos".
Ridley9419656Hace 7 años84Exceptuando algunos casos, la inmensa mayoría de los diseños se basan en algo de la vida real (Repito, exceptuando algunos casos). Por lo que prácticamente se puede decir que los nostalfags repudian la inmensa mayoría de cosas que nos encontramos en este mundo, lo cual resulta muy divertido .7 VOTOS
Lord-Of-Nobleza3083Hace 7 años85Un pokemaniaco de pasadas generaciones, al ver a estos pokémon, sus neuronas trabajan rápidamente, haciendo que halla similitudes a los anteriores. El Muk mola que te cagas, también los otros. Tsareena me recuerda algo a Gardevoir. Ribombee a Beautfly. El grimer lo veo como si fuera el monstruo de las galletas, sólo que con barba o baba tóxica.
GJBrothers2682Hace 7 años86Con ese comentario ya te has bautizado tú sólo. Mientras lancen nuevas criaturas te tendrán pagando tus euritos. Estás viciado a su saga sin sentido. Es como si yo me canso de un juego de conducción y me compro otro igual pero con distintos coches. El juego sería la misma mierda, pero como el contenido es distinto, me creo que todo ha cambiado. Es una especie de efecto placebo. Te hacen creer que el juego es nuevo y en realidad, aparte de nuevos bichos, sólo debe traer un par de novedades. Sé de lo que hablo, pues yo estuve viciado a la saga y viví el cambio del Advance (Rubí y Zafiro) y el de Sinoh (Perla y Diamante). Si por mi fuera, siempre me cogería a Lapras y a Arcanine. Claro, solo me bastaría con la primera generación. Los que creéis que necesitáis más Pokémon, ahí estáis, como tontos, pagando. Yo creo que con 707 os llega de sobra. Os parecéis a mi hermana con la ropa: parece que nunca le es suficiente. Lo bonito sería que no cambiasen las criaturas. Que cambiase el juego [b]de verdad[/b]. Pero eso significaría "innovar", tarea difícil. Y todo el mundo sabe que los chicos de Game Freak no son Miyamoto, ni nada parecido.@SoraRoxasMostrar citaVaya, ésto es un nuevo tipo de queja. Lo normal en los comentarios de noticias de Pokémon es: "Vaya mierda de diseños", "se han quedado sin ideas", "lo mejor era la primera generación"... Pero es que ahora os quejáis de que diseñen[b] nuevos[/b] Pokémon para el [b]nuevo[/b] videojuego. Pokémon es una saga pocket monster cuyo objetivo trata de capturar Pokémon, ¿en serio estás pidiendo que no creen nuevos Pokémon sólo porque a cuatro iluminados no os gusten los nuevos?@GJBrothersMostrar citaSe que os lanzaréis a por mí pero es que me da igual. Se nota falta de ideas. Cada cual más raro. Es increíble, no pueden quedarse con Charizard, Lapras y Snorlax de por vida. Tienen que crear otros 100 pokémon, porque saben que aunque sean una mierda, el bebé se cansa del juguete viejo y quiere el nuevo. Dentro de poco van a llegar a mil, no? Yveltal era el 707 si no me equivoco. Que, por cierto, es de lejos el mejor bicho que han sacado estos últimos años.
Guillem-MC7619Hace 7 años873 VOTOSSin ofender, pero este comentario rezuma a nostalfag cosa mala. Escasez de ideas es coger a un pokémon y multiplicarlo por tres para hacer nuevos. Múltiples veces. En la primera generación. Si tu argumento para decir que no innovan es que encada generación añaden +100 pokémon, tenemos un problema de conceptos.@GJBrothersMostrar citaCon ese comentario ya te has bautizado tú sólo. Mientras lancen nuevas criaturas te tendrán pagando tus euritos. Estás viciado a su saga sin sentido. Es como si yo me canso de un juego de conducción y me compro otro igual pero con distintos coches. El juego sería la misma mierda, pero como el contenido es distinto, me creo que todo ha cambiado. Es una especie de efecto placebo. Te hacen creer que el juego es nuevo y en realidad, aparte de nuevos bichos, sólo debe traer un par de novedades. Sé de lo que hablo, pues yo estuve viciado a la saga y viví el cambio del Advance (Rubí y Zafiro) y el de Sinoh (Perla y Diamante). Si por mi fuera, siempre me cogería a Lapras y a Arcanine. Claro, solo me bastaría con la primera generación. Los que creéis que necesitáis más Pokémon, ahí estáis, como tontos, pagando. Yo creo que con 707 os llega de sobra. Os parecéis a mi hermana con la ropa: parece que nunca le es suficiente. Lo bonito sería que no cambiasen las criaturas. Que cambiase el juego [b]de verdad[/b]. Pero eso significaría "innovar", tarea difícil. Y todo el mundo sabe que los chicos de Game Freak no son Miyamoto, ni nada parecido.@SoraRoxasMostrar citaVaya, ésto es un nuevo tipo de queja. Lo normal en los comentarios de noticias de Pokémon es: "Vaya mierda de diseños", "se han quedado sin ideas", "lo mejor era la primera generación"... Pero es que ahora os quejáis de que diseñen[b] nuevos[/b] Pokémon para el [b]nuevo[/b] videojuego. Pokémon es una saga pocket monster cuyo objetivo trata de capturar Pokémon, ¿en serio estás pidiendo que no creen nuevos Pokémon sólo porque a cuatro iluminados no os gusten los nuevos?@GJBrothersMostrar citaSe que os lanzaréis a por mí pero es que me da igual. Se nota falta de ideas. Cada cual más raro. Es increíble, no pueden quedarse con Charizard, Lapras y Snorlax de por vida. Tienen que crear otros 100 pokémon, porque saben que aunque sean una mierda, el bebé se cansa del juguete viejo y quiere el nuevo. Dentro de poco van a llegar a mil, no? Yveltal era el 707 si no me equivoco. Que, por cierto, es de lejos el mejor bicho que han sacado estos últimos años.EDITADO EL 15-10-2016 / 00:28 (EDITADO 1 VEZ)
GJBrothers2682Hace 7 años881 VOTOHay una cosa que no entiendes. Para mí el problema no es que los nuevos pokémon sean feos, guapos o lo que fuere. El problema es simplemente que hagan NUEVOS pokémon. Yo no me he cansado de los primeros. Podría estar con ellos toda la vida y joder, son 150 (supongo que te parecerán pocos claro...). Me parece un insulto que metan nuevas criaturas y luego nos digan que "el juego ha cambiado". El juego no ha cambiado una mierda, sólo han modificado a los monstruos, nada más. Recuerdo que el cambio del Esmeralda al Perla apenas se notaba. Eran prácticamente el mismo juego. Llevan así toda la vida. De todas formas, mi queja es un poco inútil. Porque a los fanboys os tienen más amaestrados que al ejército de Corea del Norte. Esto no hay quien lo pare. Ni se me ocurre imaginar que la saga se acabe. Yo creo que cuando muera habrán inventado 1.000.000 de bichos. Es una locura, pero ya veréis como pasa. PD: Complacerme es bien fácil: más estrategia y menos bichos.@EvildarkMHMostrar citaQue digas que no te gusta el diseño , vale te lo puedo permitir ya que es tu opinión personal , pero que digas que GameFreak se ha quedado sin ideas , me parece hasta ridículo. Claro,todas las mejoras y innovaciones que han metido en la 7ª Gen ( y las que quedan por introducir) son porque Game Freak se ha quedado sin ideas verdad ? Esa es tu lógica ? Cuando sacan Pokes nuevos que no se parecen en nada a los anteriores os quejais de que dan asco y que los originales molaban más , cuando sacan re-adaptaciones de los viejos os quejais de que se están quedando sin ideas. Complaceros es putamente IMPOSIBLE . En fin... Yo pienso que las formas Alola van a dar MUCHO juego y son la mejor implementación de la séptima generación , gracias a esto TODOS los Pokemon tienen ( o tendrán en futuras entregas) una segunda oportunidad de lucirse . PD: que a tí te parezcan raros no significa que se hayan quedado sin ideas@GJBrothersMostrar citaSe que os lanzaréis a por mí pero es que me da igual. Se nota falta de ideas. Cada cual más raro. Es increíble, no pueden quedarse con Charizard, Lapras y Snorlax de por vida. Tienen que crear otros 100 pokémon, porque saben que aunque sean una mierda, el bebé se cansa del juguete viejo y quiere el nuevo. Dentro de poco van a llegar a mil, no? Yveltal era el 707 si no me equivoco. Que, por cierto, es de lejos el mejor bicho que han sacado estos últimos años.
LuismyDisease88Hace 7 años89Te mando un privado ahora mismo@TrexKillsWolfsMostrar citade veras? estoy muy interesado en tenerlo tambien. ame su diseño. sus ataques. todo! Jangmo-o el debe estar en mi equipo@LuismyDiseaseMostrar citaSi quieres te digo donde está y te mando un mapa con la zona donde aparece, marcada. Me he comido spoilers muy ricos yo solo por sobreanalizar los trailers.... La localización de Jangmo-o es uno de estos spoilers.@ManakenMostrar citaVoy a buscar a Jangmo-o hasta el cansancio.
GJBrothers2682Hace 7 años902 VOTOSA ver si lo he entendido. Meter nuevos Pokémon es una innovación de por sí. Aunque las mecánicas no cambien en absoluto, a ti te parece que meter un diseño nuevo es una innovación. Me temo que la cosa no va así. Las innovaciones afectan a la mecánica, los nuevos pokémon, no. Me estás equiparando los nuevos monstruos, a la inédita pistola de portales de Portal, por ejemplo. O al helicóptero de Rayman. O al sistema de coberturas de Gears of War. O a hoja oculta de Assassin's Creed. O al tuning de prestaciones de Need for Speed. O a las peculiares perspectivas de Resident Evil. Me estás comparando un cambio estético con una innovación en la mecánica del juego. Estáis mal de la cabeza. Como digo, lo bueno sería mantener a los pokémon de toda la vida y hacer que cambiase el JUEGO. No la apariencia, sino el JUEGO. Hay juegos que evolucionan y otros que no. Pokémon apenas ha evolucionado. Una de las pocas veces que lo hizo fue en[i] Pokkén Tournament[/i].@Guillem-MCMostrar citaSin ofender, pero este comentario rezuma a nostalfag cosa mala. Escasez de ideas es coger a un pokémon y multiplicarlo por tres para hacer nuevos. Múltiples veces. En la primera generación. Si tu argumento para decir que no innovan es que encada generación añaden +100 pokémon, tenemos un problema de conceptos.@GJBrothersMostrar citaCon ese comentario ya te has bautizado tú sólo. Mientras lancen nuevas criaturas te tendrán pagando tus euritos. Estás viciado a su saga sin sentido. Es como si yo me canso de un juego de conducción y me compro otro igual pero con distintos coches. El juego sería la misma mierda, pero como el contenido es distinto, me creo que todo ha cambiado. Es una especie de efecto placebo. Te hacen creer que el juego es nuevo y en realidad, aparte de nuevos bichos, sólo debe traer un par de novedades. Sé de lo que hablo, pues yo estuve viciado a la saga y viví el cambio del Advance (Rubí y Zafiro) y el de Sinoh (Perla y Diamante). Si por mi fuera, siempre me cogería a Lapras y a Arcanine. Claro, solo me bastaría con la primera generación. Los que creéis que necesitáis más Pokémon, ahí estáis, como tontos, pagando. Yo creo que con 707 os llega de sobra. Os parecéis a mi hermana con la ropa: parece que nunca le es suficiente. Lo bonito sería que no cambiasen las criaturas. Que cambiase el juego [b]de verdad[/b]. Pero eso significaría "innovar", tarea difícil. Y todo el mundo sabe que los chicos de Game Freak no son Miyamoto, ni nada parecido.@SoraRoxasMostrar citaVaya, ésto es un nuevo tipo de queja. Lo normal en los comentarios de noticias de Pokémon es: "Vaya mierda de diseños", "se han quedado sin ideas", "lo mejor era la primera generación"... Pero es que ahora os quejáis de que diseñen[b] nuevos[/b] Pokémon para el [b]nuevo[/b] videojuego. Pokémon es una saga pocket monster cuyo objetivo trata de capturar Pokémon, ¿en serio estás pidiendo que no creen nuevos Pokémon sólo porque a cuatro iluminados no os gusten los nuevos?@GJBrothersMostrar citaSe que os lanzaréis a por mí pero es que me da igual. Se nota falta de ideas. Cada cual más raro. Es increíble, no pueden quedarse con Charizard, Lapras y Snorlax de por vida. Tienen que crear otros 100 pokémon, porque saben que aunque sean una mierda, el bebé se cansa del juguete viejo y quiere el nuevo. Dentro de poco van a llegar a mil, no? Yveltal era el 707 si no me equivoco. Que, por cierto, es de lejos el mejor bicho que han sacado estos últimos años.EDITADO EL 15-10-2016 / 00:42 (EDITADO 1 VEZ)
Guillem-MC7619Hace 7 años91Excepto que sí lo hacen, y de hecho son lo más importante e influyente en el gameplay y con diferencia, sobretodo en cuanto a competitivo se refiere. Y para tu información pipiolo, esta generación es la más innovadora de todas, según tu idea de la innovación.@GJBrothersMostrar citaA ver si lo he entendido. Meter nuevos Pokémon es una innovación de por sí. Aunque las mecánicas no cambien en absoluto, a ti te parece que meter un diseño nuevo es una innovación. Me temo que la cosa no va así. Las innovaciones afectan a la mecánica, los nuevos pokémon, no. Me estás equiparando los nuevos monstruos a la pistola de portales de Portal, por ejemplo. O al helicóptero de Rayman. O al sistema de coberturas de Gears of War. O a hoja oculta de Assassin's Creed. O al tuning de prestaciones de Need for Speed. O a las perspectivas de Resident Evil. Me estás comparando un cambio estético con una innovación en la mecánica del juego. Estáis mal de la cabeza. Como digo, lo bueno sería mantener a los pokémon de toda la vida y hacer que cambiase el JUEGO. No la apariencia, sino el JUEGO.@Guillem-MCMostrar citaSin ofender, pero este comentario rezuma a nostalfag cosa mala. Escasez de ideas es coger a un pokémon y multiplicarlo por tres para hacer nuevos. Múltiples veces. En la primera generación. Si tu argumento para decir que no innovan es que encada generación añaden +100 pokémon, tenemos un problema de conceptos.@GJBrothersMostrar citaCon ese comentario ya te has bautizado tú sólo. Mientras lancen nuevas criaturas te tendrán pagando tus euritos. Estás viciado a su saga sin sentido. Es como si yo me canso de un juego de conducción y me compro otro igual pero con distintos coches. El juego sería la misma mierda, pero como el contenido es distinto, me creo que todo ha cambiado. Es una especie de efecto placebo. Te hacen creer que el juego es nuevo y en realidad, aparte de nuevos bichos, sólo debe traer un par de novedades. Sé de lo que hablo, pues yo estuve viciado a la saga y viví el cambio del Advance (Rubí y Zafiro) y el de Sinoh (Perla y Diamante). Si por mi fuera, siempre me cogería a Lapras y a Arcanine. Claro, solo me bastaría con la primera generación. Los que creéis que necesitáis más Pokémon, ahí estáis, como tontos, pagando. Yo creo que con 707 os llega de sobra. Os parecéis a mi hermana con la ropa: parece que nunca le es suficiente. Lo bonito sería que no cambiasen las criaturas. Que cambiase el juego [b]de verdad[/b]. Pero eso significaría "innovar", tarea difícil. Y todo el mundo sabe que los chicos de Game Freak no son Miyamoto, ni nada parecido.@SoraRoxasMostrar citaVaya, ésto es un nuevo tipo de queja. Lo normal en los comentarios de noticias de Pokémon es: "Vaya mierda de diseños", "se han quedado sin ideas", "lo mejor era la primera generación"... Pero es que ahora os quejáis de que diseñen[b] nuevos[/b] Pokémon para el [b]nuevo[/b] videojuego. Pokémon es una saga pocket monster cuyo objetivo trata de capturar Pokémon, ¿en serio estás pidiendo que no creen nuevos Pokémon sólo porque a cuatro iluminados no os gusten los nuevos?@GJBrothersMostrar citaSe que os lanzaréis a por mí pero es que me da igual. Se nota falta de ideas. Cada cual más raro. Es increíble, no pueden quedarse con Charizard, Lapras y Snorlax de por vida. Tienen que crear otros 100 pokémon, porque saben que aunque sean una mierda, el bebé se cansa del juguete viejo y quiere el nuevo. Dentro de poco van a llegar a mil, no? Yveltal era el 707 si no me equivoco. Que, por cierto, es de lejos el mejor bicho que han sacado estos últimos años.EDITADO EL 15-10-2016 / 00:45 (EDITADO 2 VECES)
GJBrothers2682Hace 7 años92Sí ya lo se. Traen novedades... en pequeñas dosis. Variables de combate. Incluyen dos o tres nuevas por cada juego que sale. Una tomadura de pelo, vamos.@Guillem-MCMostrar citaExcepto que sí lo hacen, y de hecho son lo más importante en lo que a gameplay se refiere y con diferencia, sobretodo en cuanto a competitivo se refiere.@GJBrothersMostrar citaA ver si lo he entendido. Meter nuevos Pokémon es una innovación de por sí. Aunque las mecánicas no cambien en absoluto, a ti te parece que meter un diseño nuevo es una innovación. Me temo que la cosa no va así. Las innovaciones afectan a la mecánica, los nuevos pokémon, no. Me estás equiparando los nuevos monstruos a la pistola de portales de Portal, por ejemplo. O al helicóptero de Rayman. O al sistema de coberturas de Gears of War. O a hoja oculta de Assassin's Creed. O al tuning de prestaciones de Need for Speed. O a las perspectivas de Resident Evil. Me estás comparando un cambio estético con una innovación en la mecánica del juego. Estáis mal de la cabeza. Como digo, lo bueno sería mantener a los pokémon de toda la vida y hacer que cambiase el JUEGO. No la apariencia, sino el JUEGO.@Guillem-MCMostrar citaSin ofender, pero este comentario rezuma a nostalfag cosa mala. Escasez de ideas es coger a un pokémon y multiplicarlo por tres para hacer nuevos. Múltiples veces. En la primera generación. Si tu argumento para decir que no innovan es que encada generación añaden +100 pokémon, tenemos un problema de conceptos.@GJBrothersMostrar citaCon ese comentario ya te has bautizado tú sólo. Mientras lancen nuevas criaturas te tendrán pagando tus euritos. Estás viciado a su saga sin sentido. Es como si yo me canso de un juego de conducción y me compro otro igual pero con distintos coches. El juego sería la misma mierda, pero como el contenido es distinto, me creo que todo ha cambiado. Es una especie de efecto placebo. Te hacen creer que el juego es nuevo y en realidad, aparte de nuevos bichos, sólo debe traer un par de novedades. Sé de lo que hablo, pues yo estuve viciado a la saga y viví el cambio del Advance (Rubí y Zafiro) y el de Sinoh (Perla y Diamante). Si por mi fuera, siempre me cogería a Lapras y a Arcanine. Claro, solo me bastaría con la primera generación. Los que creéis que necesitáis más Pokémon, ahí estáis, como tontos, pagando. Yo creo que con 707 os llega de sobra. Os parecéis a mi hermana con la ropa: parece que nunca le es suficiente. Lo bonito sería que no cambiasen las criaturas. Que cambiase el juego [b]de verdad[/b]. Pero eso significaría "innovar", tarea difícil. Y todo el mundo sabe que los chicos de Game Freak no son Miyamoto, ni nada parecido.@SoraRoxasMostrar citaVaya, ésto es un nuevo tipo de queja. Lo normal en los comentarios de noticias de Pokémon es: "Vaya mierda de diseños", "se han quedado sin ideas", "lo mejor era la primera generación"... Pero es que ahora os quejáis de que diseñen[b] nuevos[/b] Pokémon para el [b]nuevo[/b] videojuego. Pokémon es una saga pocket monster cuyo objetivo trata de capturar Pokémon, ¿en serio estás pidiendo que no creen nuevos Pokémon sólo porque a cuatro iluminados no os gusten los nuevos?@GJBrothersMostrar citaSe que os lanzaréis a por mí pero es que me da igual. Se nota falta de ideas. Cada cual más raro. Es increíble, no pueden quedarse con Charizard, Lapras y Snorlax de por vida. Tienen que crear otros 100 pokémon, porque saben que aunque sean una mierda, el bebé se cansa del juguete viejo y quiere el nuevo. Dentro de poco van a llegar a mil, no? Yveltal era el 707 si no me equivoco. Que, por cierto, es de lejos el mejor bicho que han sacado estos últimos años.
Ridley9419656Hace 7 años93@GJBrothers No hay peor ciego que el que no quiere ver. Y si, va por ti.3 VOTOS
Recrue1766Expulsado
Hace 7 años94>pequeñas dosis Estos genwunners.@GJBrothersMostrar citaSí ya lo se. Traen novedades... en pequeñas dosis. Variables de combate. Incluyen dos o tres nuevas por cada juego que sale. Una tomadura de pelo, vamos.@Guillem-MCMostrar citaExcepto que sí lo hacen, y de hecho son lo más importante en lo que a gameplay se refiere y con diferencia, sobretodo en cuanto a competitivo se refiere.@GJBrothersMostrar citaA ver si lo he entendido. Meter nuevos Pokémon es una innovación de por sí. Aunque las mecánicas no cambien en absoluto, a ti te parece que meter un diseño nuevo es una innovación. Me temo que la cosa no va así. Las innovaciones afectan a la mecánica, los nuevos pokémon, no. Me estás equiparando los nuevos monstruos a la pistola de portales de Portal, por ejemplo. O al helicóptero de Rayman. O al sistema de coberturas de Gears of War. O a hoja oculta de Assassin's Creed. O al tuning de prestaciones de Need for Speed. O a las perspectivas de Resident Evil. Me estás comparando un cambio estético con una innovación en la mecánica del juego. Estáis mal de la cabeza. Como digo, lo bueno sería mantener a los pokémon de toda la vida y hacer que cambiase el JUEGO. No la apariencia, sino el JUEGO.@Guillem-MCMostrar citaSin ofender, pero este comentario rezuma a nostalfag cosa mala. Escasez de ideas es coger a un pokémon y multiplicarlo por tres para hacer nuevos. Múltiples veces. En la primera generación. Si tu argumento para decir que no innovan es que encada generación añaden +100 pokémon, tenemos un problema de conceptos.@GJBrothersMostrar citaCon ese comentario ya te has bautizado tú sólo. Mientras lancen nuevas criaturas te tendrán pagando tus euritos. Estás viciado a su saga sin sentido. Es como si yo me canso de un juego de conducción y me compro otro igual pero con distintos coches. El juego sería la misma mierda, pero como el contenido es distinto, me creo que todo ha cambiado. Es una especie de efecto placebo. Te hacen creer que el juego es nuevo y en realidad, aparte de nuevos bichos, sólo debe traer un par de novedades. Sé de lo que hablo, pues yo estuve viciado a la saga y viví el cambio del Advance (Rubí y Zafiro) y el de Sinoh (Perla y Diamante). Si por mi fuera, siempre me cogería a Lapras y a Arcanine. Claro, solo me bastaría con la primera generación. Los que creéis que necesitáis más Pokémon, ahí estáis, como tontos, pagando. Yo creo que con 707 os llega de sobra. Os parecéis a mi hermana con la ropa: parece que nunca le es suficiente. Lo bonito sería que no cambiasen las criaturas. Que cambiase el juego [b]de verdad[/b]. Pero eso significaría "innovar", tarea difícil. Y todo el mundo sabe que los chicos de Game Freak no son Miyamoto, ni nada parecido.@SoraRoxasMostrar citaVaya, ésto es un nuevo tipo de queja. Lo normal en los comentarios de noticias de Pokémon es: "Vaya mierda de diseños", "se han quedado sin ideas", "lo mejor era la primera generación"... Pero es que ahora os quejáis de que diseñen[b] nuevos[/b] Pokémon para el [b]nuevo[/b] videojuego. Pokémon es una saga pocket monster cuyo objetivo trata de capturar Pokémon, ¿en serio estás pidiendo que no creen nuevos Pokémon sólo porque a cuatro iluminados no os gusten los nuevos?@GJBrothersMostrar citaSe que os lanzaréis a por mí pero es que me da igual. Se nota falta de ideas. Cada cual más raro. Es increíble, no pueden quedarse con Charizard, Lapras y Snorlax de por vida. Tienen que crear otros 100 pokémon, porque saben que aunque sean una mierda, el bebé se cansa del juguete viejo y quiere el nuevo. Dentro de poco van a llegar a mil, no? Yveltal era el 707 si no me equivoco. Que, por cierto, es de lejos el mejor bicho que han sacado estos últimos años.
GJBrothers2682Hace 7 años95Claro tío. Pareces Bruce Willis con sus frases lapidarias. Sé de lo que hablo amigo. Sé de JRPG. He jugado lo suficiente (cientos de horas) para darme cuenta de que la gran mayoría son una pérdida de tiempo. Tú deberías probar juegos con más... MOVIMIENTO. Ya sabes, de esos que requieren habilidad.@Ridley94Mostrar cita@GJBrothers No hay peor ciego que el que no quiere ver. Y si, va por ti.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Pokémon Sol / Luna muestra en vídeo algunas de sus nuevas criaturasHay 210 respuestas en Pokémon Sol / Luna muestra en vídeo algunas de sus nuevas criaturas, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
