Comentarios del análisis de Mafia III

Sthreem654Hace 7 años304

El sentido común está herido hoy, y no lo digo por 3DJuegos, un análisis muy acertado.

Lo digo por aquellos que achacan una mejor nota en base a análisis previos, independientemente de la nota que entregó a otros títulos el redactor y sus compañeros tienen criterio para mejorar sus análisis.

Que si a The Phantom Pain le alabaron X y a este se lo critican, se trata precisamente de eso,  de no cometer los mismos errores al analizar.

Además hay que tener cierto grado de valentía en decir la verdad sobre un juego en una página que te agobia a veces con publicidad de ese mismo juego.

Enlacealpasado218310Hace 7 años305

Ay el hype!!

Ronyyoli6386Hace 7 años306

@Supermetall666 si las mismas misiones da igual como las hagas "rescate del soldado cualificado 1,2,3.....40

Kerak1305Hace 7 años307

@Stiven202 
Mostrar cita
No man's sky que prometieron un montón de cosas y nunca cumplieron le dan 7,5 y a Mafia que tiene una historia brutal (a pesar de sus fallos) le dan 7.0.

Arriba la logica.

Por lo menos Hangar 13 nunca prometio cosas que al final no estarían. No como Hello Games que prometieron y prometieron y al final el juego salió con la mitad de las cosas que decían que iba a tener.
Venga tu justo lo que dije antes.. mencionas un juego innovador porque lo es, desarrollado por una empresa Indie aunque tuviese publicidad triple A por parte de Sony, pero desarrollado por Indie eso es lo que hay que tener claro..

Mafia 3 comparado a lo que ofrecen otros sandbox actuales no tiene nada, una buena historia sin una jugabilidad que se adapte es una mierda igual.. Puede que NMS fuese una cagada pero solo lo criticáis porque no es un triple A, aquí se ve que cuando las empresas ponen un nombre solo os fijáis en eso.. No tiene nada de contenido secundario que te agarre al juego y en este caso si esta desarrollado por una empresa triple A.. donde esta esa calidad sabios? Esque al ser 2k no criticáis tanto?
EDITADO EL 13-10-2016 / 18:21 (EDITADO 1 VEZ)

Ronyyoli6386Hace 7 años308

@Johnny-carvajal repetitivo no lo siguiente hasta repetia escenarios para las misiones.

Ronyyoli6386Hace 7 años309

@JohanSem ya pero the phanton pain era un juego de 7 u 8 y tuvo un 10 valga el ejemplo, historia personajes misiones todo mal y 10

RoryBBellows2073Hace 7 años310

@NocturnalR 
Mostrar cita
[b]“En nuestro equipo de pruebas habitual de gama media-alta (i7 a 2,80Ghz, GeForce GTX 970, 16GB de RAM) hemos logrado sin muchos problemas 60FPS con todas las opciones visuales al máximo y resolución 1080p.”[/b]

Bien, el párrafo de arriba está directamente copiado de vuestro análisis @3djuegos. Lo hago más que nada para señalar que en el análisis continuáis mintiendo, y me explico. Mi equipo es el siguiente:
Placa base - Asus P8-Z77V-Deluxe
Procesador – Intel Core I7-3770 (3,8 ghz)
Tarjeta grafica – Asus Strix GTX 970 directcu II OC 4 gb
Ram – 16 gb Kingston ddr 2400mhz

Con ese equipo (idéntico al vuestro en el que aseguráis que sin muchos problemas os mantenéis a 60 fps) NO, repito NO se llega a los 60 fps en casi ningún momento ni mucho menos se mantiene “sin muchos problemas” cerca de esa cifra.

Me tome la molestia de grabar y subir un pequeño video a 1080p y con la configuración al máximo a fin de evitar que sigáis engañando a la gente. Puedo tolerar a medias que la propia desarrolladora del juego me engañe diciéndome que su producto es mejor que lo que realmente es, pero por donde ya no paso es que desde una revista de videojuegos que se supone debe facilitar una información veraz sobre un producto, se intente engañar a los lectores MINTIENDO en algo que además es muy sencillo comprobar. Como periodistas os debéis a la verdad y a vuestros lectores, no a los intereses de una u otra compañía.

Como digo a continuación tenéis el video sin trampa ni cartón para que todo el mundo compruebe que estáis mintiendo en vuestro análisis, en la parte superior izquierda del video tenéis la información típica de afterburner donde se muestran algunos valores, entre ellos los FPS que nos ocupan ahora, y donde se ve claramente la velocidad de fotogramas por segundo.

Ya si eso un día de estos me comentáis que i7, 970, y 16 gb ram mágicos tenéis para ser los únicos a los que el juego os va a 60 fps con todo en alto sin problemas…

Pues tiene usted toda la razón del mundo. ¿Será por la versión 1.010? He comprobado que ahora con todo al máximo no llego a 60 frames por segundo, pero en los días posteriores al lanzamiento y con el parche que liberaba los 60 frames por segundo sí que lo hacía sin problemas. 

También he comprobado que lo que parece causar la caída a 30 frames por segundo es la opción de Calidad de Reflejos, que me lo baja automáticamente a 30-35 casi como si estuviera capado. Con ella en Bajo no tengo problemas para estar entre 50 y 60 todo el tiempo. 

Voy a actualizar el análisis. 

Gracias!
EDITADO EL 13-10-2016 / 18:27 (EDITADO 1 VEZ)

Nekron1062Hace 7 años311

Yo estoy por comprarmelo solo por la banda sonora.

KyleKatam737

Expulsado

Hace 7 años312

@La-Hermandad 
Mostrar cita
@KyleKatam 
Mostrar cita
@La-Hermandad 
Mostrar cita
Si a Mafia II le faltó libertad para recorrer la ciudad (el juego iba por capítulos, solo podías ir en plan libre con los Dlcs) a Mafia III le ha faltado, al margen de los aspectos técnicos, que para mi cumplen) más interacción con la ciudad: poder ir a un bar y tomarte algo, tiendas de ropa, talleres para personalizar tu coche, repostar y lavar el coche; todo esto lo podías hacer en el 2. Luego ya pies se le podían sumar nuevas actividades como ir al auto cine, juegos de azar, irte de putas y de striptease, ir a un dinner y pedir algo.
Todo eso si se suma a las actividades de tipo ilegal que podemos hacer hubiera quedado un juego muy completo.
Creo que es un error creer que el mafia 2 era un sandbox. La saga mafia nunca ha querido serlo,  por eso no se podía.  Tanto en el  1 como en el 2 lo importante es la narrativa y las misiones y además te dan cierta libertad para ir por ahí pero no muchísimo menos como un gta.  Eso no es malo de por sí.  Son juegos con distintas aspiraciones,  pero nunca pretendieron ser sandbox.
En Mafia 1 y 2 lo entiendo, ya que van por capítulos la historia principal y no tienen la intención de que vayas por libre. Pero en el 3 te encuentras en el mundo y puedes hacer las misiones que te van apareciendo en el orden que quieras, vas mas libre que en los anteriores en los que terminas una misión, guarda, carga, cinemática y siguiente misión. Por eso digo que en el 3 ya que no va tan lineal, sino que puedes moverte libremente por la ciudad pues que le hubieran puesto más interactividad y cosas que hacer, no sé si me explico.
Creía que te referias al 2 por eso lo decía.  En los dos primeros podías ir de libre por la ciudad pero siempre dentro de una misión o en modo taxi y siempre de forma limitada. 

En el 3 no se porque no he jugado,  me refera al  1 y al 2.

Edu1987PS22Hace 7 años313

"La faceta artística a la hora de recrear la ciudad cuenta con un gusto excelente"
"La banda sonora es sencillamente brutal"
"A nivel jugable, una de las mejores partes del videojuego es la acción"

Me sorprende que le casquen un 7 a este juego que a pesar de haber salido con bugs como cualquier sandbox (muchos de ellos seguramente los corregirán con actualizaciones), la historia y el entretenimiento que ofrece son bastante buenos. 

Luego a No Man's Sky un 7,5, un juego extra limitado que con 5-10 horas ya es infumable porque ya lo has hecho absolutamente todo y no paras de repetirlo constantemente (a parte de que en un planeta el cielo sea rojo y haya ciervos con alas y en otro el cielo sea verde y haya ovejas saltarinas).

Y para repetitivo tenemos a Metal Gear V con un 10... Un poco de seriedad con las notas finales no iría mal ya que mucha gente ni siquiera se mira los análisis y pueden afectar considerablemente a las ventas de un juego dando una imágen distorsionada de la realidad del mismo.

Johnny-carvajal24338Hace 7 años314

@Ronyyoli 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal repetitivo no lo siguiente hasta repetia escenarios para las misiones.
Es un sandbox, es normal, muchos sandbox lo hacen. Ojo que TPP me parece una mierda, pero no repetitiva como tal, solo está mal estructurada

Ronyyoli6386Hace 7 años315

@Satsujin insulto no vomitivo historia mala plana enemigos sin carisma no hay combates contra estos, mundo abierto vacio, historia inacabada etc etc, entre cinematicas de 3 o 4 min y escuchar casetes de 3 o 4 minutos me quedo con lo primero.
Demuestras que no eres fan de la saga pues una seña de identidad de esta es la historia su manera de narrar la de manera cimatografica, enemigos carismaticos combates contra estos inolvidables etc etc y eso no lo tiene the phanton pain un gta a pie en escenarios vacios.

Jokerlegend1119

Expulsado

Hace 7 años316

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Eurlersa229167

Expulsado

Hace 7 años317

@NocturnalR 
Mostrar cita
[b]“En nuestro equipo de pruebas habitual de gama media-alta (i7 a 2,80Ghz, GeForce GTX 970, 16GB de RAM) hemos logrado sin muchos problemas 60FPS con todas las opciones visuales al máximo y resolución 1080p.”[/b]

Bien, el párrafo de arriba está directamente copiado de vuestro análisis @3djuegos. Lo hago más que nada para señalar que en el análisis continuáis mintiendo, y me explico. Mi equipo es el siguiente:
Placa base - Asus P8-Z77V-Deluxe
Procesador – Intel Core I7-3770 (3,8 ghz)
Tarjeta grafica – Asus Strix GTX 970 directcu II OC 4 gb
Ram – 16 gb Kingston ddr 2400mhz

Con ese equipo (idéntico al vuestro en el que aseguráis que sin muchos problemas os mantenéis a 60 fps) NO, repito NO se llega a los 60 fps en casi ningún momento ni mucho menos se mantiene “sin muchos problemas” cerca de esa cifra.

Me tome la molestia de grabar y subir un pequeño video a 1080p y con la configuración al máximo a fin de evitar que sigáis engañando a la gente. Puedo tolerar a medias que la propia desarrolladora del juego me engañe diciéndome que su producto es mejor que lo que realmente es, pero por donde ya no paso es que desde una revista de videojuegos que se supone debe facilitar una información veraz sobre un producto, se intente engañar a los lectores MINTIENDO en algo que además es muy sencillo comprobar. Como periodistas os debéis a la verdad y a vuestros lectores, no a los intereses de una u otra compañía.

Como digo a continuación tenéis el video sin trampa ni cartón para que todo el mundo compruebe que estáis mintiendo en vuestro análisis, en la parte superior izquierda del video tenéis la información típica de afterburner donde se muestran algunos valores, entre ellos los FPS que nos ocupan ahora, y donde se ve claramente la velocidad de fotogramas por segundo.

Ya si eso un día de estos me comentáis que i7, 970, y 16 gb ram mágicos tenéis para ser los únicos a los que el juego os va a 60 fps con todo en alto sin problemas…

Pues yo lei a un moderador decir que estaban haciendo el analisis sin prisas para tenerlo todo bien , .  
Yo soy de consola , pero me desde fuera me parece chocante ver ambos comentarios.

Bueno edito el comentario del modder era que el juego rqueria mas tiempo por que era de esos juegos con muchas cosas que analizar.
EDITADO EL 13-10-2016 / 18:36 (EDITADO 1 VEZ)

Josephlara877Hace 7 años318

Esta llendo a comprarlo, pero despues de observar el análisis vot a esperar las valoraciones de los usuarios.
Que fuerte!!!

Ronyyoli6386Hace 7 años319

@Johnny-carvajal esta mal hecho historia mala escenarios vacios, misiones repetitivas enemigos cutres.