Impresiones Jugables - The Last Guardian

TiRoma1813Hace 7 años224

Me gusta adaptado ala antigua pero problemas fe framerates y pequeños detalles como saltar con triagulo? Son cosas que tienen que modificar

Blawan941

Expulsado

Hace 7 años225

@William--Wallace 
Mostrar cita
@Blawan 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Este juego no tiene margen ninguno..., o es obra maestra o es una decepción, no tiene el beneplácito de darle un pase, el solito se lo ha buscado, si no que no hubiesen generado tanta expectación....

..., o triunfa por todo lo alto o habrá fracasado, porque no basta con ser un notable, tiene que ser sobresaliente.

Me huele mal la cosa  
Es una incógnita, pero la industria está en un punto lamentable y ya ves, un juego que iba para PS3 es de los exclusivos mas esperados de PS4, por lo que aún siendo notable, puede que caiga como agua de mayo.
Parte de razón no te falta, pero es que yo no o veo "tan" así. Llevo siguiendo este juego desde el primer día. Los grandes momentos que me dieron ICO y SOTC quedarán en mi alma para siempre   , y todo el polémico desarrollo alargado de este juego va a ser una losa muy pesada que va a tener que soportar por si mismo, no va a tener ninguna excusa si no es un juego sublime.

Es obvio que si es un buen juego (vamos a llamarlo un juego de [i]Notable[/i]) se disfrutará de lo lindo, pero el nivel de exigencia es máximo...

..., y esta vez no se le puede echar las culpas al hype de la gente, esta vez la culpa del éxito o fracaso (y la línea del fracaso está muy alta y cercana a la del éxito) será enteramente del equipo de desarrollo y de Sony.

Ojala triunfe, es mi mayor deseo después de tanto tiempo, pero la exigencia de este título es tanta que está en la obligación de darnos lo mejor, si no..., que hubiesen llevado el tema de otra forma.

PD: Estetítulo se ha fabricado como un Ferrarri, se quiere vender como un Ferrari, se ha ido soltando jugosos aspectos de belleza y genialidad como un Ferrari..., si al final no es un Ferrari y es un Audi (un lujo también pero no a la altura, no nos engañemos)...., habrá fracasado.

Y luego pues claro que ligaremos, iremos a 200 km/h, tendrá calefacción, frenos y demás pijerías, pero no es un Ferrari, y así no se puede jugar con la gente.
Pues le han cambiado el control hace unos meses, asi que buena pinta no tiene. Parece ser que para casualizarlo, cuando uno de los encantos de Ico y Shadow era su exigente control.
De todas formas, tu opinión es la de una persona crítica y exigente, yo creo que sois los menos los que pensaís así, la mayoría de la gente este juego se lo tomó a broma hace mucho tiempo, demasiado humo y ahora que está tan cerca parece que con que no sea un truño ya va a triunfar, por eso le han casualizado el control: esto ya no va a ser el vendeconsolas de PS3 que fue en principio, es poco mas que un Indie para PS4 y ya he leído por ahí que va a ser carne de youtubers y gifs, sumado al control casualizado pues lo venderán como una experiencia exclusiva, pero no como el vendeconsolas de PS4, porque ya lo fue en su día de PS3 

JP289388Hace 7 años226

A mi lo que me mosquea es que el juego lleva acumulando hype desde hace muchos años, y eso no es buena señal...espero equivocarme

Rolt4388Hace 7 años227

@MAKO93-N7 
Mostrar cita
@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
Esta claro que el debate se va  a formar por culpa de individuos ajenos a la consola que no tienen ni puta idea del juego mucho menos de la gente que esta detrás de el y de las 2 obras de arte que se han marcado en el pasado. No se puede pedir mucho de gente que disfruta de shooters dude-bro clonicos con marines en esteroides.
Vaya pedazo de chorrada que acabas de decir... Los videojuegos están hechos, valga la redundacia, para jugar, por ende si este juego va a tener unos controles anticuados, problemillas con la cámara y esas cosillas que afectan al apartado jugable, ¿de que te va a servir el apartado artístico o el historial de esta compañia?

Piensa un poco antes de insinuar que el mundo está repleto de fanboy's anti sony que van a machacar a este juego gratuitamente, juego que por otra parte, con los añazos que lleva de retraso, y digo AÑAZOS, debería estar perfectamente pulido. Si al final presenta esos errores jugables de los que hablan estas impresiones, el batacazo va a estar más que justificado. 

Pero siempre habrá gente que vaya a defender lo indefendible.
Otro que no tiene ni puta idea de lo que habla, En Shadow of the colossus también se salta en triangulo y tiene los mismos detalles que parece que tendrá este juego en la jugabilidad (como los moviminetos del personaje) y en su día fue algo que funcionó y hoy por hoy es de los videojuegos mas respetados de la historia. El tema de la jugablidad no es problema para los que ya disfrutamos de ese juego y que vamos a hacer lo propio con este; como siempre los que no entienden son los que ponen el grito al cielo.
¿Quien mierdas eres tu para decirme que no tengo ni puta idea?¿Sabes a que juegos he jugado o he dejado de jugar? En fin... Me vas a hablar a mi de SotC o de ICO... 

¡Que no me conformo! Este juego se anunció hace 10 malditos años, y con todo el tiempo de retraso que ha tenido no hay excusa que valga para que este juego no sea absolutamente perfecto en todo, que són añazos de desarrollo, añazos... 

No llegó en PS3, va a salir en PS4... ¿y me voy a tener que conformar con supuestos elementos equiparables a los de PS2? Pero... ¿Vosotros os escucháis? 

Es que lo de algunos es para mear y no echar gota, panda de fanboys conformistas...

Andy4445790Hace 7 años228

@Cantata 
Mostrar cita
@Javitxu2000 
Mostrar cita
@Cantata 
Mostrar cita
Que pinta tiene, la de lágrimas que va a soltar uno.


Y con un upgrade gráfico bastante llamativo.

¿Upgrade? Si en el video del e3 de 2015 las plumas se ven mejor que en 2016. Por favor, no me digas que eso te parecen buenos gráficos después de haber jugado a Uncharted 4.
Por supuesto.

Mejor nivel de texturas, más objetos en pantalla, mayor detalle, definición y nitidez tanto en el personaje como en Trico, mayor distancia de dibujado, humo volumétrico, sombras que se proyecta en el humo, sombras dinámicas etcétera. Que Trico tenga 4 plumas menos en la cola no le quita la razón al upgrade.

¿Que si me parecen que tienes buenos gráficos una vez jugado a Uncharted 4?

Es que comparar cualquier (es cualquier sea la plataforma que sea) título a nivel gráfico a Uncharted 4 hacen que parezca todos malos. Todos palidecen y mucho frente a Uncharted 4.

Viendo que es The Last Guardian, la IA tan trabajada que tiene Trico y su maravilloso nivel artístico, sí, me parece un juego con buenos gráficos impensable en PS3.

Y más teniendo en cuanta que en mis 20 años de haber jugado a los juegos jamas he visto un NPC (por que Trico no deja de ser un NPC ya que no se controla) con tremendo acabado tanto en lo gráfico como en lo técnico.

En eso, The Last Guardian está a año luz de los demás.
   

Comparar cualquier titulo a uncharted 4 hace que parezca malo a nivel grafico? Segun tu en qualquier plataforma? Hahahahah. Tio as jugado muymuy poquito en tu vida.

Pepinopocho2310Hace 7 años229

@Obliveon 
Mostrar cita
@Pepinopocho 
Mostrar cita
@Leojp 
Mostrar cita
Siempre habrá debates, eso no quepa la menor duda, ya sea por la nota, la jugabilidad, los gráficos, etc. Particularmente poco me importa puesto que [b]The last guardian[/b] es uno de los juegos que más estoy esperando y creo que la ardua espera valdrá la pena, no solamente porque veo que el título mantiene el estilo que siempre ha caracterizado a esta desarrolladora sino que es un soplo de aire fresco de tantos juegos genéricos que están saliendo al mercado, con el tráiler de ayer



[b]Team ICO[/b] ha demostrado solamente con dos títulos que con la imaginación y el buen gusto se puede ser uno de los mejores, tanto [b]ICO[/b] como [b]Shadow of the colossus[/b] considerados obras de artes por muchos fueron únicos en el mundo de los videojuegos, su planteamiento jugable, los puzzles, la elaborada IA, su gran énfasis en el diseño y animación de los personajes, sus apabúllates paisajes hacen a estos juegos inigualables, son de esos títulos atemporales, por más que pase el tiempo siempre serán recordados y no tengo dudas que este [b]the last guardian[/b] será otro clásico como los anteriores juegos de Fumito Ueda. ahora solo queda espera al 7 de diciembre.  
Otro grandioso título  que podrás  disfrutar EN TU PS4.
se te olvido la coletilla FLAMANTE PS4, en su maravilla y flamante y inigualable PS4
y porque no se como  se ponen negritas que si no...JAJAJAJAJAJ.

KyleKatam737

Expulsado

Hace 7 años230

@Saber78lor 
Mostrar cita
@KyleKatam 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
[color=blue]Ad novitatem, es como se puede describir todas las falacias que vienen desde los windowceros y xboxer en contra de este juego, por lo menos la más generalizadas, hay otras que ni eso.[/color]
Esta falacia se usa por igual Xboxeros, Sonyers y PCros. Los Sonyers la han usado hace dos días para afirmar que Gears no innova y por lo tanto deja de ser actual dado que innovar y ser actual es lo mejor .

No caigas tú en "Reductio ad absurdum".
[color=blue]Alguna vez he dicho que la falacia no ha sido usada por sonyers?, de hecho, en el hilo de Gear, puedes leer un mensaje que dice implícitamente; que antes de juzgar el titulo, deberían jugarlo, lo mismo que repito a la gente con este otro título, no pretendo creer que todo el mundo lea mis mensajes, pero me ha servido como un ejemplo para definir tus proposiciones, pues la mismas no deja de ser generalización apresurada que tratan de inferir, que porqué varios sonyer, xboxer,etc., han escrito lo dicho, entonces todos lo hacen:

" [b]Los Sonyers[/b] la han usado hace dos días para afirmar que Gears no innova y por lo tanto deja de ser actual dado que innovar y ser actual es lo mejor"

No caigas en Secundum quid, pues no todos los sonyer afirmamos eso. 

Por otro lado, el ad absurdum que atañe sobre mi razón es quimérico e indemostrable, Mi argumento está bien limitado al decir qué;

 "Desde los windowceros y xboxer en [b]contra[/b] de este juego, por lo menos la más generalizadas"

Así doy por implícito, que a quién me refiero, es hacia el argumento de esos dos grupos, que mantienen un postura opuesta al juego, no de quienes no lo hacen, entre otras cosas porque el título, ni ha salido al mercado como para tomar una postura lógica a favor o como detractor, y por supuesto, también dejo por sentado, que no todos usan dicha falacia, sino que otras o ninguna. 

¿En qué momento, alguna de mis proposiciones alude a que los no xboxer/windowceros (seguidores del Microsoft), no pueden o conllevan también en el uso de mencionada falacia?.

Sí es así, ya podrías demostrarlo, y rectifico.[/color]
Tu ejemplo entonces es terriblemente malo.  Deberías dejar de citar falacias lógicas porque están mal empleadas,  ya que no se cumplen todas las premisas de las mismas. Si se usan usense con propiedad.

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 7 años231

@KyleKatam 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@KyleKatam 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
[color=blue]Ad novitatem, es como se puede describir todas las falacias que vienen desde los windowceros y xboxer en contra de este juego, por lo menos la más generalizadas, hay otras que ni eso.[/color]
Esta falacia se usa por igual Xboxeros, Sonyers y PCros. Los Sonyers la han usado hace dos días para afirmar que Gears no innova y por lo tanto deja de ser actual dado que innovar y ser actual es lo mejor .

No caigas tú en "Reductio ad absurdum".
[color=blue]Alguna vez he dicho que la falacia no ha sido usada por sonyers?, de hecho, en el hilo de Gear, puedes leer un mensaje que dice implícitamente; que antes de juzgar el titulo, deberían jugarlo, lo mismo que repito a la gente con este otro título, no pretendo creer que todo el mundo lea mis mensajes, pero me ha servido como un ejemplo para definir tus proposiciones, pues la mismas no deja de ser generalización apresurada que tratan de inferir, que porqué varios sonyer, xboxer,etc., han escrito lo dicho, entonces todos lo hacen:

" [b]Los Sonyers[/b] la han usado hace dos días para afirmar que Gears no innova y por lo tanto deja de ser actual dado que innovar y ser actual es lo mejor"

No caigas en Secundum quid, pues no todos los sonyer afirmamos eso. 

Por otro lado, el ad absurdum que atañe sobre mi razón es quimérico e indemostrable, Mi argumento está bien limitado al decir qué;

 "Desde los windowceros y xboxer en [b]contra[/b] de este juego, por lo menos la más generalizadas"

Así doy por implícito, que a quién me refiero, es hacia el argumento de esos dos grupos, que mantienen un postura opuesta al juego, no de quienes no lo hacen, entre otras cosas porque el título, ni ha salido al mercado como para tomar una postura lógica a favor o como detractor, y por supuesto, también dejo por sentado, que no todos usan dicha falacia, sino que otras o ninguna. 

¿En qué momento, alguna de mis proposiciones alude a que los no xboxer/windowceros (seguidores del Microsoft), no pueden o conllevan también en el uso de mencionada falacia?.

Sí es así, ya podrías demostrarlo, y rectifico.[/color]
Tu ejemplo entonces es terriblemente malo.  Deberías dejar de citar falacias lógicas porque están mal empleadas,  ya que no se cumplen todas las premisas de las mismas. Si se usan usense con propiedad.
[color=blue]Y con esto no demuestras absolutamente nada, ¿mi ejemplo es malo?, ¿qué ejemplo?.

De hecho quién está citando falacias lógicas sin que se cumplan las premisas eres tú, y lo demuestro con mi anterior replica, aquí no haces más que hablar por ti mismo y proyectarte finalmente, pero sobre todo aún no evidencias el porqué mis argumentos son falaces, ni tampoco señalas mis "yermos.

Con este comentario te has marcado las falacias lógicas más viejas del libro, ad hominem e ignoratio elenchi, comienzas atacándome personalmente y desviando el foco de mi comentario anterior, no debates ninguna de mis razones, y me acusas sin fundamentos ni pruebas alguna centrándote en mi y no en mi contestación, para luego sacar conclusiones irrelevantes e inconexas, aunque sustancialmente, en su todo, no deja de ser un intento por realizar atacarme y minusvalorar todo lo que dicho, como si eso te sumara razón., creo que deberías hacerte caso a ti mismo, y dejar de citar falacias que no vienen a cuento, no te vendría nada mal repasarlas ya que estás en ello, ya que al parecer son tus argumentos, los que caen en su uso, y lo has demostrado con dos de tus comentarios .[/color]

KyleKatam737

Expulsado

Hace 7 años232

@Saber78lor 
Mostrar cita
@KyleKatam 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@KyleKatam 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
[color=blue]Ad novitatem, es como se puede describir todas las falacias que vienen desde los windowceros y xboxer en contra de este juego, por lo menos la más generalizadas, hay otras que ni eso.[/color]
Esta falacia se usa por igual Xboxeros, Sonyers y PCros. Los Sonyers la han usado hace dos días para afirmar que Gears no innova y por lo tanto deja de ser actual dado que innovar y ser actual es lo mejor .

No caigas tú en "Reductio ad absurdum".
[color=blue]Alguna vez he dicho que la falacia no ha sido usada por sonyers?, de hecho, en el hilo de Gear, puedes leer un mensaje que dice implícitamente; que antes de juzgar el titulo, deberían jugarlo, lo mismo que repito a la gente con este otro título, no pretendo creer que todo el mundo lea mis mensajes, pero me ha servido como un ejemplo para definir tus proposiciones, pues la mismas no deja de ser generalización apresurada que tratan de inferir, que porqué varios sonyer, xboxer,etc., han escrito lo dicho, entonces todos lo hacen:

" [b]Los Sonyers[/b] la han usado hace dos días para afirmar que Gears no innova y por lo tanto deja de ser actual dado que innovar y ser actual es lo mejor"

No caigas en Secundum quid, pues no todos los sonyer afirmamos eso. 

Por otro lado, el ad absurdum que atañe sobre mi razón es quimérico e indemostrable, Mi argumento está bien limitado al decir qué;

 "Desde los windowceros y xboxer en [b]contra[/b] de este juego, por lo menos la más generalizadas"

Así doy por implícito, que a quién me refiero, es hacia el argumento de esos dos grupos, que mantienen un postura opuesta al juego, no de quienes no lo hacen, entre otras cosas porque el título, ni ha salido al mercado como para tomar una postura lógica a favor o como detractor, y por supuesto, también dejo por sentado, que no todos usan dicha falacia, sino que otras o ninguna. 

¿En qué momento, alguna de mis proposiciones alude a que los no xboxer/windowceros (seguidores del Microsoft), no pueden o conllevan también en el uso de mencionada falacia?.

Sí es así, ya podrías demostrarlo, y rectifico.[/color]
Tu ejemplo entonces es terriblemente malo.  Deberías dejar de citar falacias lógicas porque están mal empleadas,  ya que no se cumplen todas las premisas de las mismas. Si se usan usense con propiedad.
[color=blue]Y con esto no demuestras absolutamente nada, ¿mi ejemplo es malo?, ¿qué ejemplo?.

De hecho quién está citando falacias lógicas sin que se cumplan las premisas eres tú, y lo demuestro con mi anterior replica, aquí no haces más que hablar por ti mismo y proyectarte finalmente, pero sobre todo aún no evidencias el porqué mis argumentos son falaces, ni tampoco señalas mis "yermos.

Con este comentario te has marcado las falacias lógicas más viejas del libro, ad hominem e ignoratio elenchi, comienzas atacándome personalmente y desviando el foco de mi comentario anterior, no debates ninguna de mis razones, y me acusas sin fundamentos ni pruebas alguna centrándote en mi y no en mi contestación, para luego sacar conclusiones irrelevantes e inconexas, aunque sustancialmente, en su todo, no deja de ser un intento por realizar atacarme y minusvalorar todo lo que dicho, como si eso te sumara razón., creo que deberías hacerte caso a ti mismo, y dejar de citar falacias que no vienen a cuento, no te vendría nada mal repasarlas ya que estás en ello, ya que al parecer son tus argumentos, los que caen en su uso, y lo has demostrado con dos de tus comentarios .[/color]
Lo que tu digas. Pero tus ejemplos son rematadamente malos, toman la parte por el todo y están totalmente alejados de lo que una falacia lógica quiere significar.

No te ataco, simplemente te he dicho que no sabes utilizarlas, nada más.

Repasarlas dice.... Lo que tú digas. Te aconsejo que te calmes y no te lo tomes con quien ha advertido la ilogicidad de tus "parrafadas en latín".

Y con esto acabo ya que "Aquila non capit muscas" ni tampoco puede entretenerse en tonterías, si me entiendes. 

Un saludo.

MAKO93-N74023Hace 7 años233

@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
Esta claro que el debate se va  a formar por culpa de individuos ajenos a la consola que no tienen ni puta idea del juego mucho menos de la gente que esta detrás de el y de las 2 obras de arte que se han marcado en el pasado. No se puede pedir mucho de gente que disfruta de shooters dude-bro clonicos con marines en esteroides.
Vaya pedazo de chorrada que acabas de decir... Los videojuegos están hechos, valga la redundacia, para jugar, por ende si este juego va a tener unos controles anticuados, problemillas con la cámara y esas cosillas que afectan al apartado jugable, ¿de que te va a servir el apartado artístico o el historial de esta compañia?

Piensa un poco antes de insinuar que el mundo está repleto de fanboy's anti sony que van a machacar a este juego gratuitamente, juego que por otra parte, con los añazos que lleva de retraso, y digo AÑAZOS, debería estar perfectamente pulido. Si al final presenta esos errores jugables de los que hablan estas impresiones, el batacazo va a estar más que justificado. 

Pero siempre habrá gente que vaya a defender lo indefendible.
Otro que no tiene ni puta idea de lo que habla, En Shadow of the colossus también se salta en triangulo y tiene los mismos detalles que parece que tendrá este juego en la jugabilidad (como los moviminetos del personaje) y en su día fue algo que funcionó y hoy por hoy es de los videojuegos mas respetados de la historia. El tema de la jugablidad no es problema para los que ya disfrutamos de ese juego y que vamos a hacer lo propio con este; como siempre los que no entienden son los que ponen el grito al cielo.
¿Quien mierdas eres tu para decirme que no tengo ni puta idea?¿Sabes a que juegos he jugado o he dejado de jugar? En fin... Me vas a hablar a mi de SotC o de ICO... 

¡Que no me conformo! Este juego se anunció hace 10 malditos años, y con todo el tiempo de retraso que ha tenido no hay excusa que valga para que este juego no sea absolutamente perfecto en todo, que són añazos de desarrollo, añazos... 

No llegó en PS3, va a salir en PS4... ¿y me voy a tener que conformar con supuestos elementos equiparables a los de PS2? Pero... ¿Vosotros os escucháis? 

Es que lo de algunos es para mear y no echar gota, panda de fanboys conformistas...
Vuelo y repito, no tienes ni puta idea. La jugabilidad es así a propósito! No hay que tener 2 dedos de frente para saberlo, solo hay que ser seguidor de los juegos del estudio ¿Tu crees que en 10 años no pudieron mejorar ese aspecto si lo hubiesen querido??? Estamos hablando de un juego hecho para un publico en especifico, no para las masas como CoD o Assasins Creed. Es el estilo del desarrollador, es algo que funciona y es algo que no afecto a los juegos anteriores (y la consola no importa, en la época de pS2 ya habían juegos con jugabilidad excepcional y la tecnología suficiente para implementarla). Ya que no te lo he preguntado ¿Has jugado Sotc o ICO? Si los jugaste y disfrutaste por que coño estas preocupado por este juego entonces??? Y si no los jugaste ¿Que haces aquí en primer lugar?

Rolt4388Hace 7 años234

@MAKO93-N7 
Mostrar cita
@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
Esta claro que el debate se va  a formar por culpa de individuos ajenos a la consola que no tienen ni puta idea del juego mucho menos de la gente que esta detrás de el y de las 2 obras de arte que se han marcado en el pasado. No se puede pedir mucho de gente que disfruta de shooters dude-bro clonicos con marines en esteroides.
Vaya pedazo de chorrada que acabas de decir... Los videojuegos están hechos, valga la redundacia, para jugar, por ende si este juego va a tener unos controles anticuados, problemillas con la cámara y esas cosillas que afectan al apartado jugable, ¿de que te va a servir el apartado artístico o el historial de esta compañia?

Piensa un poco antes de insinuar que el mundo está repleto de fanboy's anti sony que van a machacar a este juego gratuitamente, juego que por otra parte, con los añazos que lleva de retraso, y digo AÑAZOS, debería estar perfectamente pulido. Si al final presenta esos errores jugables de los que hablan estas impresiones, el batacazo va a estar más que justificado. 

Pero siempre habrá gente que vaya a defender lo indefendible.
Otro que no tiene ni puta idea de lo que habla, En Shadow of the colossus también se salta en triangulo y tiene los mismos detalles que parece que tendrá este juego en la jugabilidad (como los moviminetos del personaje) y en su día fue algo que funcionó y hoy por hoy es de los videojuegos mas respetados de la historia. El tema de la jugablidad no es problema para los que ya disfrutamos de ese juego y que vamos a hacer lo propio con este; como siempre los que no entienden son los que ponen el grito al cielo.
¿Quien mierdas eres tu para decirme que no tengo ni puta idea?¿Sabes a que juegos he jugado o he dejado de jugar? En fin... Me vas a hablar a mi de SotC o de ICO... 

¡Que no me conformo! Este juego se anunció hace 10 malditos años, y con todo el tiempo de retraso que ha tenido no hay excusa que valga para que este juego no sea absolutamente perfecto en todo, que són añazos de desarrollo, añazos... 

No llegó en PS3, va a salir en PS4... ¿y me voy a tener que conformar con supuestos elementos equiparables a los de PS2? Pero... ¿Vosotros os escucháis? 

Es que lo de algunos es para mear y no echar gota, panda de fanboys conformistas...
Vuelo y repito, no tienes ni puta idea. La jugabilidad es así a propósito! No hay que tener 2 dedos de frente para saberlo, solo hay que ser seguidor de los juegos del estudio ¿Tu crees que en 10 años no pudieron mejorar ese aspecto si lo hubiesen querido??? Estamos hablando de un juego hecho para un publico en especifico, no para las masas como CoD o Assasins Creed. Es el estilo del desarrollador, es algo que funciona y es algo que no afecto a los juegos anteriores (y la consola no importa, en la época de pS2 ya habían juegos con jugabilidad excepcional y la tecnología suficiente para implementarla). Ya que no te lo he preguntado ¿Has jugado Sotc o ICO? Si los jugaste y disfrutaste por que coño estas preocupado por este juego entonces??? Y si no los jugaste ¿Que haces aquí en primer lugar?
Venga, ahora la excusa barata del público específico... 

Todas las mierdas inimaginables pueden ser juegos geniales para un público específico. No Man's Sky puede ser un juego excelente para un público hipotético al que le guste vagar sin demasiados propósitos por planetas yermos y toparse de tanto en tanto con algunos bichos aleatorios bizarros. Street Fighter V puede ser un juego de 10 para un público al que solo le interese competir en torneos oficiales. Y The order puede ser el mejor juego para un público charcutero que ha perdido una mano por cortar mal el chope. 

Pero ese no es el tema... ¿Quien ha hablado de públicos?¿Quien ha dicho que the last guardian tenga que ser el nuevo juego de masas a lo CoD?¿Quien?

Aquí estamos hablando de su presunta jugabilidad anticuada y del resto de posibles errores que se comentan en el artículo. ¿Que están hechos a drede? Si, claro... ¿Y tu como demonios lo sabes? 

Y a todo esto... ¿Que ha pasado durante 10 años de desarrollo? Puede que yo no tenga ni puta idea (y tu si) como bien comentas... Pero no creo que un juego se retrase taaaaaaaanto porque si, algo relacionado con su jugabilidad o con su rendimiento ha tenido que pasar para que justificar tanto retraso.

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 7 años235

@KyleKatam 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@KyleKatam 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@KyleKatam 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
[color=blue]Ad novitatem, es como se puede describir todas las falacias que vienen desde los windowceros y xboxer en contra de este juego, por lo menos la más generalizadas, hay otras que ni eso.[/color]
Esta falacia se usa por igual Xboxeros, Sonyers y PCros. Los Sonyers la han usado hace dos días para afirmar que Gears no innova y por lo tanto deja de ser actual dado que innovar y ser actual es lo mejor .

No caigas tú en "Reductio ad absurdum".
[color=blue]Alguna vez he dicho que la falacia no ha sido usada por sonyers?, de hecho, en el hilo de Gear, puedes leer un mensaje que dice implícitamente; que antes de juzgar el titulo, deberían jugarlo, lo mismo que repito a la gente con este otro título, no pretendo creer que todo el mundo lea mis mensajes, pero me ha servido como un ejemplo para definir tus proposiciones, pues la mismas no deja de ser generalización apresurada que tratan de inferir, que porqué varios sonyer, xboxer,etc., han escrito lo dicho, entonces todos lo hacen:

" [b]Los Sonyers[/b] la han usado hace dos días para afirmar que Gears no innova y por lo tanto deja de ser actual dado que innovar y ser actual es lo mejor"

No caigas en Secundum quid, pues no todos los sonyer afirmamos eso. 

Por otro lado, el ad absurdum que atañe sobre mi razón es quimérico e indemostrable, Mi argumento está bien limitado al decir qué;

 "Desde los windowceros y xboxer en [b]contra[/b] de este juego, por lo menos la más generalizadas"

Así doy por implícito, que a quién me refiero, es hacia el argumento de esos dos grupos, que mantienen un postura opuesta al juego, no de quienes no lo hacen, entre otras cosas porque el título, ni ha salido al mercado como para tomar una postura lógica a favor o como detractor, y por supuesto, también dejo por sentado, que no todos usan dicha falacia, sino que otras o ninguna. 

¿En qué momento, alguna de mis proposiciones alude a que los no xboxer/windowceros (seguidores del Microsoft), no pueden o conllevan también en el uso de mencionada falacia?.

Sí es así, ya podrías demostrarlo, y rectifico.[/color]
Tu ejemplo entonces es terriblemente malo.  Deberías dejar de citar falacias lógicas porque están mal empleadas,  ya que no se cumplen todas las premisas de las mismas. Si se usan usense con propiedad.
[color=blue]Y con esto no demuestras absolutamente nada, ¿mi ejemplo es malo?, ¿qué ejemplo?.

De hecho quién está citando falacias lógicas sin que se cumplan las premisas eres tú, y lo demuestro con mi anterior replica, aquí no haces más que hablar por ti mismo y proyectarte finalmente, pero sobre todo aún no evidencias el porqué mis argumentos son falaces, ni tampoco señalas mis "yermos.

Con este comentario te has marcado las falacias lógicas más viejas del libro, ad hominem e ignoratio elenchi, comienzas atacándome personalmente y desviando el foco de mi comentario anterior, no debates ninguna de mis razones, y me acusas sin fundamentos ni pruebas alguna centrándote en mi y no en mi contestación, para luego sacar conclusiones irrelevantes e inconexas, aunque sustancialmente, en su todo, no deja de ser un intento por realizar atacarme y minusvalorar todo lo que dicho, como si eso te sumara razón., creo que deberías hacerte caso a ti mismo, y dejar de citar falacias que no vienen a cuento, no te vendría nada mal repasarlas ya que estás en ello, ya que al parecer son tus argumentos, los que caen en su uso, y lo has demostrado con dos de tus comentarios .[/color]
Lo que tu digas. Pero tus ejemplos son rematadamente malos, toman la parte por el todo y están totalmente alejados de lo que una falacia lógica quiere significar.

No te ataco, simplemente te he dicho que no sabes utilizarlas, nada más.

Repasarlas dice.... Lo que tú digas. Te aconsejo que te calmes y no te lo tomes con quien ha advertido la ilogicidad de tus "parrafadas en latín".

Y con esto acabo ya que "Aquila non capit muscas" ni tampoco puede entretenerse en tonterías, si me entiendes. 

Un saludo.
[color=blue]Lo que tu digas, pero tus argumentos aún no replican y demuestran nada, redundas en ad hominens escuetos con mala leche intentando sostener tus argumentos fariseos con insultos fuera de lugar, que no te hecho nada hombre, no es mi culpa que en mi primer comentario te hayas dado por aludido.

Realmente no tengo nada que decirte, que lo único que haces es proyectarte a ti mismo con contradicciones bastante graciosas;

«Te aconsejo que te calmes y no te lo tomes con quien ha advertido la ilogicidad de tus "parrafadas en latín"»
 

«Y con esto acabo ya que "Aquila non capit muscas" ni tampoco puede entretenerse en tonterías, si me entiendes.»

Sí, se nota muchísimo como lo has advertido,  deberíamos considerar tus textos para tesis doctoral, me has dejado sin duda en ridículo, pero que listo eres.


 
En fin, no responderé a otro de tus intentos por salvarte la razón y minusvalorar la mía, que es patético y penoso, en parte por hacerte un favor, que cada vez que escribes se te va más la olla, al final vas a ridiculizarte tú solo. [/color]

Luffy151486Hace 7 años236

@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
Esta claro que el debate se va  a formar por culpa de individuos ajenos a la consola que no tienen ni puta idea del juego mucho menos de la gente que esta detrás de el y de las 2 obras de arte que se han marcado en el pasado. No se puede pedir mucho de gente que disfruta de shooters dude-bro clonicos con marines en esteroides.
Vaya pedazo de chorrada que acabas de decir... Los videojuegos están hechos, valga la redundacia, para jugar, por ende si este juego va a tener unos controles anticuados, problemillas con la cámara y esas cosillas que afectan al apartado jugable, ¿de que te va a servir el apartado artístico o el historial de esta compañia?

Piensa un poco antes de insinuar que el mundo está repleto de fanboy's anti sony que van a machacar a este juego gratuitamente, juego que por otra parte, con los añazos que lleva de retraso, y digo AÑAZOS, debería estar perfectamente pulido. Si al final presenta esos errores jugables de los que hablan estas impresiones, el batacazo va a estar más que justificado. 

Pero siempre habrá gente que vaya a defender lo indefendible.
Otro que no tiene ni puta idea de lo que habla, En Shadow of the colossus también se salta en triangulo y tiene los mismos detalles que parece que tendrá este juego en la jugabilidad (como los moviminetos del personaje) y en su día fue algo que funcionó y hoy por hoy es de los videojuegos mas respetados de la historia. El tema de la jugablidad no es problema para los que ya disfrutamos de ese juego y que vamos a hacer lo propio con este; como siempre los que no entienden son los que ponen el grito al cielo.
¿Quien mierdas eres tu para decirme que no tengo ni puta idea?¿Sabes a que juegos he jugado o he dejado de jugar? En fin... Me vas a hablar a mi de SotC o de ICO... 

¡Que no me conformo! Este juego se anunció hace 10 malditos años, y con todo el tiempo de retraso que ha tenido no hay excusa que valga para que este juego no sea absolutamente perfecto en todo, que són añazos de desarrollo, añazos... 

No llegó en PS3, va a salir en PS4... ¿y me voy a tener que conformar con supuestos elementos equiparables a los de PS2? Pero... ¿Vosotros os escucháis? 

Es que lo de algunos es para mear y no echar gota, panda de fanboys conformistas...
Vuelo y repito, no tienes ni puta idea. La jugabilidad es así a propósito! No hay que tener 2 dedos de frente para saberlo, solo hay que ser seguidor de los juegos del estudio ¿Tu crees que en 10 años no pudieron mejorar ese aspecto si lo hubiesen querido??? Estamos hablando de un juego hecho para un publico en especifico, no para las masas como CoD o Assasins Creed. Es el estilo del desarrollador, es algo que funciona y es algo que no afecto a los juegos anteriores (y la consola no importa, en la época de pS2 ya habían juegos con jugabilidad excepcional y la tecnología suficiente para implementarla). Ya que no te lo he preguntado ¿Has jugado Sotc o ICO? Si los jugaste y disfrutaste por que coño estas preocupado por este juego entonces??? Y si no los jugaste ¿Que haces aquí en primer lugar?
Venga, ahora la excusa barata del público específico... 

Todas las mierdas inimaginables pueden ser juegos geniales para un público específico. No Man's Sky puede ser un juego excelente para un público hipotético al que le guste vagar sin demasiados propósitos por planetas yermos y toparse de tanto en tanto con algunos bichos aleatorios bizarros. Street Fighter V puede ser un juego de 10 para un público al que solo le interese competir en torneos oficiales. Y The order puede ser el mejor juego para un público charcutero que ha perdido una mano por cortar mal el chope. 

Pero ese no es el tema... ¿Quien ha hablado de públicos?¿Quien ha dicho que the last guardian tenga que ser el nuevo juego de masas a lo CoD?¿Quien?

Aquí estamos hablando de su presunta jugabilidad anticuada y del resto de posibles errores que se comentan en el artículo. ¿Que están hechos a drede? Si, claro... ¿Y tu como demonios lo sabes? 

Y a todo esto... ¿Que ha pasado durante 10 años de desarrollo? Puede que yo no tenga ni puta idea (y tu si) como bien comentas... Pero no creo que un juego se retrase taaaaaaaanto porque si, algo relacionado con su jugabilidad o con su rendimiento ha tenido que pasar para que justificar tanto retraso.
Ya dijeron que no fueron 10 años de desarrollo.

KATYKAT140

Expulsado

Hace 7 años237

Las impresiones que van de last guardin de lo que lo han probado dejan en claro que pinta muy mal el juego,

 problemas con los controles, la cámara, frame-rate y puzzles pocos originales.Gráficos y jugabilidad anticuados actualmente. 


10 años y el juego preocupa mucho y una formula muy continuista que no innova nada un gameplay tosco de hace 10 años sin evolucionar  u.u

MAKO93-N74023Hace 7 años238

@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
@Rolt 
Mostrar cita
@MAKO93-N7 
Mostrar cita
Esta claro que el debate se va  a formar por culpa de individuos ajenos a la consola que no tienen ni puta idea del juego mucho menos de la gente que esta detrás de el y de las 2 obras de arte que se han marcado en el pasado. No se puede pedir mucho de gente que disfruta de shooters dude-bro clonicos con marines en esteroides.
Vaya pedazo de chorrada que acabas de decir... Los videojuegos están hechos, valga la redundacia, para jugar, por ende si este juego va a tener unos controles anticuados, problemillas con la cámara y esas cosillas que afectan al apartado jugable, ¿de que te va a servir el apartado artístico o el historial de esta compañia?

Piensa un poco antes de insinuar que el mundo está repleto de fanboy's anti sony que van a machacar a este juego gratuitamente, juego que por otra parte, con los añazos que lleva de retraso, y digo AÑAZOS, debería estar perfectamente pulido. Si al final presenta esos errores jugables de los que hablan estas impresiones, el batacazo va a estar más que justificado. 

Pero siempre habrá gente que vaya a defender lo indefendible.
Otro que no tiene ni puta idea de lo que habla, En Shadow of the colossus también se salta en triangulo y tiene los mismos detalles que parece que tendrá este juego en la jugabilidad (como los moviminetos del personaje) y en su día fue algo que funcionó y hoy por hoy es de los videojuegos mas respetados de la historia. El tema de la jugablidad no es problema para los que ya disfrutamos de ese juego y que vamos a hacer lo propio con este; como siempre los que no entienden son los que ponen el grito al cielo.
¿Quien mierdas eres tu para decirme que no tengo ni puta idea?¿Sabes a que juegos he jugado o he dejado de jugar? En fin... Me vas a hablar a mi de SotC o de ICO... 

¡Que no me conformo! Este juego se anunció hace 10 malditos años, y con todo el tiempo de retraso que ha tenido no hay excusa que valga para que este juego no sea absolutamente perfecto en todo, que són añazos de desarrollo, añazos... 

No llegó en PS3, va a salir en PS4... ¿y me voy a tener que conformar con supuestos elementos equiparables a los de PS2? Pero... ¿Vosotros os escucháis? 

Es que lo de algunos es para mear y no echar gota, panda de fanboys conformistas...
Vuelo y repito, no tienes ni puta idea. La jugabilidad es así a propósito! No hay que tener 2 dedos de frente para saberlo, solo hay que ser seguidor de los juegos del estudio ¿Tu crees que en 10 años no pudieron mejorar ese aspecto si lo hubiesen querido??? Estamos hablando de un juego hecho para un publico en especifico, no para las masas como CoD o Assasins Creed. Es el estilo del desarrollador, es algo que funciona y es algo que no afecto a los juegos anteriores (y la consola no importa, en la época de pS2 ya habían juegos con jugabilidad excepcional y la tecnología suficiente para implementarla). Ya que no te lo he preguntado ¿Has jugado Sotc o ICO? Si los jugaste y disfrutaste por que coño estas preocupado por este juego entonces??? Y si no los jugaste ¿Que haces aquí en primer lugar?
Venga, ahora la excusa barata del público específico... 

Todas las mierdas inimaginables pueden ser juegos geniales para un público específico. No Man's Sky puede ser un juego excelente para un público hipotético al que le guste vagar sin demasiados propósitos por planetas yermos y toparse de tanto en tanto con algunos bichos aleatorios bizarros. Street Fighter V puede ser un juego de 10 para un público al que solo le interese competir en torneos oficiales. Y The order puede ser el mejor juego para un público charcutero que ha perdido una mano por cortar mal el chope. 

Pero ese no es el tema... ¿Quien ha hablado de públicos?¿Quien ha dicho que the last guardian tenga que ser el nuevo juego de masas a lo CoD?¿Quien?

Aquí estamos hablando de su presunta jugabilidad anticuada y del resto de posibles errores que se comentan en el artículo. ¿Que están hechos a drede? Si, claro... ¿Y tu como demonios lo sabes? 

Y a todo esto... ¿Que ha pasado durante 10 años de desarrollo? Puede que yo no tenga ni puta idea (y tu si) como bien comentas... Pero no creo que un juego se retrase taaaaaaaanto porque si, algo relacionado con su jugabilidad o con su rendimiento ha tenido que pasar para que justificar tanto retraso.
Repito la pregunta ¿Has jugado Sotc o ICO? ¿Te gustaron? ¿Porque rallos cambiarían la jugabilidad a la que estamos acostumbrados???? (obviamente lo del framerate todavía se puede arreglar). Ademas la percepción de "anticuado" no es la misma para todo el mundo, lo que para alguno no funciona para otro si, por eso saco el tema del publico especifico, y al final tus quejas son las de alguien que parece que no entiende de que va el juego o los anteriores. ¿Debieron tener presente a los mas exigentes? Tal vez. Pero también es cierto que si algo funciona BIEN es mejor no tocarlo, otra cosa también es que tu estas aquí quejándote de controles anticuados sin haber probado el juego.

Por cierto, pasar un juego de un hardware a otro totalmente distinto no es tarea de un par de semanas, es obvio que la ps3 no daba para mas si ya la ps4 esta dando quehacer con el framerate, de resto la visión Ueda para el juego no ha cambiado.

Rolt4388Hace 7 años239

@MAKO93-N7 Claro que he jugado a ICO y a SotC. ¿Me gustaron? ICO de aquella manera, lo poco que duraba era entretenido. La aventura de wanderer moló mucho más. 

Pero tu postura es la del conformismo más absoluto, estamos en PS4, y ya tenemos que lidiar con un juego presentado en PS3 que jamás llegó a salir por múltiples retrasos. Se supone que un cambio generacional debería implicar una evolución en todos los apartados posibles, y teniendo en cuenta los años que este título lleva a sus espaldas más todavía, si ahora van a sacar algo con bajadas de frames, algún control un poco chustero y cosillas así mal vamos. 

Yo tranquilo no estoy, para nada... Se huele algo muy raro en el ambiente, y obviamente la gente está en su total derecho de lapidar a este juego si no resulta perfecto, pues han tenido tiempo para pulirlo todo y más, el hype ha sido muy grande, la espera ha sido eterna... Es un juego que no puede permitirse ni un fallo.