Especial - Juegos de PC con Mayor Poderío Gráfico

Superjefazo39352Hace 7 años128

@Megaconsolero 
Mostrar cita
@Superjefazo a ti nadie te a nombrado. Quieras o no la mayoría de pceros buscan polígonos y no diversión. Otro que busca votos fáciles
¿Fuente?

Alan-Payne21082Hace 7 años129

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Megaconsolero2078

Expulsado

Hace 7 años130

@Superjefazo la fuente es la que veo todos los días por aquí por 3djuegos. No hace falta fuente ninguna

Halbadrone2878Hace 7 años131

Todos esos juegos poseen efectos gráficos que en sus versiones de consola vienen desactivados de fabrica o al mínimo, todo lo que sea post procesado bruto es VRAM pura algo que no se puede en un juguete pero si en un PC decente, prácticamente a nivel gráfico bruto los juegos en PC están a una generación por delante.

Incluso muchos se quedan cortos, siendo desarrollados a la par con su version de consola, es decir la version de PC queda recortada y aquí no entramos en el discurso de mierda de que "muchos no poseen un PC potente" siendo que la mayoría de esos juegos los mueve un PC humilde y solo hacen sudar a una bestia de benchmark cuando  comienzas a subir la configuración.

Heavy-rock34181Hace 7 años132

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Tuve la oportunidad de echarte unas horitas a The Witcher 3 en "Ultra" en el PC de un amigo y, joder... espectacular. Me parece realmente absurdo negar que el PC está uno o dos pasos por encima en términos técnicos y gráficos, sobre todo cuando el mejor argumento en contra de ese hecho es comparar un título lineal de consolas con otro de mundo abierto en compatibles.
Yo he jugado a the witcher 3 en ultra , con la tecnologia de nvidia

Y dire 2 cosas 

No es el juego tecnicamente mas puntero que he jugado en pc

Y juegos de consola como horizon zero dawn , que no es lineal precisamente , se ven mejor

Creo que la gente confunde técnicamente con artísticamente 

The witcher 3 en su presentación , antes del recorte , si era algo bruto de verdad
Ahora comparamos juegos de 2015 con juegos anunciados para 2017 que no hemos tocado y cuyo acabado final no se ha presentado... flipante.

Artofbusa3526Hace 7 años133

Sin duda the witcher 3 es un gran juego en su totalidad pero graficamente a dia de hoy con mi pc nada me dejo tan impactado como rise of the tomb raider en mi tv 4k de 65" a 4k 60 fps todo en ultra, es una puñetera maravilla

Salvika4702Hace 7 años134

Y Dying light The Following, que?

Vilks362Hace 7 años135

@Byrcust 
Mostrar cita
@Vilks 
Mostrar cita
Probablemente me van a pegar y llamar fanboy y de todo por lo que diré pero…. Debo decirlo. 

[b]Los videojuegos llegarían a graficas impresionantes si no fuera porque las empresas los adaptan a las hermanas menores y retrasados del PC, que son las consolas.[/b] Siempre he jugado a consola pero guste o no eso es así. Hace poco salió un trabajador anónimo de The Witcher 3 confesando que el juego en PC alcanzaba graficas muy superiores a las consolas, pero Sony y Microsoft les exigió bajar la capacidad de esa versión en PC para que las consolas no quedaran en evidencia en cuanto a potencia y ventas. 

Aquí el caso:

[url]http://www.eurogamer.es/articles/2015-05-21-cd-projekt-downgrade-the-witcher-3-entrevista[/url]

Aquí la entrevista al trabajador: 

[url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/witcher-3-downgrade-explicado-por-sus-creadores-117234[/url]

Y a saber cuantas veces han hecho eso ¿Durante cuantos años? no tengo nada en contra de las consolas pero es un problema cuando al montar tu puto monopolio lo haces en base a joder otras plataformas, otras comunidades y hasta a tú propia industría.

PD: Si, efectivamente, suelto eso y no pasan ni 5 segundos para que la gente ya me Cite para intentar que yo como usuario y no periodista aclare más o directamente defender lo que no se puede. Y bueno ya alguno me tacha de genio por querer decir lo evidente para que otros se informen. Si es que esto me pasa por gilipollas  
Sabéis de sobra que de no ser las consolas hubiera sido el propio PC pues una compañía no está para gastarse mas de 100 millones en un juego para venderoslo a 4 flipados exclusivamente, y eso es así os guste o no.

Lo sabéis tanto vosotros como el diseñador ese que prefiere decir por debajo de la mesa sin que se escuche mucho semejante tontería que sabe que os gusta a admitir publicamente que  prefirieron daros una patada en el culo a los pceros para no tener que gastar mucho mas dinero de desarrollo y obtener a cambio unas ventas pauperrimas.

Abre los ojos a la realidad compañero, la inmensa mayoría de jugadores de videojuegos se encuentra entre la gama baja y la media, y estos son los que mandan.
Dios mío…. ¿Me acabas de nombrar como líder de un grupo sectario de PC? En serio no se cuántas veces repites “Sabéis” como si todos los amantes de los videojuegos tuviéramos si o si que pertenecer a un bando u otro y no existiera gente en el medio. Mira, en mi comentario aclaro que soy de consolas y no tengo nada en contra de ellas. Mi PC es de gama Media baja, juego en él y tengo una PS4 y una Wii U. En ningún momento dije que las consolas deben desaparecer ni nada parecido, pero si PC tiene más recursos y una compañía puede entregar un mejor producto es muy estúpido no hacerlo solo para no destacar entre las consolas. 

En cuanto a recursos económicos, mira, hay Indies que con menos presupuesto llegan al nivel grafico de un Triple A, e incluso lo supera, así que un estudio más grande (sin volverse loco) lo haría sin problema. Y [b]en cuanto a que solo lo tenga “4 Flipados de PC" je, no se, Sony con Playstation Now quería buscar mercado en PC y Microsoft directamente saca sus juegos de última generación hay. Si tan interesadas están en ese mercado es que hay más de 4 flipados no?[/b]

Yo no soy de ningún bando de verdad, y solo voy con mi opinión por delante, si algunas cosas te duelen pues lo siento, esto es así. Suelta tú opinión pero no taches a nadie de “Flipado” ni te pongas a decir palabras vacías. Una cosa es llamar Retrasada a una maquina, otra llamar Flipado a alguien por que le gusten los juegos. 

PD: En Serio, casi no te contesto porque lo tuyo más que un comentario parecían chillidos de algún animal con cola y dientes largos. Pero no sé, sentía que debía. 

Abre los ojos Tú.

@J0S3VS En cuanto a tí, yo nunca dije que las gráficas fueran lo más importante de un videojuego, solo quería dar a entender lo que tú dices, que está mal rebajar un producto que funciona mejor en una determinada plataforma para conservar las apariencias de la baja potencia en otras.
EDITADO EL 01-10-2016 / 13:39 (EDITADO 3 VECES)

Jcchg696Hace 7 años136

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Vilks 
Mostrar cita
Probablemente me van a pegar y llamar fanboy y de todo por lo que diré pero…. Debo decirlo. 

[b]Los videojuegos llegarían a graficas impresionantes si no fuera porque las empresas los adaptan a las hermanas menores y retrasados del PC, que son las consolas.[/b] Siempre he jugado a consola pero guste o no eso es así. Hace poco salió un trabajador anónimo de The Witcher 3 confesando que el juego en PC alcanzaba graficas muy superiores a las consolas, pero Sony y Microsoft les exigió bajar la capacidad de esa versión en PC para que las consolas no quedaran en evidencia en cuanto a potencia y ventas. 

Aquí el caso:

[url]http://www.eurogamer.es/articles/2015-05-21-cd-projekt-downgrade-the-witcher-3-entrevista[/url]

Aquí la entrevista al trabajador: 

[url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/witcher-3-downgrade-explicado-por-sus-creadores-117234[/url]

Y a saber cuantas veces han hecho eso ¿Durante cuantos años? no tengo nada en contra de las consolas pero es un problema cuando al montar tu puto monopolio lo haces en base a joder otras plataformas, otras comunidades y hasta a tú propia industría.

PD: Si, efectivamente, suelto eso y no pasan ni 5 segundos para que la gente ya me Cite para intentar que yo como usuario y no periodista aclare más o directamente defender lo que no se puede. Y bueno ya alguno me tacha de genio por querer decir lo evidente para que otros se informen. Si es que esto me pasa por gilipollas  
Por Deus, tus ideas son jodiendamente ciertas pero tus modales paupérrimos. 

No tendrías la mitad de citaciones si tu comentario fuera más educado con la gente del otro lado del charco: Los Consoleros. 

Estás llamando "retrasados" a las consolas. Plataformas de juego a las que mucha gente juega y con este cementario pueden sentirse ofendidos. 

Ponte en su situación...imagínate que alguien que juega en una plataforma superior a la tuya llama retrasado a la tuya. No solo sentirías que es un insulto a la plataforma de juego sino a la gente que hace uso de ella. 

La gran mayoría de cosas pueden decirse, siempre con buenos modales y educación. 

Un saludo.
Hasta ese punto llega el fanatismo que ya confunde el descalificativo a la marca o la máquina como si fuera a su persona. Nadie ha insultado a los usuarios de consolas.
Dejando de lado que ese usuario ( al primero me refiero ) es bastante trol , diversas veces le he leido decir chorradas 

Aqui hay una doble vara de medir y una omision de información del cuento considerable

Si , sin las consolas no hubiera sido necesario recortar lo que se vio inicialmente de the witcher 3

Pero sin las consolas la plataforma de pc se reduciria al minimo común que puede gastarse el jornal en la tipica grafica de 300-400 euros de gama alta ( en realidad seria mas porque los precios aumentarian )

Con la desaparición de la gama baja y media , y un aumento significativo de los cutre port

Que nadie venda el cuento de pais de la piruleta si no hubiera consola

Porque una consola no deja de ser el mismo hardware de gama media-baja que hay en pc , no es otra cosa que esta ahi , es todo lo mismo , hardware

Si desaparecen , como he dicho antes , adios a la gama baja y media de pc , que casualmente son la amplia mayoria de los usurios de steam ( y en general )

No olvidemos que solo un 30% aprox juega resolución full hd y 1% en resoluciónes superiores

Que cada uno elija lo que quiera , pero aunque sea una putada el recorte en juegos , mucha mas putada es reducir la plataforma a los usurios top gama que en comparación son 4 gatos

Sin olvidar que gran parte de los beneficios de las desarrolladoras y empresas de venta de hardware provienen de consolas y venta de hardware de gama media y baja , algo que seria muy negativo para la industria.

Si alguien quiere sacrificar todo eso para tener solamente mejores graficos pues...
El PC avanza a paso firme y cada vez es más accesible. Es la realidad. Mientras, cuando las consolas no están estancadas en hardware de 2012, avanzan dos pasos (4K, supersampling, HDR) y retroceden tres (30 fps).

Curioso como direccionas los datos («30% de usuarios en Steam juegan a 1080p», cuando son 37% y subiendo), para decir que son 4 gatos los usuarios top de gama (¿qué será top de gama para ti?). La realidad es que la estadística se ve modificada porque todo hijo de vecino tiene un portátil gama media con LOL instalado, con resolución HD 1366x768p (porque los portátiles FHD  están a partir de 600 €). Si fuese sólo respecto a monitores, sería mucho mayor el número.




El año pasado una GTX 960/R9 380 ya le daba diez patadas a la PS4 por 200 €. Este año, por 150 €, tendremos la GTX 1050Ti 4GB, rindiendo entre una 960 y 970 (estamos hablando de que con un presupuesto de 500-600 € tendrás un maquinón). Eso para calidad alta, 60 fps. Por 270 €, tienes la 1060 6GB, ultra 60 fps durante 1-2 años. 
Si ahorras lo suficiente para un presupuesto (1000 €), tienes una GTX 1070 8GB que durará 4 años sin despeinarse en ultra 60 fps.

Mr-OKelley5801Hace 7 años137

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Shaun280Hace 7 años138

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Supermarcosgg192138Hace 7 años139

Las consolas no son un lastre para el mundo de los videojuegos,lo que si perjudica al jugador del PC es cuando Sony o Microsoft paga unos dinerillos para que el juego en PC tenga peores gráficos,eso si molesta.

Artofbusa3526Hace 7 años140

@Jcchg totalmente de acuerdo, quien priorice resolucion o hdr contra 30fps o 60 fps para mi esta loco, si no tuviera un pc para mover 4k 60 fps jamas se me ocurriria 4k 30 fps vs 2k o fhd 60 fps, para mi sin duda lo mas importante y lo que mas se descuida en esta generación es unos 60 fps solidos

Celso22679Hace 7 años141

@Mr-OKelley 
Mostrar cita
Mucho poderío gráfico, pero a un precio insultante. 

PC Master Parguelas.
La calidad se paga amijo mio

Tú sigue comprando juguetes del ToysRus y llorando por los 30fps con bajones, tiempos de carga infumables..etc si es lo que te gusta y deja el PC para los mayores.
EDITADO EL 01-10-2016 / 13:48 (EDITADO 1 VEZ)

VINCENT526290Hace 7 años142

Me ha encantado este post y no sólo por el video en si, si no porver a todos los consoleros ardidos como el pobre Alan payne y compañia sectaria de siempre.  

Por cierto, que pocas menciones a Star Citizen veo por aqui, creo que eso y The Witcher 3 es lo mas bruto que hay teniendo en cuenta que no son simples pasillos.

Robfero8916Hace 7 años143

[i][/i][i][/i][i][/i]
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Robfero 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@Vilks 
Mostrar cita
Probablemente me van a pegar y llamar fanboy y de todo por lo que diré pero…. Debo decirlo. 

[b]Los videojuegos llegarían a graficas impresionantes si no fuera porque las empresas los adaptan a las hermanas menores y retrasados del PC, que son las consolas.[/b] Siempre he jugado a consola pero guste o no eso es así. Hace poco salió un trabajador anónimo de The Witcher 3 confesando que el juego en PC alcanzaba graficas muy superiores a las consolas, pero Sony y Microsoft les exigió bajar la capacidad de esa versión en PC para que las consolas no quedaran en evidencia en cuanto a potencia y ventas. 

Aquí el caso:

[url]http://www.eurogamer.es/articles/2015-05-21-cd-projekt-downgrade-the-witcher-3-entrevista[/url]

Aquí la entrevista al trabajador: 

[url]http://www.hobbyconsolas.com/noticias/witcher-3-downgrade-explicado-por-sus-creadores-117234[/url]

Y a saber cuantas veces han hecho eso ¿Durante cuantos años? no tengo nada en contra de las consolas pero es un problema cuando al montar tu puto monopolio lo haces en base a joder otras plataformas, otras comunidades y hasta a tú propia industría.

PD: Si, efectivamente, suelto eso y no pasan ni 5 segundos para que la gente ya me Cite para intentar que yo como usuario y no periodista aclare más o directamente defender lo que no se puede. Y bueno ya alguno me tacha de genio por querer decir lo evidente para que otros se informen. Si es que esto me pasa por gilipollas  
Por Deus, tus ideas son jodiendamente ciertas pero tus modales paupérrimos. 

No tendrías la mitad de citaciones si tu comentario fuera más educado con la gente del otro lado del charco: Los Consoleros. 

Estás llamando "retrasados" a las consolas. Plataformas de juego a las que mucha gente juega y con este cementario pueden sentirse ofendidos. 

Ponte en su situación...imagínate que alguien que juega en una plataforma superior a la tuya llama retrasado a la tuya. No solo sentirías que es un insulto a la plataforma de juego sino a la gente que hace uso de ella. 

La gran mayoría de cosas pueden decirse, siempre con buenos modales y educación. 

Un saludo.
Hasta ese punto llega el fanatismo que ya confunde el descalificativo a la marca o la máquina como si fuera a su persona. Nadie ha insultado a los usuarios de consolas.
Dejando de lado que ese usuario ( al primero me refiero ) es bastante trol , diversas veces le he leido decir chorradas 

Aqui hay una doble vara de medir y una omision de información del cuento considerable

Si , sin las consolas no hubiera sido necesario recortar lo que se vio inicialmente de the witcher 3

Pero sin las consolas la plataforma de pc se reduciria al minimo común que puede gastarse el jornal en la tipica grafica de 300-400 euros de gama alta ( en realidad seria mas porque los precios aumentarian )

Con la desaparición de la gama baja y media , y un aumento significativo de los cutre port

Que nadie venda el cuento de pais de la piruleta si no hubiera consola

Porque una consola no deja de ser el mismo hardware de gama media-baja que hay en pc , no es otra cosa que esta ahi , es todo lo mismo , hardware

Si desaparecen , como he dicho antes , adios a la gama baja y media de pc , que casualmente son la amplia mayoria de los usurios de steam ( y en general )

No olvidemos que solo un 30% aprox juega resolución full hd y 1% en resoluciónes superiores

Que cada uno elija lo que quiera , pero aunque sea una putada el recorte en juegos , mucha mas putada es reducir la plataforma a los usurios top gama que en comparación son 4 gatos

Sin olvidar que gran parte de los beneficios de las desarrolladoras y empresas de venta de hardware provienen de consolas y venta de hardware de gama media y baja , algo que seria muy negativo para la industria.

Si alguien quiere sacrificar todo eso para tener solamente mejores graficos pues.........

Yo me replantearia si de verdad me gustan los videojuegos
Acusas de troll a alguien cuando sueltas la misma argumentaria tópica con muy poco fundamento, ya empieza a hartarme bastante tantas mentiras, habrá que ir desmontandolas una a una.

[i]Pero sin las consolas la plataforma de pc se reduciria al minimo común que puede gastarse el jornal en la tipica grafica de 300-400 euros de gama alta ( en realidad seria mas porque los precios aumentarian )[/i]

No, los precios se regulan en base a oferta y demanda y competencia directa entre Nvidia y AMD, las consolas no han influido en la bajada de precio, si fuera por ese argumento habrían bajado hace decadas, el motivo del bajo de coste actual tras tantos años es el progresivo aumento de demanda con los consecuentes abaratamientos de coste de producción en masa.

[i]Con la desaparición de la gama baja y media , y un aumento significativo de los cutre port[/i]

[i]Si desaparecen , como he dicho antes , adios a la gama baja y media de pc , que casualmente son la amplia mayoria de los usurios de steam ( y en general )[/i]

¿Como va a haber cutre ports siendo la plataforma nativa de desarrollo? 

Esas peliculas que te montas podrían servir para una comedia pero no para la vida real. Echa un vistazo a los [b]exclusivos de PC[/b] y dime si son o no compatibles con gama media y baja ¿o solo son compatibles con las ultimas gráficas del mercado?, precisamente las opciones que ofrece y a qué rendimiento general en hardware media y baja es mayor en estos exclusivos de compatibles en comparacion al resto de multiplataformas fundamentalmente comerciales y promocionados de consola.

¿Por qué sucede esto? La oferta de videojuegos a un hardware de gama media y baja no es influenciado por la existencia de consolas, se determina por el [b]existente en el mercado consumido por los usuarios de PC[/b],  y puede ser tan flexible como decida el desarrollador, por cierto, escalando su motor gráfico adecuadamente  , no la misma versión de consolas con unos cuantos filtros que no se note mucho y a correr, siendo un software con PC siendo la plataforma nativa se centralizan recursos a esas configuraciones y dan un mayor rendimiento y optimizacion que con las consolas siendo la plataforma base.

[i]Porque una consola no deja de ser el mismo hardware de gama media-baja que hay en pc , no es otra cosa que esta ahi , es todo lo mismo , hardware
[/i]
Por supuesto, eso es lo triste, qué es el mismo hardware solo que capado con un SO limitado de la empresa de la consola de turno sin ninguna ventaja actual en optimización porque usan capas externas del software en multiplataformas como un SO con más opciones como Ubuntu o Windows, diferenciandose únicamente entre jugar una y otra plataforma las enormes limitaciones del SO en consola.

[i]No olvidemos que solo un 30% aprox juega resolución full hd y 1% en resoluciónes superiores[/i]

Ahi tienes una muestra de como un dato se convierte en tópico y fácilmente denota desinteres por lo que hay detrás de ese porcentaje conformandose con lo que superficialmente pueda significar, en tu caso que en PC da la sensacion de que hay menos personas que en consolas para poner un pilar de carton con celo que sostenga débilmente al poco cimentado argumento de que la calidad de los juegos disminuiria sin ellas.

[url=http://hardzone.es/2016/09/06/estadisticas-uso-hardware-steam-septiembre-2016/]Un 37%[/url] jugando a full HD de 185 millones de usuarios activos a 18 de Septiembre de 2016 son 68.45 millones de usuarios que juegan a 1080p, y eso solo contando los usuarios que estan en Steam, no cuenta los consumidores de GoG, Battle.net (Diablo, Wow, etc) u otras store. 

Aun que el nº de usuarios sea ampliamente mayor, el problema no es la resolución sino que por motivos comerciales capen opciones gráficas, muestren un framerate capado a 30 fps (que por cierto no se ve en exclusivos de PC), que muestren ports de consola a 720p nativos que por mucho que cambies la resolución lastra su nitidez, o sin ser tan importante pero es un reflejo del como influye la atencion y el interes cuando se centran en la consola, que el port sea tan directo ni siquiera tengan una opcion de salida al escritorio.

[i]Que cada uno elija lo que quiera , pero aunque sea una putada el recorte en juegos , mucha mas putada es reducir la plataforma a los usurios top gama que en comparación son 4 gatos[/i] 

Si, y todos contentos, con esa misma mentalidad se ha actuado con cualquier abuso comercial, con respetar durante años lo que uno haga con su dinero y punto, ya que no me tiene por que afectar a las practicas que él lucre y rentabilice¿o si?

Lo siento pero no es tan sencillo, la libertad de uno acaba donde comienza la del otro, y mientras este negocio de plataforma cerrada sea un lastre que perjudique y limite al desarrollo que deberia ser [b]natural[/b] en un videojuego consolidandose estas practicas más y más con los años, seguiré rechazando su existencia. Estas justificando que siga este lastre por qué segun tu solo sacarian software para 4 tios que tengan gama alta, hasta los indies que solo publican en pc solo desarrollarian para top gamas... claro, precisamente porque el desarrollador tiene mayor libertad para decidir en que gamas de hardware, además que si quiere llegar a vender al mayor publico posible no le queda mas remedio que trabajar en la mayor gama de hardware que le sea posible que siendo bien escalable el motor no es que sea algo del otro mundo, y al no tener el colchon financiero de las consolas y tener que esforzarse a llegar solo a ese gran mercado, las devoluciones y criticas les afectaran más especialmente a grandes desarrolladores que abusan de adaptaciones cutres.

[i]Sin olvidar que gran parte de los beneficios de las desarrolladoras y empresas de venta de hardware provienen de consolas[/i]

Porque la publicidad,marketing, y fidelidad a marca asentada durante tantos años todavía mantiene y neutraliza lo suficiente todas las limitaciones y desventajas que podria tener su negocio llegando y calando a gran cantidad de mercado. 

Pero esa demanda de videojuegos va a permanecer aunque deje de existir este modelo de negocio abusivo de plataformas cerradas, los beneficios que se obtienen ahora en consolas, pueden seguir obteniendose por via de otras plataformas, los usuarios siguen consumiendo sus sagas favoritas y más vendidas por los desarrolladores, esten en la plataforma que esten.

Saludos, de un exconsolero que realmente las apreciaba lo suficiente como para no dejar que evolucionen por su abusiva via de negocio, aunque eso les cueste su existencia.
EDITADO EL 01-10-2016 / 15:18 (EDITADO 6 VECES)