NESBox se queda finalmente fuera de Xbox One

PisapapelEXTR3M1365Hace 7 años80

Asi demuestra microsoft como ama a la industria, lucrandose con material de terceros mientras se llenan las arcas.

Lamentable que incluso hayan dado luz verde a esta aplicación. 

Que pongan un emulador para juegos de xbox 1 y 360, a ver que gracia le hacen.

TaniaKrysstel85

Expulsado

Hace 7 años81

@FUllG4mede hecho el wii puede emular psx , asi como la primer xbox emula de todo , cual es le problema de que xbox 1 emule nes?, si es por propiedad , se la pueden ir metiendo por el culo.

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 7 años82

@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
EDITADO EL 13-09-2016 / 01:34 (EDITADO 2 VECES)

Eikkumad364Hace 7 años83

Haber es que realmente la gran parte de las personas de aqui se quedan ccon lo primero que dicen y no indagan mas en el tema...primero la noticia esta mal...no es que microsoft se haya hechado para atras..simplemente la publicacion del emulador no cumplia con las politicas de las aplicaciones que se pueden publicar en la UWP de xbox one..tema que ya se modifico de alguna manera (que desconosco o no entiendo propiamenten tal). Yahora si se podra publicar el emulador..es mas he leido de quienes ya lo han probado y funciona bien...segundo. No. Ni nintendo ni ninguna otra compañia puede denunciar la aplicacion por derechos..puesto que la publicacion de tal no infringe ninguna ley..no asi la publicacion de los roms..que si los pudieramos bajar desde la xbox si pudiera manifestarse la compañia correspondiente...pero como estos se descargar desde una pc para luego pasarlos por usb..tampoco se inflinge la ley...y por ultimo ojala esto termine en buen puerto y asi poder ver un emuraiden o alguno de n64 que creo ya estan trabajando en el..para poder disfrutar de algunos juegos de antaño en mi xbox one...puesto que si bien los tengo en mi pc...no me gusta jugar en el....

Ordinem1934Hace 7 años84

@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
[color=green]¿Cómo que un PC no es un sistema? Si una PC no fuera un sistema de componentes electrónicos, que se intercomunican entre sí, y que funcionan como una unidad, ni siquiera podrías encenderla. Deja de hablar tonterías. Por último,me vale un carajo lo que entiendas tú por sistema. Acepta tu error o  regresa a tu cueva.   [/color]

Nachokyle50327Hace 7 años85

@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
No te quiero llevar la contraria porque técnicamente tienes razón, pero la gente normal, el usuario medio no conoce las reglas del amigo Stallman. Cuando se le llama al PC (con Windows) plataforma abierta es porque puedes hacer (casi) lo que te salga del nardo. Instalar mods, emular cosas, descargar copias pirata, inyectar efectos, modificar el juego, etc. 

Obviamente no puedes hacer nada realmente libre como en los sistemas basados en GNU/Linux, pero sí ofrece libertades frente la otra cara de la moneda de los videojuegos: las consolas.

Ordinem1934Hace 7 años86

@Nachokyle 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
No te quiero llevar la contraria porque técnicamente tienes razón, pero la gente normal, el usuario medio no conoce las reglas del amigo Stallman. Cuando se le llama al PC (con Windows) plataforma abierta es porque puedes hacer (casi) lo que te salga del nardo. Instalar mods, emular cosas, descargar copias pirata, inyectar efectos, modificar el juego, etc. 

Obviamente no puedes hacer nada realmente libre como en los sistemas basados en GNU/Linux, pero sí ofrece libertades frente la otra cara de la moneda de los videojuegos: las consolas.
[color=green]Mejor dicho, estás diciendo que un PC, Laptop o Mac o tablet, no son sistemas. Te lo pregunto con todo respeto. Porque eso fue lo que yo afirmé y está de acuerdo con la definición de lo que es un sistema. En todo caso dime por qué consideras que un PC no es un sistema,[/color]

Nachokyle50327Hace 7 años87

@Ordinem 
Mostrar cita
@Nachokyle 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
No te quiero llevar la contraria porque técnicamente tienes razón, pero la gente normal, el usuario medio no conoce las reglas del amigo Stallman. Cuando se le llama al PC (con Windows) plataforma abierta es porque puedes hacer (casi) lo que te salga del nardo. Instalar mods, emular cosas, descargar copias pirata, inyectar efectos, modificar el juego, etc. 

Obviamente no puedes hacer nada realmente libre como en los sistemas basados en GNU/Linux, pero sí ofrece libertades frente la otra cara de la moneda de los videojuegos: las consolas.
[color=green]Mejor dicho, estás diciendo que un PC, Laptop o Mac o tablet, no son sistemas. Te lo pregunto con todo respeto. Porque eso fue lo que yo afirmé y está de acuerdo con la definición de lo que es un sistema. En todo caso dime por qué consideras que un PC no es un sistema,[/color]
Yo me refería a la parte de la libertad. Un PC es un conjunto de piezas que funcionan juntas, se puede considerar un sistema.

Ordinem1934Hace 7 años88

@Nachokyle 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Nachokyle 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
No te quiero llevar la contraria porque técnicamente tienes razón, pero la gente normal, el usuario medio no conoce las reglas del amigo Stallman. Cuando se le llama al PC (con Windows) plataforma abierta es porque puedes hacer (casi) lo que te salga del nardo. Instalar mods, emular cosas, descargar copias pirata, inyectar efectos, modificar el juego, etc. 

Obviamente no puedes hacer nada realmente libre como en los sistemas basados en GNU/Linux, pero sí ofrece libertades frente la otra cara de la moneda de los videojuegos: las consolas.
[color=green]Mejor dicho, estás diciendo que un PC, Laptop o Mac o tablet, no son sistemas. Te lo pregunto con todo respeto. Porque eso fue lo que yo afirmé y está de acuerdo con la definición de lo que es un sistema. En todo caso dime por qué consideras que un PC no es un sistema,[/color]
Yo me refería a la parte de la libertad. Un PC es un conjunto de piezas que funcionan juntas, se puede considerar un sistema.
[color=green]Claro entiendo, pero yo nunca afirmé que Windows fuera Open Source. Es más ni siquiera era parte del tema. Yo afirmé que un PC, era un sistema abierto, por cierto se hablaba de emuladores y estos pueden ser instalados en el sistema operativo que sea. El tema era de que a Microsoft de nada le serviría prohibirlos. PC está hecha para dotar de libertad al usuario. Ahora mismo estoy escribiendo desde un PC con Ubuntu 12.04 LTS y de hecho tengo algunos emuladores aquí.[/color]

Nyocore2495Hace 7 años89

Actualizad la noticia majetes, y comentarios de tipo 'era obvio', daros una palmadita. Porque Nesbox ha vuelto a Xbox One atraves de HTML5 

Y se esta asomando uno de N64 por la tienda...
EDITADO EL 13-09-2016 / 03:11 (EDITADO 1 VEZ)

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 7 años90

@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
[color=green]¿Cómo que un PC no es un sistema? Si una PC no fuera un sistema de componentes electrónicos, que se intercomunican entre sí, y que funcionan como una unidad, ni siquiera podrías encenderla. Deja de hablar tonterías. Por último,me vale un carajo lo que entiendas tú por sistema. Acepta tu error o  regresa a tu cueva.   [/color]
[color=blue]

Tu capacidad lectora me abruma, yo jamás dije que el PC no fuera un sistema, yo dije que el hadware por si solo, que es a lo que tu aludes como "PC", no lo es:

"si solo te refieres a "PC" al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware."

Habría que preguntarte a ti que es un PC, porque al parecer no lo comprendes del todo bien, te piensas que PC es directamente un ordenador con Windows, porque hasta donde yo sé, la noticia no va sobre GNU/Linux, MACOS, Solaris, BSD, BeOS, Haiku, etc, ni nada relacionado con el PC, solo se menciona un sistema y ya está, este emulador, no está disponible para ninguno de los sistemas antes mencionados.

Pero bueno que se puede esperar de alguien que tilda de "tonterías" a los argumentos que difieran de su opinión, supongo que en Perú, no os educan para discutir sin usar insultos, bueno, igual puedes pedir que el sistema educativo de ese país te inculque un poco de conocimientos informáticos, mira que te hacen falta.


Los componentes de un ordenador no se comunican entre si, y no cumplen ninguna orden por si solos, sin un Sistema Operativo que los relacione y ordene (de ahí su nombre); el procesador no hace más que girar, los microchips solo transmiten energía según su mapa magnético, y ningún componente se comunica. Es decir, sin un sistema que cumpla ordenes, tienes solamente una bombilla cara, o para simplificar, un componente electrónico suelto. Parece que no te has tomado la molestia de leer todo lo que he escrito y explayado. Pues nada, es lo que tiene ser un obcecado que cree tener la razón, aquí el que se proyecta con cada insulto que tratas de aludirme es otro. Encima era yo el que no aceptada mis errores?, pues vamos a ver que dice la RAE sobre el significado de la palabra sistema:

@DRAE 
Mostrar cita
sistema
1. m. Conjunto de reglas o principios sobre una materia [b]racionalmente[/b] enlazados entre sí.
2. m. Conjunto de cosas que relacionadas entre sí [b]ordenadamente[/b] contribuyen a determinado objeto.
3. m. Biol. Conjunto de órganos que intervienen en alguna de las principales funciones vegetativas. Sistema nervioso.
4. m. Ling. Conjunto estructurado de unidades relacionadas entre sí que se definen por oposición; p. ej., la lengua o los distintos componentes de la descripción lingüística.
Las dos primeras acepciones, son las que nos interesan, y ambas coinciden en que para ser parte de un sistema, antes deben de relacionarse racionalmente y ordenadamente, por lo que el hadware por si SOLO, no es un sistema. No sé que concepto de sistema informático tendrás tú, pero estas no podría estar más equivocado, pues un sistema informático se define como es el conjunto de partes inter-relacionadas que son: hardware, software y administrador (humano).

Por lo que al referirte a "Sistema", se entiende que lo haces, al conjunto de software y hadware que conectan, relacionan y procesan entre sí. En todo caso, si solo quieres referirte al hadware, entonces lo correcto sería llamarlo subsistema, ya que en solitario no cumplen ninguna función y no se relacionan:
 
@Wikipedia 
Mostrar cita
Los sistemas informáticos suelen estructurarse en subsistemas:

Subsistema físico: asociado al hardware. Incluye entre otros elementos: CPU, memoria principal, placa base, periféricos de entrada y salida, etc.
Subsistema lógico: asociado al software y la arquitectura; incluye, sistema operativo, firmware, aplicaciones y bases de datos.
 

Y sino me crees, prueba a quitarle todo el software a tu PC, incluso el Bios, a ver si con solo conectarlo, consigues que todo funcione de forma ordenada .

Quién sigue confundiendo términos eres tú chaval, y al final solo te retratas como un ignorante que solo sabe insultar redundando argumentos y usando ad hominem. No deberías comentar tan tarde, que luego pierdes el sentido con cada comentario, deja de ridiculizarte y empieza a escribir con algo más de razonamiento lógico y no simples falacias que rebuscan dejarte bien parado ante las sinrazones de tus juicios vacíos e inconsecuentes, para la próxima trata de replicar mis comentarios, hasta entonces no responderé otra respuesta absurdos y redundante que solo intenta vanagloriarse así mismo.[/color]

Ordinem1934Hace 7 años91

@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
[color=green]¿Cómo que un PC no es un sistema? Si una PC no fuera un sistema de componentes electrónicos, que se intercomunican entre sí, y que funcionan como una unidad, ni siquiera podrías encenderla. Deja de hablar tonterías. Por último,me vale un carajo lo que entiendas tú por sistema. Acepta tu error o  regresa a tu cueva.   [/color]
[color=blue]

Tu capacidad lectora me abruma, yo jamás dije que el PC no fuera un sistema, yo dije que el hadware por si solo, que es a lo que tu aludes como "PC", no lo es:

"si solo te refieres a "PC" al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware."

Habría que preguntarte a ti que es un PC, porque al parecer no lo comprendes del todo bien, te piensas que PC es directamente un ordenador con Windows, porque hasta donde yo sé, la noticia no va sobre GNU/Linux, MACOS, Solaris, BSD, BeOS, Haiku, etc, ni nada relacionado con el PC, solo se menciona un sistema y ya está, este emulador, no está disponible para ninguno de los sistemas antes mencionados.

Pero bueno que se puede esperar de alguien que tilda de "tonterías" a los argumentos que difieran de su opinión, supongo que en Perú, no os educan para discutir sin usar insultos, bueno, igual puedes pedir que el sistema educativo de ese país te inculque un poco de conocimientos informáticos, mira que te hacen falta.


Los componentes de un ordenador no se comunican entre si, y no cumplen ninguna orden por si solos, sin un Sistema Operativo que los relacione y ordene (de ahí su nombre); el procesador no hace más que girar, los microchips solo transmiten energía según su mapa magnético, y ningún componente se comunica. Es decir, sin un sistema que cumpla ordenes, tienes solamente una bombilla cara, o para simplificar, un componente electrónico suelto. Parece que no te has tomado la molestia de leer todo lo que he escrito y explayado. Pues nada, es lo que tiene ser un obcecado que cree tener la razón, aquí el que se proyecta con cada insulto que tratas de aludirme es otro. Encima era yo el que no aceptada mis errores?, pues vamos a ver que dice la RAE sobre el significado de la palabra sistema:

@DRAE 
Mostrar cita
sistema
1. m. Conjunto de reglas o principios sobre una materia [b]racionalmente[/b] enlazados entre sí.
2. m. Conjunto de cosas que relacionadas entre sí [b]ordenadamente[/b] contribuyen a determinado objeto.
3. m. Biol. Conjunto de órganos que intervienen en alguna de las principales funciones vegetativas. Sistema nervioso.
4. m. Ling. Conjunto estructurado de unidades relacionadas entre sí que se definen por oposición; p. ej., la lengua o los distintos componentes de la descripción lingüística.
Las dos primeras acepciones, son las que nos interesan, y ambas coinciden en que para ser parte de un sistema, antes deben de relacionarse racionalmente y ordenadamente, por lo que el hadware por si SOLO, no es un sistema. No sé que concepto de sistema informático tendrás tú, pero estas no podría estar más equivocado, pues un sistema informático se define como es el conjunto de partes inter-relacionadas que son: hardware, software y administrador (humano).

Por lo que al referirte a "Sistema", se entiende que lo haces, al conjunto de software y hadware que conectan, relacionan y procesan entre sí. En todo caso, si solo quieres referirte al hadware, entonces lo correcto sería llamarlo subsistema, ya que en solitario no cumplen ninguna función y no se relacionan:
 
@Wikipedia 
Mostrar cita
Los sistemas informáticos suelen estructurarse en subsistemas:

Subsistema físico: asociado al hardware. Incluye entre otros elementos: CPU, memoria principal, placa base, periféricos de entrada y salida, etc.
Subsistema lógico: asociado al software y la arquitectura; incluye, sistema operativo, firmware, aplicaciones y bases de datos.
 

Y sino me crees, prueba a quitarle todo el software a tu PC, incluso el Bios, a ver si con solo conectarlo, consigues que todo funcione de forma ordenada .

Quién sigue confundiendo términos eres tú chaval, y al final solo te retratas como un ignorante que solo sabe insultar redundando argumentos y usando ad hominem. No deberías comentar tan tarde, que luego pierdes el sentido con cada comentario, deja de ridiculizarte y empieza a escribir con algo más de razonamiento lógico y no simples falacias que rebuscan dejarte bien parado ante las sinrazones de tus juicios vacíos e inconsecuentes, para la próxima trata de replicar mis comentarios, hasta entonces no responderé otra respuesta absurdos y redundante que solo intenta vanagloriarse así mismo.[/color]
[color=green]Mira quién habla jajajaj!!! el que no sabe la diferencia entre un término genérico, común como  "libre" y un termino técnico  como "Código abierto/Open Source". O no sabes contextualizar o estabas aburrido y buscabas confrontación, aunque eso significase que interpretaras algo como a ti se te daba la gana. Le buscaste [i]la quinta pata al gato[/i] sólo por tu odio a un sistema operativo. El que quiere quedar bien parado eres tú, pero ya quedaste como palo de gallinero. A mí no me preocupa lo que tú creas.   [/color]

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 7 años92

@Nachokyle 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
No te quiero llevar la contraria porque técnicamente tienes razón, pero la gente normal, el usuario medio no conoce las reglas del amigo Stallman. Cuando se le llama al PC (con Windows) plataforma abierta es porque puedes hacer (casi) lo que te salga del nardo. Instalar mods, emular cosas, descargar copias pirata, inyectar efectos, modificar el juego, etc. 

Obviamente no puedes hacer nada realmente libre como en los sistemas basados en GNU/Linux, pero sí ofrece libertades frente la otra cara de la moneda de los videojuegos: las consolas.
[color=blue]Más libertades no, simplemente más opciones de desarrollo, ergo, más posibilidades para el usuario, y el porqué ya lo explique. Y por supuesto, esto no cumple toda la regla, Steam Machine es una consola, y sin embargo entrega más opciones y libertades que todas sus homólogas, incluyendo Windows.

Pero de ahí a decir que Windows es más "abierto" que las consolas, es pasarse tres pueblos, lo que pasa es que el anterior usuario, no quiere, ni pretende, corregir su error, pues abierto no es sinónimo de "flexible", son dos cosas totalmente diferentes, y más todavía en términos informáticos, mi replica era precisamente a eso, pues el PC no siempre es un sistema "abierto", que luego él la líe todo al definir a Windows como un PC, se confunda entre el significado de Sistema, y no entienda el significado de la palabra "abierto", ya es otra cosa. Y si encima le agregamos que en vez de corregir sus errores prefiere insultar, pues que quieres que te diga. 

Por otro lado no niego, que los juegos en PC  (Windows, GNU/Linux o Mac), son más flexibles con los usuarios, pero la noticia no va de un emulador multiplataformas, sino de uno que solo funciona en Windows.[/color]

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 7 años93

@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
[color=green]¿Cómo que un PC no es un sistema? Si una PC no fuera un sistema de componentes electrónicos, que se intercomunican entre sí, y que funcionan como una unidad, ni siquiera podrías encenderla. Deja de hablar tonterías. Por último,me vale un carajo lo que entiendas tú por sistema. Acepta tu error o  regresa a tu cueva.   [/color]
[color=blue]

Tu capacidad lectora me abruma, yo jamás dije que el PC no fuera un sistema, yo dije que el hadware por si solo, que es a lo que tu aludes como "PC", no lo es:

"si solo te refieres a "PC" al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware."

Habría que preguntarte a ti que es un PC, porque al parecer no lo comprendes del todo bien, te piensas que PC es directamente un ordenador con Windows, porque hasta donde yo sé, la noticia no va sobre GNU/Linux, MACOS, Solaris, BSD, BeOS, Haiku, etc, ni nada relacionado con el PC, solo se menciona un sistema y ya está, este emulador, no está disponible para ninguno de los sistemas antes mencionados.

Pero bueno que se puede esperar de alguien que tilda de "tonterías" a los argumentos que difieran de su opinión, supongo que en Perú, no os educan para discutir sin usar insultos, bueno, igual puedes pedir que el sistema educativo de ese país te inculque un poco de conocimientos informáticos, mira que te hacen falta.


Los componentes de un ordenador no se comunican entre si, y no cumplen ninguna orden por si solos, sin un Sistema Operativo que los relacione y ordene (de ahí su nombre); el procesador no hace más que girar, los microchips solo transmiten energía según su mapa magnético, y ningún componente se comunica. Es decir, sin un sistema que cumpla ordenes, tienes solamente una bombilla cara, o para simplificar, un componente electrónico suelto. Parece que no te has tomado la molestia de leer todo lo que he escrito y explayado. Pues nada, es lo que tiene ser un obcecado que cree tener la razón, aquí el que se proyecta con cada insulto que tratas de aludirme es otro. Encima era yo el que no aceptada mis errores?, pues vamos a ver que dice la RAE sobre el significado de la palabra sistema:

@DRAE 
Mostrar cita
sistema
1. m. Conjunto de reglas o principios sobre una materia [b]racionalmente[/b] enlazados entre sí.
2. m. Conjunto de cosas que relacionadas entre sí [b]ordenadamente[/b] contribuyen a determinado objeto.
3. m. Biol. Conjunto de órganos que intervienen en alguna de las principales funciones vegetativas. Sistema nervioso.
4. m. Ling. Conjunto estructurado de unidades relacionadas entre sí que se definen por oposición; p. ej., la lengua o los distintos componentes de la descripción lingüística.
Las dos primeras acepciones, son las que nos interesan, y ambas coinciden en que para ser parte de un sistema, antes deben de relacionarse racionalmente y ordenadamente, por lo que el hadware por si SOLO, no es un sistema. No sé que concepto de sistema informático tendrás tú, pero estas no podría estar más equivocado, pues un sistema informático se define como es el conjunto de partes inter-relacionadas que son: hardware, software y administrador (humano).

Por lo que al referirte a "Sistema", se entiende que lo haces, al conjunto de software y hadware que conectan, relacionan y procesan entre sí. En todo caso, si solo quieres referirte al hadware, entonces lo correcto sería llamarlo subsistema, ya que en solitario no cumplen ninguna función y no se relacionan:
 
@Wikipedia 
Mostrar cita
Los sistemas informáticos suelen estructurarse en subsistemas:

Subsistema físico: asociado al hardware. Incluye entre otros elementos: CPU, memoria principal, placa base, periféricos de entrada y salida, etc.
Subsistema lógico: asociado al software y la arquitectura; incluye, sistema operativo, firmware, aplicaciones y bases de datos.
 

Y sino me crees, prueba a quitarle todo el software a tu PC, incluso el Bios, a ver si con solo conectarlo, consigues que todo funcione de forma ordenada .

Quién sigue confundiendo términos eres tú chaval, y al final solo te retratas como un ignorante que solo sabe insultar redundando argumentos y usando ad hominem. No deberías comentar tan tarde, que luego pierdes el sentido con cada comentario, deja de ridiculizarte y empieza a escribir con algo más de razonamiento lógico y no simples falacias que rebuscan dejarte bien parado ante las sinrazones de tus juicios vacíos e inconsecuentes, para la próxima trata de replicar mis comentarios, hasta entonces no responderé otra respuesta absurdos y redundante que solo intenta vanagloriarse así mismo.[/color]
[color=green]Mira quién habla jajajaj!!! el que no sabe la diferencia entre un término genérico, común como  "libre" y un termino técnico  como "Código abierto/Open Source". O no sabes contextualizar o estabas aburrido y buscabas confrontación, aunque eso significase que interpretaras algo como a ti se te daba la gana. Le buscaste [i]la quinta pata al gato[/i] sólo por tu odio a un sistema operativo. El que quiere quedar bien parado eres tú, pero ya quedaste como palo de gallinero. A mí no me preocupa lo que tú creas.   [/color]
@Wikipedia 
Mostrar cita
El término "software libre y de código abierto" abarca los conceptos de software libre y software de código abierto, que comparten modelos de desarrollo similares.
@Free Software Foundation 
Mostrar cita
«Software libre» es el software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. A grandes rasgos, significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Es decir, el «software libre» es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, piense en «libre» como en «libre expresión», no como en «barra libre». 
 

Ordinem1934Hace 7 años94

@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
[color=green]¿Cómo que un PC no es un sistema? Si una PC no fuera un sistema de componentes electrónicos, que se intercomunican entre sí, y que funcionan como una unidad, ni siquiera podrías encenderla. Deja de hablar tonterías. Por último,me vale un carajo lo que entiendas tú por sistema. Acepta tu error o  regresa a tu cueva.   [/color]
[color=blue]

Tu capacidad lectora me abruma, yo jamás dije que el PC no fuera un sistema, yo dije que el hadware por si solo, que es a lo que tu aludes como "PC", no lo es:

"si solo te refieres a "PC" al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware."

Habría que preguntarte a ti que es un PC, porque al parecer no lo comprendes del todo bien, te piensas que PC es directamente un ordenador con Windows, porque hasta donde yo sé, la noticia no va sobre GNU/Linux, MACOS, Solaris, BSD, BeOS, Haiku, etc, ni nada relacionado con el PC, solo se menciona un sistema y ya está, este emulador, no está disponible para ninguno de los sistemas antes mencionados.

Pero bueno que se puede esperar de alguien que tilda de "tonterías" a los argumentos que difieran de su opinión, supongo que en Perú, no os educan para discutir sin usar insultos, bueno, igual puedes pedir que el sistema educativo de ese país te inculque un poco de conocimientos informáticos, mira que te hacen falta.


Los componentes de un ordenador no se comunican entre si, y no cumplen ninguna orden por si solos, sin un Sistema Operativo que los relacione y ordene (de ahí su nombre); el procesador no hace más que girar, los microchips solo transmiten energía según su mapa magnético, y ningún componente se comunica. Es decir, sin un sistema que cumpla ordenes, tienes solamente una bombilla cara, o para simplificar, un componente electrónico suelto. Parece que no te has tomado la molestia de leer todo lo que he escrito y explayado. Pues nada, es lo que tiene ser un obcecado que cree tener la razón, aquí el que se proyecta con cada insulto que tratas de aludirme es otro. Encima era yo el que no aceptada mis errores?, pues vamos a ver que dice la RAE sobre el significado de la palabra sistema:

@DRAE 
Mostrar cita
sistema
1. m. Conjunto de reglas o principios sobre una materia [b]racionalmente[/b] enlazados entre sí.
2. m. Conjunto de cosas que relacionadas entre sí [b]ordenadamente[/b] contribuyen a determinado objeto.
3. m. Biol. Conjunto de órganos que intervienen en alguna de las principales funciones vegetativas. Sistema nervioso.
4. m. Ling. Conjunto estructurado de unidades relacionadas entre sí que se definen por oposición; p. ej., la lengua o los distintos componentes de la descripción lingüística.
Las dos primeras acepciones, son las que nos interesan, y ambas coinciden en que para ser parte de un sistema, antes deben de relacionarse racionalmente y ordenadamente, por lo que el hadware por si SOLO, no es un sistema. No sé que concepto de sistema informático tendrás tú, pero estas no podría estar más equivocado, pues un sistema informático se define como es el conjunto de partes inter-relacionadas que son: hardware, software y administrador (humano).

Por lo que al referirte a "Sistema", se entiende que lo haces, al conjunto de software y hadware que conectan, relacionan y procesan entre sí. En todo caso, si solo quieres referirte al hadware, entonces lo correcto sería llamarlo subsistema, ya que en solitario no cumplen ninguna función y no se relacionan:
 
@Wikipedia 
Mostrar cita
Los sistemas informáticos suelen estructurarse en subsistemas:

Subsistema físico: asociado al hardware. Incluye entre otros elementos: CPU, memoria principal, placa base, periféricos de entrada y salida, etc.
Subsistema lógico: asociado al software y la arquitectura; incluye, sistema operativo, firmware, aplicaciones y bases de datos.
 

Y sino me crees, prueba a quitarle todo el software a tu PC, incluso el Bios, a ver si con solo conectarlo, consigues que todo funcione de forma ordenada .

Quién sigue confundiendo términos eres tú chaval, y al final solo te retratas como un ignorante que solo sabe insultar redundando argumentos y usando ad hominem. No deberías comentar tan tarde, que luego pierdes el sentido con cada comentario, deja de ridiculizarte y empieza a escribir con algo más de razonamiento lógico y no simples falacias que rebuscan dejarte bien parado ante las sinrazones de tus juicios vacíos e inconsecuentes, para la próxima trata de replicar mis comentarios, hasta entonces no responderé otra respuesta absurdos y redundante que solo intenta vanagloriarse así mismo.[/color]
[color=green]Mira quién habla jajajaj!!! el que no sabe la diferencia entre un término genérico, común como  "libre" y un termino técnico  como "Código abierto/Open Source". O no sabes contextualizar o estabas aburrido y buscabas confrontación, aunque eso significase que interpretaras algo como a ti se te daba la gana. Le buscaste [i]la quinta pata al gato[/i] sólo por tu odio a un sistema operativo. El que quiere quedar bien parado eres tú, pero ya quedaste como palo de gallinero. A mí no me preocupa lo que tú creas.   [/color]
@Wikipedia 
Mostrar cita
El término "software libre y de código abierto" abarca los conceptos de software libre y software de código abierto, que comparten modelos de desarrollo similares.
@Free Software Foundation 
Mostrar cita
«Software libre» es el software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. A grandes rasgos, significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Es decir, el «software libre» es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, piense en «libre» como en «libre expresión», no como en «barra libre». 
 
[color=green]jjajajajajajajaj Y sigues agregando de tu cosecha. Una Pregunta ¿Cuándo rayos usé la frase "Software Libre" y "código abierto" en mi breve charla con el usuario Alimperator?

La tiranía de las palabras, tú mismo te delataste por querer pasarte de sabiondo. La próxima vez ten un poco más de cordura y sé más consecuente, no vengas aquí a imponer ¿Quieres corregir algo? Hazlo con modales, con respeto. Mucho menos intentes marcar tendencias, imponer cosas, de acuerdo con tus convicciones personales. Tú odias Windows, perfecto, yo no, el Windows 7 me encanta; tú no eres religioso, perfecto, yo tampoco. [/color]
EDITADO EL 13-09-2016 / 04:02 (EDITADO 1 VEZ)

Saber78lor4711

Expulsado

Hace 7 años95

@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Saber78lor 
Mostrar cita
@Ordinem 
Mostrar cita
@Alimperator 
Mostrar cita
Entonces si sale en la tienda de Windows en PC no hay problemas con las licencias, es una decisión interna de restringir ese contenido en la Xbox.
[color=green]En PC es completamente inevitable, el sistema es abierto y aunque lo prohibieran, dichas prohibiciones caerían en saco roto. En consolas hay que guardar un poco más las apariencias, aunque siendo honestos esos emuladores terminarán llegando de una forma u otra.[/color]
[color=blue][b]"el sistema es abierto"[/b]



Púes ahora me entero que Windows es abierto, todo este tiempo culpándolo de privatizar la industria tecnológica ha sido un desperdicio de tiempo, pues nos hemos equivocado, es un sistema abierto y libre al que cualquiera puede modificar, vaya necios los de GNU, OpenBSD, y la Linux Fundation, su movimiento en una tontería quimérica y un sinsentido.[/color]
[color=green]El PC, es un sistema abierto, las consolas son sistemas cerrados. Por otro lado los Sistemas operativos como Ubuntu, Fedora, Linux en general; Windows XP, Vista, 7, 8, 10, etc. están hechos para trabajar en ese sistema abierto que es PC o Laptops y te permiten ejecutar todo tipo de software, emuladores, programas de música independientes, software de todo tipo, desde pagados, hasta libres. El Libre office lo puedes usar en Linux y en Windows y es gratis ¿Alguien te lo puede impedir? El que tú tengas un encono, una animadversión hacia Windows no es mi problema. No uses eso para hacerte el tonto y pasarte de listo. Lee bien antes de decir tarugadas. [/color]
[color=blue] Vaya comentario más infantil y falaz, encima te crees que tienes razón por reiterar palabras, vaya penoso.

Primero que nada, El PC no es un SISTEMA, y si solo te refieres a "PC"  al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware.

Por otro lado el sistema de un PC no siempre es abierto, para que un sistema cumpla con dicho adjetivo, que tan equivocadamente lo pronuncias en tus ilógicos comentarios, debe antes de aceptar ciertas políticas en su licencia:
[list=1]
*La libertad de ejecutar el programa como lo desee, con cualquier propósito (libertad 0).
*La libertad de estudiar el funcionamiento del programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1).[b] El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto.[/b]
*La libertad de redistribuir copias para ayudar a los demás (libertad 2).
*La libertad de mejorar el programa y de publicar las mejoras, de modo que toda la comunidad se beneficie (libertad 3). [b]El acceso al código fuente es un prerrequisito para esto[/b].[/list]

Dime, ¿puedes crear versiones propias de tu Windows?, ¿has accedido alguna vez a su código fuente?., no metas todos en el mismo saco. Si te refieres a Windows como "abierto", no esperes que nos quedemos callados ante tales ridículas inferencias.

El que puedas instalar el programa que tú quieras, no cambiará las licencias de Windows y no la volverá libre o abierto, solo porqué tienes un montón de software de donde elegir que podrás ejecutar, no cambiarás las políticas intrínsecas de Microsoft en cuando al uso de su Sistema per se. Además la compatibilidad del programa para que se ejecute en tu sistema,  depende del programador y con que lenguaje e interprete  ha sido escrito y usado; conozco programas que solo están desarrollados para GNU/Linux y viceversa, yo por ejemplo, jamás he programado nada para Mocosoft, así como no tampoco para PS4. Pero... sí lo hice para 3DS, así que eso de que en las consolas no se puede programar software, es otra quimera que te la has inventado, o a lo has leído de otras personas que tampoco conoce del tema. 

La diferencia está en que PS4 es un sistema FreeBSD basado en Unix, y Windows en DOS, por lo que el software no es nativo o compatible, y para hacerlo deberás portarlo a las librerías correspondientes que maneja cada OS, este es un proceso largo y muchas veces requiere que se reescriba el código, y no todos lo hace. Por último, están las licencias con las que se distribuye dicho software, que sea gratis no significa que sea libre o abierto, y en el caso de Sony, usa licencias mixtas, de ahí que se decante por BSD y no por GNU., además no hay otra forma de distribuir paquetes, sino es por su tienda. Es por ello que no hay tantas personas desarrollando aplicaciones para PS4, ya que el OS es  exclusivo para videojuegos, y pese a usar un sistema libre y una tecnología común, Sony tiene su propio firmware y ensamblador (llámalo Bios si quieres), que no permiten cambiar  el sistema operativo y configurar el que ya tiene, por lo menos no de forma legal. Y además no usa todas las librerías BSD, sino que utiliza forks de las mismas, o directamente algunas propietarias. De ahí que solo pocos se interesen en desarrollar programas en un sistema que solo entrega apoyo a ldesarrolladores de videojuegos.  

Pero eso no nos dice, que todo hadware sea flexible y bien soportado, no olvidemos que muchas PCs del mercado, también tienen un firmware que no permite instalar otros sistemas operativos, cof cof... UEFI cof cof. O arquitecturas de cpu/gpu, cuyos controladores y comunicación con el hadware no están soportados por el sistema, como puede ser el caso de instalar Windows en una  Lemote Yeelong que usa arquitectura RISC y que de momento carece de soporte desde Windows.

Para terminar, el ejemplo absurdo que has usado, está mal formulado, porque no puedes  EJECUTAR TODO LO QUE TÚ QUIERAS; pues no todo software es multiplataforma, y no siempre cumplirás con la licencias. Antes de ejecutar Photoshop, deberás comprarlo, y comprobar si tiene cliente para el OS que usas, en Solaris, por ejemplo, no se puede ejecuta por más que quieras.  O sino , te reto a que instales Cinnamon, Plasma5 o XFCE, que son gratis y libres, en tu  Winbug, mira que no tienes que descargarte el crack .  

He ahí el concepto de sistema abierto, puesto que su código es libre, cualquiera lo mude adaptar a sus necesidades si recurrir al programador original, resulta gracioso que la mayor parte del software libre seas multiplatarforma, mientras que el privativo permanezca en sistemas muy específicos, no es mi culpa que lo confundas todo, y no tenas ni pajolera idea de como funciona la arquitectura de un ordenador. Te recomiendo leer un poquito, antes de creerte en posesión de la razón, que luego quedas en ridículo.

Y sí, le tengo animadversión a Microsoft así como lo tengo con la religión, pues no es justo que el conocimiento sea un derecho de pago, y un producto de mercado reservado solo para unos pocos. El que quieras venderles tu libertad, no es mi problema, pero sí es mi problema que luego vengas difamando tergiversando la información, y confundiendo  a la gente que tal vez no lo sepa, para corolario, implicar que Windows (o como tú lo llamas "PC") es lo mejor que hay.[/color]
[color=green]¿Cómo que un PC no es un sistema? Si una PC no fuera un sistema de componentes electrónicos, que se intercomunican entre sí, y que funcionan como una unidad, ni siquiera podrías encenderla. Deja de hablar tonterías. Por último,me vale un carajo lo que entiendas tú por sistema. Acepta tu error o  regresa a tu cueva.   [/color]
[color=blue]

Tu capacidad lectora me abruma, yo jamás dije que el PC no fuera un sistema, yo dije que el hadware por si solo, que es a lo que tu aludes como "PC", no lo es:

"si solo te refieres a "PC" al conjunto de "Hadware" de un ordenador, entonces no tienes sentido llamarlo "Sistema", porque no cumple ninguna orden por si solo, y solo realiza tareas mecánicas sin más; hace falta más complementos para que ejecute un programa., y eso es lo que hace un Sistema operativo. Además, los microprocesadores muchas veces también tienen patentes, por lo que eso de "abierto" sigue siendo relativo, incluso a nivel de hadware."

Habría que preguntarte a ti que es un PC, porque al parecer no lo comprendes del todo bien, te piensas que PC es directamente un ordenador con Windows, porque hasta donde yo sé, la noticia no va sobre GNU/Linux, MACOS, Solaris, BSD, BeOS, Haiku, etc, ni nada relacionado con el PC, solo se menciona un sistema y ya está, este emulador, no está disponible para ninguno de los sistemas antes mencionados.

Pero bueno que se puede esperar de alguien que tilda de "tonterías" a los argumentos que difieran de su opinión, supongo que en Perú, no os educan para discutir sin usar insultos, bueno, igual puedes pedir que el sistema educativo de ese país te inculque un poco de conocimientos informáticos, mira que te hacen falta.


Los componentes de un ordenador no se comunican entre si, y no cumplen ninguna orden por si solos, sin un Sistema Operativo que los relacione y ordene (de ahí su nombre); el procesador no hace más que girar, los microchips solo transmiten energía según su mapa magnético, y ningún componente se comunica. Es decir, sin un sistema que cumpla ordenes, tienes solamente una bombilla cara, o para simplificar, un componente electrónico suelto. Parece que no te has tomado la molestia de leer todo lo que he escrito y explayado. Pues nada, es lo que tiene ser un obcecado que cree tener la razón, aquí el que se proyecta con cada insulto que tratas de aludirme es otro. Encima era yo el que no aceptada mis errores?, pues vamos a ver que dice la RAE sobre el significado de la palabra sistema:

@DRAE 
Mostrar cita
sistema
1. m. Conjunto de reglas o principios sobre una materia [b]racionalmente[/b] enlazados entre sí.
2. m. Conjunto de cosas que relacionadas entre sí [b]ordenadamente[/b] contribuyen a determinado objeto.
3. m. Biol. Conjunto de órganos que intervienen en alguna de las principales funciones vegetativas. Sistema nervioso.
4. m. Ling. Conjunto estructurado de unidades relacionadas entre sí que se definen por oposición; p. ej., la lengua o los distintos componentes de la descripción lingüística.
Las dos primeras acepciones, son las que nos interesan, y ambas coinciden en que para ser parte de un sistema, antes deben de relacionarse racionalmente y ordenadamente, por lo que el hadware por si SOLO, no es un sistema. No sé que concepto de sistema informático tendrás tú, pero estas no podría estar más equivocado, pues un sistema informático se define como es el conjunto de partes inter-relacionadas que son: hardware, software y administrador (humano).

Por lo que al referirte a "Sistema", se entiende que lo haces, al conjunto de software y hadware que conectan, relacionan y procesan entre sí. En todo caso, si solo quieres referirte al hadware, entonces lo correcto sería llamarlo subsistema, ya que en solitario no cumplen ninguna función y no se relacionan:
 
@Wikipedia 
Mostrar cita
Los sistemas informáticos suelen estructurarse en subsistemas:

Subsistema físico: asociado al hardware. Incluye entre otros elementos: CPU, memoria principal, placa base, periféricos de entrada y salida, etc.
Subsistema lógico: asociado al software y la arquitectura; incluye, sistema operativo, firmware, aplicaciones y bases de datos.
 

Y sino me crees, prueba a quitarle todo el software a tu PC, incluso el Bios, a ver si con solo conectarlo, consigues que todo funcione de forma ordenada .

Quién sigue confundiendo términos eres tú chaval, y al final solo te retratas como un ignorante que solo sabe insultar redundando argumentos y usando ad hominem. No deberías comentar tan tarde, que luego pierdes el sentido con cada comentario, deja de ridiculizarte y empieza a escribir con algo más de razonamiento lógico y no simples falacias que rebuscan dejarte bien parado ante las sinrazones de tus juicios vacíos e inconsecuentes, para la próxima trata de replicar mis comentarios, hasta entonces no responderé otra respuesta absurdos y redundante que solo intenta vanagloriarse así mismo.[/color]
[color=green]Mira quién habla jajajaj!!! el que no sabe la diferencia entre un término genérico, común como  "libre" y un termino técnico  como "Código abierto/Open Source". O no sabes contextualizar o estabas aburrido y buscabas confrontación, aunque eso significase que interpretaras algo como a ti se te daba la gana. Le buscaste [i]la quinta pata al gato[/i] sólo por tu odio a un sistema operativo. El que quiere quedar bien parado eres tú, pero ya quedaste como palo de gallinero. A mí no me preocupa lo que tú creas.   [/color]
@Wikipedia 
Mostrar cita
El término "software libre y de código abierto" abarca los conceptos de software libre y software de código abierto, que comparten modelos de desarrollo similares.
@Free Software Foundation 
Mostrar cita
«Software libre» es el software que respeta la libertad de los usuarios y la comunidad. A grandes rasgos, significa que los usuarios tienen la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software. Es decir, el «software libre» es una cuestión de libertad, no de precio. Para entender el concepto, piense en «libre» como en «libre expresión», no como en «barra libre». 
 
[color=green]jjajajajajajajaj Y sigues agregando de tu cosecha. Una Pregunta ¿Cuándo rayos usé la frase "Software Libre" y "código abierto" en mi breve charla con el usuario Alimperator?

La tiranía de las palabras, tú mismo te delataste por querer pasarte de sabiondo. La próxima vez ten un poco más de cordura y sé más consecuente, no vengas aquí a imponer ¿Quieres corregir algo? Hazlo con modales, con respeto. Mucho menos intentes marcar tendencias, imponer cosas, de acuerdo con tus convicciones personales. Tú odias Windows, perfecto, yo no, el Windows 7 me encanta; tú no eres religioso, perfecto, yo tampoco. [/color]
 [color=blue]Windows por definición es un software . No estamos hablando sobre libertades políticas, ni las libertades que te dan tus padres para quedarte en vigilia por la noche. 

"tú mismo te delataste por querer pasarte de sabiondo".

Te damos una medalla que ponga "campeón", para que te sientas contento?. Aquí el único ardido que no acepta sus yermos eres tú, encima en tu pretenciosa actitud pretendes que el resto escuche tus ideas sinsentido sin señalarte, no vaya a ser que te escuece tu maltrecho ego. para la próxima sé más pragmático , no vayas por ahí diciendo cosas que luego no puedes defender.

"La próxima vez ten un poco más de cordura y sé más consecuente, no vengas aquí a imponer ¿Quieres corregir algo? Hazlo con modales, con respeto."

Ya podrías aplicarte el cuento a tú mismo, ya que desde tu primera réplica minusvalorabas mis argumentos y prefieres idealizar sobre lo mucho que estoy equivocado, sin ningún fundamento, todo ello partiendo de la doble interpretaciones, demagogia absurdas, y el ad hominem, ¿no ves que todo lo que dices solo te defiende?, si querías demostrarnos que solo eres capaz de exponer tu punto de vista de la forma más escueta y patética posible, pues enhorabuena, ya todos nos enteramos. Si para ti respeto es: «Lee bien antes de decir tarugadas.» (Qué por cierto he tenido que buscar en google la palabra, porque español no es, a ver si te enteras que éste es un foro [b]Español[/b], no todo el mundo entiende tu dialecto panchito.) mal vas.

"Mucho menos intentes marcar tendencias, imponer cosas, de acuerdo con tus convicciones personales. Tú odias Windows, perfecto, yo no, el Windows 7 me encanta; tú no eres religioso, perfecto, yo tampoco."

Yo no estoy imponiendo nada, el que se lo toma así eres tú, pues en tu dicotomia, no puedes percibir que alguien no use tu sistema operativo,  yo simplemente me opongo a su filosofía y al como ha ido haciendo las cosas desde que apareció, no lo odio. Así como me opongo a la religión como institución y no su creencia, me opongo a las políticas privativas de las empresa como Microsoft o Apple, y no a sus sistemas per se. Que para odiar ya estas tú .

Tal vez el que quiera convencer al resto que después de Windows no hay nada más, eres tú, por eso te cuesta aceptar que PC no solo es Microsoft y su monopolio, y cuando se te señala lo contrario, pues respondes como lo has hecho, lleno de ira y mala leche, creyéndote que eres el único humano con la verdad absoluta sobre la tierra.

En fin, no seguiré perdiendo el tiempo con alguien tan tozudo y de prisma reducido, da igual como y que se te replique, al final volverás a responder de forma unilaterlal cual religioso dogmatizado, te dejo con la última palabra, que dialogar con personas así es perder el tiempo.[/color]