Celso22679Hace 7 años48Con la 970 lo jugué a 900p un tiempo, pero ha ido mejorando la optimización y de últimas lo tiraba a 1080p en high/epic a unos 40 fps. Y hombre claro, si lo pones a 2K.. normal es que ahora mismo este juego no está para jugarlo a resoluciones superiores a 1080 pero ni falta que le hace, póntelo a 1080 con todo al máximo, escala de resolución al máximo (todo menos el motion blur) y me dices si no es gran cosa, al menos dentro de su género si es lo más tocho, solo tienes que compararlo con el Rust u otros similares.@SherusMostrar citaLo mismo me meto donde no me llaman, pero ty para jugar en high no lo ponías a 900p con la 970? Yo tengo un ordenador puntero ya lo sabes, y el juego a 2k lo he probado y no tira ni de coña, y a 1080 no quiero probar porque ark graficamente no es gran cosa, me gusta el juego pero objetivamente hablando visualmente no es de lo más tocho que hay. No sabría explicarlo, pero @Urekmazino opina igual que yo.@CelsoMostrar citaA mi no me hace falta ver nada porque yo lo he jugado con dos gráficas diferentes, 970 y la 1070 y sé de lo que hablo.. y claro que le falta optimización no digo que no, pero de ahí a que tenga unos gráficos de mierda al máximo o que sea algo injugable pues no.@GameratackMostrar citasinceramente no quieres ver lo que esta frente a tus ojos , esta mal optimizado , eso no tiene duda.@CelsoMostrar cita30-40 fps con Motion Blur activado.. déjalo ya pesado@YomiYomiMostrar citaNo podía irme sin poner este otro, con una GTX 1080 que se mea en la GTX 980Ti y que cualquiera puede conseguir, si tiene 750 euros claro está. 1920x1080p a 30-40fps con settings al máximo@CelsoMostrar citaSi el Motion Blur fuese una opción gráfica indispensable para mejorar la calidad visual te daría la razón pero como no es el caso pues no, ahora mismo es una opción que solo sirve para matar el rendimiento del juego y que no hace NADA. Échate un sueñecito si, que te hace falta.@YomiYomiMostrar citaConsumirá una burrada porque la optimización es una mierda. Gracias por dejarlo más claro. Lo que se ve no se juzga, el rendimiento ahí está. Voy a echarme un sueñito.@CelsoMostrar citaEl Motion Blur en este juego consume una BURRADA.. gráficos mierda son los que tiene en tu querida Xbox One, te repito vente a opinar cuando sepas de lo que hablas.@YomiYomiMostrar citaVenga ya, cuéntame más. El motion blur no consume gran cosa. Estamos hablando de un juego con gráficos mierdecilla, no son mejores que los de un Far Cry, con una gráfica que rinde más que una GTX 980 Ti, a 1920x1080, ni siquiera a 4k. El rendimiento es una mierda para lo que se ve en pantalla pero allá quien se quiera engañar. Hasta luego.@CelsoMostrar citaYo no tengo culpa de que active el Motion Blur.@YomiYomiMostrar citaNo mantiene ni los 50fps con settings medios, mucho menos en máximos@CelsoMostrar citaARK Survival Evolved pena con una GTX 1070 ? pero si va al máximo a 50-60 fps que la he tenido hasta hace poco... es más, lo he jugado desde que salió con una GTX 970 a una calidad bastante buena.@YomiYomiMostrar citaOtro que se cree que la optimización es una várita mágica que hace que salga agua de donde no hay. En los desarrollos simplemente hay gente competente y gente incompetente. Los primeros pueden hacer que juegos como Uncharted 4 o The Witcher 3 sean posibles en consolas de 400 dólares. Los segundos no pueden hacer que Quantum Break vaya a 60fps con una GTX 980 o que Ark Survival Evolved dé pena con una GTX 1070.@AnotherGamerMoreMostrar cita@Kresper [i]"Cuando aprendan a optimizarlo a lo mejor me lo pienso"[/i] Ya se ha dicho por activa y por pasiva que se optimizará el juego cuando finalice su desarrollo. Están constantemente añadiendo nuevo contenido debido que aún es un juego de acceso anticipado y por ende aún no lo están optimizando (todo se hará a su debido tiempo). Aún así es un juego que a la larga creo que será un gran producto e invertir en él ahora que es mucho más barato es todo un acierto a mi parecer. Un saludo,El video es de hoy mismo, los settings máximos o epic comienzan desde el minuto 1:23 pero igual puedes mirarlo todo para disfrutar de esa ruleta rusa de frames. Dejo otro para más risas. Settings al máximo desde el minuto 3:23 [spoiler="Spoiler"][/spoiler]Ahh, que sueño me ha dado. Ahora me iré a dormir mientras sueño que está bien optimizado.EDITADO EL 29-07-2016 / 11:42 (EDITADO 4 VECES)
Paelladecarne1662Hace 7 años49Mensaje eliminado a petición del autor.
Virusdece34913Hace 7 años50No quiero sonar fanboy porque no he jugado a Ark si quiera, pero Rust me parece un coñazo que no tienen ni la mitad de calidad que Ark@NoobakumaMostrar citaRust + Dinosaurios = ARK.@NachokyleMostrar citaLa puta, me moría de ganar de probar esta mierda a ver qué coño tiene el juego que engancha tanto. Descargando ya.
Noobakuma2025Hace 7 años51Rust iba a ser un survival con zombies y con radiación pero se fue a la mierda, en cuanto a ark va por el mismo camino, lo de los dinosaurios pintaba de puta madre hasta que se empezaron a meter bazooka, lasers, gattlings, cañones, con lo cual va por el mismo camino que rust, perderse en el horizontel y convertirse en un batiburrillo ilógico en el que te encontraras la mayoria de las veces un tio con un bazooka, un diplodocos con una fortaleza encima y tu con una lanza contra eso .@Virusdece3Mostrar citaNo quiero sonar fanboy porque no he jugado a Ark si quiera, pero Rust me parece un coñazo que no tienen ni la mitad de calidad que Ark@NoobakumaMostrar citaRust + Dinosaurios = ARK.@NachokyleMostrar citaLa puta, me moría de ganar de probar esta mierda a ver qué coño tiene el juego que engancha tanto. Descargando ya.
--Solo-Extremo--6687Expulsado
Hace 7 años52Tranquilo, voy con i7+980Ti Pues simplemente no me gusta visualmente, si eso de recoger piedras ni demás.@PaelladecarneMostrar cita5min? Si lo que dices es cierto, ese nick te viene perfecto. Yo suelo tirarme un poco mas para ver si me gusta un juego. No se... 30 min o 1 H. A no ser que no me tire el pc , claro.@--Solo-Extremo--Mostrar citaMe ha durado 5min instalado
Alexfrantes301Hace 7 años53Lo de los 10 Gb en vez de 40 lo descubrí hace un rato, pero gracias de todas formas@ByskatMostrar citaUna vez pasados los dos días steam no te deja ejecutar el juego, pero todo el contenido sigue en tu pc, entiendo que si lo adquieres a posteriori, no pierdes nada. Ahora bien, no puedes jugar. Por otro lado... No son 40 Gb, son 10, no es que sean despreciables, pero... no es lo mismo@AlexfrantesMostrar citaA mi también me gustaría saber eso, es que son 40Gb según los requisitos, espero que no se borre una instalado, a los dos o tres días.@Alexisp34Mostrar citaSi me descargo ark antes que termine lo gratis y se termina el juego gratis me desaparece o me queda para siempre?
Virusdece34913Hace 7 años54Bueno el hecho de que no me guste rust es por ser enteramente pvp, pero entiendo lo que dices y seguramente pase, ya que como digo no probé ninguno pero vi vídeos de ambos, y el hecho de meter incluso dragones en ark me chirria, porque la propuesta de sobrevivir en un sitio plagado de dinosaurios era la esencia, pero creo que ambos juegos evolucionan mal y no son mi tipo. Me quedaré con subnautica y the forest@NoobakumaMostrar citaRust iba a ser un survival con zombies y con radiación pero se fue a la mierda, en cuanto a ark va por el mismo camino, lo de los dinosaurios pintaba de puta madre hasta que se empezaron a meter bazooka, lasers, gattlings, cañones, con lo cual va por el mismo camino que rust, perderse en el horizontel y convertirse en un batiburrillo ilógico en el que te encontraras la mayoria de las veces un tio con un bazooka, un diplodocos con una fortaleza encima y tu con una lanza contra eso .@Virusdece3Mostrar citaNo quiero sonar fanboy porque no he jugado a Ark si quiera, pero Rust me parece un coñazo que no tienen ni la mitad de calidad que Ark@NoobakumaMostrar citaRust + Dinosaurios = ARK.@NachokyleMostrar citaLa puta, me moría de ganar de probar esta mierda a ver qué coño tiene el juego que engancha tanto. Descargando ya.
Hijin25634Hace 7 años55Lo descargue y cuando lo ejecute lo primero que aparece fue una ventana para instalar un programa antitrampas. Lo mande a la mierda porque esos programas deben tenerlos ellos en sus servidores, no yo en mi PC.
Noobakuma2025Hace 7 años561 VOTOUna vez que salga star citizen este tipo de juegos sera un "lo tengo en la biblioteca y ni me acuerdo que existe", por no decir que empezara la carrera por hacer el juego mas titanico del mercado al ver la cantidad de gente jugando sin parar en star citizen.@Virusdece3Mostrar citaBueno el hecho de que no me guste rust es por ser enteramente pvp, pero entiendo lo que dices y seguramente pase, ya que como digo no probé ninguno pero vi vídeos de ambos, y el hecho de meter incluso dragones en ark me chirria, porque la propuesta de sobrevivir en un sitio plagado de dinosaurios era la esencia, pero creo que ambos juegos evolucionan mal y no son mi tipo. Me quedaré con subnautica y the forest@NoobakumaMostrar citaRust iba a ser un survival con zombies y con radiación pero se fue a la mierda, en cuanto a ark va por el mismo camino, lo de los dinosaurios pintaba de puta madre hasta que se empezaron a meter bazooka, lasers, gattlings, cañones, con lo cual va por el mismo camino que rust, perderse en el horizontel y convertirse en un batiburrillo ilógico en el que te encontraras la mayoria de las veces un tio con un bazooka, un diplodocos con una fortaleza encima y tu con una lanza contra eso .@Virusdece3Mostrar citaNo quiero sonar fanboy porque no he jugado a Ark si quiera, pero Rust me parece un coñazo que no tienen ni la mitad de calidad que Ark@NoobakumaMostrar citaRust + Dinosaurios = ARK.@NachokyleMostrar citaLa puta, me moría de ganar de probar esta mierda a ver qué coño tiene el juego que engancha tanto. Descargando ya.
UrekMazino1494Hace 7 años57Quizas tiene un buen diseño artístico, pero a nivel tecnologico no es tampoco un big deal, venga va... el popping físicas... la iluminación tampoco es que sea siendo un punto fuerte algo espectacular, el agua... no es de 10. Por estas cosas no puede considerarse un portento, por mas que sus competidores mas directos tengan menos potencia gráfica, pero eh, no tienen ni el popping ni tan mal rendimiento. Pero es divagar por divagar, son alphas. Yo con mi actual PC lo juego a 1080 full, a unos 40 fps de media, hablamos de una 1070 y un black edition, con el mismo popping infernal, que a mi gusto es lo que me retiene a jugarlo. Mucho tienen que optimizar para que los servidores mejoren las cargas de objetos para no petar.@CelsoMostrar citaCon la 970 lo jugué a 900p un tiempo, pero ha ido mejorando la optimización y de últimas lo tiraba a 1080p en high/epic a unos 40 fps. Y hombre claro, si lo pones a 2K.. normal es que ahora mismo este juego no está para jugarlo a resoluciones superiores a 1080 pero ni falta que le hace, póntelo a 1080 con todo al máximo, escala de resolución al máximo (todo menos el motion blur) y me dices si no es gran cosa, al menos dentro de su género si es lo más tocho, solo tienes que compararlo con el Rust u otros similares.@SherusMostrar citaLo mismo me meto donde no me llaman, pero ty para jugar en high no lo ponías a 900p con la 970? Yo tengo un ordenador puntero ya lo sabes, y el juego a 2k lo he probado y no tira ni de coña, y a 1080 no quiero probar porque ark graficamente no es gran cosa, me gusta el juego pero objetivamente hablando visualmente no es de lo más tocho que hay. No sabría explicarlo, pero @Urekmazino opina igual que yo.@CelsoMostrar citaA mi no me hace falta ver nada porque yo lo he jugado con dos gráficas diferentes, 970 y la 1070 y sé de lo que hablo.. y claro que le falta optimización no digo que no, pero de ahí a que tenga unos gráficos de mierda al máximo o que sea algo injugable pues no.@GameratackMostrar citasinceramente no quieres ver lo que esta frente a tus ojos , esta mal optimizado , eso no tiene duda.@CelsoMostrar cita30-40 fps con Motion Blur activado.. déjalo ya pesado@YomiYomiMostrar citaNo podía irme sin poner este otro, con una GTX 1080 que se mea en la GTX 980Ti y que cualquiera puede conseguir, si tiene 750 euros claro está. 1920x1080p a 30-40fps con settings al máximo@CelsoMostrar citaSi el Motion Blur fuese una opción gráfica indispensable para mejorar la calidad visual te daría la razón pero como no es el caso pues no, ahora mismo es una opción que solo sirve para matar el rendimiento del juego y que no hace NADA. Échate un sueñecito si, que te hace falta.@YomiYomiMostrar citaConsumirá una burrada porque la optimización es una mierda. Gracias por dejarlo más claro. Lo que se ve no se juzga, el rendimiento ahí está. Voy a echarme un sueñito.@CelsoMostrar citaEl Motion Blur en este juego consume una BURRADA.. gráficos mierda son los que tiene en tu querida Xbox One, te repito vente a opinar cuando sepas de lo que hablas.@YomiYomiMostrar citaVenga ya, cuéntame más. El motion blur no consume gran cosa. Estamos hablando de un juego con gráficos mierdecilla, no son mejores que los de un Far Cry, con una gráfica que rinde más que una GTX 980 Ti, a 1920x1080, ni siquiera a 4k. El rendimiento es una mierda para lo que se ve en pantalla pero allá quien se quiera engañar. Hasta luego.@CelsoMostrar citaYo no tengo culpa de que active el Motion Blur.@YomiYomiMostrar citaNo mantiene ni los 50fps con settings medios, mucho menos en máximos@CelsoMostrar citaARK Survival Evolved pena con una GTX 1070 ? pero si va al máximo a 50-60 fps que la he tenido hasta hace poco... es más, lo he jugado desde que salió con una GTX 970 a una calidad bastante buena.@YomiYomiMostrar citaOtro que se cree que la optimización es una várita mágica que hace que salga agua de donde no hay. En los desarrollos simplemente hay gente competente y gente incompetente. Los primeros pueden hacer que juegos como Uncharted 4 o The Witcher 3 sean posibles en consolas de 400 dólares. Los segundos no pueden hacer que Quantum Break vaya a 60fps con una GTX 980 o que Ark Survival Evolved dé pena con una GTX 1070.@AnotherGamerMoreMostrar cita@Kresper [i]"Cuando aprendan a optimizarlo a lo mejor me lo pienso"[/i] Ya se ha dicho por activa y por pasiva que se optimizará el juego cuando finalice su desarrollo. Están constantemente añadiendo nuevo contenido debido que aún es un juego de acceso anticipado y por ende aún no lo están optimizando (todo se hará a su debido tiempo). Aún así es un juego que a la larga creo que será un gran producto e invertir en él ahora que es mucho más barato es todo un acierto a mi parecer. Un saludo,El video es de hoy mismo, los settings máximos o epic comienzan desde el minuto 1:23 pero igual puedes mirarlo todo para disfrutar de esa ruleta rusa de frames. Dejo otro para más risas. Settings al máximo desde el minuto 3:23 [spoiler="Spoiler"][/spoiler]Ahh, que sueño me ha dado. Ahora me iré a dormir mientras sueño que está bien optimizado.EDITADO EL 31-07-2016 / 21:58 (EDITADO 1 VEZ)
Celso22679Hace 7 años581 VOTOBueno, el agua del Witcher 3 tampoco es de 10 precisamente.. de hecho está bastante por debajo de la del ARK y otros sandbox... y bien que lo ponen por las nubes gráficamente. Aunque si te doy la razón en lo del popping, pero quitando eso el juego al máximo es un portento gráfico, por lo menos para mi. Por cierto, si tienes activado el Motion Blur te recomiendo quitarlo.@UrekMazinoMostrar citaQuizas tiene un buen diseño artístico, pero a nivel tecnologico no es tampoco un big deal, venga va... el popping físicas... la iluminación tampoco es que sea siendo un punto fuerte algo espectacular, el agua... no es de 10. Por estas cosas no puede considerarse un portento, por mas que sus competidores mas directos tengan menos potencia gráfica, pero eh, no tienen ni el popping ni tan mal rendimiento. Pero es divagar por divagar, son alphas. Yo con mi actual PC lo juego a 1080 full, a unos 40 fps de media, hablamos de una 1070 y un black edition, con el mismo popping infernal, que a mi gusto es lo que me retiene a jugarlo. Mucho tienen que optimizar para que los servidores mejoren las cargas de objetos para no petar.@CelsoMostrar citaCon la 970 lo jugué a 900p un tiempo, pero ha ido mejorando la optimización y de últimas lo tiraba a 1080p en high/epic a unos 40 fps. Y hombre claro, si lo pones a 2K.. normal es que ahora mismo este juego no está para jugarlo a resoluciones superiores a 1080 pero ni falta que le hace, póntelo a 1080 con todo al máximo, escala de resolución al máximo (todo menos el motion blur) y me dices si no es gran cosa, al menos dentro de su género si es lo más tocho, solo tienes que compararlo con el Rust u otros similares.@SherusMostrar citaLo mismo me meto donde no me llaman, pero ty para jugar en high no lo ponías a 900p con la 970? Yo tengo un ordenador puntero ya lo sabes, y el juego a 2k lo he probado y no tira ni de coña, y a 1080 no quiero probar porque ark graficamente no es gran cosa, me gusta el juego pero objetivamente hablando visualmente no es de lo más tocho que hay. No sabría explicarlo, pero @Urekmazino opina igual que yo.@CelsoMostrar citaA mi no me hace falta ver nada porque yo lo he jugado con dos gráficas diferentes, 970 y la 1070 y sé de lo que hablo.. y claro que le falta optimización no digo que no, pero de ahí a que tenga unos gráficos de mierda al máximo o que sea algo injugable pues no.@GameratackMostrar citasinceramente no quieres ver lo que esta frente a tus ojos , esta mal optimizado , eso no tiene duda.@CelsoMostrar cita30-40 fps con Motion Blur activado.. déjalo ya pesado@YomiYomiMostrar citaNo podía irme sin poner este otro, con una GTX 1080 que se mea en la GTX 980Ti y que cualquiera puede conseguir, si tiene 750 euros claro está. 1920x1080p a 30-40fps con settings al máximo@CelsoMostrar citaSi el Motion Blur fuese una opción gráfica indispensable para mejorar la calidad visual te daría la razón pero como no es el caso pues no, ahora mismo es una opción que solo sirve para matar el rendimiento del juego y que no hace NADA. Échate un sueñecito si, que te hace falta.@YomiYomiMostrar citaConsumirá una burrada porque la optimización es una mierda. Gracias por dejarlo más claro. Lo que se ve no se juzga, el rendimiento ahí está. Voy a echarme un sueñito.@CelsoMostrar citaEl Motion Blur en este juego consume una BURRADA.. gráficos mierda son los que tiene en tu querida Xbox One, te repito vente a opinar cuando sepas de lo que hablas.@YomiYomiMostrar citaVenga ya, cuéntame más. El motion blur no consume gran cosa. Estamos hablando de un juego con gráficos mierdecilla, no son mejores que los de un Far Cry, con una gráfica que rinde más que una GTX 980 Ti, a 1920x1080, ni siquiera a 4k. El rendimiento es una mierda para lo que se ve en pantalla pero allá quien se quiera engañar. Hasta luego.@CelsoMostrar citaYo no tengo culpa de que active el Motion Blur.@YomiYomiMostrar citaNo mantiene ni los 50fps con settings medios, mucho menos en máximos@CelsoMostrar citaARK Survival Evolved pena con una GTX 1070 ? pero si va al máximo a 50-60 fps que la he tenido hasta hace poco... es más, lo he jugado desde que salió con una GTX 970 a una calidad bastante buena.@YomiYomiMostrar citaOtro que se cree que la optimización es una várita mágica que hace que salga agua de donde no hay. En los desarrollos simplemente hay gente competente y gente incompetente. Los primeros pueden hacer que juegos como Uncharted 4 o The Witcher 3 sean posibles en consolas de 400 dólares. Los segundos no pueden hacer que Quantum Break vaya a 60fps con una GTX 980 o que Ark Survival Evolved dé pena con una GTX 1070.@AnotherGamerMoreMostrar cita@Kresper [i]"Cuando aprendan a optimizarlo a lo mejor me lo pienso"[/i] Ya se ha dicho por activa y por pasiva que se optimizará el juego cuando finalice su desarrollo. Están constantemente añadiendo nuevo contenido debido que aún es un juego de acceso anticipado y por ende aún no lo están optimizando (todo se hará a su debido tiempo). Aún así es un juego que a la larga creo que será un gran producto e invertir en él ahora que es mucho más barato es todo un acierto a mi parecer. Un saludo,El video es de hoy mismo, los settings máximos o epic comienzan desde el minuto 1:23 pero igual puedes mirarlo todo para disfrutar de esa ruleta rusa de frames. Dejo otro para más risas. Settings al máximo desde el minuto 3:23 [spoiler="Spoiler"][/spoiler]Ahh, que sueño me ha dado. Ahora me iré a dormir mientras sueño que está bien optimizado.EDITADO EL 01-08-2016 / 01:24 (EDITADO 2 VECES)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Fin de semana gratis para Ark: Survival Evolved en SteamHay 58 respuestas en Fin de semana gratis para Ark: Survival Evolved en Steam, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
