Battlefield 1 descarta a los personajes femeninos porque "no sería creíble para los chicos"

Darthtrojan3828Hace 7 años144

@S3RG196 al igual que la resistencia francesa, que no era un ejército como tal.

JesusNerak122Hace 7 años145

Esto es tan machista

Attila--el--Huno78Hace 7 años146

Pues que se apliquen el mismo cuento para la alarmante cantidad de armas automaticas que se vieron en la demostracion del multijugador  porque no es que fueran muy utilizadas en este conflicto precisamente

KawakamiGensai395Hace 7 años147

@Guilleack 
Mostrar cita
No podria estar mas de acuerdo teniendo en cuenta el teatro de guerra. Si fuera un bf moderno o futurista lo entiendo pero aca son totalmente innecesarias y si ninguna entrega las tenia esta seria la peor para integrarlas.

Seguro ya vienen las 
¿Como va?,¿quien no esta de acuerdo contigo se convierte en ella o como va el asunto?. 

Darthtrojan3828Hace 7 años148

@Supremebubbah, pero no combatieron en la primera guerra mundial, si no en la guerra civil rusa contra lo que quedaba del ejército zarista 

Al triunfar la revolución rusa abandonaron la guerra, gracias s ello Alemania pudo trasladar tropas del frente oriental al occidental..

KawakamiGensai395Hace 7 años149

@Nemodias 
Mostrar cita
Malditos machistas opresores , que les rebanen el pene!
¿Cual?,si el machista promedio es un perdedor con las mujeres y con suerte pueda tener algo que se le pueda calificar como "pene".

KawakamiGensai395Hace 7 años150

@Jerichovirus 
Mostrar cita


Perfecto, y eso que soy de ocupar bastantes personajes femeninos si en un juego se puede pero es que seria totalmente ilogico e irreal cuando la presencia femenina en la gran guerra era absolutamente nula 

Rompe la temática total y si a alguien no le gusta pues que se vaya a jugar Titanfall 2 o el nuevo COD 

Como dijeron antes de pasada si quieren meten a juana de arco o xena para hacer el juego "a gusto de los quejicas y el me siento ofendida"
Inclusion=Quejicas

Por:Jerichovirus...

Riddick921817

Expulsado

Hace 7 años151

@Erudito 
Mostrar cita
@R-CODE 
Mostrar cita
@Erudito 
Mostrar cita
@R-CODE 
Mostrar cita
@Erudito 
Mostrar cita
@R-CODE 
Mostrar cita
El realismo histórico es importante, porque le da mas realismo a la ambientación. No poner mujeres no es un gesto de machismo ni mucho menos. Ponerlas sería históricamente irreal, pues las mujeres en aquella época dedicaron sus vidas al hogar, la fabricación de armas y la industria en general, ya que la mayor parte de la generación masculina joven fue a la guerra. Pasó exactamente lo mismo en la II Guerra Mundial, con la excepción de que en esta guerra si que hubo alguna mujer en el campo de batalla.
Lo que no acabo de entender es eso de que "no sería creíble para los chicos".
Léete la noticia. Incluso ahí dicen que había mujeres combatientes, sobre todo en el bando ruso.
Fueron cuatro batallones rusos formados por 5000 mujeres en total. Duraron alrededor de 6 meses. Su cometido principal era el de motivar a los soldados con la motivacion de los primeros movimientos feministas tras la revolución Bolchevique de 1917, pero como vieron que no dió resultado, esta formación finalmente se canceló.
En la II Guerra Mundial se estima que la cantidad de mujeres combatientes fuese de medio millón a un millón, también en el bando soviético. Aquí las mujeres tuvieron un protagonismo mucho mas importante.

Si yo no digo que esté mal meter mujeres en videojuegos ni mucho menos, digo que si quieres hacer un videojuego fiel a la historia en la medida de lo posible, tienes que ceñirte a lo que pasó.
@Ballad 
Mostrar cita
Por que el juego es completamente fiel y busca recrear el conflicto sin tomarse licencias no? Anda que...
Deberían ser fieles.
Pero si es obvio que no van a ser rigurosos históricamente...

Y seguro que había combatientes femeninas en otros bandos. He visto un comentario por ahí mencionando otros frentes, pero no puedo hablar porque desconozco los datos.

Y por muy pocas mujeres que hubiesen combatiendo, no incluir ninguna es un fallo histórico como cualquier otro.
En la I Guerra Mundial hubo 43 millones de combatientes. Imaginemos la cifra de 10000 mujeres entre todos los bandos por dar una cifra que probablemente sea exagerada. El 0.02% de personas que lucharon en la I Guerra Mundial eran mujeres aproximadamente. Esta guerra duró 4 años y 4 meses mas o menos, de los cuales las mujeres rusas solo combatieron 6 meses, es decir, el 11% del tiempo de la guerra aproximadamente. Las probabilidades de ir a la guerra y encontrar una mujer combatiendo eran de 0.0019%. Esa es justo la probabilidad de que te toque el gordo de la lotería si tienes 2 boletos.
Vamos que los combatientes que vieron una mujer en el campo de batalla tuvieron que flipar, y con una probabilidad tan escasa, poner mueres combatiendo sería mas históricamente incorrecto que correcto.
Repito: no se han escudado en motivos históricos. Resulta que ahora te va a arruinar la inmersión encontrarte con alguien jugando con un avatar femenino.

Por favor, es de chiste.
Entonces que pongan tambien m-16, ak-47, helicopteros apaches, tanques con cañones, etc. Asi nos cagamos en todo, total hay un par de boludos que les molesta que las mujeres no aparezcan en una guerra en la que ni si quiera deben haber matado a alguien, las pocas que hubieron.

MOIO6Hace 7 años152

@Darthtrojan 
Mostrar cita
@Supremebubbah, pero no combatieron en la primera guerra mundial, si no en la guerra civil rusa contra lo que quedaba del ejército zarista 

Al triunfar la revolución rusa abandonaron la guerra, gracias s ello Alemania pudo trasladar tropas del frente oriental al occidental..
Realmente, si que hubo batallones de mujeres en la primera guerra mundial, ya que a mediados del 16-17, los rusos andaban escasos de soldados y necesitaban reponer rápidamente las bajas. Es mas algunos de esos batallones lucharon en el bando blanco (zaristas) durante la revolución rusa

Darthtrojan3828Hace 7 años153

@Zurguf creo que te has equivocado de guerra  

Erudito3438Hace 7 años154

@Riddick92 
Mostrar cita
@Erudito 
Mostrar cita
@R-CODE 
Mostrar cita
@Erudito 
Mostrar cita
@R-CODE 
Mostrar cita
@Erudito 
Mostrar cita
@R-CODE 
Mostrar cita
El realismo histórico es importante, porque le da mas realismo a la ambientación. No poner mujeres no es un gesto de machismo ni mucho menos. Ponerlas sería históricamente irreal, pues las mujeres en aquella época dedicaron sus vidas al hogar, la fabricación de armas y la industria en general, ya que la mayor parte de la generación masculina joven fue a la guerra. Pasó exactamente lo mismo en la II Guerra Mundial, con la excepción de que en esta guerra si que hubo alguna mujer en el campo de batalla.
Lo que no acabo de entender es eso de que "no sería creíble para los chicos".
Léete la noticia. Incluso ahí dicen que había mujeres combatientes, sobre todo en el bando ruso.
Fueron cuatro batallones rusos formados por 5000 mujeres en total. Duraron alrededor de 6 meses. Su cometido principal era el de motivar a los soldados con la motivacion de los primeros movimientos feministas tras la revolución Bolchevique de 1917, pero como vieron que no dió resultado, esta formación finalmente se canceló.
En la II Guerra Mundial se estima que la cantidad de mujeres combatientes fuese de medio millón a un millón, también en el bando soviético. Aquí las mujeres tuvieron un protagonismo mucho mas importante.

Si yo no digo que esté mal meter mujeres en videojuegos ni mucho menos, digo que si quieres hacer un videojuego fiel a la historia en la medida de lo posible, tienes que ceñirte a lo que pasó.
@Ballad 
Mostrar cita
Por que el juego es completamente fiel y busca recrear el conflicto sin tomarse licencias no? Anda que...
Deberían ser fieles.
Pero si es obvio que no van a ser rigurosos históricamente...

Y seguro que había combatientes femeninas en otros bandos. He visto un comentario por ahí mencionando otros frentes, pero no puedo hablar porque desconozco los datos.

Y por muy pocas mujeres que hubiesen combatiendo, no incluir ninguna es un fallo histórico como cualquier otro.
En la I Guerra Mundial hubo 43 millones de combatientes. Imaginemos la cifra de 10000 mujeres entre todos los bandos por dar una cifra que probablemente sea exagerada. El 0.02% de personas que lucharon en la I Guerra Mundial eran mujeres aproximadamente. Esta guerra duró 4 años y 4 meses mas o menos, de los cuales las mujeres rusas solo combatieron 6 meses, es decir, el 11% del tiempo de la guerra aproximadamente. Las probabilidades de ir a la guerra y encontrar una mujer combatiendo eran de 0.0019%. Esa es justo la probabilidad de que te toque el gordo de la lotería si tienes 2 boletos.
Vamos que los combatientes que vieron una mujer en el campo de batalla tuvieron que flipar, y con una probabilidad tan escasa, poner mueres combatiendo sería mas históricamente incorrecto que correcto.
Repito: no se han escudado en motivos históricos. Resulta que ahora te va a arruinar la inmersión encontrarte con alguien jugando con un avatar femenino.

Por favor, es de chiste.
Entonces que pongan tambien m-16, ak-47, helicopteros apaches, tanques con cañones, etc. Asi nos cagamos en todo, total hay un par de boludos que les molesta que las mujeres no aparezcan en una guerra en la que ni si quiera deben haber matado a alguien, las pocas que hubieron.
Informate un poco, respira, cuenta hasta diez y ya si eso vuelves.

MOIO6Hace 7 años155

@Attila--el--Huno 
Mostrar cita
Pues que se apliquen el mismo cuento para la alarmante cantidad de armas automaticas que se vieron en la demostracion del multijugador  porque no es que fueran muy utilizadas en este conflicto precisamente
No fueron muy usadas y tampoco era muy fiables precisamente 

Darthtrojan3828Hace 7 años156

@MOIO pero fue en la guerra civil rusa, no en las batallas que libro el ejército zarista contra Alemania

Casol1234844Hace 7 años157

@DavidPS2re4 
Mostrar cita
@Javiercuervo 
Mostrar cita
No suena a que esta llamando a los chicos incultos? 
En realidad si habia en el bando ruso, pero los chicos creerian que seria falso  
eso fue en la 2a GM.
 Eso es y aun asi fueron pocas, las mujeres en epoca de guerra se dedicaban a trabajar en fabricas de armamento y munición

Quimera2-98204Hace 7 años158

Joder normal! 
Las mujeres no estaban en el FRENTE sino trabajando en las fábricas un papel igual de importante con lo que al finalizar la guerra conseguirían muchos derechos por su importante labor.

Juan412910

Expulsado

Hace 7 años159

Me parece correcto, las mujeres en esa epoca, o bien eran rusas y tenian que defender su hogar a muerte, o bien fabricaban las municiones, esa era toda su participacion en la guerra.
Ahora llegaran los llorones quejandose sobre esta gilipollez, pero eh, de eso vivimos, de escuchar tontada tras tontada.