Comentarios del análisis de Mirror's Edge Catalyst

Yerycanario452Hace 7 años48

Buah, esperaba mínimo un 8 pero lo llego a entender. Mirror's Edge es un juego selectivo, para aquellos jugadores que buscan una experiencia diferente y entretenerse por los tejados haciendo parkour, disfrutando del encanto de sus vistas y la belleza que conllevan esas sensaciones únicas.

Tal vez no sorprenda, hoy en día muchos juegos conocidos usan técnicas de parkour y dentro de este poco margen de innovación es complicado destacar, habría que ver algo alucinante y fuera de lo normal para que tuviera más nota.

De todas formas, sigue siendo un notable y un juego apetecible de jugar. A veces olvidamos que se ha puesto el listón tan alto en el mundillo que un 7'5 parece una mierda pero yo he jugado juegos de a partir de un 6'5 o 7 y llevarme una sorpresa, acaban siendo de mi gusto personal y se hacen su huequito en mi corazón.

Yo a Faith no le niego la compra, eso si tal vez me espere a una rebajita, ya que uno tiene que administrar vicio y preferencias.

Tarde o temprano, más temprano que tarde, lo disfrutaré como es debido, ya que este juego si se lo merece.

EDITADO EL 06-06-2016 / 20:05 (EDITADO 2 VECES)

ConanX3609257Hace 7 años49

A simple vista mediocre.

Xcloud49249Hace 7 años50

@ClitoriusMaximus 
Mostrar cita
Le hubiese caído muy bien el poder agregar skins mas atractivos a Faith para disfrutar las animaciones que se ven en 3a persona.

[img]https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/2d/bc/d4/2dbcd4cea6606e2a62fe807410b392ff.jpg[/img]

De allí en fuera, creo que el juego no es para todos los usuarios y de allí la calificación baja. Además que no es un juego exclusivo de PlayStation ni de Ubisoft y eso le resta puntos en este portal.

El Frostbite es mucho motor para los consoleritos, en cambio mi MSI Titán GT80 lo levantará sin problemas.
que arrogancia

Rolemodel8114Hace 7 años51

La primera entrega era una idea original que podía dar mucho de sí. Algo similar a lo que le ocurría a Portal. La diferencia entre Valve y DICE es que los primeros partiendo de una base prometedora ofrecieron una obra maestra, y los segundos no han aprovechado la ocasión.

Dazk143386Hace 7 años52

Que con los 3 puntos negativos que tiene haya  tenido  7.5 diceeeee mucho, no entiendo la nota con tales defectos.
EDITADO EL 06-06-2016 / 19:53 (EDITADO 1 VEZ)

Yerycanario452Hace 7 años53

@Rolemodel 
Mostrar cita
La primera entrega era una idea original que podía dar mucho de sí. Algo similar a lo que le ocurría a Portal. La diferencia entre Valve y DICE es que los primeros partiendo de una base prometedora ofrecieron una obra maestra, y los segundos no han aprovechado la ocasión.
Si señor, esa es la auténtica verdad. Estoy de acuerdo. 

LongEddie1591

Expulsado

Hace 7 años54

No tenia esperanza en el juego, ya que el primero me pareció que estaba sobrevalorado, así que todo correcto.

Barrcenas16072Hace 7 años55

@Rolemodel 
Mostrar cita
La primera entrega era una idea original que podía dar mucho de sí. Algo similar a lo que le ocurría a Portal. La diferencia entre Valve y DICE es que los primeros partiendo de una base prometedora ofrecieron una obra maestra, y los segundos no han aprovechado la ocasión.
Eso lo veria mas claro si la segunda entrega te la sacaran al año siguiente, pero no a llovido ni na desde el primero.

Muy mal lo han tenido que hacer, lo comprobare yo mismo jugandolo, como no.

Irem82564Hace 7 años56

Yo he jugado las primeras horas en xbox gracias al eaacces y el juego me a decepcionado jugablemente es igual que el otro nada nuevo i tienes la sensación de ya haberlo jugado y gráficamente es muy decepcionante con modelados de personajes secundarios que parecen de ps2

MadaraUchiha07118757

Expulsado

Hace 7 años57

Dantes Inferno (7.5) y The Darknes 2 (8) me parecieron mucho mejores juegos que tantos otros con mayor nota como el a mi parecer asqueroso Resident evil 6 (8.6), el KillZone 2 (9.6) que para mi en lo único que llego a destacar este videojuego fue en su apartado gráfico y nada mas, aparte del God of war Ascension que viene siendo mas de lo mismo y con una historia que no viene siendo mas que una excusa para justificar una nueva entrega de la saga.





Como he mencionado antes, las notas no aportan absolutamente nada mas que generar discusiones y peleas tontas entre los jugadores. Lo realmente importante es el contenido del análisis y aun asi estos no son mas que una guía, no la verdad absoluta ni mucho menos. Si un juego les parece interesante y les llama mucho la atención denle una oportunidad independientemente de las criticas.

Yerycanario452Hace 7 años58

@-Corban- 
Mostrar cita
Pensaba que el salto al mundo abierto podria salvar un juego que, ya de entrada no destacaba en practicamente ningun aspecto en su primera entrega (aunque aqui la gente lo llame de culto).
Pero en vez de evolucionar un sistema que juegos como Dying light ya han asentado de una forma fantastica, y que nos encontramos? Pues segun el analisis poco mas que una copia mal llevada, si hasta tiene un gancho! A ver que yo venia aqui buscando parkour no a spiderwoman.

Sobre la historia, haters gonna hate, las bases de la saga no daban para algo muy profundo, el historial del primero era simplemente mediocre y el estudio que lo desarrolla son bastante malos redactando historias, desde el primer instante supe que esto era un juego que solo debias comprar centrado en la jugabilidad (lo mas importante de un videojuego por mucho que algunos aqui digan que no).

Sobre la resolucion... con battlefield y Battlefront pensaba que era por la carga de jugadores en pantalla, con este catalyst empiezo a pensar que la culpa es de frosbite.
Que miedo da ese Fifa 17 con el motor gráfico, ahora que me has recordado sus defectos. 

Blueone37546

Expulsado

Hace 7 años59

Electronic Arts ultimamente la esta cagando con sus juegos

Terry-Reynolds2007Hace 7 años60

La gente diciendo si comprarlo o no en base a una nota.....   

Que daño está haciendo las webs de videjuegos que hacen análisis en base a una nota numérica

Virgueria2623Hace 7 años61

@Rabit4444 
Mostrar cita
Vandal le da 7.8 y Hobby Consolas un 9.2, me alegro que un juego donde la historia no pincha ni corta tenga baja nota, para eso que no la incluyan y sea un juego multi.
Y sin campaña le hubieran cascado un 9 y a correr, jajaja
Si la tiene y carece de interés se le baja nota pero si no viene con ella no le afecta en la nota, para mi no tiene lógica alguna. 

No te puedes fiar solo por la nota, siempre hay que jugar los juegos y luego sacar cada uno sus propias conclusiones.

Un saludo...

ElNaiko11969Hace 7 años62

No se como hay usuarios que no toman este análisis con pinzas, no porque la [b] nota no sea justa[/b], que a mi parecer lo es, pero parece que nos olvidamos de que videojuegos como AC: Unity o SFV recibieron un [b]8[/b] y [b]8,5[/b] respectivamente por parte de 3DJuegos en su [b]lanzamiento[/b] y todos sabemos el estado de esos 2 titulos en su primer dia.

A lo que voy es que parece que se puede ser muy duro con ciertas franquicias y muy poco con otras, por ejemplo Fallout 4, daba la sensacion de que todas las misiones eran [b]demasiado similares entre si[/b] por obvias razones, por otro lado, la historia no era tan inspirada (como era imaginable para algunos, pero eso no justifica nada) sin embargo por ser la 4ta entrada en un titulo mega esperadisimo se le dio pase libre sobre un monton de cosas.

MichaelBITS2253Hace 7 años63

La verdad es que cuando se anunció este juego hace unos años, me emocioné un montón, pero conforme ha pasado el tiempo ha ido decayendo hasta el punto que sale estos días y yo ni me había enterado.

Jugué al primero y me gustó muchísimo. Que el 2 tenga mundo abierto e intente tan forzadamente meter algunas cosas con calzador (como el gancho ese) hace que ni siquiera me plantee comprarlo. Quizá cuando esté a 10-15€, o quizá no. Yo tan solo quería un juego como el primero, pero mejorado, perfeccionado. Parece que hoy en día hay que hacerlo todo un sandbox.