Especial - Entusiastas, caraduras y fanfarronadas TOP en los videojuegos

Xabigl909

Expulsado

Hace 8 años352

@Lacritax 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@SalahAdDin 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@Hyuuga 
Mostrar cita
Si es que lo tienen todo. En actitud son, literalmente, como el PP. "Súper pasionales", todo por los jugadores, arrogantes, soberbios, burlones, y los primeros en hacerse las víctimas, mientras te rajan la cartera. Lo critican todo y cuando luego tiene éxito, lo copian. Encima, mal.

No seré yo quien defienda a[b] ningún[/b] político, pero criticar al PP, dando a entender que el resto partidos son lo contrario, especialmente cuanto mas de izquierdas sean, acabará haciendo mucho daño al país. 

Y puestos a ser justos, comentas que te rajan la cartera, o no se qué. Pero al menos, en las intenciones (luego en la práctica acaban siendo todos mas o menos iguales), el PP es el único que defiende que el dinero, que cada ciudadano se ha ganado con su sudor y esfuerzo, permanezca principalmente en el bolsillo de este. 
La gran mayoría de los demás, directamente, con muy buenas palabras, y supuestas buenas intenciones (al final sólo se trata de imponer y establecer control y poder sobre los demás), te dicen que te van a quitar la mayor parte, y por tu bien, lo van a gastar, en aras del bien común, en lobbys y grupos depresión amigos.

El socialismo (estatismo -pretensión de que un estado fuerte, injerente y controlador es la mejor forma de gobierno-) siempre creando pobres, haciéndoles dependientes del estado, y controlando sus vidas, por obra y gracia del Dios Estado. Ejemplos múltiples, y tenebrosos, nos de la historia: URSS, Alemania del este, Corea del norte, Camboya, Vietnam, Cuba, Venezuela, Etiopía, etc, etc, etc...
ajajajajaj un partido de derecha defiende QUE TU DINERO DEBE PERMANECER EN SUS BOLSILLOS, pero en que mundo vives?
Hola, pues te dire el mundo en el que vivo. Un mundo, en el que el estado se queda con un 40% de lo que produzco al año. Los estatistas me dicen que es por mi bien y por el bien de la sociedad. 
No estoy de acuerdo, pero ese es un debate largo, con muchas aristas, y profundo. 
Solo dire que, exagerando un poco, si la alimentacion, y la industria de los videojuegos estubieran nacionalizados, en manos de los politicos, no comeriamos mas que arroz, el que el estado nos racionase, y no jugariamos mas que al Pong, o poco mas.
De hecho, si no fuera por USA, y su capacidad, de la sociedad civil norteamericana, para crear riqueza y tecnologia,  en un entorno de libertad empresarial, viviriamos todos, los mas privilegiados al menos, a niveles de la decada de los 80, mas o menos.

En este entorno semi-ostil a la creacion de riqueza por hombres y mujeres libres, el que me dice que me va a bajar los impuestos, sea de izquierdas o de derechas, es al que debo considerar realmente un hombre bueno, luego lo cierto es que una cosa sera lo que digan, y otra lo que hagan (ejemplo: PP).

Y debere considerar a los malos a los que, independientemente de las intenciones con las que pretendan endulzarnos la oreja, pretendan subirnos los impuestos, e incrementar su poder sobre nosotros. Saludos
Y yo que creia q en los paises capitalistas q cayeron en crisis, y el pueblo (q no los culpables) son los que pagan los platos rotos, no quedaba gente que creyera en pendejaras....pero bueh, me equivoque.
No hay un solo pais capitalista puro. Lo que hay es paises con un capitalismo mas o menos permitido, mezclado con grandes dosis de estatismo asfixiante (socialismo, en un amplio sentido).

El sistema financiero mundial, totalmente intervenido por los estados (tipos de interes, emision de moneda, hiperregulaciones inutiles), es practicamente equivalente al que existia el la Union Sovietica comunista.

La crisis ha sido consecuencia del socialismo, del intervencionismo de los politicos, de todo ambito, sobre los mercados "libres". Saludos

Lacritax1080Hace 8 años353

@Xabigl 
Mostrar cita
@Lacritax 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@SalahAdDin 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@Hyuuga 
Mostrar cita
Si es que lo tienen todo. En actitud son, literalmente, como el PP. "Súper pasionales", todo por los jugadores, arrogantes, soberbios, burlones, y los primeros en hacerse las víctimas, mientras te rajan la cartera. Lo critican todo y cuando luego tiene éxito, lo copian. Encima, mal.

No seré yo quien defienda a[b] ningún[/b] político, pero criticar al PP, dando a entender que el resto partidos son lo contrario, especialmente cuanto mas de izquierdas sean, acabará haciendo mucho daño al país. 

Y puestos a ser justos, comentas que te rajan la cartera, o no se qué. Pero al menos, en las intenciones (luego en la práctica acaban siendo todos mas o menos iguales), el PP es el único que defiende que el dinero, que cada ciudadano se ha ganado con su sudor y esfuerzo, permanezca principalmente en el bolsillo de este. 
La gran mayoría de los demás, directamente, con muy buenas palabras, y supuestas buenas intenciones (al final sólo se trata de imponer y establecer control y poder sobre los demás), te dicen que te van a quitar la mayor parte, y por tu bien, lo van a gastar, en aras del bien común, en lobbys y grupos depresión amigos.

El socialismo (estatismo -pretensión de que un estado fuerte, injerente y controlador es la mejor forma de gobierno-) siempre creando pobres, haciéndoles dependientes del estado, y controlando sus vidas, por obra y gracia del Dios Estado. Ejemplos múltiples, y tenebrosos, nos de la historia: URSS, Alemania del este, Corea del norte, Camboya, Vietnam, Cuba, Venezuela, Etiopía, etc, etc, etc...
ajajajajaj un partido de derecha defiende QUE TU DINERO DEBE PERMANECER EN SUS BOLSILLOS, pero en que mundo vives?
Hola, pues te dire el mundo en el que vivo. Un mundo, en el que el estado se queda con un 40% de lo que produzco al año. Los estatistas me dicen que es por mi bien y por el bien de la sociedad. 
No estoy de acuerdo, pero ese es un debate largo, con muchas aristas, y profundo. 
Solo dire que, exagerando un poco, si la alimentacion, y la industria de los videojuegos estubieran nacionalizados, en manos de los politicos, no comeriamos mas que arroz, el que el estado nos racionase, y no jugariamos mas que al Pong, o poco mas.
De hecho, si no fuera por USA, y su capacidad, de la sociedad civil norteamericana, para crear riqueza y tecnologia,  en un entorno de libertad empresarial, viviriamos todos, los mas privilegiados al menos, a niveles de la decada de los 80, mas o menos.

En este entorno semi-ostil a la creacion de riqueza por hombres y mujeres libres, el que me dice que me va a bajar los impuestos, sea de izquierdas o de derechas, es al que debo considerar realmente un hombre bueno, luego lo cierto es que una cosa sera lo que digan, y otra lo que hagan (ejemplo: PP).

Y debere considerar a los malos a los que, independientemente de las intenciones con las que pretendan endulzarnos la oreja, pretendan subirnos los impuestos, e incrementar su poder sobre nosotros. Saludos
Y yo que creia q en los paises capitalistas q cayeron en crisis, y el pueblo (q no los culpables) son los que pagan los platos rotos, no quedaba gente que creyera en pendejaras....pero bueh, me equivoque.
No hay un solo pais capitalista puro. Lo que hay es paises con un capitalismo mas o menos permitido, mezclado con grandes dosis de estatismo asfixiante (socialismo, en un amplio sentido).

El sistema financiero mundial, totalmente intervenido por los estados (tipos de interes, emision de moneda, hiperregulaciones inutiles), es practicamente equivalente al que existia el la Union Sovietica comunista.

[b]La crisis ha sido consecuencia del socialismo, del intervencionismo de los politicos, de todo ambito, sobre los mercados "libres"[/b]. Saludos
Que!! resulta que es culpa del socialismo la crisis....ud esta loco. Ni siquiera voy a argumentar al respecto. De cuando aca el socialismo es sinonimo de estatismo, ud no solo ve demasiado propaganda de los medios del capital, ud se las come y traga enteras sin digerir. Lea que es el bretton Woods, la liberacion producto de la globalizacion despues de la guerra,el fondo monetario internacional y bancos mundiales y centrales + la balanza de deudas y pagos, y vera q la estructura actual del sistema financiero mundial es netamente capitalista (y una estafa).

Xabigl909

Expulsado

Hace 8 años354

@Lacritax 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@Lacritax 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@SalahAdDin 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@Hyuuga 
Mostrar cita
Si es que lo tienen todo. En actitud son, literalmente, como el PP. "Súper pasionales", todo por los jugadores, arrogantes, soberbios, burlones, y los primeros en hacerse las víctimas, mientras te rajan la cartera. Lo critican todo y cuando luego tiene éxito, lo copian. Encima, mal.

No seré yo quien defienda a[b] ningún[/b] político, pero criticar al PP, dando a entender que el resto partidos son lo contrario, especialmente cuanto mas de izquierdas sean, acabará haciendo mucho daño al país. 

Y puestos a ser justos, comentas que te rajan la cartera, o no se qué. Pero al menos, en las intenciones (luego en la práctica acaban siendo todos mas o menos iguales), el PP es el único que defiende que el dinero, que cada ciudadano se ha ganado con su sudor y esfuerzo, permanezca principalmente en el bolsillo de este. 
La gran mayoría de los demás, directamente, con muy buenas palabras, y supuestas buenas intenciones (al final sólo se trata de imponer y establecer control y poder sobre los demás), te dicen que te van a quitar la mayor parte, y por tu bien, lo van a gastar, en aras del bien común, en lobbys y grupos depresión amigos.

El socialismo (estatismo -pretensión de que un estado fuerte, injerente y controlador es la mejor forma de gobierno-) siempre creando pobres, haciéndoles dependientes del estado, y controlando sus vidas, por obra y gracia del Dios Estado. Ejemplos múltiples, y tenebrosos, nos de la historia: URSS, Alemania del este, Corea del norte, Camboya, Vietnam, Cuba, Venezuela, Etiopía, etc, etc, etc...
ajajajajaj un partido de derecha defiende QUE TU DINERO DEBE PERMANECER EN SUS BOLSILLOS, pero en que mundo vives?
Hola, pues te dire el mundo en el que vivo. Un mundo, en el que el estado se queda con un 40% de lo que produzco al año. Los estatistas me dicen que es por mi bien y por el bien de la sociedad. 
No estoy de acuerdo, pero ese es un debate largo, con muchas aristas, y profundo. 
Solo dire que, exagerando un poco, si la alimentacion, y la industria de los videojuegos estubieran nacionalizados, en manos de los politicos, no comeriamos mas que arroz, el que el estado nos racionase, y no jugariamos mas que al Pong, o poco mas.
De hecho, si no fuera por USA, y su capacidad, de la sociedad civil norteamericana, para crear riqueza y tecnologia,  en un entorno de libertad empresarial, viviriamos todos, los mas privilegiados al menos, a niveles de la decada de los 80, mas o menos.

En este entorno semi-ostil a la creacion de riqueza por hombres y mujeres libres, el que me dice que me va a bajar los impuestos, sea de izquierdas o de derechas, es al que debo considerar realmente un hombre bueno, luego lo cierto es que una cosa sera lo que digan, y otra lo que hagan (ejemplo: PP).

Y debere considerar a los malos a los que, independientemente de las intenciones con las que pretendan endulzarnos la oreja, pretendan subirnos los impuestos, e incrementar su poder sobre nosotros. Saludos
Y yo que creia q en los paises capitalistas q cayeron en crisis, y el pueblo (q no los culpables) son los que pagan los platos rotos, no quedaba gente que creyera en pendejaras....pero bueh, me equivoque.
No hay un solo pais capitalista puro. Lo que hay es paises con un capitalismo mas o menos permitido, mezclado con grandes dosis de estatismo asfixiante (socialismo, en un amplio sentido).

El sistema financiero mundial, totalmente intervenido por los estados (tipos de interes, emision de moneda, hiperregulaciones inutiles), es practicamente equivalente al que existia el la Union Sovietica comunista.

[b]La crisis ha sido consecuencia del socialismo, del intervencionismo de los politicos, de todo ambito, sobre los mercados "libres"[/b]. Saludos
Que!! resulta que es culpa del socialismo la crisis....ud esta loco. Ni siquiera voy a argumentar al respecto. De cuando aca el socialismo es sinonimo de estatismo, ud no solo ve demasiado propaganda de los medios del capital, ud se las come y traga enteras sin digerir. Lea que es el bretton Woods, la liberacion producto de la globalizacion despues de la guerra,el fondo monetario internacional y bancos mundiales y centrales + la balanza de deudas y pagos, y vera q la estructura actual del sistema financiero mundial es netamente capitalista (y una estafa).
Hola, muy buenas  . Me has venido  enumerar varias instituciones y acuerdos internacionales, de inspiración y ejecución totalmente socialdemocrata, propugnadas por J.M. Keynes, autor de la "biblia" de la socialdemocracia, y D.H. White, que se acabó descubriendo que era un agente infiltrado sovietico, en las instituciones norteamericanas.

Desde la WW2 para aca, lo que ha habido en occidente, ha sido un consenso socialdemocrata, osea, socialismo moderado, de baja intensidad, con un poco de apertura al capitalismo, y a los mercados libres. Y especialmente el sistema financiero, es profundamente anticapitalista (no en el sentido del anticapitalismo de los locos comunistas, claro), en cuanto que manipula y pervierte todos los instrumentos y mecanismos de los que se sirve el capitalismo para funcionar sanamente, y que deberían estar en manos de la sociedad, del mercado libre.

Socialismo es totalmente equivalente a estatismo. Socialismo no es todo lo que a mi me parece que es bueno, es la forma en la que pretendemos lograr nuestros fines. Informate, que hoy es facil con internet. Socialismo, imposición vertical de las soluciones. Capitalismo es cooperación descentralizada y orizontal, voluntaria y pacifica.

Te recomiendo el libro "Camino de servidumbre" de F. Hayek, nobel de economía, dedicado "a los socialistas de [b]TODOS[/b] los partidos". Saludos

Lacritax1080Hace 8 años355

@Xabigl 
Mostrar cita
@Lacritax 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@Lacritax 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@SalahAdDin 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@Hyuuga 
Mostrar cita
Si es que lo tienen todo. En actitud son, literalmente, como el PP. "Súper pasionales", todo por los jugadores, arrogantes, soberbios, burlones, y los primeros en hacerse las víctimas, mientras te rajan la cartera. Lo critican todo y cuando luego tiene éxito, lo copian. Encima, mal.

No seré yo quien defienda a[b] ningún[/b] político, pero criticar al PP, dando a entender que el resto partidos son lo contrario, especialmente cuanto mas de izquierdas sean, acabará haciendo mucho daño al país. 

Y puestos a ser justos, comentas que te rajan la cartera, o no se qué. Pero al menos, en las intenciones (luego en la práctica acaban siendo todos mas o menos iguales), el PP es el único que defiende que el dinero, que cada ciudadano se ha ganado con su sudor y esfuerzo, permanezca principalmente en el bolsillo de este. 
La gran mayoría de los demás, directamente, con muy buenas palabras, y supuestas buenas intenciones (al final sólo se trata de imponer y establecer control y poder sobre los demás), te dicen que te van a quitar la mayor parte, y por tu bien, lo van a gastar, en aras del bien común, en lobbys y grupos depresión amigos.

El socialismo (estatismo -pretensión de que un estado fuerte, injerente y controlador es la mejor forma de gobierno-) siempre creando pobres, haciéndoles dependientes del estado, y controlando sus vidas, por obra y gracia del Dios Estado. Ejemplos múltiples, y tenebrosos, nos de la historia: URSS, Alemania del este, Corea del norte, Camboya, Vietnam, Cuba, Venezuela, Etiopía, etc, etc, etc...
ajajajajaj un partido de derecha defiende QUE TU DINERO DEBE PERMANECER EN SUS BOLSILLOS, pero en que mundo vives?
Hola, pues te dire el mundo en el que vivo. Un mundo, en el que el estado se queda con un 40% de lo que produzco al año. Los estatistas me dicen que es por mi bien y por el bien de la sociedad. 
No estoy de acuerdo, pero ese es un debate largo, con muchas aristas, y profundo. 
Solo dire que, exagerando un poco, si la alimentacion, y la industria de los videojuegos estubieran nacionalizados, en manos de los politicos, no comeriamos mas que arroz, el que el estado nos racionase, y no jugariamos mas que al Pong, o poco mas.
De hecho, si no fuera por USA, y su capacidad, de la sociedad civil norteamericana, para crear riqueza y tecnologia,  en un entorno de libertad empresarial, viviriamos todos, los mas privilegiados al menos, a niveles de la decada de los 80, mas o menos.

En este entorno semi-ostil a la creacion de riqueza por hombres y mujeres libres, el que me dice que me va a bajar los impuestos, sea de izquierdas o de derechas, es al que debo considerar realmente un hombre bueno, luego lo cierto es que una cosa sera lo que digan, y otra lo que hagan (ejemplo: PP).

Y debere considerar a los malos a los que, independientemente de las intenciones con las que pretendan endulzarnos la oreja, pretendan subirnos los impuestos, e incrementar su poder sobre nosotros. Saludos
Y yo que creia q en los paises capitalistas q cayeron en crisis, y el pueblo (q no los culpables) son los que pagan los platos rotos, no quedaba gente que creyera en pendejaras....pero bueh, me equivoque.
No hay un solo pais capitalista puro. Lo que hay es paises con un capitalismo mas o menos permitido, mezclado con grandes dosis de estatismo asfixiante (socialismo, en un amplio sentido).

El sistema financiero mundial, totalmente intervenido por los estados (tipos de interes, emision de moneda, hiperregulaciones inutiles), es practicamente equivalente al que existia el la Union Sovietica comunista.

[b]La crisis ha sido consecuencia del socialismo, del intervencionismo de los politicos, de todo ambito, sobre los mercados "libres"[/b]. Saludos
Que!! resulta que es culpa del socialismo la crisis....ud esta loco. Ni siquiera voy a argumentar al respecto. De cuando aca el socialismo es sinonimo de estatismo, ud no solo ve demasiado propaganda de los medios del capital, ud se las come y traga enteras sin digerir. Lea que es el bretton Woods, la liberacion producto de la globalizacion despues de la guerra,el fondo monetario internacional y bancos mundiales y centrales + la balanza de deudas y pagos, y vera q la estructura actual del sistema financiero mundial es netamente capitalista (y una estafa).
Hola, muy buenas  . Me has venido  enumerar varias instituciones y acuerdos internacionales, de inspiración y ejecución totalmente socialdemocrata, propugnadas por J.M. Keynes, autor de la "biblia" de la socialdemocracia, y D.H. White, que se acabó descubriendo que era un agente infiltrado sovietico, en las instituciones norteamericanas.

Desde la WW2 para aca, lo que ha habido en occidente, ha sido un consenso socialdemocrata, osea, socialismo moderado, de baja intensidad, con un poco de apertura al capitalismo, y a los mercados libres. Y especialmente el sistema financiero, es profundamente anticapitalista (no en el sentido del anticapitalismo de los locos comunistas, claro), en cuanto que manipula y pervierte todos los instrumentos y mecanismos de los que se sirve el capitalismo para funcionar sanamente, y que deberían estar en manos de la sociedad, del mercado libre.

Socialismo es totalmente equivalente a estatismo. Socialismo no es todo lo que a mi me parece que es bueno, es la forma en la que pretendemos lograr nuestros fines. Informate, que hoy es facil con internet. Socialismo, imposición vertical de las soluciones. Capitalismo es cooperación descentralizada y orizontal, voluntaria y pacifica.

Te recomiendo el libro "Camino de servidumbre" de F. Hayek, nobel de economía, dedicado "a los socialistas de [b]TODOS[/b] los partidos". Saludos
listo viejo, no voy a discutir mas contigo despues de leer semejante disparate....

Franjarock160Hace 8 años356

Lo d Star Wars es malísimo jajaja

Nicolas-RE5710Hace 7 años357

Capcom: Nuestro siguiente Resident Evil vuelve a los origenes del terror xdddd

Siempre lo dicen.

Rufio146126Hace 7 años358

@Xabigl 
Mostrar cita
@Rufio146 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@Datudas 
Mostrar cita
@Xabigl 
Mostrar cita
@Hyuuga 
Mostrar cita
Si es que lo tienen todo. En actitud son, literalmente, como el PP. "Súper pasionales", todo por los jugadores, arrogantes, soberbios, burlones, y los primeros en hacerse las víctimas, mientras te rajan la cartera. Lo critican todo y cuando luego tiene éxito, lo copian. Encima, mal.

No seré yo quien defienda a[b] ningún[/b] político, pero criticar al PP, dando a entender que el resto partidos son lo contrario, especialmente cuanto mas de izquierdas sean, acabará haciendo mucho daño al país. 

Y puestos a ser justos, comentas que te rajan la cartera, o no se qué. Pero al menos, en las intenciones (luego en la práctica acaban siendo todos mas o menos iguales), el PP es el único que defiende que el dinero, que cada ciudadano se ha ganado con su sudor y esfuerzo, permanezca principalmente en el bolsillo de este. 
La gran mayoría de los demás, directamente, con muy buenas palabras, y supuestas buenas intenciones (al final sólo se trata de imponer y establecer control y poder sobre los demás), te dicen que te van a quitar la mayor parte, y por tu bien, lo van a gastar, en aras del bien común, en lobbys y grupos depresión amigos.

El socialismo (estatismo -pretensión de que un estado fuerte, injerente y controlador es la mejor forma de gobierno-) siempre creando pobres, haciéndoles dependientes del estado, y controlando sus vidas, por obra y gracia del Dios Estado. Ejemplos múltiples, y tenebrosos, nos de la historia: URSS, Alemania del este, Corea del norte, Camboya, Vietnam, Cuba, Venezuela, Etiopía, etc, etc, etc...
No se que es peor, que os pongais a hablar de politica aqui, o que realmente te creas las gilipolleces que estas diciendo...
Quizás lo peor es que hagas comentarios banales, y sin argumentar.

Saludos
 No tio, lo peor es que en un foro de videojuegos hagas campaña electoral del partido que sea. Si yo fuese administrador de estos foros te echaba de por vida. Porque para impresentables haciendo campaña ya están las noticias y miles de páginas en internet. Me  parece intolerable, en serio, que queráís politizar también el foro por muy acertados que creas que son tus argumentos. Respeto "0" para ti y tus comentarios chaval. Vete a dar clases de historia (adaptada como siempre a tus intereses) a intereconomía, que aquí estamos para otras cosas. Que asco da entrar en foro para informarte o charlar sobre una afición y encontrar a gente como tú dando la tabarra con la política.  
Hola buen señor. Joe! Todabia sigue la polemica esta despues de tantos dias. Hacia tiempo que no me pasaba por aqui, y mira  
Te acepto las criticas; pero no veo que ceitiques con la misma saña, a los que iniciaron la polemica, o a quienes la siguieron junto a mi. Curioso.
Bueno, si todabia me lees, hazte esta pregunta para ti, y no te engañes a ti mismo, que no merece la pena: si en vez de expresar mis ideas, con argumentos, hubiera agachado las orejas, y hubiera recitado el pensamiento unico politicamente correcto (PP malo -estoy de acuerdo-, todo el que critique e insulte al PP, desde posiciones de izquierda, bueno -no estoy de acuerdo-) me hubieras criticado de la misma forma en que lo has hecho? 
Depende de lo que respondas, quedara en entredicho tu coherencia, o tu aportacion a una sociedad mas sana, mas libre, y mejor. Un saludo
Saludos Maese político, la respuesta es sí. Me da muchisimo asco que haya que hablar de política en estos foros. Si alguien,  sea de la ideología que sea, hace apología política en un foro de video juegos lo critico. Si hay comentarios anteriores al tuyo que ya hacían esto, yo no los ví, pero puedes extrapolar mi mensaje a ellos. Por supuesto yo tengo mi propias ideas y opiniones políticas al igual que todo el mundo como también soy tolerante con las de los demás, siempre y cuando se expongan en el marco correspondiente, que obviamente, no es este foro.  Si lees mi respuesta, estoy seguro de que en el fondo ya que eres un hombre de argumentos, estarás de acuerdo conmigo al menos en esto.

RamboCXI202Hace 7 años359

@Nowothny 
Mostrar cita
@RamboCXI 
Mostrar cita
@Nowothny 
Mostrar cita
@AMINOGAINER 
Mostrar cita
@Menchen 
Mostrar cita
@AMINOGAINER 
Mostrar cita
Bonito especial para hechar leña al fuego,siempre es un gusto ver tanto hater de Sony junto

El mayor Downgrade visto bajo mi opinión fue sin duda The Witcher 3

Y la mayor cara dura fue la de meterle a los usuarios un artilugio inservible por la cara,el Kinect de Microsoft se lleva la palma cosa que recibió pocas críticas por parte de esos usuarios que están mas pendientes de otra marca

Se imaginan si tal jugada la hubiese hecho Sony???
Sí, me cuesta un cojón imaginármelo...



[spoiler="Tachán"]Costaba algo más de 40€ si mal no recuerdo, tenías que comprarle los dos mandos move (que eran carillos en ese momento, unos 70€ el combo siendo muy generoso), y no hay más de 20 juegos que lo soporten.[/spoiler]
    Lo compraba el que quería muchachito,no te lo metían sin vaselina y por la cara con la compra de la consola ni el juego

Por cierto una experiencia muy satisfactoria siempre es nuevo tener la oportunidad de que "AQUEL QUE QUIERA" pueda probar experiencias nuevas

Últimamente ni os esforzais a hacer una comparación digna y de las mismas característica
Lo de Sony es para mear y no echar gota.
 Ps3 y sus 1080p,ps4 sus 4k o los 60fr por seg.
Juegos digitales igual de caros que los físicos. 
Vita,Home,Pspgo,su on line de pago.
Soy poseedor de Ps1 hasta la PS4 y disfruto de su última consola como el que más,pero hay que reconocerlo de una puta vez a veces no paran de meter la puta pata.

Lo de los downgrades es normal,de hecho es absurdo y poco inteligente que la gente se queje por ello  los desarrollos cada vez son más ambiciosos y cualquier soporte tecnológico se puede quedar corto 
para los desarrolladores,la culpa es de ellos y los propios consumidores.De ahí la nueva Ps4 Neo...siempre hay que contentar a los cuenta pixeles y claro eso tiene un precio consola nueva,targeta gráfica o a seguir jugando con lo que hay.
Otra cosa es que sea la propia fabricante que anuncie cosas que el propio hardware realmente no puede mover y en eso es donde Sony a metido ya la pata una cuantas veces.
Y se ha llevado ya varios palos judiciales.Con Guerrilla y su último Killzone por su engaño con las resoluciones por ejemplo.
Yo tengo para todas,no veo ni creo en la honestidad de ninguna compañía o editoras de videojuegos.
No nos dejemos cegar.
Saludos.
Y que dirías de valve?
Que que diría de Valve?algún defecto?
Pues claro ahí va uno,demasiados indis y chorrijuegos.
La Steam Machine con lo que cuesta me hago yo algo con mejor calidad.
Muy poco contenido para Mac y Linux
Mira 3 en medio minuto de tu compañía favorita.
A ver, te estoy pidiendo que digas cosas de valve, no de steam. Es como si dices que activision es una mierda y se ve reflejado en los dislikes del trailer del nuevo cod. 

A parte de que no depende de valve que haya contenido para mac y para linux sino de las empresas que pasan de hacer ports para estas plataformas, que ni te has parado a pensar (si es que puedes). 

Y con lo que cuesta un play 4 me hago con un pc de mas calidad. Sabes por que? (teniendo en cuenta que ya has desmostrado tu amplio desconocimiento en el tema te lo voy a explicar: si costase lo mismo que un pc que montas tu valve no tendría beneficio alguno, de hecho perdería dinero.

Y antes de que digas nada, se que Valve se equivoca, como todas las empresas y las personas, como con los mods de pago. La cosa es que Valve admite su error y lo corrige. No como las otras empresas

Laighto31067Hace 7 años360

Mi momento favorito de "vende humo" es sin duda Zelda de Wii-U

DOBLEDEDO8019Hace 7 años361

@Laighto 
Mostrar cita
Mi momento favorito de "vende humo" es sin duda Zelda de Wii-U
Ah ¿Pero que eso existe?

Laighto31067Hace 7 años362

@DOBLEDEDO 
Mostrar cita
@Laighto 
Mostrar cita
Mi momento favorito de "vende humo" es sin duda Zelda de Wii-U
Ah ¿Pero que eso existe?
se suponía juego de salida de la consola y sigue sin salir