Comentarios del análisis de Day of the Tentacle: Special Edition

PerroVolador1153Hace 8 años32

Llevo años viendo como la gente aplaude a aventuras gráficas de pegatina o directamente llaman aventura gráfica a cualquier "plataformas con selección de dialogos". ESTO es una aventura gráfica de verdad.

AtOmYx13184Hace 8 años33

@PiloXmax 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@PiloXmax 
Mostrar cita
Un 9? en serio?
Bueno respeto vuestra opinión, pero no me parece justo poner un 9 a este juego en pleno [b]2016[/b]
Si para la epoca estaria muy bien y todo eso, pero solo por ser "remasterizado" no veo justo que en pleno 2016 este juego sea de 9

Basicamente porque el control sigue siendo super ortopedico, no se han puesto a corregirlo, y esto en 2016 no tiene cabida como estandar de CALIDAD 

Hay muchas aventuras graficas hoy en dia que ya han superado a este clasico, de ahi que hoy por hoy este juego en 2016 no veo nada justo llevarlo hasta la nota del 9

Un 6 o un 7 seria lo correcto para pleno 2016, en su epoca si merecia esa nota de 9, [b]pero hoy en dia esta remasterizacion viendo la competencia, no lo merece.
[/b]

Supongo que por eso yo nunca seré analista de videojuegos
Pues en Metacritic tiene un 86, así que no es cosa solo de esta página. 

Ten en cuenta que hoy en día este tipo de juego son escasos, además que sí mejora el control y lo hace todo bien, a mí me parece una nota justa.
Ya lo se y por eso nunca me fio de Metacritic ni del 90% de las notas de las paginas en definitiva
A mi no me parece justo que un reciclado se lleve un 9 lo siento

Y menos justo me parece cuando a Sherlock Holmes: Crimes & Punishments le ponen un 7,5
Una obra maestra no puede ser infravalorada con el paso del tiempo, el juego en su día fue muy aclamado y es lógico que su remasterización, gráficos mejorados merezca el mismo trato, más que nada porque la obra sigue siendo la misma.

Me atrae el juego pero eso de que el audio esté en inglés me saca demasiado de una aventura gráfica aunque con el primer black mirror no me ocurrió, seguramente porque era un juego más pausado y serio...No me imagino aquí que se pasaran todo el juego diciendo muchas gilipolleces y perderme eso en el audio va a fastidiarme mucho....

PisapapelEXTR3M1365Hace 8 años34

@3Djuegos, habrá análisis de republique?

DarkRion1360Hace 8 años35

No lo pude acabar en su dia (era pequeño y no me enteraba mucho   )lo acabare comprando fijo,lastima que no lo saquen en fisico para tener ese juegazo en la estanteria...

Wal198913863Hace 8 años36

Este juego lo esperaba como agua de Mayo. Es un clásico que debe ser disfrutado tanto por viejos como por nuevos jugadores. Es una gran remasterización, mejor que la de Grim Fandango.

Para los niñitos de ahora les parecerá poca cosa (ya está demostrado en algunos comentarios de aquí) pero para los verdaderos jugadores esto es una alegría y es diversión asegurada  .

Mullenkamp5919Hace 8 años37

@Mzen 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
No tiene tiros, ni pase online ni dlcs ni chupigráficos ni multijugador, ¿cómo puede tener un 9?
¿Cómo? ¿Que los videojuegos antes eran así? Vaya, qué cosas...
Ahora también tienes montones de buenas aventuras, y juegos de todo tipo que no son de tiros. Pero todo tiempo pasado siempre fue mejor ¿eh?  
Esto... Veo que lo entiendes. Es una sátira a las típicas críticas a las notas que se suelen leer, no a los juegos de tiros. Y, sobre todo, al negocio que ya casi no se concibe un juego sin añadirle multi, pases online y demás. Hasta luego.

Mullenkamp5919Hace 8 años38

@Alexcunha 
Mostrar cita
@PiloXmax 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@PiloXmax 
Mostrar cita
Un 9? en serio?
Bueno respeto vuestra opinión, pero no me parece justo poner un 9 a este juego en pleno [b]2016[/b]
Si para la epoca estaria muy bien y todo eso, pero solo por ser "remasterizado" no veo justo que en pleno 2016 este juego sea de 9

Basicamente porque el control sigue siendo super ortopedico, no se han puesto a corregirlo, y esto en 2016 no tiene cabida como estandar de CALIDAD 

Hay muchas aventuras graficas hoy en dia que ya han superado a este clasico, de ahi que hoy por hoy este juego en 2016 no veo nada justo llevarlo hasta la nota del 9

Un 6 o un 7 seria lo correcto para pleno 2016, en su epoca si merecia esa nota de 9, [b]pero hoy en dia esta remasterizacion viendo la competencia, no lo merece.
[/b]

Supongo que por eso yo nunca seré analista de videojuegos
Pues en Metacritic tiene un 86, así que no es cosa solo de esta página. 

Ten en cuenta que hoy en día este tipo de juego son escasos, además que sí mejora el control y lo hace todo bien, a mí me parece una nota justa.
Ya lo se y por eso nunca me fio de Metacritic ni del 90% de las notas de las paginas en definitiva
A mi no me parece justo que un reciclado se lleve un 9 lo siento

Y menos justo me parece cuando a Sherlock Holmes: Crimes & Punishments le ponen un 7,5
Tío, es solo tu opinión y la de ellos. Los análisis no tienen una nota "objetiva" o algo similar con la que todo el mundo puede decir "esta es una nota justa", esto no existe.

Para ti es un juego de 7.5, perfecto, es tu opinión y es tan valida como la de cualquiera (si lo has jugado, claro) sea analista o usuario. Tan solo piensa en el juego que para ti ha tenido una nota "justa/objetiva", pues luego piensa que habrá gente que no estará de acuerdo con esa nota al igual que tú no estás con esta. ¡Felicidades! Has descubierto la variedad de opiniones.

En serio, no comprendo a la gente que se toma las notas tan a pecho. Comprendo que vengas a comentar "para mí el juego es de 7.5", dejando claro que esa es tu opinión, pero eso de exigir que no pongan X nota, que no es "justa/objetiva" y demás es un poco ridículo, y esos casos solo se dan en dos tipos de personas:

1- Los que son radicales y extremistas con sus opiniones no respetando ni comprendiendo la opinión de otros.

2- Los que todavía no se enteran de que los juegos no se analizan con una balanza de peso, sino con la experiencia que ha vivido el redactor y la valoración de este sobre lo que ha experimentado, donde influye gustos, emociones y toda clase de cosas que hace a cada ser humano diferente, llevando así a que no todos vivan la misma experiencia al jugar a un juego.

@Mullenkamp 
Mostrar cita
No tiene tiros, ni pase online ni dlcs ni chupigráficos ni multijugador, ¿cómo puede tener un 9?
¿Cómo? ¿Que los videojuegos antes eran así? Vaya, qué cosas...
Hoy en día hay más variedad que nunca en cuanto a videojuegos, por lo que referirse a todos los juegos actuales como shooters con DLCs, gráficos bonitos y multijugador es un tanto absurdo. Si eso es a lo único que juegas es problema tuyo, no de que no haya otros juegos como aventuras gráficas, porque las hay, muchas y muy buenas.
Otro que no lo entiende. En fin, lee mi anterior comentario más arriba si quieres y si no, pues nada. A lo tuyo.

Por cierto, ni te has molestado en pasarte un segundito por mi perfil, ¿verdad? Lo digo por aquello de que es mi problema si solo juego a shooters.
EDITADO EL 30-03-2016 / 14:41 (EDITADO 2 VECES)

Fregt3305Hace 8 años39

Otro refrito...

PolillaGorda108Hace 8 años40

@Fregt 
Mostrar cita
Otro refrito...
No te lo tomes a mal, pero si en su día hubieras jugado a esta maravilla no dirías eso.

Un saludo

KraZzeR2917Hace 8 años41

@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Mzen 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
No tiene tiros, ni pase online ni dlcs ni chupigráficos ni multijugador, ¿cómo puede tener un 9?
¿Cómo? ¿Que los videojuegos antes eran así? Vaya, qué cosas...
Ahora también tienes montones de buenas aventuras, y juegos de todo tipo que no son de tiros. Pero todo tiempo pasado siempre fue mejor ¿eh?  
Esto... Veo que lo entiendes. Es una sátira a las típicas críticas a las notas que se suelen leer, no a los juegos de tiros. Y, sobre todo, al negocio que ya casi no se concibe un juego sin añadirle multi, pases online y demás. Hasta luego.
Pues sí, la verdad es que el hecho de que esos juegos, con esas políticas tan abusivas, reciban un mayor apoyo por parte de los jugadores y muchas más ventas no es beneficioso para la industria.

EikeSH85147Hace 8 años42

Regreso de un clasico 

Mzen1854Hace 8 años43

@Mullenkamp 
Mostrar cita
@Mzen 
Mostrar cita
@Mullenkamp 
Mostrar cita
No tiene tiros, ni pase online ni dlcs ni chupigráficos ni multijugador, ¿cómo puede tener un 9?
¿Cómo? ¿Que los videojuegos antes eran así? Vaya, qué cosas...
Ahora también tienes montones de buenas aventuras, y juegos de todo tipo que no son de tiros. Pero todo tiempo pasado siempre fue mejor ¿eh?  
Esto... Veo que lo entiendes. Es una sátira a las típicas críticas a las notas que se suelen leer, no a los juegos de tiros. Y, sobre todo, al negocio que ya casi no se concibe un juego sin añadirle multi, pases online y demás. Hasta luego.
Jaja, fallo mío.  Es que me satura lo de que ya no hay buenos juegos y me deje llevar. Un saludo!

BitNoir81Hace 8 años44

Juegazo con el que me divertí tanto o más que con los primeros Monkey Island. Lástima que me lo sepa de memoria y lo acabe en un par de horas .

Fregt3305Hace 8 años45

@PolillaGorda 
Mostrar cita
@Fregt 
Mostrar cita
Otro refrito...
No te lo tomes a mal, pero si en su día hubieras jugado a esta maravilla no dirías eso.

Un saludo
Solo se que ciertos a ciertos titulos no se les aplica la misma vara de medir. Cuando se anuncia una remasterizacion de cualquier titulo se critica, no veo porque este no es otro caso de tantos.

VINCENT526290Hace 8 años46

Osea que han hecho lo mismo que le hicieron al MI1 imagino.

Pues supongo que caerá un día de estos 

Noquedannicks1089Hace 8 años47

Ufff que bueno! con esta y Grim Fandango, están volviendo los clásicos, esas aventuras gráficas que me hicieron pasar tantas noches despierto. Seria genial que re-hicieran el Maniac Mansion original de NES!!!