The Division es el juego de Ubisoft con mejor estreno hasta la fecha

Macija31141

Expulsado

Hace 8 años160

@Figure09 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
Imaginaos si están petados los servidores y si hay gente jugando que a la hora de aceptar misiones pasa esto:



El juego será mejor o peor, pero esta imagen es la hostia. 
El video que subieron de esa imagen es de jugadores que se pusieron de acuerdo para hacer fila, de hecho en el video se ve que ninguno esta aceptando la misión. Cuando entras a una zona segura cómo esa puedes presionar X desde lejos. Otra cosa que se muestra en el video de tu imagen es que un jugador se colocaba en la entrada y la bloqueaba pues eso ya no pasa tampoco, yo lo comprobé.
No, no, si yo la calidad del juego no la discuto y lo que diga ese hater me la suda mucho. Lo único que vi la imagen en twitter y me hizo gracia imaginarme alguien que entre en el juego y se encuentre una cola de espera. 

Luismi89225Hace 8 años161

@SlaughterculT 
Mostrar cita
Es lo que tiene comprar a ciegas. De todas formas ya sabemos a que tipo de público van dirigidos estos juegos.
¿Y a que tipo de publico van? Si se puede saber.

AlonZoOo6380Hace 8 años162

@Welikeike 
Mostrar cita
@AlonZoOo
[color=green]>fiarse de las notas de los usuarios de metacritic.[/color]
No me fio, pero en este caso coincido con la nota de los usuarios

Esixise46147Hace 8 años163

Pero no dicen nada de Destiny, que era su objetivo, por lo que deduzco que no han conseguido superarlo.

Dizzy1918108Hace 8 años164

Este juego esta cabron después de todo, los que siguen hablando mierda pos que sigan, el juego a sido mejorado con respecto a la beta y lo que engancha uffff

ANASTASIO601Hace 8 años165

Buen trabajo ubisoft me lo compre indeciso por lo que probe en la beta pero nada que ver me he llevado una grata sorpresa con este juegazo,cosas que pulir como la carga de texturas y algunas cosas pero en general muy bien..bravooi!!!!

Valarmorgulis275Hace 8 años166

Yo la verdad estoy muy contento con el juego, estamos jugandolo de a 3 y 4 ya que a veces falla algún colgado por trabajo/estudio pero lo estamos disfrutando muchísimo, Bugisoft esta vez se merece un descanso de las malas criticas (que no es lo mismo que criticar constructivamente), logro crear un hype importante y a pesar de las controversias el the dvision cumple hasta ahora con las espectativas, sigo temiendo en el endgame, pero paso a paso, por lo pronto lo recomiendo.

MrNeloner1987Hace 8 años167

Yo probé la beta y no me hizo tilin, y a lo mejor si tuviera compañeros para compartir la experiencia pues estaría mejor, creo que el juego está enfocado hacia esa dirección y el competitivo en la dark zone tampoco me atrajo por eso mismo, por que te adentras sólo y sales con el agujero bien tocado

DanWork1076Hace 8 años168

Es un gran juego, ventas mas que merecidas...

Ouren752Hace 8 años169

@AlonZoOo 
Mostrar cita
@Welikeike 
Mostrar cita
@AlonZoOo
[color=green]>fiarse de las notas de los usuarios de metacritic.[/color]
No me fio, pero en este caso coincido con la nota de los usuarios
Con los que ponen 0 o con los que ponen 10? Porque las notas de usuarios de Metacritic suelen ser asi.

Marcusgt470Hace 8 años170

@DarkPyros 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
Pues según metacritic (todo lo que te puedas fiar de esa página claro está) la recepción y las valoraciones, a diferencia de las ventas, están siendo bastante mediocres.
Mediocres? Si por ahora (al menos en PS4) solo hay un análisis y le pone un 9.2. Y los usuarios un 7 le ponen, pero los usuarios... en fin, muy objetivos no son .
Me refería a los usuarios 
Es que a la tarde cuando miré estaba sobre 7 en PS4, 6,4 en X1 y 5 con algo en PC. Eso es muy mediocre y más para un juego de semejante embergadura.
Vale que es metacriric, pero para mi, la valoración que sirve, es la de los usuarios. Muy por encima de la de la prensa especializada.
 
Si pero yo puedo entrar en metacritic y ponerle un 0 sin jugarlo

Macija31141

Expulsado

Hace 8 años171

@Marcusgt 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
Pues según metacritic (todo lo que te puedas fiar de esa página claro está) la recepción y las valoraciones, a diferencia de las ventas, están siendo bastante mediocres.
Mediocres? Si por ahora (al menos en PS4) solo hay un análisis y le pone un 9.2. Y los usuarios un 7 le ponen, pero los usuarios... en fin, muy objetivos no son .
Me refería a los usuarios 
Es que a la tarde cuando miré estaba sobre 7 en PS4, 6,4 en X1 y 5 con algo en PC. Eso es muy mediocre y más para un juego de semejante embergadura.
Vale que es metacriric, pero para mi, la valoración que sirve, es la de los usuarios. Muy por encima de la de la prensa especializada.
 
Si pero yo puedo entrar en metacritic y ponerle un 0 sin jugarlo
Lo malo es eso, que los usuarios son muy extremos. Si no te gusta un juego le ponen 0 ó 1, si les gusta 9 o 10. Y ya si el juego es exclusivo ni te cuento, recuerdo que días antes de que saliese Bloodborne había análisis que le ponían 1, 2, o 3, uno que me encantó decía:

"Es un juego sólido, muy similar a los Souls pero que no llega a su calidad. No es un 9 como todos dicen, pero sí un más que merecido 6." Y va el tío y le pone un 2 de nota.  

Marcusgt470Hace 8 años172

@DarkPyros 
Mostrar cita
@Juanky4646 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
@Juanky4646 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
Pues según metacritic (todo lo que te puedas fiar de esa página claro está) la recepción y las valoraciones, a diferencia de las ventas, están siendo bastante mediocres.
Mediocres? Si por ahora (al menos en PS4) solo hay un análisis y le pone un 9.2. Y los usuarios un 7 le ponen, pero los usuarios... en fin, muy objetivos no son .
Me refería a los usuarios 
Es que a la tarde cuando miré estaba sobre 7 en PS4, 6,4 en X1 y 5 con algo en PC. Eso es muy mediocre y más para un juego de semejante embergadura.
Vale que es metacriric, pero para mi, la valoración que sirve, es la de los usuarios. Muy por encima de la de la prensa especializada.
¿Acabas de decir que la valoración que te sirve es la de los usuarios? Pues perdona que te diga, pero eso me parece una grandísima tontería. El criterio de los usuarios ya se ha visto en grandísimas ocasiones que es más bien escaso, al menos los análisis de páginas oficiales en su gran mayoría se han pasado el juego y tienen una valoración con un mínimo de criterio(No todas, pero la mayoría) que para algo se dedican a eso, te pueden gustar más o menos y estar o no de acuerdo con sus análisis, pero tienen más credibildiad que la mayoría de usuarios. Mismamente puedes ver aquí en 3Djuegos como hay usuarios diciendo que el juego es una mierda por el downgrade, o haciendo resúmenes de la jugabilidad estúpidos diciendo(Moverte, disparar, saltar, cobertura, disparar...GOTY) cualquiera se fía de los usuarios, y aquí te dejo un ejemplo del "criterio" de los usuarios de metacritic:





¿De verdad eso te parece tener criterio? ¿Dar dieces y ceros de esa manera? Muy compensado y argumentado todo
Se de los análisis que fiarme y de los que no. Y no me refería a metacriric si no en general.
Aquí en 3Djuegos, si voy a los análisis de usuarios de un juego, se ve perfectamente cuales están hechos con criterio y cuales no, aunque sólo tengas media neurona. Y me gusta ver las opiniones encontradas.
Bastante más tontería me parece decir que la MAYORÍA de los análisis de revistas especializadas tienen un mínimo de criterio por que me descojono.
Te cito dos ejemplos de sobra conocidos de esta misma página.
10 a GTA y 10 a MGSV. ¿Como para fiarse de la prensa especializada eh?
Pues lo siento pero no pienso igual que tú, puedes estar más o menos de acuerdo con las notas pero para mi(Como he dicho en un comentario anterior) un juego de 10 es un juego que suponga un cambio mínimo en su género y hasta pueda significar un cambio en la forma de ver ciertas facetas de los videojuegos, y para mi tanto ese GTA V como MGSV han supuesto cambios importantes en su género, porque no conozco un Sandbox con una historia tan rica, llena de ironía, con un motor gráfico tan perfecto(Contando que encima salió en consolas de antigua gen) y con una jugabilidad y motor de físicas tan bueno como GTA V o dime acaso un Sandbox mejor. Y tampoco sé de un juego de sigilo que esté mejor hecho que MGSV que puede tener sus carencias respecto a los anteriores, pero me parece que ha supuesto un cambio en la forma de ver el género del sigilo en tercera persona. Y has nombrado dos casos en los que la mayoría de analistas se pusieron de acuerdo, sobretodo con GTA V, un juego que se ha llevado una cantidad de dieces insana, ¿No te has planteado que a lo mejor tú estás valorando demasiado en lo personal en vez de en el medio del videojuego y su impacto? cuando sepas diferencias hallarás el criterio mínimo
THE WITCHER 3: WILD HUNT. Es mucho mejor sandbox que GTAV follándoselo por todas las esquinas.
De lo que has dicho de GTAV es todo de risa, no he podido leer más allá de "historia tan rica..." Ahí el ataque de risa no me ha permitido seguir.
Y del MGSV mejor ni hablamos.
Gta es innegable que a nivel gráfico es de lo mejor de la pasada generación y tiene una buena jugabilidad MGSV tiene un 10 por el hype

Marcusgt470Hace 8 años173

@Macija 
Mostrar cita
@Marcusgt 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
Pues según metacritic (todo lo que te puedas fiar de esa página claro está) la recepción y las valoraciones, a diferencia de las ventas, están siendo bastante mediocres.
Mediocres? Si por ahora (al menos en PS4) solo hay un análisis y le pone un 9.2. Y los usuarios un 7 le ponen, pero los usuarios... en fin, muy objetivos no son .
Me refería a los usuarios 
Es que a la tarde cuando miré estaba sobre 7 en PS4, 6,4 en X1 y 5 con algo en PC. Eso es muy mediocre y más para un juego de semejante embergadura.
Vale que es metacriric, pero para mi, la valoración que sirve, es la de los usuarios. Muy por encima de la de la prensa especializada.
 
Si pero yo puedo entrar en metacritic y ponerle un 0 sin jugarlo
Lo malo es eso, que los usuarios son muy extremos. Si no te gusta un juego le ponen 0 ó 1, si les gusta 9 o 10. Y ya si el juego es exclusivo ni te cuento, recuerdo que días antes de que saliese Bloodborne había análisis que le ponían 1, 2, o 3, uno que me encantó decía:

"Es un juego sólido, muy similar a los Souls pero que no llega a su calidad. No es un 9 como todos dicen, pero sí un más que merecido 6." Y va el tío y le pone un 2 de nota.  
   ese tío tiene un par de huevos

Kashisman189Hace 8 años174

Espero que por tener ese exito, no hagan un refrito anual  que ya sabemos por que pie cojeas

DarkPyros8348Hace 8 años175

@Marcusgt 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
@Juanky4646 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
@Juanky4646 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
@Macija 
Mostrar cita
@DarkPyros 
Mostrar cita
Pues según metacritic (todo lo que te puedas fiar de esa página claro está) la recepción y las valoraciones, a diferencia de las ventas, están siendo bastante mediocres.
Mediocres? Si por ahora (al menos en PS4) solo hay un análisis y le pone un 9.2. Y los usuarios un 7 le ponen, pero los usuarios... en fin, muy objetivos no son .
Me refería a los usuarios 
Es que a la tarde cuando miré estaba sobre 7 en PS4, 6,4 en X1 y 5 con algo en PC. Eso es muy mediocre y más para un juego de semejante embergadura.
Vale que es metacriric, pero para mi, la valoración que sirve, es la de los usuarios. Muy por encima de la de la prensa especializada.
¿Acabas de decir que la valoración que te sirve es la de los usuarios? Pues perdona que te diga, pero eso me parece una grandísima tontería. El criterio de los usuarios ya se ha visto en grandísimas ocasiones que es más bien escaso, al menos los análisis de páginas oficiales en su gran mayoría se han pasado el juego y tienen una valoración con un mínimo de criterio(No todas, pero la mayoría) que para algo se dedican a eso, te pueden gustar más o menos y estar o no de acuerdo con sus análisis, pero tienen más credibildiad que la mayoría de usuarios. Mismamente puedes ver aquí en 3Djuegos como hay usuarios diciendo que el juego es una mierda por el downgrade, o haciendo resúmenes de la jugabilidad estúpidos diciendo(Moverte, disparar, saltar, cobertura, disparar...GOTY) cualquiera se fía de los usuarios, y aquí te dejo un ejemplo del "criterio" de los usuarios de metacritic:





¿De verdad eso te parece tener criterio? ¿Dar dieces y ceros de esa manera? Muy compensado y argumentado todo
Se de los análisis que fiarme y de los que no. Y no me refería a metacriric si no en general.
Aquí en 3Djuegos, si voy a los análisis de usuarios de un juego, se ve perfectamente cuales están hechos con criterio y cuales no, aunque sólo tengas media neurona. Y me gusta ver las opiniones encontradas.
Bastante más tontería me parece decir que la MAYORÍA de los análisis de revistas especializadas tienen un mínimo de criterio por que me descojono.
Te cito dos ejemplos de sobra conocidos de esta misma página.
10 a GTA y 10 a MGSV. ¿Como para fiarse de la prensa especializada eh?
Pues lo siento pero no pienso igual que tú, puedes estar más o menos de acuerdo con las notas pero para mi(Como he dicho en un comentario anterior) un juego de 10 es un juego que suponga un cambio mínimo en su género y hasta pueda significar un cambio en la forma de ver ciertas facetas de los videojuegos, y para mi tanto ese GTA V como MGSV han supuesto cambios importantes en su género, porque no conozco un Sandbox con una historia tan rica, llena de ironía, con un motor gráfico tan perfecto(Contando que encima salió en consolas de antigua gen) y con una jugabilidad y motor de físicas tan bueno como GTA V o dime acaso un Sandbox mejor. Y tampoco sé de un juego de sigilo que esté mejor hecho que MGSV que puede tener sus carencias respecto a los anteriores, pero me parece que ha supuesto un cambio en la forma de ver el género del sigilo en tercera persona. Y has nombrado dos casos en los que la mayoría de analistas se pusieron de acuerdo, sobretodo con GTA V, un juego que se ha llevado una cantidad de dieces insana, ¿No te has planteado que a lo mejor tú estás valorando demasiado en lo personal en vez de en el medio del videojuego y su impacto? cuando sepas diferencias hallarás el criterio mínimo
THE WITCHER 3: WILD HUNT. Es mucho mejor sandbox que GTAV follándoselo por todas las esquinas.
De lo que has dicho de GTAV es todo de risa, no he podido leer más allá de "historia tan rica..." Ahí el ataque de risa no me ha permitido seguir.
Y del MGSV mejor ni hablamos.
Gta es innegable que a nivel gráfico es de lo mejor de la pasada generación y tiene una buena jugabilidad MGSV tiene un 10 por el hype
Es innegable que alguien en su sano juicio, honesto y sobrio, no puede ponerle un 10 a ninguno de esos dos juegos, objetivamente hablando.
Mucho quejarse de metacritic (que en ningún momento la he defendido por mucho que os empecinéis en citarme y atribuirme tal mérito) pero después la "prensa especializada" os cuela esas notas de risa, más propias de un troll y/o fanboy que de un "profesional", y encima vosotros le aplaudís.
Claro está que a hay algunos sujetos a los que le alegraron tanto esas notas, como si desarrolladores del juego se trataran.