Aparece en la red nuevo material filtrado de Dark Souls 3

WIFICADETE796Hace 8 años112

@ZeroU 
Mostrar cita
Mucho casual qué viene de Bloodborne veo xd
Dark Souls es Dark Souls y punto  
HAHAHA, claro hombre, bloodborne es casual y facil.
Ironía over 9000

Abbaddon449Hace 8 años113

Lo único que le veo de bloodborne es en animaciones. Pero por que no iba a usar animaciones similares a las de bloodborne si este es el juego más fluido en control de personaje de la saga?

ZeroU404Hace 8 años114

@WIFICADETE 
Mostrar cita
@ZeroU 
Mostrar cita
Mucho casual qué viene de Bloodborne veo xd
Dark Souls es Dark Souls y punto  
HAHAHA, claro hombre, bloodborne es casual y facil.
Ironía over 9000
Me pareció más difícil Dark Souls 1 o Demon Souls. Bloodborne lo senti fácil, obviamente no es casual, es solo una broma  

LinareyESP9987Hace 8 años115

Al fin llega Dark Souls 2 (y no ese juego que tenía unas mecánicas similares pero ni de lejos la misma filosofía). A ver si es capaz de ofrecernos una experiencia a la altura de Miyazaki

Chote1085Hace 8 años116

Que ganas le tengo   y mas viendo que cada vez se parece mas al blood, no esos movimientos ha uno por hora de los dark...
Solo espero que la dificultad sea muy altaa, la mas alta hasta la fecha.

Aldeano9991Hace 8 años117

Entre tanto comentario no estoy seguro de si se ha aclarado esto, pero "las animaciones de Bloodborne" corresponden únicamente a las battle arts que otorga la daga que lleva equipada en ese momento: si os fijáis, cada vez que esquiva deslizándose cual Bloodborne esta utilizando tanto la barra verde de aguante como la azul de magia/battle arts.

Cada arma/escudo nos proporcionara una habilidad diferente, la cual solo podrá ser activada usando el ítem es cuestión a dos manos. Por lo que mucho Bloodborne si, pero solo lo podremos utilizar con esta daga, que sepamos de momento. Y decir que es un copy/paste por lo escenarios... Es que algunos no habéis jugado nunca a un Souls. Encima, está claro que este DS3 va a beber algo de Bloodborne pero leñe, decir que es una copia es pasarme mil pueblos.

Ice-cream13814Hace 8 años118

@Monsoon 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Monsoon 
Mostrar cita
@Volkodlak 
Mostrar cita
@Monsoon 
Mostrar cita
@KingPanda 
Mostrar cita
Única saga que no se le crítica por no innovar un pepino. Luego sale un Assassins Creed con nuevas mecánicas a montones y dicen que es lo mismo de siempre.
Hipocresía.
Ibas bien hasta lo de AC. Es cierto que DrS cada vez innova menos y yo que soy bastante fan de la saga no tengo ningún problema en reconocerlo, pero compararlo con una saga anual y decir que ésta tiene más mecánicas nuevas... Pues no.

@StrifE83 Lo dirían por decir, o porque era [i]esplusibo[/i] y habrá que desprestigiar de alguna manera, porque BB y DrS1 no se parecen en nada más allá de ser rpgs.
 Yo no digo por decir nada, se parecen y punto
Como tú veas, yo creo que no hace falta más que jugar una hora a cada uno para comprobar que el gameplay es totalmente distinto. Para resumirlo a la mínima expresión Dark Souls es un combate táctico con mucho más rol mientras que Bloodborne tiende más al hack&slash.
Menos se parece el combate entre The Witcher 1 y 2 o Dragon Age 1 y 3 y son la misma saga y se nota bastante en conjunto. Luego no parece que un cambio en el enfoque del combate los diferencie tanto como para no notar que son prácticamente la misma saga.
En el caso de The Witcher (a DA no he jugado) el 1 era ortopédico de cojones y el 2 modernizó el concepto, volviéndolo bastante hardcore, uno de los mejores combates de rpg's que he visto. El 3 lo casualizó un poco, una pena.

Pero sigue siendo la misma saga que evoluciona, a lo que yo me refiero es que Bloodborne es un juego totalmente independiente con una identidad distinta.
Sí, te entiendo, y precisamente ahí es donde no puedo estar de acuerdo contigo. Desde el momento en que yo veo Bloodborne en movimiento y me digo a mí mismo esto es claramente un Souls hecho por From Software para mí no es totalmente independiente, si no una suerte de spin-off que por varios motivos ha acabado adoptando otro nombre. Quiero decir, ¿es que ahora Dark Souls 3 no es un Dark Souls por tomar algunas características de Bloodborne como un mayor frenetismo en el combate? Yo no lo creo.

Monsoon267Hace 8 años119

@Ice-cream 
Mostrar cita
@Monsoon 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Monsoon 
Mostrar cita
@Volkodlak 
Mostrar cita
@Monsoon 
Mostrar cita
@KingPanda 
Mostrar cita
Única saga que no se le crítica por no innovar un pepino. Luego sale un Assassins Creed con nuevas mecánicas a montones y dicen que es lo mismo de siempre.
Hipocresía.
Ibas bien hasta lo de AC. Es cierto que DrS cada vez innova menos y yo que soy bastante fan de la saga no tengo ningún problema en reconocerlo, pero compararlo con una saga anual y decir que ésta tiene más mecánicas nuevas... Pues no.

@StrifE83 Lo dirían por decir, o porque era [i]esplusibo[/i] y habrá que desprestigiar de alguna manera, porque BB y DrS1 no se parecen en nada más allá de ser rpgs.
 Yo no digo por decir nada, se parecen y punto
Como tú veas, yo creo que no hace falta más que jugar una hora a cada uno para comprobar que el gameplay es totalmente distinto. Para resumirlo a la mínima expresión Dark Souls es un combate táctico con mucho más rol mientras que Bloodborne tiende más al hack&slash.
Menos se parece el combate entre The Witcher 1 y 2 o Dragon Age 1 y 3 y son la misma saga y se nota bastante en conjunto. Luego no parece que un cambio en el enfoque del combate los diferencie tanto como para no notar que son prácticamente la misma saga.
En el caso de The Witcher (a DA no he jugado) el 1 era ortopédico de cojones y el 2 modernizó el concepto, volviéndolo bastante hardcore, uno de los mejores combates de rpg's que he visto. El 3 lo casualizó un poco, una pena.

Pero sigue siendo la misma saga que evoluciona, a lo que yo me refiero es que Bloodborne es un juego totalmente independiente con una identidad distinta.
Sí, te entiendo, y precisamente ahí es donde no puedo estar de acuerdo contigo. Desde el momento en que yo veo Bloodborne en movimiento y me digo a mí mismo esto es claramente un Souls hecho por From Software para mí no es totalmente independiente, si no una suerte de spin-off que por varios motivos ha acabado adoptando otro nombre. Quiero decir, ¿es que ahora Dark Souls 3 no es un Dark Souls por tomar algunas características de Bloodborne como un mayor frenetismo en el combate? Yo no lo creo.
Ahí sí tienes razón. Para mí la diferencia en la jugabilidad ya justifica el cambio de nombre y de estilo, pero es cierto que sin DS no existe BB y viceversa.

Luispe51584Hace 8 años120

Si, ahora los novatos que habeis probado bloodborne os creeis que es el primero de esta saga y todo se copia de el jjajaja

MetalerOx6661016Hace 8 años121

Bien bloodborne para pc    y decian que las firmas no valian para nada ...

Leoramos071097Hace 8 años122

Ni siquiera cambia la interfaz, por el momento parece un DS 2.5

Alvaringf198Hace 8 años123

Y todavia falta que le mentan el downgrade en la version final como siempre se vio en estos :v

Crisherk3619Hace 8 años124

A veces sospecho que estas " filtraciones " las hace la misma creadora del videojuego, no se, para crear hype o sondear opinión.

Lsma822564Hace 8 años125

Más que a Bloodborne, me recuerda más a Demon's Souls. Que ganas le tengo.
EDITADO EL 04-02-2016 / 19:15 (EDITADO 1 VEZ)

Crisherk3619Hace 8 años126

@LinareyESP 
Mostrar cita
Al fin llega Dark Souls 2 (y no ese juego que tenía unas mecánicas similares pero ni de lejos la misma filosofía). A ver si es capaz de ofrecernos una experiencia a la altura de Miyazaki
...mmm... creo que DARK SOULS 2 salio hace mucho tiempo...

Anti-haters0122238Hace 8 años127

La paleta de colores no me gusta, es demasiado oscura.

Y comparto la opinion, se parece mas a Demon's Souls que a Bloodborne. Y eso es bueno.