DICE confirma que su próximo juego será un nuevo Battlefield

LongEddie1591

Expulsado

Hace 8 años128

@Artemabahamut 
Mostrar cita
@DaniG94 las consolas puede con 64 jugadores, si SW lo han limitado es por que les han salido de los cojones, no hables sin saber cojones.
Hombre.. no se que decirte, teniendo en cuenta que en XONE Star Wars Battlefront va a 720p, no creo que pudiese mantener los 60fps y 720p con 64 jugadores.. Si con 40 ya sufre caídas.
Y PS4 mas de lo mismo jeje
EDITADO EL 13-12-2015 / 14:37 (EDITADO 1 VEZ)

Arkadio7661096Hace 8 años129

Lo compraré y punto pelota

KARKAMAL156Hace 8 años130

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Chimiche1992289Hace 8 años131

@Cancerbox 
Mostrar cita
A ver lumbreras, por si no os habiais dado cuenta los Battlefield de los ultimos años van avanzando la historia hasta que eventualmente se junte con la de 2142.

Si el ultimo fue en el 2020 y el anterior en 2014, esta claro que BF5 va a ser entre 2025 y 2035.

Volver a la WWII no tendria nungun sentido, para eso podrian simplemente resucitar Medal of Honor otra vez.
creo yo que la saga battlefield no son juegos que sigan una linea temporal como dices... cada juego es distinto el uno al otro... podrian hacerlo de la segunda guerra mundial que para tu informaicon no es medal of honor se llama battlefield 1942 , medal of honor es otro juego muy distinto

Sevilla2121970

Expulsado

Hace 8 años132

OTRO 1945 POR FAVOR

LongEddie1591

Expulsado

Hace 8 años133

@KARKAMAL 
Mostrar cita
Jajajaja k pena me dais jugando a estos juegos
Y ese comentario es por que...?

BioClone-Ax4523127Hace 8 años134

@Nach117 
Mostrar cita
Por fin, pero por favor, que no sea futurista, no hagais de esta saga que sea un Call of duty


 

Artemabahamut4228Hace 8 años135

@LongEddie 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@DaniG94 las consolas puede con 64 jugadores, si SW lo han limitado es por que les han salido de los cojones, no hables sin saber cojones.
Hombre.. no se que decirte, teniendo en cuenta que en XONE Star Wars Battlefront va a 720p, no creo que pudiese mantener los 60fps y 720p con 64 jugadores.. Si con 40 ya sufre caídas.
Y PS4 mas de lo mismo jeje
Pues se baja lo que hay que bajar, la gente quiere disfrutar jugando, si quieren sacar un juego bonito con poco contenido por las limitaciones mejor que ni lo saquen, si no se hubieran preocupado tanto en esos detalles no hubiera cabreado a tantas personas.

Terry-Reynolds2007Hace 8 años136

Bien , es lo que estoy esperando , otro Battlefield , si me gusta , pues le echare otras 2000 horas jeje (el Hardline no me gusto y por ello apenas lo e tocado) , y a jugar por los Tops , haber si consigo llegar en este también al primero 

Los que esperan un calidad gráfica como Battlefront , no la va a haber , Battlefront es un bonito y reluciente escenario pero no hay destruccion por ningún lado a parte de la limitación a 40 jugadores , con ello han conseguido esa gráfica tan impresionarme usando el mismo motor (Frosbite 3)

Eso no quita que vayamos a ver una mejora gráfica en "BF5" , yo diría en un punto intermedio entre BF4 y Battlefront , la resolución la mantendrán seguramente a 900p y 60fps (espero que esta vez sean estables) en PS4

Lo único que pido eso sí , es que el tema del Net-Code vaya bien aunque lo dudo , recuerden que tanto el BF3 que tanto alaban (el cual también es mi favorito) , también salió con errores pero se subsanaron a los pocos meses , en cambio el BF4 a tardado y sin exagerar 1 año en ir medianamente bien 

Otra cosa que me gustaría , que la ayuda a apuntar fuese muy baja , aunque esto es más un deseo que otra cosa jaja , que recuerdos en los que en el BF3 cuando te encontrabas a un principiante no daba ni una por más que quisiese , ahí sí se notaba la habilidad de un jugador , en cambio el BF4 un novato té da en toda la cabeza , habilidad 0 , juega más la consola por el jugador que el jugador con la consola , es un fastidio pero una parte se entiende que tengan que abarcar el mayor público posible , porque si no muchos de los que comentan no tocarían ni el juego  

Mat17861Hace 8 años137

Bad company  3...... uno de los mejores battlefields que e jugado. .. y el 2 lo terminaron que estaban atacando Alaska. Entonces bueno.... toca esperar....

SmokinSwing58Hace 8 años138

@Cancerbox 
Mostrar cita
A ver lumbreras, por si no os habiais dado cuenta los Battlefield de los ultimos años van avanzando la historia hasta que eventualmente se junte con la de 2142.

Si el ultimo fue en el 2020 y el anterior en 2014, esta claro que BF5 va a ser entre 2025 y 2035.

Volver a la WWII no tendria nungun sentido, para eso podrian simplemente resucitar Medal of Honor otra vez.
Vaya!! No sabía que en el foro estuviera uno de los integrantes principales de DICE... menos conjeturas y más humildad colega, que como se marquen uno en los 40 o en los 60-70(vietnam), vas a quedar con un cara tonto tras tu comentario...

PED331Hace 8 años139

Visto por los comentarios veo que aqui no hay ni un solo jugador de verdad de bf os limitais a hablar de bf3 o bf4 y no teneis ni p.... idea, a los que hemos jugafo desde el principio a bf( bf,bf vietnam,bf2 , bf 2142......) sabemos que bf4 es una porqueria por culpa de jugadores como vosotros que lo que quereis es las cosas faciles.Pues para eso señores teneis el cod

Azulon3ds15516Hace 8 años140

@DaniG94 
Mostrar cita
@Azulon3ds 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@DaniG94 las consolas puede con 64 jugadores, si SW lo han limitado es por que les han salido de los cojones, no hables sin saber cojones.
Es curioso que justamente el primer juego que DICE hace como plataforma principal la PS4 se reduzca de 64 jugadores a 40, cuanto menos curioso. Recuerda que el juego va a 900p y 60 fps en PS4, crees que con 64 jugadores hubiera funcionado igual?? Que en DICE soltaran la chorrada de que ponieron solo 40 por motivos de diseño no se lo cree ni dios, si lo hicieron fue porque no podian meter 64 personas si querian mantener el framerate, la resolucion y la calidad grafica que tiene ahora el juego.
Metieron en BF4 64 jugadores a 900p y 60fps estables.
Y si, es cuestión de diseño porque en star wars battlefront los mapas son mucho más pequeños que los de un battlefield y si pusieran 64 en vez de 40 se habrian sentido como ratoneras.
Compara los graficos de BF4 y los de Battlefront entonces haz numeros. Insisto si DICE quiere mantener estos graficos tiene que sacrificar algo y si ademas quieres que metan una pedazo destruccion, el sacrificio va en aumento. DICE debe decidir lo que debe comprometer.
Tal vez el camino seria que fuera 20 vs 20 en todos los modos con mapas sin zonas de relleno en las que no va a pasar nada (que hay mucho de eso en BF a veces) y que todo sea destructible en ellos, vaya a 60 fps y a 900p.

Mat17861Hace 8 años141

@LongEddie 
Mostrar cita
@KARKAMAL 
Mostrar cita
Jajajaja k pena me dais jugando a estos juegos
Y ese comentario es por que...?
No le hagan caso.. es uno buscando bronca.

Kolixe2301Hace 8 años142

@KARKAMAL 
Mostrar cita
Jajajaja k pena me dais jugando a estos juegos
Mas pena que tu ortografía no se puede dar.

Azulon3ds15516Hace 8 años143

@LongEddie 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@DaniG94 las consolas puede con 64 jugadores, si SW lo han limitado es por que les han salido de los cojones, no hables sin saber cojones.
Hombre.. no se que decirte, teniendo en cuenta que en XONE Star Wars Battlefront va a 720p, no creo que pudiese mantener los 60fps y 720p con 64 jugadores.. Si con 40 ya sufre caídas.
Y PS4 mas de lo mismo jeje
PS4 lo mantiene a 60fps y 900p.