DICE confirma que su próximo juego será un nuevo Battlefield

Yoncomomolo2103

Expulsado

Hace 8 años272

@Perrott 
Mostrar cita
@Yoncomomolo 
Mostrar cita
@Kira900 
Mostrar cita
@Yoncomomolo 
Mostrar cita
Pero si ya han sacado hace poco uno... El star wars battlefield, nadie se acuerda?
Comentarios como el tuyo hasta en la sopa, a todos vosotros os pregunto, que queréis de un shooter? Creo que es normal que tenga algún parecido, mas viniendo de la misma compañia
Soy gran fan de los battlefront. Y para tu informacion este ultimo no lo desarrolla la misma compañia, los anteriores son de pandemic, que si tenian calidad.
Si hay muchos comentarios asi sera por algo
Con "la misma compañía" se refiere a DICE que hizo los Battlefield y Battlefront.

Y calidad no le falta a este último, es un juego de lo más redondo en su jugabilidad, gráficos y sonido, pero que ha tenido que pasar por las tijeras de EA.

PD: Los de Pandemic tenían un montón de fallos, como estructura de misiones poco trabajada, el asco de cámara en primera persona o el diseño de niveles.
Jajajaja, chistaco. Claro este de EA no tiene fallos en la estructura de misiones y diseño fe niveles porque no las hay  
Lo unico que mejora son los graficos y sonido, algo normal puesto que el juego es de [b]dos generaciones posterior[/b] 
No se merece ni que se le llame juego, se parece mas a una demo que otra cosa. 
Ni pagando el season pass por 130 tiene el mismo contenido que los anteriores dos que los compre por 10 cada uno.
Como se os suben a la chepa las compañias a los nuevos jugadores

Alextruscao141445Hace 8 años273

Veremos de que se trata. Pero chicos, este juego lo sacan cada año y medio o dos, y siempre ha sido así y nadie se ha quejado y no lo veo mal, quizá mejor cada dos años por que menos lo veo poco tiempo de margen entre uno y otro pero bueno, Call of Duty es anual y aquí estamos

AtiendoBoludos2514Hace 8 años274

@BioClone-Ax45 
Mostrar cita
A mi la verdad me gustaria que sacasen:

Primero, en cualquier orden:

- Battlefield 2143: Que siga los acontecimientos del 2142, pero con nuevas unidades, mapas nuevos situados en localizaciones importantes de Europa y algun remake de mapas de 2142...

Luego si lo expanden me gustaria ver un tercer bando o algo asi, y que metiesen mapas y conflictos en los destruidos estados unidos... (rascacielos destruidos y congelados tienen que estar chulos)

- Battlefield 1944: Basicamente un Remake de 1942 abarcando el conflicto hasta la caida de alemania.

Luego se podria expandir con toda la campaña japonesa y las localizaciones que ello implica, ademas de el bando japones.

Y finalmente otra "vuelta al combate moderno" pero mas relajada, algo asi como un...

-Battlefield 1962: Basicamente el "remake" de Vietnam... relativamente temprano en la guerra fria.

Se podria expandircon contenidos hasta la guerra del golfo, lo cual seria una buena excusa para introducir gran cantidad de equipamiento mas moderno y centrarse en dar mas personalidad a mapas deserticos...  Mapas Urbanos densos con la ambientacion de la region tambien seria interesante para ayudar a propiciar la guerra de guerrillas tan caracteristica de dichos conflictos.
 A todos los que jugamos a los Battlefield "clasicos" nos encantaría que traigan de nuevo todo eso que hizo grande a la saga, pero creo yo que hacer tres "remakes" (porque aunque tengan nuevo contenido prácticamente son lo mismo que los anteriores pero con nuevo motor grafico) seguidos va a terminar aburriendo un poco a la gente ya que al final va a parecer que están sin ideas. Preferiría que si, que traigan de nuevo esas tres entregas, pero no que salgan una tras otra, sino distribuir más las fechas de salida por así decirlo. Tampoco hay que olvidarse del Bad Company por cierto   

Jonhypro710Hace 8 años275

Esa pequeña parte se dedicará al grueso de battlefront?? Hemos olvidado ya que sus dlc tienen más contenido que el juego en sí.
Y lo de battlefield ya lo sabiamos incluso antes de que salga el 4 xd

ClavinXD558Hace 8 años276

@Sanosuke72 
Mostrar cita
Vaya que sorpresa.
Lo mismo digo.

Artemabahamut4228Hace 8 años277

@Ice-cream 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@Ice-cream 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@LongEddie 
Mostrar cita
@Azulon3ds 
Mostrar cita
@LongEddie 
Mostrar cita
@Artemabahamut 
Mostrar cita
@DaniG94 las consolas puede con 64 jugadores, si SW lo han limitado es por que les han salido de los cojones, no hables sin saber cojones.
Hombre.. no se que decirte, teniendo en cuenta que en XONE Star Wars Battlefront va a 720p, no creo que pudiese mantener los 60fps y 720p con 64 jugadores.. Si con 40 ya sufre caídas.
Y PS4 mas de lo mismo jeje
PS4 lo mantiene a 60fps y 900p.
Ya bueno, pero es a 900p, me parece penoso que una consola de estas no pueda jugar a 1080p que es la resolución que tenemos la mayoría en casa.
Bueno eso en realidad es lo de menos, el que se compro la consola sabe hasta donde puede llegar, lo que importa que el juego sea divertido y que valga lo que ofrece.
Pues si es lo menos y sabes lo que compraste no sé por qué llevas un rato intentando justificarla cuando es obvio que tiene limites que no le permiter mover BF4 de forma estable y que por ello Battlefront tiene unas batallas más pequeñas de lo esperado.
Pero que tiene que ver la carne con el pescado, quien dice que no mueve el battlefield estable, si me has leido estaba contestandole al que se quejaba que el juego esta mas estable desde hace tiempo, los juego que no esten estables o que tenga bajadas o que sea injugable en ese aspecto no es la consola, no es el pc, el culpable de todo es la empresa desarrolladora, que quieren darlo todo y no pueden, si quieren un juego estable y con mucho contenido que lo hagan un poco mas basto y punto. Que por culpa de los fanboys del realismo estamos sufriendo recortes de contenido igual que por culpa de los niños lo tenemos todo tan casual y todo facil para que no lloren y compres sus productos.
Claro, nunca es la consola. Voy ahora mismo a quejarme a los malditos fanboys del realismo y a los desarrolladores, que yo quiero jugar a Battlefront y a BF4 en mi PS2 y en mi portátil de hace 10 años, que si no puedo jugar es por culpa de ellos, no de jugar en dos cacharros prehistóricas.
Pero de donde sacas que el desarrollo base era en las consolas, pero que me estas contando, me estas diciendo que solo han sacado 4 mapas, 2 bandos y una mierda de contenido por culpa de las consolas, me estas diciendo que es 20vs20 por culpa de las consolas, es la empresa que lo ha decidido asi cojones, battlefront se ve mejor en pc que en consolas, le vas echar la culpa de todo por que crees que todo son dowladers de consolas, en fin, ya sabes lo que tienes que hacer no comprar el juego.

Jhouse1087Hace 8 años278

Que supere los 720p en One gracias. 

Saludos.

SatouSan1969Hace 8 años279

Segunda guerra mundial..




¿De verdad alguien se lo cree?. La idea me mola a mí también, pero no para un público como el nuestro. Saben que no interesa tanto como lo futurista o lo actual. 


De verdad, no sé por qué piden WW2 en COD o BF, están locos. Vayan a jugar ArmA 2, que es mucho mejor para eso. 


EDITADO EL 13-12-2015 / 21:33 (EDITADO 2 VECES)

MeLlamoRadu4641Hace 8 años280

Coño y yo que me esperaba una IP nueva.

Sarcasmo.

TRKMLP12655Hace 8 años281

Todos sabos en el fondo que sera futurista xd
Igual DICE perdio el rumbo tras battlefield 3, no espero ya nada bueno.

Blindernos16254Hace 8 años282

@Azulon3ds es que me salio la noticia en dead space 3 y es lo primero que pensé.

Oskitar821281Hace 8 años283

Espero arreglen el problema de servidores y pongan compensación de ping e ip,por lo demás es una saga que a mi me gusta!!!

Azulon3ds15516Hace 8 años284

@Blindernos 
Mostrar cita
@Azulon3ds es que me salio la noticia en dead space 3 y es lo primero que pensé.
Tranquilo que visceral games está libre y podrian estar desarrollando dead space 4 y uno de star wars.

A mi me preocupa Battlefield porque si es una nueva entrega de DICE y militar van a dejar de apoyar y regalar dlcs gratis en BF4...y como no saquen una entrega superior en todos los aspectos van a joder la comunidad de BF4 haciendo que el juego quede inactivo y perdiendonos a los fans de la saga que llevamos un montón de años jugando Battlefield (excepto hardline, este no lo hemos apoyado los fans por no ser un battlefield y fallar en todo lo que es battlefield).

PLASCOR1890Hace 8 años285

Lo importante no es que sea bad company 2 o battlefield 5, que sea en la época medieval o la segunda guerra, nada de eso importa. Lo que importa es que sea un juego con ambición de satisfacer a los jugadores de toda la vida de battlefield

Raigatuxd6323Hace 8 años286

Esperemos que este Battlefield Armagedon (a saber si al final se llamara asi) sea de la saga Bad Company, que hace rato que tienen la saga abandonada.

Azulon3ds15516Hace 8 años287

@Alextruscao14 
Mostrar cita
Veremos de que se trata. Pero chicos, este juego lo sacan cada año y medio o dos, y siempre ha sido así y nadie se ha quejado y no lo veo mal, quizá mejor cada dos años por que menos lo veo poco tiempo de margen entre uno y otro pero bueno, Call of Duty es anual y aquí estamos
Call Of Duty ya tiene ciclos de desarrollo de 3 años (que un año serán DLCs del anterior juego seguro) mientras DICE se encarga de battlefield y creo que Battlefield no deberia tener nuevos lanzamientos hasta 2017 porque DICE acaba de terminar star wars battlefront...

DICE:
2011-BF3.
2013-BF4.
2015-Star Wars Battlefront.
¿2016- BF5/Bad company/lo que sea? Mejor no, que el nuevo BF tenga su mimo y su tiempo de desarrollo minimo hasta 2017.