2015, el año con promedio más bajo de Nintendo en Metacritic de la última década

0rphen5044Hace 8 años64

@Feelfist 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Manda cojones, para dos juegos malos que tiene Nintendo este año y se le crea una noticia para señalarla, Sony después saca tropecientos exclusivos de notas por debajo del 75, como cuando salió la PS4 y nadie dijo nada de Metacritic y sus medias.

Noticias para crear polémica, ni más ni menos.
"Noticia" querrás decir.. porque que llamemos Noticia a esto, un recuento claramente manipulado, ya que está realizado a falta de lanzamientos de peso que probablemente se lleven las notas más altas del año como es Xenoblade Chronicles X.. no se si se puede llamar noticia. 

Una noticia es un dato objetivo, pero, poner de titular "[b]2015, el año con promedio más bajo de Nintendo en Metacritic de la última década[/b]" cuando el año no ha acabado... me parece como poco una falta de responsabilidad, ya que se sabe perfectamente cual va a ser la reacción en el foro de una noticia así. 

Luego se especificia "[i] con lo lanzado hasta la fecha en 2015[/i]". ¿Entonces? Si aún no ha terminado el año cómo se puede presentar de esta manera la noticia? ¿Os imagináis la reacción de los xboxers si hubiesen hecho una media de metacritic anual a falta de menos de 2 semanas de que lanzasen Halo 5? ¿qué hubiese pasado? Pues lo que está pasando aquí, mal clima. 

Unos aprovechan para tirar mierda y hacer guerra de esta "noticia" y los usuarios que están esperando a Xenoblade se preguntan a qué viene realizar esta media a día de hoy.. 

No suelo criticar a @3djuegos y su redacción. Pero creo que esta noticia no tiene mayor interés a día de hoy más allá de amarillismos y polémicas, puesto que una media anual a falta de terminar un año con el mayor bombazo de la consola esperando es crear mala sangre a los usuarios para nada.
Totalmente de acuerdo, de hecho se nota que esto es carnaza pura para muchos haters, y se nota desde la página 1,  hay que admitir que han salido juegos malos, pero hacer una noticia de eso y más sólo cuando es Nintendo, es cuanto menos deplorable.

Feelfist19742Hace 8 años65

@Jon-fvt 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Manda cojones, para dos juegos malos que tiene Nintendo este año y se le crea una noticia para señalarla, Sony después saca tropecientos exclusivos de notas por debajo del 75, como cuando salió la PS4 y nadie dijo nada de Metacritic y sus medias.

Noticias para crear polémica, ni más ni menos.
"Noticia" querrás decir.. porque que llamemos Noticia a esto, un recuento claramente manipulado, ya que está realizado a falta de lanzamientos de peso que probablemente se lleven las notas más altas del año como es Xenoblade Chronicles X.. no se si se puede llamar noticia. 

Una noticia es un dato objetivo, pero, poner de titular "[b]2015, el año con promedio más bajo de Nintendo en Metacritic de la última década[/b]" cuando el año no ha acabado... me parece como poco una falta de responsabilidad, ya que se sabe perfectamente cual va a ser la reacción en el foro de una noticia así. 

Luego se especificia "[i] con lo lanzado hasta la fecha en 2015[/i]". ¿Entonces? Si aún no ha terminado el año cómo se puede presentar de esta manera la noticia? ¿Os imagináis la reacción de los xboxers si hubiesen hecho una media de metacritic anual a falta de menos de 2 semanas de que lanzasen Halo 5? ¿qué hubiese pasado? Pues lo que está pasando aquí, mal clima. 

Unos aprovechan para tirar mierda y hacer guerra de esta "noticia" y los usuarios que están esperando a Xenoblade se preguntan a qué viene realizar esta media a día de hoy.. 

No suelo criticar a @3djuegos y su redacción. Pero creo que esta noticia no tiene mayor interés a día de hoy más allá de amarillismos y polémicas, puesto que una media anual a falta de terminar un año con el mayor bombazo de la consola esperando es crear mala sangre a los usuarios para nada.
Pero el problema es cuando nintendo utiliza esos datos de metacritic para su propio ego.Como sucedio el año pasado.Y alli estabais encantados,no todos,algunos son realistas y saben ver a metacritic con otros ojos.
Amarillista y polemica esta noticia?pues quizas,pero tambien es informativa,ya que no creo que Nintendo este año utilice a metacritic a su favor como el año pasado.Nadie hablara de eso.Es el problema de cuando utilizas algo a tu favor,que cuando eso mismo no lo esta,pues no puedes librarte de las criticas.
No no, vamos a ver, yo no me quejo de que se habla de esto, ni a favor ni en contra. Me quejo del poco rigor periodístico que esta noticia tiene. Para valorar los datos de de Metacritic y para tener noticia "que es el año con peor promedio en los últimos 10", esta media se ha realizado a menos de 2 semanas del lanzamiento del que se espera la mejor nota o una de las mejores notas del año. Es ahí donde se encuentra el poco rigor periodístico. Si estuviésemos en enero de 2016 y esta noticia hablase del peor año en medias de Metacritic en 2015, fuese más provocadora o menos, la noticia sería rigurosa, como se suele decir, "es lo que hay"... el problema es que este estudio está manipulado por la fecha en la que se ha realizado y 3DJuegos lo sabe. Pero en lugar de ignorarlo por el bajo rigor periodístico que tiene como noticia, deciden publicarlo con un titular falso, y apuntando tan solo que se trata hasta la fecha de hoy.. 

Esta forma de trabajar me parece propia de la prensa amarilla, no de una web especializada seria. Y lo siento si soy tan duro con 3djuegos, ya que nunca lo soy, pero esta noticia me parece que tiene un objetivo claro, provocar un barrizal, porque está claro que el estudio del que se hacen eco no tiene ningún rigor.

Misathropemetal416Hace 8 años66

A ver si con esto vamos poniendo los pies sobre la tierra, sobre todo los fanboys de 3DS. 

JamesDSZ1670Hace 8 años67

@Duffman 
Mostrar cita
Es lo que tiene que salvo 3-4 juegos, el resto hallan sido juegos fast food para rellenar catalogo

Con el hostion que ha sido WiiU, con el que va a ser NX y con las portatiles muriendose, a Nintendo le queda bien poco en esto, solo espero que sean listos y sepan dejarlo y hacerse third antes de que sea demasiado tarde
Jajajajajajaja.
Claro , campeón.

Xipimax5800Hace 8 años68

@Misathropemetal 
Mostrar cita
A ver si con esto vamos poniendo los pies sobre la tierra, sobre todo los fanboys de 3DS. 
Por? si la competidora de 3ds, psvita, tiene una media de 0 de juegos de sony este año, pero no de nota, de juegos en si.

Tsuna56130580Hace 8 años69

@Feelfist 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Manda cojones, para dos juegos malos que tiene Nintendo este año y se le crea una noticia para señalarla, Sony después saca tropecientos exclusivos de notas por debajo del 75, como cuando salió la PS4 y nadie dijo nada de Metacritic y sus medias.

Noticias para crear polémica, ni más ni menos.
"Noticia" querrás decir.. porque que llamemos Noticia a esto, un recuento claramente manipulado, ya que está realizado a falta de lanzamientos de peso que probablemente se lleven las notas más altas del año como es Xenoblade Chronicles X.. no se si se puede llamar noticia. 

Una noticia es un dato objetivo, pero, poner de titular "[b]2015, el año con promedio más bajo de Nintendo en Metacritic de la última década[/b]" cuando el año no ha acabado... me parece como poco una falta de responsabilidad, ya que se sabe perfectamente cual va a ser la reacción en el foro de una noticia así. 

Luego se especificia "[i] con lo lanzado hasta la fecha en 2015[/i]". ¿Entonces? Si aún no ha terminado el año cómo se puede presentar de esta manera la noticia? ¿Os imagináis la reacción de los xboxers si hubiesen hecho una media de metacritic anual a falta de menos de 2 semanas de que lanzasen Halo 5? ¿qué hubiese pasado? Pues lo que está pasando aquí, mal clima. 

Unos aprovechan para tirar mierda y hacer guerra de esta "noticia" y los usuarios que están esperando a Xenoblade se preguntan a qué viene realizar esta media a día de hoy.. 

No suelo criticar a @3djuegos y su redacción. Pero creo que esta noticia no tiene mayor interés a día de hoy más allá de amarillismos y polémicas, puesto que una media anual a falta de terminar un año con el mayor bombazo de la consola esperando es crear mala sangre a los usuarios para nada.
Pon que Xenoblade saca un 90 y MM un 59 (Siguiendo la media de los últimos spin-off) la media sería de 70,2, que seguiría siendo la más baja de todo el tiempo. Que no pasa nada, Nintendo ha tenido un mal año. Todas las devs lo tienen.

Feelfist19742Hace 8 años70

@Tsuna561 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Manda cojones, para dos juegos malos que tiene Nintendo este año y se le crea una noticia para señalarla, Sony después saca tropecientos exclusivos de notas por debajo del 75, como cuando salió la PS4 y nadie dijo nada de Metacritic y sus medias.

Noticias para crear polémica, ni más ni menos.
"Noticia" querrás decir.. porque que llamemos Noticia a esto, un recuento claramente manipulado, ya que está realizado a falta de lanzamientos de peso que probablemente se lleven las notas más altas del año como es Xenoblade Chronicles X.. no se si se puede llamar noticia. 

Una noticia es un dato objetivo, pero, poner de titular "[b]2015, el año con promedio más bajo de Nintendo en Metacritic de la última década[/b]" cuando el año no ha acabado... me parece como poco una falta de responsabilidad, ya que se sabe perfectamente cual va a ser la reacción en el foro de una noticia así. 

Luego se especificia "[i] con lo lanzado hasta la fecha en 2015[/i]". ¿Entonces? Si aún no ha terminado el año cómo se puede presentar de esta manera la noticia? ¿Os imagináis la reacción de los xboxers si hubiesen hecho una media de metacritic anual a falta de menos de 2 semanas de que lanzasen Halo 5? ¿qué hubiese pasado? Pues lo que está pasando aquí, mal clima. 

Unos aprovechan para tirar mierda y hacer guerra de esta "noticia" y los usuarios que están esperando a Xenoblade se preguntan a qué viene realizar esta media a día de hoy.. 

No suelo criticar a @3djuegos y su redacción. Pero creo que esta noticia no tiene mayor interés a día de hoy más allá de amarillismos y polémicas, puesto que una media anual a falta de terminar un año con el mayor bombazo de la consola esperando es crear mala sangre a los usuarios para nada.
Pon que Xenoblade saca un 90 y MM un 59 (Siguiendo la media de los últimos spin-off) la media sería de 70,2, que seguiría siendo la más baja de todo el tiempo. Que no pasa nada, Nintendo ha tenido un mal año. Todas las devs lo tienen.
Pero volvemos a lo mismo.. realizar un estudio anual a falta de que lancen títulos de importancia no tiene ningún tipo de rigor. El estudio se basa en supuestos y eso lo convierte en una basura de estudio. De lo que me quejo no es de que hagan noticia de esto, de las medias anuales de Metacritic, algo que no se suele hacer la verdad, lo que me quejo es que para colmo, se está haciendo sin terminar el año. 

Una vez terminado, y hablando de medias, se pueden extraer muchas conclusiones. Porque las medias hay que analizarlas. Por poner el mismo ejemplo que he puesto antes, yo prefiero que lancen un juego de 10 y un juego de 0, a dos juegos de 6, sin embargo la media sería peor.. de un 5. 

Yo también pienso que ha sido un año flojo para lo que es Nintendo, si lo comparamos con el año pasado es más pobre, sin embargo va a seguir teniendo joyas este año.. Pero como te digo, mis quejas no van por ahí. Saludos
EDITADO EL 23-11-2015 / 16:13 (EDITADO 1 VEZ)

Jon-fvt2567Hace 8 años71

@Feelfist 
Mostrar cita
@Jon-fvt 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Manda cojones, para dos juegos malos que tiene Nintendo este año y se le crea una noticia para señalarla, Sony después saca tropecientos exclusivos de notas por debajo del 75, como cuando salió la PS4 y nadie dijo nada de Metacritic y sus medias.

Noticias para crear polémica, ni más ni menos.
"Noticia" querrás decir.. porque que llamemos Noticia a esto, un recuento claramente manipulado, ya que está realizado a falta de lanzamientos de peso que probablemente se lleven las notas más altas del año como es Xenoblade Chronicles X.. no se si se puede llamar noticia. 

Una noticia es un dato objetivo, pero, poner de titular "[b]2015, el año con promedio más bajo de Nintendo en Metacritic de la última década[/b]" cuando el año no ha acabado... me parece como poco una falta de responsabilidad, ya que se sabe perfectamente cual va a ser la reacción en el foro de una noticia así. 

Luego se especificia "[i] con lo lanzado hasta la fecha en 2015[/i]". ¿Entonces? Si aún no ha terminado el año cómo se puede presentar de esta manera la noticia? ¿Os imagináis la reacción de los xboxers si hubiesen hecho una media de metacritic anual a falta de menos de 2 semanas de que lanzasen Halo 5? ¿qué hubiese pasado? Pues lo que está pasando aquí, mal clima. 

Unos aprovechan para tirar mierda y hacer guerra de esta "noticia" y los usuarios que están esperando a Xenoblade se preguntan a qué viene realizar esta media a día de hoy.. 

No suelo criticar a @3djuegos y su redacción. Pero creo que esta noticia no tiene mayor interés a día de hoy más allá de amarillismos y polémicas, puesto que una media anual a falta de terminar un año con el mayor bombazo de la consola esperando es crear mala sangre a los usuarios para nada.
Pero el problema es cuando nintendo utiliza esos datos de metacritic para su propio ego.Como sucedio el año pasado.Y alli estabais encantados,no todos,algunos son realistas y saben ver a metacritic con otros ojos.
Amarillista y polemica esta noticia?pues quizas,pero tambien es informativa,ya que no creo que Nintendo este año utilice a metacritic a su favor como el año pasado.Nadie hablara de eso.Es el problema de cuando utilizas algo a tu favor,que cuando eso mismo no lo esta,pues no puedes librarte de las criticas.
No no, vamos a ver, yo no me quejo de que se habla de esto, ni a favor ni en contra. Me quejo del poco rigor periodístico que esta noticia tiene. Para valorar los datos de de Metacritic y para tener noticia "que es el año con peor promedio en los últimos 10", esta media se ha realizado a menos de 2 semanas del lanzamiento del que se espera la mejor nota o una de las mejores notas del año. Es ahí donde se encuentra el poco rigor periodístico. Si estuviésemos en enero de 2016 y esta noticia hablase del peor año en medias de Metacritic en 2015, fuese más provocadora o menos, la noticia sería rigurosa, como se suele decir, "es lo que hay"... el problema es que este estudio está manipulado por la fecha en la que se ha realizado y 3DJuegos lo sabe. Pero en lugar de ignorarlo por el bajo rigor periodístico que tiene como noticia, deciden publicarlo con un titular falso, y apuntando tan solo que se trata hasta la fecha de hoy.. 

Esta forma de trabajar me parece propia de la prensa amarilla, no de una web especializada seria. Y lo siento si soy tan duro con 3djuegos, ya que nunca lo soy, pero esta noticia me parece que tiene un objetivo claro, provocar un barrizal, porque está claro que el estudio del que se hacen eco no tiene ningún rigor.
Hombre,tambien primero debemos esperar a que se publique esa nota de Xenoblade.Famitsu por ejemplo ha puntuado con menor nota a este juego de wiiu que el de Wii.36/40 para el de wii y 34/40 para el de wiiu.
Que 3DJuegos podria haber esperado? te doy la razon.O sino lo hace,como es el caso,por lo menos que dentro de 3 semanas si la nota de Xenoblade levanta esa media,publicar otra vez la noticia diciendo que ha sucedido,si ha elevado o no.
Pero oye,la cuestion es si la indignacion de ser el caso contrario,y este año tambien fuese bueno en metacritic,si la gente se lo hubiera tomado asi.
Porque muchos de los que se indignan,que comentan,que votan para bien y para mal,el año pasado estaban encantados eh.
Hay que ser consecuentes.
A mi lo de lo peor de la decada me parece excesivo tambien,y como tu dices aun no se sabe si lo sera,si lees mis anteriores mensajes yo al menos siempre hablo del año pasado.Porque sé que ocurrio el año pasado  

RHAIYOI1491

Expulsado

Hace 8 años72

@SpiderJerusalem 
Mostrar cita
@RHAIYOI 
Mostrar cita
@SpiderJerusalem 
Mostrar cita
@F4rma 
Mostrar cita
Me gustaria saber la nota en general de los exclusivos de PS4 y Xbox one. ¿Esa no la teneis? Porque creo que se le echan muchas piedras a Nintendo. Cuando sus titulos exclusivos (la mayoria de ellos, se que ahora hay mucha mierda) son de mayor calidad que la querida PS4.
El problema está en que a la hora de decidir por una o por otra, Nintendo sólo tiene a sus exclusivos en el catálogo y poco más y aunque estos sean excelentes, eso no basta para mantener a flote una consola por la que has pagado 300 euros, PS4 y ONE además de sus exclusivos (que habría que ver esa comparación más a fondo porque igual que tienen mierda como The Order también está Bloodborne por ejemplo) tienen un catálogo de thirds muy fuerte... 

Y esto es culpa exclusivamente de Nintendo porque va a su puta bola y no hay quien los saque de ahí..
El problema que veo mas que nada es que la alternativa de nintendo es la pc por las pocas exclusivas de ps4 y xbo y mientras estas dos consolas no consigan personalidad propia, en mi caso ahora estoy jugando witcher 3 en pc pero solo porque estoy esperando xenoblade x.

Por suerte aunque estoy a favor de pc/wii u no soy pc master race debo decir que abarco casi todo el catálogo y la mayoría de los titulos los juego a 60 fps estoy mas inclinado a nintendo aunque toda la potencia de la consola termine en el gamepad.

Pero soy yo y no tengo que convencer a nadie, ni digo que estan mal, solo declaro mi perspectiva.
Pero no todo el mundo tiene PC, el PC es otro mundo aparte.

Y si tienes que decidir entre una de las 3 consolas, a Nintendo le pesa el catálogo... Si nadie está discutiendo que los exclusivos de Nintendo este año en relación cantidad/calidad han sido mejores que los del resto, pero Nintendo sólo tiene eso. No puedes tirar un año entero con 6 juegos, más si tienes en cuenta que los títulos de Nintendo tampoco tienen la extensión que puede tener un Fallout por ejemplo, por muy rejugables que sean.

Las críticas hacia Nintendo (más teniendo en cuenta la salida de NX) deben de ir orientadas a eso, a que hace falta un hardware que se deje de mierdas como el tableto mando que lo único que hace es encarecer la consola y encima está totalmente desaprovechado y centrarse en ofrecer un mínimo de potencia igual al de sus competidoras para que no te quedes sin thirds parties, una vez conseguido esto ya si quieren que se calienten la cabeza con innovaciones raras, pero lo primero es lo primero.
Como que es un mundo aparte si tienen el mismo catálogo con mas contenido y calidad a un precio menor y en contraparte descalificas a wii u porque no comparten catálogo es un poco confuso.

El gamepad aunque encarece la consola y no todos los juegos usan sus funciones unicas, hace valer su precio, juegos como fatal frame wonderful 101, game & wario, bayoneta 2 o zombi u ofrecen un gameplay único que no se siente forzado. Te puedo decir que tal vez sea su mayor condena este control pero también es su mayor atributo que supera la calidad gráfica de la pc.

JonTanatos836Hace 8 años73

@Toads 
Mostrar cita
Yo no entiendo a la gente que quiere que Nintendo desaparezca, de verdad que no lo entiendo...
Te doy mi opinión. Creo que ese sentimiento viene precedido por la tomadura de pelo de Nintendo de la última década, cuando todos pensábamos en Nintendo como la empresa seria que fue. Francamente esperaba ver por ejemplo un Zelda con buenos gráficos, como aquella demo del E3. Supongo que Nintendo siempre quiso distinguirse, pero en mi opinión fue un error garrafal descuidar la tecnología y dejar tiradas a las third partys. Es molesto cuando una empresa de renombre se permite dar un giro así y tenga la arrogancia de seguir comparándose a las que quisieron seguir dando pasos hacia delante, incluso poniendo su producto a un precio similar. Yo no quiero que desaparezca, me es indiferente. Lo que me puede molestar es que Sony o Microsoft puedan aprender mal de Nintendo, es decir, que se empiecen a preocupar de la rentabilidad máxima reduciendo costes al máximo o casualizando el sector. Por ejemplo, Kinect diría que fue una ocurrencia debido al éxito comercial de la primera Wii y me pareció buena idea hasta que comprobé que iba más enfocado a juegos casual. Peor aún, MS lo impuso para XOne al principio sacrificando potencia y sin sacar juegos que realmente merecieran tener este periférico. Creo que Nintendo optó por otro mercado hace ya mucho y es su decisión y respeto a los que opten por este tipo de juegos, aunque también entiendo a todos los que se han sentido traicionados, lo único que quiero es que no influya en nada en el sector que me gusta a mí.

Tsuna56130580Hace 8 años74

@Feelfist 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Manda cojones, para dos juegos malos que tiene Nintendo este año y se le crea una noticia para señalarla, Sony después saca tropecientos exclusivos de notas por debajo del 75, como cuando salió la PS4 y nadie dijo nada de Metacritic y sus medias.

Noticias para crear polémica, ni más ni menos.
"Noticia" querrás decir.. porque que llamemos Noticia a esto, un recuento claramente manipulado, ya que está realizado a falta de lanzamientos de peso que probablemente se lleven las notas más altas del año como es Xenoblade Chronicles X.. no se si se puede llamar noticia. 

Una noticia es un dato objetivo, pero, poner de titular "[b]2015, el año con promedio más bajo de Nintendo en Metacritic de la última década[/b]" cuando el año no ha acabado... me parece como poco una falta de responsabilidad, ya que se sabe perfectamente cual va a ser la reacción en el foro de una noticia así. 

Luego se especificia "[i] con lo lanzado hasta la fecha en 2015[/i]". ¿Entonces? Si aún no ha terminado el año cómo se puede presentar de esta manera la noticia? ¿Os imagináis la reacción de los xboxers si hubiesen hecho una media de metacritic anual a falta de menos de 2 semanas de que lanzasen Halo 5? ¿qué hubiese pasado? Pues lo que está pasando aquí, mal clima. 

Unos aprovechan para tirar mierda y hacer guerra de esta "noticia" y los usuarios que están esperando a Xenoblade se preguntan a qué viene realizar esta media a día de hoy.. 

No suelo criticar a @3djuegos y su redacción. Pero creo que esta noticia no tiene mayor interés a día de hoy más allá de amarillismos y polémicas, puesto que una media anual a falta de terminar un año con el mayor bombazo de la consola esperando es crear mala sangre a los usuarios para nada.
Pon que Xenoblade saca un 90 y MM un 59 (Siguiendo la media de los últimos spin-off) la media sería de 70,2, que seguiría siendo la más baja de todo el tiempo. Que no pasa nada, Nintendo ha tenido un mal año. Todas las devs lo tienen.
Pero volvemos a lo mismo.. realizar un estudio anual a falta de que lancen títulos de importancia no tiene ningún tipo de rigor. El estudio se basa en supuestos y eso lo convierte en una basura de estudio. De lo que me quejo no es de que hagan noticia de esto, de las medias anuales de Metacritic, algo que no se suele hacer la verdad, lo que me quejo es que para colmo, se está haciendo sin terminar el año. 

Una vez terminado, y hablando de medias, se pueden extraer muchas conclusiones. Porque las medias hay que analizarlas. Por poner el mismo ejemplo que he puesto antes, yo prefiero que lancen un juego de 10 y un juego de 0, a dos juegos de 6, sin embargo la media sería peor.. de un 5. 

Yo también pienso que ha sido un año flojo para lo que es Nintendo, si lo comparamos con el año pasado es más pobre, sin embargo va a seguir teniendo joyas este año.. Pero como te digo, mis quejas no van por ahí. Saludos
Es que no es un estudio de rigor, lo ha hecho un usuario de GAF y las revistas se han hecho eco de ello. Otro caso más de GAF > Internet > GAF.

Feelfist19742Hace 8 años75

@Jon-fvt 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Jon-fvt 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Manda cojones, para dos juegos malos que tiene Nintendo este año y se le crea una noticia para señalarla, Sony después saca tropecientos exclusivos de notas por debajo del 75, como cuando salió la PS4 y nadie dijo nada de Metacritic y sus medias.

Noticias para crear polémica, ni más ni menos.
"Noticia" querrás decir.. porque que llamemos Noticia a esto, un recuento claramente manipulado, ya que está realizado a falta de lanzamientos de peso que probablemente se lleven las notas más altas del año como es Xenoblade Chronicles X.. no se si se puede llamar noticia. 

Una noticia es un dato objetivo, pero, poner de titular "[b]2015, el año con promedio más bajo de Nintendo en Metacritic de la última década[/b]" cuando el año no ha acabado... me parece como poco una falta de responsabilidad, ya que se sabe perfectamente cual va a ser la reacción en el foro de una noticia así. 

Luego se especificia "[i] con lo lanzado hasta la fecha en 2015[/i]". ¿Entonces? Si aún no ha terminado el año cómo se puede presentar de esta manera la noticia? ¿Os imagináis la reacción de los xboxers si hubiesen hecho una media de metacritic anual a falta de menos de 2 semanas de que lanzasen Halo 5? ¿qué hubiese pasado? Pues lo que está pasando aquí, mal clima. 

Unos aprovechan para tirar mierda y hacer guerra de esta "noticia" y los usuarios que están esperando a Xenoblade se preguntan a qué viene realizar esta media a día de hoy.. 

No suelo criticar a @3djuegos y su redacción. Pero creo que esta noticia no tiene mayor interés a día de hoy más allá de amarillismos y polémicas, puesto que una media anual a falta de terminar un año con el mayor bombazo de la consola esperando es crear mala sangre a los usuarios para nada.
Pero el problema es cuando nintendo utiliza esos datos de metacritic para su propio ego.Como sucedio el año pasado.Y alli estabais encantados,no todos,algunos son realistas y saben ver a metacritic con otros ojos.
Amarillista y polemica esta noticia?pues quizas,pero tambien es informativa,ya que no creo que Nintendo este año utilice a metacritic a su favor como el año pasado.Nadie hablara de eso.Es el problema de cuando utilizas algo a tu favor,que cuando eso mismo no lo esta,pues no puedes librarte de las criticas.
No no, vamos a ver, yo no me quejo de que se habla de esto, ni a favor ni en contra. Me quejo del poco rigor periodístico que esta noticia tiene. Para valorar los datos de de Metacritic y para tener noticia "que es el año con peor promedio en los últimos 10", esta media se ha realizado a menos de 2 semanas del lanzamiento del que se espera la mejor nota o una de las mejores notas del año. Es ahí donde se encuentra el poco rigor periodístico. Si estuviésemos en enero de 2016 y esta noticia hablase del peor año en medias de Metacritic en 2015, fuese más provocadora o menos, la noticia sería rigurosa, como se suele decir, "es lo que hay"... el problema es que este estudio está manipulado por la fecha en la que se ha realizado y 3DJuegos lo sabe. Pero en lugar de ignorarlo por el bajo rigor periodístico que tiene como noticia, deciden publicarlo con un titular falso, y apuntando tan solo que se trata hasta la fecha de hoy.. 

Esta forma de trabajar me parece propia de la prensa amarilla, no de una web especializada seria. Y lo siento si soy tan duro con 3djuegos, ya que nunca lo soy, pero esta noticia me parece que tiene un objetivo claro, provocar un barrizal, porque está claro que el estudio del que se hacen eco no tiene ningún rigor.
Hombre,tambien primero debemos esperar a que se publique esa nota de Xenoblade.Famitsu por ejemplo ha puntuado con menor nota a este juego de wiiu que el de Wii.36/40 para el de wii y 34/40 para el de wiiu.
Que 3DJuegos podria haber esperado? te doy la razon.O sino lo hace,como es el caso,por lo menos que dentro de 3 semanas si la nota de Xenoblade levanta esa media,publicar otra vez la noticia diciendo que ha sucedido,si ha elevado o no.
Pero oye,la cuestion es si la indignacion de ser el caso contrario,y este año tambien fuese bueno en metacritic,si la gente se lo hubiera tomado asi.
Porque muchos de los que se indignan,que comentan,que votan para bien y para mal,el año pasado estaban encantados eh.
Hay que ser consecuentes.
A mi lo de lo peor de la decada me parece excesivo tambien,y como tu dices aun no se sabe si lo sera,si lees mis anteriores mensajes yo al menos siempre hablo del año pasado.Porque sé que ocurrio el año pasado  
Claro, si te estoy entendiendo totalmente. Te soy sincero, si estuviese ocurriendo al revés, no me parecería tan mal, pero tengo una buena razón para decir por qué.. es porque creo que hay que ser mucho más cauto cuando se van a decir cosas malas que cuando se van a decir cosas buenas. Si la noticia fuese "el mejor año de Nintendo en los últimos 10".. el único daño que podría provocar esto es a los haters que están esperando que Nintendo pinche para mofarse, en tal caso "que les den".. pero cuando se va a decir "el peor año de Nintendo en los últimos 10".. creo que estás diciendo algo muy serio, estás criticando claramente a una compañía diciendo algo tan duro como que es su peor año de la década.. es algo fuerte y serio, algo que tiene difícil marcha atrás, y que a falta de terminar el año y con lanzamientos de peso, me parece una irresponsabilidad publicarlo. 

El problema por aquí es que estamos tan acostumbrados a los fanboys y a los haters que cualquier noticia la tomamos en cuenta pensando en a quien beneficia.. si es una noticia positiva de Nintendo, pensamos "estarán contentos los fanboys" si es negativa pensamos "estarán contentos los haters".. y lo tomamos como si esto fuese una auténtica guerra.. olvidando que esto es un foro de Noticias, y las noticias deben tener un rigor. Este estudio, independientemente de si perjudica esta vez a los fanboys, y el año pasado salieron beneficiados por las buenas notas.. es básicamente una basura de estudio, por la falta de rigor que tiene al faltar lanzamientos para finalizar el año, eso es un problema que la mayoría no ve porque están demasiado pendientes de defenderse de los haters o de sacar pecho por su amada compañía. El estudio es basura y no debería de haberse publicado. Como mucho si les interesaba la posibilidad de que fuese el peor año en medias de metacritic de la década, deberían haber actuado con responsabilidad, haber apuntado, y a final de año haber calculado ellos mismos la media y publicarlo con una base seria y contrastada.. eso es actuar con responsabilidad.. esto es hacer noticia de un estudio manipulado y polémico, algo que no debería hacer 3DJuegos si no se quiere convertir en un tipo de prensa que no es.
EDITADO EL 23-11-2015 / 16:24 (EDITADO 1 VEZ)

Feelfist19742Hace 8 años76

@Tsuna561 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
Manda cojones, para dos juegos malos que tiene Nintendo este año y se le crea una noticia para señalarla, Sony después saca tropecientos exclusivos de notas por debajo del 75, como cuando salió la PS4 y nadie dijo nada de Metacritic y sus medias.

Noticias para crear polémica, ni más ni menos.
"Noticia" querrás decir.. porque que llamemos Noticia a esto, un recuento claramente manipulado, ya que está realizado a falta de lanzamientos de peso que probablemente se lleven las notas más altas del año como es Xenoblade Chronicles X.. no se si se puede llamar noticia. 

Una noticia es un dato objetivo, pero, poner de titular "[b]2015, el año con promedio más bajo de Nintendo en Metacritic de la última década[/b]" cuando el año no ha acabado... me parece como poco una falta de responsabilidad, ya que se sabe perfectamente cual va a ser la reacción en el foro de una noticia así. 

Luego se especificia "[i] con lo lanzado hasta la fecha en 2015[/i]". ¿Entonces? Si aún no ha terminado el año cómo se puede presentar de esta manera la noticia? ¿Os imagináis la reacción de los xboxers si hubiesen hecho una media de metacritic anual a falta de menos de 2 semanas de que lanzasen Halo 5? ¿qué hubiese pasado? Pues lo que está pasando aquí, mal clima. 

Unos aprovechan para tirar mierda y hacer guerra de esta "noticia" y los usuarios que están esperando a Xenoblade se preguntan a qué viene realizar esta media a día de hoy.. 

No suelo criticar a @3djuegos y su redacción. Pero creo que esta noticia no tiene mayor interés a día de hoy más allá de amarillismos y polémicas, puesto que una media anual a falta de terminar un año con el mayor bombazo de la consola esperando es crear mala sangre a los usuarios para nada.
Pon que Xenoblade saca un 90 y MM un 59 (Siguiendo la media de los últimos spin-off) la media sería de 70,2, que seguiría siendo la más baja de todo el tiempo. Que no pasa nada, Nintendo ha tenido un mal año. Todas las devs lo tienen.
Pero volvemos a lo mismo.. realizar un estudio anual a falta de que lancen títulos de importancia no tiene ningún tipo de rigor. El estudio se basa en supuestos y eso lo convierte en una basura de estudio. De lo que me quejo no es de que hagan noticia de esto, de las medias anuales de Metacritic, algo que no se suele hacer la verdad, lo que me quejo es que para colmo, se está haciendo sin terminar el año. 

Una vez terminado, y hablando de medias, se pueden extraer muchas conclusiones. Porque las medias hay que analizarlas. Por poner el mismo ejemplo que he puesto antes, yo prefiero que lancen un juego de 10 y un juego de 0, a dos juegos de 6, sin embargo la media sería peor.. de un 5. 

Yo también pienso que ha sido un año flojo para lo que es Nintendo, si lo comparamos con el año pasado es más pobre, sin embargo va a seguir teniendo joyas este año.. Pero como te digo, mis quejas no van por ahí. Saludos
Es que no es un estudio de rigor, lo ha hecho un usuario de GAF y las revistas se han hecho eco de ello. Otro caso más de GAF > Internet > GAF.
Efectivamente.. lo que me molesta es que se haya hecho eco del "estudio" una web seria como 3djuegos. 

Imagina la reacción de los xboxers si hubiesen hecho su media anual antes del lanzamiento de Halo 5...

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 8 años77

@Xipimax 
Mostrar cita
@Bruce17 
Mostrar cita
@F4rma 
Mostrar cita
Me gustaria saber la nota en general de los exclusivos de PS4 y Xbox one. ¿Esa no la teneis? Porque creo que se le echan muchas piedras a Nintendo. Cuando sus titulos exclusivos (la mayoria de ellos, se que ahora hay mucha mierda) son de mayor calidad que la querida PS4.
2015

-Journey 92
-Bloodborne 92
-Uncharted: The Nathan Drake Collection 86
-Tearaway Unfolded 81
-God of War III Remastered 81
-Until Dawn 79
-The Order: 1886 63

media de [b]82[/b]

si vas a rajar de sony al menos ten la decencia de hacer los cálculos en vez de soltarlo y quedarte tan ancho que después quedamos como buenos ignorantes
El mejor año de ps4 tiene 12 puntos mas que el peor año de nintendo y porque tiene 3 (contando el que son 3 como uno) juegos de pasadas generaciones y uno de una third subiendo la nota, que quieras que te diga, no es excesivamente increible.
Los que mencionais lo de : "desarrollado por una third"

Como si por eso tuviera menos valor

Os olvidais que bloodborne fue desarrollado en conjunto por un estudio first y fromsoftware

Supremebubbah14286Hace 8 años78

Señores momento de comprar acciones de Nintendo y revendarlas cuando revolucione el mercado again como hizo con Wii.

Esixise46147Hace 8 años79

@Mattaguirre 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Mattaguirre 
Mostrar cita
Desde lo que pasó con el escándalo de Forza 6 le perdí la credibilidad a Metacritic...
Escándalo . Cuánto daño han hecho ciertos youtubers...
Youtubers??... esto lo ví en una página de facebook, luego fuí a Metacritic, saqué mis calculos y efectivamente al juego le falta nota. Tu divertido sale sobrando, la verdad.
Un famoso y lamentable youtuber que no nombraré crea el bulo, se alimenta, se propaga y la mentira se convierte en verdad.

A veces la media de Metacritic se actualiza antes de que se enlace a los nuevos análisis. Haz la media ahora, es incluso más baja que entonces y no está errada.