Fallout 4 vende más de un millón de copias en PC

Brucelungren593Hace 8 años176

@Kevinpg15 
Mostrar cita
Joder cuanta tontería se puede leer en un sólo foro... Me parece inaudito la cantidad de gente que hay tirándole mierda al juego aún sin siquiera probarlo, gente guiándose en las tonterías de los usuarios de Metacritic, que en su mayoría son seres que sacan su frustración en la web, cualquier análisis pierde toda credibilidad si tiene un 0 de nota, hasta los juegos más nefastos alcanzan al menos el 2, y específicamente en éste caso, puedes estar odiando Fallout 4 con toda el alma, pero aún así no es un juego de menos de 7 ni de broma. 
Si ya sé que es un juego de Bethesda y también que es un Fallout, y sé como son los juegos de Bethesda y como fue su Fallout 3 y también como fue en parte el New Vegas, además ya me enseñaron un montón de material jugable y de información en el E3, sin maquillajes, sin downgrades, sin CGIs coladas como gameplay, entonces ya sabía que esperar de éste puto juego, e ir buscando otra cosa distinta ya es estupidez mía, de lo cual la desarrolladora no tiene la culpa.
Éste juego cumple como Fallout post Bethesda a casi todos los niveles y mejora en muchos de ellos: 
-El gameplay es mejor, desde el gunplay hasta las animaciones (parece que por fin los personaje de Bethesda ha dejado de lado su eterna obsesión por el patinaje).
-El mundo es más grande e infinitamente más vivo y con más cosas que hacer que en sus antecesores.
-La cantidad de armas y armaduras es mayor.
-La variedad de los enemigos es más amplia y su diseño mejor, mención especial para los gouls y sus manera de moverse. 
-La IA ahora pasa bastante más, incluso he notado comportamientos interesantes de los enemigos en espacios más abiertos. 
-La personalización, especialmente la de las armas es genial, me recuerda a la de Dead Space 3, que siendo de lo poco en lo que brillaba era muy buena.
- Que el personaje al fin tenga voz y lo puedas poner a contestar siempre con bromas y sarcasmos no tiene precio. 
-En lo técnico las críticas son jodidamente falsas, la versión de PS4, que es la que tengo va muy bien y los 30 frames son sólidos, escaso popping y éso con una diferencia de dibujado más que decente, ahora en PC en alto-ultra ha de ser impresionante. 
-De diseño ni se diga, de lo mejor del año, hace rato jugando apareció una como tormenta radioactiva con nubes y relámpagos verdes, en la que incluso el viento traía radiación, ver éso con una pieza de la emisora de radio de música clásica me pareció memorable.
En fin... Tal vez haga un análisis cuando lleve al menos unas 100 horas, pero mientras lo podría recomendar sin dudarlo un instante, si te gustó el 3 éste sin duda te va a encantar, y a quien no le quiera dar una oportunidad y sólo busque tirarle mierda por gusto o porque se hizo pajas mentales con cosas que nunca se prometieron pues a jugar a otra cosa, que ahorita hay un montón de donde escoger. 
Saludos.
 
De sacuerdo contigo pero la cagaron pero bien quitando el sistema de karma, eso es lo que menos me a gustado.

Jurkerbor6Hace 8 años177

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Jazzmonkey50Hace 8 años178

@Jurkerbor 
Mostrar cita
Caras d cartón,modelos del 2008,líneas d diálogo míseras,nula progresión del personaje,árbol de habilidades inútil,ia inexistente y absurda,50 casas cerradas x 1 q puedes entrar (y todas básicamente iguales),npc sin carisma,bugs y glitches a mansalva,tiempos d carga al entrar/salir de edificios,bajadas de frames x debajo d 10(en XBO bajan a 0,hay vídeos)...joder,debo seguir? La mayor decepción del 2015.
 pero.......... estás jugándolo en la Sega Mega Drive no?

Caesar777177Hace 8 años179

@NACOR1000 
Mostrar cita
Las ventas de consola se comeran a las de pc
Y? tienes una bola de cristal? las ventas de PC no son tan explosivas nunca, son más lineales, sin tantos picos y aun así más de 1 millón , y para colmo [b]seguirá siendo la mejor puñetera vesión y además la más barata[/b]. Y ya sabes, para que salga rentable en consola tienen que vender muchísimo, muchísimo más que en PC. 

--------------
Siguiendo con el tema...

Hay tantos títulos en PC que la verdad, ir a comprar juegos de salida lo veo un disparate si no es por el hype, pero cada cual tiene el dinero que tiene, entiendo que los consoleros estén parcos en juegos y gasten 60€ para jugar a algo. En PC podemos esperar que para eso nuestra plataforma NO MUERE cada 5 años.

Y la verdad es que lo adquiriré en el futuro, en rebajas, aunque ya lo he visto por 40€ en tiendas. Espero que no me pase como con Skyrim, que la desilusion que tuve fue comprobar que la mecanica jugable era 100% fallout3 y al haberle dado más de 100 horas a F3, luego en Skyrim perdí el interés enseguida porque me parecía lo mismo.
EDITADO EL 12-11-2015 / 10:20 (EDITADO 2 VECES)

LeyendSarkoit10700

Expulsado

Hace 8 años180

@Jurkerbor 
Mostrar cita
Caras d cartón,modelos del 2008,líneas d diálogo míseras,nula progresión del personaje,árbol de habilidades inútil,ia inexistente y absurda,50 casas cerradas x 1 q puedes entrar (y todas básicamente iguales),npc sin carisma,bugs y glitches a mansalva,tiempos d carga al entrar/salir de edificios,bajadas de frames x debajo d 10(en XBO bajan a 0,hay vídeos)...joder,debo seguir? La mayor decepción del 2015.
 Eres el tipico troll que habla mal de un juego sin haberlo jugado porque se ve de lejos que ni lo has tocado    asi va el foro...

DaniOrtiz4803

Expulsado

Hace 8 años181

@Jazzmonkey

Modelos de 2001 . Pero mira que eres inútil

Fps-ioseba2828Hace 8 años182

@Pills 
Mostrar cita
@BowserTheBig 
Mostrar cita
@Themigueltronic 
Mostrar cita
@BowserTheBig 
Mostrar cita
Si, pero no pasa del 5 en metacritic. "Hardcore gaming"
 Tu mejor calladito, que no haces más que echar pestes sobre las consolas.

No, para nada, "hardcore user"
Bueno, pero también habrá que fijarse en lo que dicen los usuarios no? Creo recordar muchos 10 a Undertale cuando es un juego mediocre
Consolero que solo le importan los graficos detected

Kratos-Jason563

Expulsado

Hace 8 años183

Normalmente me gusta jugar en consolas por separar trabajo de ocio, pero en este caso esta claro que en PC los juegos de bethesda se disfrutan más, ya es por los trucos mayor punto y si se dispone de un buen PC te quitas esos minutos de carga.

Yacron216Hace 8 años184

@Caesar77 
Mostrar cita
@NACOR1000 
Mostrar cita
Las ventas de consola se comeran a las de pc
--------------
Siguiendo con el tema...

Hay tantos títulos en PC que la verdad, ir a comprar juegos de salida lo veo un disparate si no es por el hype, pero cada cual tiene el dinero que tiene, entiendo que los consoleros estén parcos en juegos y gasten 60€ para jugar a algo. En PC podemos esperar que para eso nuestra plataforma NO MUERE cada 5 años.

Y la verdad es que lo adquiriré en el futuro, en rebajas, aunque ya lo he visto por 40€ en tiendas. Espero que no me pase como con Skyrim, que la desilusion que tuve fue comprobar que la mecanica jugable era 100% fallout3 y al haberle dado más de 100 horas a F3, luego en Skyrim perdí el interés enseguida porque me parecía lo mismo.
                         yo lo COMPRE  por 26 euretes + 23 el season pass    (al mes más o menos que lo anunciarán)

Xxsuekilloxx15122Hace 8 años185

[img][/img]

Juegazo.
Que año llevo con mgs,fallout4, y cerca de pillarme de The witcher 3,después de acabarme el 2 hace poco y la biblioteca cargada de joyas que esperan mi presencia 



Porque el mundo videojueguil puede ser maravilloso
EDITADO EL 12-11-2015 / 11:18 (EDITADO 2 VECES)

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años186

@NovaGamer 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Juani271198 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@BowserTheBig 
Mostrar cita
Si, pero no pasa del 5 en metacritic. "Hardcore gaming"
No es nada nuevo, el 3 le pasó lo mismo y ahí lo tienes, como de lo mejor de la pasada generación.

La gente es muy muy hater con los Fallout de Bethesda porque se cargó por lo sano cantidad de elementos roleros que poseía la saga clásica.
Se recuperó parte de ellos en New Vegas pero el juego no salió ni la mitad de divertido y absorbente que el 3...

Normal que al final con el 4 se volcasen más de lleno en el terreno del mundo abierto dejando de lado el aspecto puramente rolero. De todas formas, de Skyrim se dijo lo mismo y ahí lo tenemos, como el mejor juego de la pasada generación y este no deja de ser en la práctica un Skyrim futurista en practicamente todo.

Con el nivel de personalización que le han metido, las nuevas mecánicas shooter y su ambientación tan cuidada a mí ya me ganó al completo.
Coincido en mucho pero...Skyrim el mejor juego de la pasada generacion? objetivamente veo a Bioshock un titulo mejor y mas completo
Mejor depende del campo, completo absolutamente para nada. Bishock ya de premisa es un juego de esquema cerrado y no posee la libertad jugable ni personalizable de Skyrim, ni tampoco te ofrece las mismas horas de juego.

En historia, diseño artístico y mecánicas jugables es superior pero tampoco fue un hito rompedor en estos campos como para considerarlo el mejor juego de la generación (aunque sí de los más destacables).
 Y por qué libertad jugarle es sinónimo de algo bueno?
Totalmente, para mí lo es al menos.

Los juegos encasillados que te llevan de la mano y no te dejan a tu libre albedrío cada vez me parecen menos atractivos.

Scrupi1724Hace 8 años187

@Jurkerbor 
Mostrar cita
Caras d cartón,modelos del 2008,líneas d diálogo míseras,nula progresión del personaje,árbol de habilidades inútil,ia inexistente y absurda,50 casas cerradas x 1 q puedes entrar (y todas básicamente iguales),npc sin carisma,bugs y glitches a mansalva,tiempos d carga al entrar/salir de edificios,bajadas de frames x debajo d 10(en XBO bajan a 0,hay vídeos)...joder,debo seguir? La mayor decepción del 2015.
Para llevar 28 años en este hobby no lo demuestras, normalmente la gente veterana sabe distinguir CON CRITERIO las cosas buenas de la basura juguenil al instante.

Si Faalout 4 te parece un mal juego... disculpa mi comentario pero... tu opinión no vale nada y no alcanza los niveles de peso para tomarla en serio. Bueno, al igual que la de muchos que solo echan pestes porque no tienen otra cosa que hacer.

En serio, la veracidad y honestidad a la hora de valorar un juego es pésima, incluida la tuya @Jurkerbor

Cambia el rumbo que si empiezas así vas a entrar en el grupo de los trolls que ya abundan por aquí.

Un saludo.

Elcuervo1648Hace 8 años188

@Brucelungren 
Mostrar cita
@Kevinpg15 
Mostrar cita
Joder cuanta tontería se puede leer en un sólo foro... Me parece inaudito la cantidad de gente que hay tirándole mierda al juego aún sin siquiera probarlo, gente guiándose en las tonterías de los usuarios de Metacritic, que en su mayoría son seres que sacan su frustración en la web, cualquier análisis pierde toda credibilidad si tiene un 0 de nota, hasta los juegos más nefastos alcanzan al menos el 2, y específicamente en éste caso, puedes estar odiando Fallout 4 con toda el alma, pero aún así no es un juego de menos de 7 ni de broma. 
Si ya sé que es un juego de Bethesda y también que es un Fallout, y sé como son los juegos de Bethesda y como fue su Fallout 3 y también como fue en parte el New Vegas, además ya me enseñaron un montón de material jugable y de información en el E3, sin maquillajes, sin downgrades, sin CGIs coladas como gameplay, entonces ya sabía que esperar de éste puto juego, e ir buscando otra cosa distinta ya es estupidez mía, de lo cual la desarrolladora no tiene la culpa.
Éste juego cumple como Fallout post Bethesda a casi todos los niveles y mejora en muchos de ellos: 
-El gameplay es mejor, desde el gunplay hasta las animaciones (parece que por fin los personaje de Bethesda ha dejado de lado su eterna obsesión por el patinaje).
-El mundo es más grande e infinitamente más vivo y con más cosas que hacer que en sus antecesores.
-La cantidad de armas y armaduras es mayor.
-La variedad de los enemigos es más amplia y su diseño mejor, mención especial para los gouls y sus manera de moverse. 
-La IA ahora pasa bastante más, incluso he notado comportamientos interesantes de los enemigos en espacios más abiertos. 
-La personalización, especialmente la de las armas es genial, me recuerda a la de Dead Space 3, que siendo de lo poco en lo que brillaba era muy buena.
- Que el personaje al fin tenga voz y lo puedas poner a contestar siempre con bromas y sarcasmos no tiene precio. 
-En lo técnico las críticas son jodidamente falsas, la versión de PS4, que es la que tengo va muy bien y los 30 frames son sólidos, escaso popping y éso con una diferencia de dibujado más que decente, ahora en PC en alto-ultra ha de ser impresionante. 
-De diseño ni se diga, de lo mejor del año, hace rato jugando apareció una como tormenta radioactiva con nubes y relámpagos verdes, en la que incluso el viento traía radiación, ver éso con una pieza de la emisora de radio de música clásica me pareció memorable.
En fin... Tal vez haga un análisis cuando lleve al menos unas 100 horas, pero mientras lo podría recomendar sin dudarlo un instante, si te gustó el 3 éste sin duda te va a encantar, y a quien no le quiera dar una oportunidad y sólo busque tirarle mierda por gusto o porque se hizo pajas mentales con cosas que nunca se prometieron pues a jugar a otra cosa, que ahorita hay un montón de donde escoger. 
Saludos.
 
De sacuerdo contigo pero la cagaron pero bien quitando el sistema de karma, eso es lo que menos me a gustado.
Yo no entiendo porque hubo un sistema de karma cuando el juego trata de un mundo postapocalíptico donde la moralidad se mide más en escala de grises, para mí ha sido una buena decisión eliminarlo.

Cuchufleto83603Hace 8 años189

@LeyendSarkoit 
Mostrar cita
@Jurkerbor 
Mostrar cita
Caras d cartón,modelos del 2008,líneas d diálogo míseras,nula progresión del personaje,árbol de habilidades inútil,ia inexistente y absurda,50 casas cerradas x 1 q puedes entrar (y todas básicamente iguales),npc sin carisma,bugs y glitches a mansalva,tiempos d carga al entrar/salir de edificios,bajadas de frames x debajo d 10(en XBO bajan a 0,hay vídeos)...joder,debo seguir? La mayor decepción del 2015.
 Eres el tipico troll que habla mal de un juego sin haberlo jugado porque se ve de lejos que ni lo has tocado    asi va el foro...
Hombre, parte de razon lleva. A mí me esta gustando pero es cierto que ademas de estilo vintage en los diseños... Han usado tecnología vintage tambien para hacer el juego.

MosqueGamer4944Hace 8 años190

Pues yo aún estoy esperando a que me deje un amigo el Fallout 3 y el Fallout New Vegas para PS3. Cosas de la vida, no tengo dinero para un PC ni para una PS4 o XOne 

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años191

@Guardiaimperial 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Guardiaimperial 
Mostrar cita
En metacritic lo están poniendo fino. Y me diréis lo que queráis, "son haters" y tal. Todos los juegos tiene haters y no se están comiendo estas notas. En PC 4.7 en Xbox 5.3, PS4 5.6 El juego puede tener muchos haters, pero no creo que tanta gente se equivoque.

Pero miras otros juegos de este año con igual repercusión y tiene bastante mejores notas. Sinceramente estoy empezando a pensar de no comprarlo. Voy a calmar los ánimos jugando al Fallout 2, porque si seguimos en mi cabeza (y la de muchos fans de los clásicos) él 3 y el 4 no existirán como tales. Sencillamente serán spins off que no tiene repercusión en el canon de Fallout.
Fallout 1y2 eran rpgs cenitales 2d y Fallout 4 mundo abierto 3. Comparas cosas incomparables. Los primeros Fallout han envejecido terriblemente mal la verdad. Sus mecánicas pleistocenicas no ayudan a empujarte a jugarlos de nuevo.
Como RPG, que es de lo que trata Fallout ( y por tanto su jugabilidad, porque estas jugando un RPG no u FPS) los clásicos simplemente se mean en Fallout 3 ( y doy por sentado que al 4 igual) en lo que jugabilidad es. NO confundamos, jugabilidad no es solo el combate, es todo, conversaciones, personajes profundos, buena narrativa, un mundo grande (es bastante mas grande el 1/2 que no el 3 y si alguien dice lo contrario simplemente no ha jugado a los clasicos), ... 

Y que conste que al 3 mínimo le he dedicado 120 horas y al NV como minmo 200 ( este me parece lo mas próximo a los clásicos que se ha sacado desde entonces), eso si el 3 petado de mods, y el NV igual.

EDIT: Y no me digas que los gráficos son una mierda, porque los del 3 y el NV dan vergüenza ajena en versión vanilla. Incluso petado de mods no brillan especialmente. Y los clásicos con el mod HD te lo dejan que se ve bastante bien. Como dije en otro post el problema de estos juegos es que eso de pensar y actuar, tener combates que puedan durar mas de 5 minutos, tener que cargar porque te matan,... No esta de moda. Es mejor jugar algo causualizado al máximo y es lo que vende. Solo hace falta comprar las ventas de un Pillars of Eternity (que creo que es el mejor juego del año, para mi, a falta de poder catar el Legacy of the Void) con las de cualquier Triple A.
Antes de entrar al debate, diré que no te contradiré ninguna de las cosas que has dicho porque son todas ciertas y la verdad no se puede negar porque sí.

Pero Fallout antiguo y Fallout actual son dos formas diferentes de interpretar su universo y ambas son igual de buenas y válidas.

Los antiguos tienen las ventajas que has citado, infinitas posibilidades de enfrentar cada situación del videojuego por minimalista que sea esta, pero ¿Por qué era posible antes eso y ahora no? Por que todas estas cosas son mediante texto, como si jugases una partida de rol de mesa, no ves fisicamente materializado lo que ocurre en el propio juego, solo en los stats de cada uno de los personajes. Por ejemplo, a un Alacrán Gigante si le haces un crítico en una de sus pinzas esta no estalla ni se queda inútil, directamente te sale una frase de su pinza derecha ha reventado en mil pedazos pero su sprite sigue en el sitio y te sigue atacando con esa pinza.

Era un rol muy interpretativo y el jugador no siente realmente que lo que ocurre tenga trascendencia de verdad, en ese campo Baldur's Gate se lo papó sin problemas.

¿Difícil? Las primeras partidas sí, un infierno (sobre todo el 2) pero una vez aprendes que stats son los importantes y como tienes que encarar el videojuego es tan paseo como los nuevos. Me pasé el primero sin muchas complicaciones una vez tuve suficientes puntos de pericia para hacer todo críticos con armas de fuego, llegué arrasar pueblos enteros en Late. Mención especial a las conversaciones, daba gusto que la inteligencia si fuese un valor inculcado en ellas y no decorativo como en los nuevos, cuanto menos = más tonto y esto se traduce a conversaciones de subnormal perdido e incluso a una falla en la capacidad del habla o de interacción de las cosas, a la par que en sentido contrario, cuanto más puntos tengas en ese atributo, más opciones de diálogo tendrás y más sencillo te será interactuar en el entorno que te rodea. En ese aspecto sí que es punto que estaba por encima de los nuevos, los cuales la INT solo te vale para obtener más puntos de experiencia.

¿Buena historia? Para nada, mismos problemas que los nuevos en este campo. Te dan un guión base pobre que tienes que ir completando, en el primero el caso del chip de agua del refugio y ya, ahora lo interesante es el poder moldear tu propia historia ¿Quieres pasar de ello y dejarlos morir? Puedes ¿Quieres ser un ultra cabrón que va trayendo el terror al yermo como un renegado o peor? También ¿Te gustaría mejor no matar nada y tener el juego sobre ruedas con labia y forma de hablar? Hecho. En es sentido sí es muy muy potente y se merienda a los nuevos, pero llegamos a lo de siempre, en el contexto actual de Fallout hacer algo así conllevaría a un desarrollo de casi 10 años de videojuego y a lo mejor una inversión imposible de sustentar. Es lógico que recortasen este aspecto y lo hiciesen más liviano, con dejar las 4 decisiones en las conversaciones y que tu impacto en el ecosistema sea como en el F3 es más que suficiente. Ya se ve en NV que muchas decisiones no sirve para hacer la experiencia más divertida, si no un engorro, muchas cosas que tenías para decidir al final tenían cero repercusión y eran lo mismo que decisiones vacías, además de que tampoco tenías un impacto en los NPC's y demás tan gordo como en los clásicos, era un claro quiero pero no puedo y para eso mejor quédate donde estas (F3).

Y en cuanto al combate, lo mismo, clásicos = rol reinterpretativo, hago tal cosa, el texto me devuelve otra ¿Infinitas posibilidades? ¿Más complejidad? Sí ¿Divertido? ¿Ameno? Depende de la persona, pero desde luego no lo es tanto como los actuales. Que al final es la base de cualquier videojuego es la de ser divertido y aunque una aventura guiada y con cero dificultad no lo es ni de lejos, al menos los Fallout nuevos sí tiene un ajuste equilibrado en ese sentido (con mención especial al modo supervivencia del NV).

Esta claro que a todos, o al menos a la mayoría, nos encantaría tener las posibilidades jugables de los clásicos en los entornos tecnológicos de los nuevos, pero no creo que Bethesda no haga esto por tirar al dinero fácil, precisamente no lo hacen porque el dinero no da para llegar a ello.