Comentarios del análisis de Fallout 4

Celso22679Hace 8 años656

@TacticalShadow 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@TacticalShadow 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@TacticalShadow 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@TacticalShadow 
Mostrar cita
Criticar a [b]Fallout[/b] por gráficos es una autentica gilipollez, [b]Fallout[/b] no es que haya sido un portento gráfico en la anterior generación. Lo más destacable del título es la enorme personalización, exploración y posibilidades que te ofrece. 

Lo que si me parece paupérrimo, es la optimización del juego en [b]PS4[/b] y [b]XONE[/b]. Que una [b]750Ti[/b] mueva el juego a 40-50 fps en Alto con AA, y en consolas no sean capaces de mantener un frame-rate estable a 30fps (con caidas a 0 FPS en [b]XONE[/b] y a menos de 20 en [b]PS4[/b] en el análisis de [b]Digital Foundry[/b]) dice mucho de la gran labor de optimización de [b]Bethesda[/b].
Aparte de la gráfica (750Ti) hay algo llamado procesador que también influye en el rendimiento y más en los juegos de Bethesda..
¿Y si te digo que el microprocesador usado es un [b]i3[/b]?
Un i3 es mejor que el de las consolas.. o si no mírate las frecuencias y compara, eso sin contar que los procesadores intel suelen rendir mucho mejor que los AMD.
Bueno, yo uso [b]AMD[/b] tanto en el microprocesador como en la gráfica y el [b]FX 8350[/b] contra el [b]i7 4790K[/b] de mi amigo tampoco es que haya un diferencia bestial en el rendimiento de los juegos. Toda ese rendimiento extra que le puedes sacar a un [b]Intel[/b] al final no terminas aprovechándolo del todo. Pero me desvió del tema.

Supuestamente si, la frecuencia es mayor en los [b]i3[/b], pero el numero de cores es mayor en Jaguar, en cuanto a la caché no se como andan ambos porque no he encontrado información, pero que [b]PS4[/b] tenga problemas para mover este juego y no para mover títulos de mayor envergadura, es más bien un problema de optimización que de falta de potencia.
Es más importante la frecuencia que el número de cores.. y los 1,6 GHz del Jaguar es una frecuencia ridícula lo mires como lo mires, más para mover un juego demandante de CPU como lo es Fallout 4. 

Títulos de mayor envergadura que el Fallout 4 ? ya me dirás cuales.. muy pocos sandbox por no decir ninguno se pueden comparar con los de Bethesda en ese aspecto.
Si, y no, la frecuencia es importante, bastante importante, pero no lo es todo en un microprocesador. Entran en juegos más cosas en la eficiencia de un procesador (conjunto de instrucciones, la cache, registros...etc), y ademas de ver la eficiencia a la que trabaja cada núcleo del procesador. Cosa que como no tengo mucha información del Jaguar pues no se bien que decir respecto a eso, pero eso si, en frecuencia obviamente el i3 se lo folla.

Sin ir mas lejos [b]The Witcher 3[/b] es un juego que si bien no tiene un frame-rate rocoso, tiene una tasa de caídas de frames mucho menor que [b]Fallout 4[/b].
The Witcher 3 es amplio pero no tiene tanta libertad.. un juego con gráficos de The Witcher 3 y el contenido de un sandbox de Bethesda no lo vas a ver en esta gen de consolas simplemente porque no lo soportan, por eso mismo Fallout 4 va como va y no es ningún portento gráfico.. lo mismo con el siguiente TES VI.
EDITADO EL 10-11-2015 / 19:00 (EDITADO 2 VECES)

1a2a3a4a3074Hace 8 años657

Un gran análisis para un gran juego. 
Intentaré jugarlo pronto, sino para Navidad.

1a2a3a4a3074Hace 8 años658

Ahorra Bethesda ya te puedes dedicar más al al TES VI que tienes por allí en desarrollo.
Eeh pillines.

Voza497Hace 8 años659

Mensaje eliminado por moderación.(Información falsa)

Thegueronio36Hace 8 años660

Que puedo decir, ya lo tengo en mis manos y todo lo que se escriba y que yo lea, no se comparara con la sensación que me genere el jugarlo.

Thepipboy3296Hace 8 años661

@Ribeirosnake 
Mostrar cita
No os quejeis tanto de los gráficos que tampoco es para tanto, ya les gustaría a muchas desarrolladoras llegarle a la suela de los zapatos de Bethesda, la única que se atreve a anunciar un videojuego a falta de pocos meses de su lanzamiento, sin engaños ni trampas, lo que se ve es lo que hay, Fallout 4 empezaría su desarrollo tras el lanzamiento de Skyrim y la tecnología avanza tan rápido que a veces no se puede conseguir lo que la gente quiere. Seguro que a Half Life 3 eso le ha estado afectando durante muchos años y es por ello que su desarrollo se eternice, y es que seguramente buscarán lanzar algo único y rompedor esperando el momento oportuno. Bethesda a preferido ser fiel a si misma y lanzar el videojuego tal como lo plantearon en un inico. Lo dicho no os quejéis tanto y disfrutar de esta auténtica joya. A diferencia de los COD o Assains creed que sacan entregas anuales, Bethesda tarda entre 4 o 5 años, por ello lo repito, no puede estar a la altura de la presente generación en gráficos pero a cambio te ofrece la mayor inmersión y jugabilidad en un videojuego y que queréis que os diga, prefiero esto a jugar todos los años lo mismo.
Excelente comentario.

El juego se mostró unos 3 meses antes, puro Gameplay.. "ESTO ES LO QUE HAY", te gusta. lo compras.. no te gusta, sigue para otro lado. 

En cambio otros juegos, hicieron demasiado marketing, que si Kojima lavaba los calzones, que el Ceo de Cd project ceno pizza, que el mundo de Watchdogs, que Destiny es el nuevo Halo. Mucho CGI y mucho render en PC NASA, y luego te entregan downgrade con 40 gb de parches o especificaciones inferiores a las anunciadas en el pre-order.

El que compra juegos de Bethesda sabe lo que va a recibir, exploración y punto. Cansan.. es como los que se quejan de que no tiene regulador de dificultad los juegos de Miyazaki. Queres un dark souls facil?. Juega al god of war con QTE's.
EDITADO EL 10-11-2015 / 19:33 (EDITADO 1 VEZ)

Mixsoave914Hace 8 años662

Me borraron mi analisis.

SasukeOtaku7501Hace 8 años663

@Voza 
Mostrar cita
Yo no entiendo los analisis llevando un par de horas de juego,tampoco entiendo que 3d juegos borre los analisis de la gente con malas notas y los que tienen buena nota,los dejen
 Sinceramente, si un juego de 9,5, alguien hace un análisis y le pone nota ridícula, pues no es objetivo, ¿que quieres que te diga? No es un análisis del que te puedas fiar. Por ejemplo, si un juego tiene un 9,5, y alguien hace su análisis y le pone un 3, pues... yo por lo menos ni lo miraría, porque una cosa sería ponerle un 8, pero un 3... En principio debes ser objetivo, dentro de lo que cabe. Un juego puede gustarte o no, pero tendrás que admitir que tiene buenos gráficos, buen sonido, buena jugabilidad, innovación... Vamos, creo yo.

Voza497Hace 8 años664

@SasukeOtaku yo sencillamente los analisis de hoy no sirve ninguno,en dos horas no puedes analizar un juego fallout 4

Alebvs107Hace 8 años665

Cuando se fue todo al carajo para decir que un juego es una mierda por los gráficos.  

Voza497Hace 8 años666

Otra cosa veo que borran mi comentario,no he insultado a nadie ni nada,si no e comentado algo que me ha llamado la atencion.

Veteranogamer1747Hace 8 años667

Por las horas que llevo tiene un buen sistema de crafteo y ha mejorado el sistema de disparo,dejando un poco de lado las graficas y el interfaz me esta encantando el juego con esa libertad que tanto se agradece

VideoGamer15136Hace 8 años668

Cito textualmente del propio análisis...

[i]"Las animaciones siguen siendo algo anacrónicas, especialmente en el encadenado de algunas como las del perro, y enturbian algo el look general del juego que, por lo demás, luce fenomenal. [b]A falta de probar la versión de PC[/b]"[/i]

A falta de probar la versión de PC, en un análisis de PC?. 

En fin, sinceramente me parece que el análisis de versión de compatibles es bastante escueto de información, una lástima.

The-Best-2214Hace 8 años669

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

Feelfist19742Hace 8 años670

He perdido la cuenta de las horas que llevo jugando... es simplemente impresionante..

MuLDeRr77-219Hace 8 años671

¡Ya está aquí! ¡Ya llegó! Desde luego la noticia del día. Va a ser muy dura la lucha por el GOTY este año.