Locos por Overwatch - Overwatch

M-w-2531Hace 8 años32

Siendo de blizzard seguramente sea un buen juego, pero espero con muchas mas ganas el battleborne de gearbox.

Racsosnake7860Hace 8 años33

@Pikusdlp 
Mostrar cita
@Racsosnake 
Mostrar cita
@Pikusdlp 
Mostrar cita
@Weasfas 
Mostrar cita
@Pikusdlp 
Mostrar cita
Nada F2P de Blizzard me interesa. Pero más que nada por ser F2P, no por ser mal juego.
???
Los F2P de Blizzard son, paga, paga, y sigue pagando, salvo que juegues 20h a la semana, o te dé igual estar por debajo a los demás siempre.
Ajam... "Los F2P de Blizzard son, paga, paga, y sigue pagando"... solo tiene 2 F2P, uno no necesitas pagar para nada que sería HotS y el otro solo pagas si eres un manco...
Que tenga dos ya implica plural: LOS juegos de Blizzard.

En HotS tienes el peligro de que se te queden los ojos rasgados de tantas horas que tienes que jugar para conseguir todo sin pagar. Y de Heartstone.. en fin D, prácticamente todos los jugadores famosos de HS pagan, por eso es obvio que sólo hay que pagar si eres un manco. (HS requiere de habilidad pero si quieres ser competitivo si no pagas te quedas fuera del meta tras cada parche, aunque estoy cansado ya de gente que niega esto, la única opción es jugar arenas)
Lo del HotS es como todos, ¿acaso el LoL también es pagapagapaga? ¿Que tienes que dedicarle tiempo para desbloquear todo? Por supuesto. ¿Tienes algún tipo de desventaja por no hacerlo? en absoluto. Yo tengo los héroes que quiero y ya está, muchos  no me interesan. Y "técnicamente" ninguno es superior a ningún otro que te haga pagar.

En cuanto HS, una cuenta nueva se puede hacer un mazo competitivo en poco tiempo. En lo que tarde en aprender a jugar básicamente. Y como has dicho, las arenas son la mejor opción. Arenas infinitos y sobres infinitos siempre y cuando seas un jugador con habilidad normal y tengas un poco de suerte con lo que te sale.

En ninguno de los 2 te obligas a pagar ni ves la necesidad de ello. Otra cosa es que tu lo veas mucho más cómodo y rápido, pero vamos, eso son todos los F2P.

DOMI-ZelUNICO73Hace 8 años34

Yo solo digo una cosa... HYPEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Xipimax5800Hace 8 años35

@Pikusdlp 
Mostrar cita
@Racsosnake 
Mostrar cita
@Pikusdlp 
Mostrar cita
@Weasfas 
Mostrar cita
@Pikusdlp 
Mostrar cita
Nada F2P de Blizzard me interesa. Pero más que nada por ser F2P, no por ser mal juego.
???
Los F2P de Blizzard son, paga, paga, y sigue pagando, salvo que juegues 20h a la semana, o te dé igual estar por debajo a los demás siempre.
Ajam... "Los F2P de Blizzard son, paga, paga, y sigue pagando"... solo tiene 2 F2P, uno no necesitas pagar para nada que sería HotS y el otro solo pagas si eres un manco...
Que tenga dos ya implica plural: LOS juegos de Blizzard.

En HotS tienes el peligro de que se te queden los ojos rasgados de tantas horas que tienes que jugar para conseguir todo sin pagar. Y de Heartstone.. en fin D, prácticamente todos los jugadores famosos de HS pagan, por eso es obvio que sólo hay que pagar si eres un manco. (HS requiere de habilidad pero si quieres ser competitivo si no pagas te quedas fuera del meta tras cada parche, aunque estoy cansado ya de gente que niega esto, la única opción es jugar arenas)
Has jugado muy poco a HotS, ponen como máximo un heroe al mes, que vale 15k, 10k a la semana siguiente, en ese mes puedes conseguir esos 10k (y posiblemente los 15k) solo jugando un par de partidas diarias (o 8 cada 3 dias), las cuales ademas pueden ser contra la maquina (menos de 15 mins), por otro lado te dan 16k por subir de nivel y 500 por cada heroes a lv 5 (incluidos los gratuitos) que se consigue en no mucho mas de 5 partidas y finalmente tienes algunos eventos que ponen en el juego de vez en cuando, tienes bastantes oros para comprar los heroes que te plazcan al principio y suficiente oro mensual para comprar los nuevos en caso de que esten OP (que no siempre pasa, no cada día sacan un leoric o un thrall), solo podrías quejarte si eres el mayor cafre del mundo y curiosamente todos los heroes que posees son nerfeados y se vuelven completamente inútiles, en cualquier otro caso pagar solo te da la opcion de llevar a diablo angélico, que es muy bonito pero de ventajas tiene pocas.
EDITADO EL 12-10-2015 / 14:19 (EDITADO 1 VEZ)

Quique1994183Hace 8 años36

La gente piensa que es algo novedoso e inesperado. Después te das cuenta de que TF2 lleva muchísimos años en pie y ya se te pasa.

MrSister1325Hace 8 años37

Viniendo de blizzard (que se abrieron de piernas para activision hace años) y viendo el rumbo de wow por ejemplo, veo tienda, microtransacciones, falta de contenido y developers que se te rian a la cara.

quizas lo pruebe si lo veo barato, o si es free to play. lo que esta claro es que blizz hace ya unos años que no ees una compañia digna de confianza

Swordtheice4215Hace 8 años38

La verdad es que tiene buena pinta y me encanta el apartado artístico que tiene, espero que no se haga repetitivo. A ver si cae en consolas.

DarkNeo2326Hace 8 años39

2 cosas solo espero de Blizzard, que creen un Diablo 4 y que esta vez sea el gran ARPG, que se vuelve a posicionar como el mejor de todos y el ejemplo a seguir. Y lo segundo es que, creen un Warcraft 4 que resuma todo lo acontecido en WoW, pero que sea de estrategia pura y dura como los clásicos. Lo demás me parece toda basura comercial, que ale, se puso de moda los juegos de cartas, pues lancemos Hearts of Stone, que luego la onda son los MOBA pues hagamos HOTS, y luego los FPS están pegando, pues lancemos Overwatch... y ojo que no me parece mal, ya que hay que adaptarse a los tiempos que corren para facturar o desaparecer, además Blizz ya estaba muy estancada en Diablo, warcraft y starcraft...pero como dije, ojala se efoquen en un futuro en warcraft y diablo, starcraft 2 no, por que les ha salido muy bueno.
EDITADO EL 12-10-2015 / 14:45 (EDITADO 2 VECES)

Zeonx91654Hace 8 años40

@DarkNeo 
Mostrar cita
2 cosas solo espero de Blizzard, que creen un Diablo 4 y que esta vez sea el gran ARPG, que se vuelve a posicionar como el mejor de todos y el ejemplo a seguir. Y lo segundo es que, creen un Warcraft 4 que resuma todo lo acontecido en WoW, pero que sea de estrategia pura y dura como los clásicos. Lo demás me parece toda basura comercial, que ale, se puso de moda los juegos de cartas, pues lancemos Hearts of Stone, que luego la onda son los MOBA pues hagamos HOTS, y luego los FPS están pegando, pues lancemos Overwatch... y ojo que no me parece mal, ya que hay que adaptarse a los tiempos que corren para facturar o desaparecer, además Blizz ya estaba muy estancada en Diablo, warcraft y starcraft...pero como dije, ojala se efoquen en un futuro en warcraft y diablo, starcraft 2 no, por que les ha salido muy bueno.
en lo del moba te doy la razon, en el hearthstone fueron ellos mismos quien pusieron de moda el juego de cartas, de ahí que se vallan a lanzar y se lanzaron juegos como el de pillars of eternity el the elder scrolls e incluso el free to play de magic, que vieron que lo de seguir pagando cartas ya no salia tan rentable como hace años y decidieron sacar el juego digital de gratis, y ahora que anunciaron overwatch hay otras tantas compañías que se suman a los shooters con estilo animación como esto, asi que la mayoria de las tendencias las esta creando blizzard y no al revés.

Coldragon1071Hace 8 años41

Este juego se ve muy bueno, como odio a la master race .

Zentrum6735Hace 8 años42

Desde luego éste juego no es para mi. Otro que me ahorro.

LoboFHmod35146Hace 8 años43

Ansioso por jugarlo, mi única preocupacion es que se desvele de una vez su modelo comercial.

Odio los Free2play, prefiero pagar el dinero que cueste el juego si me parece razonable y no que escondan los personaje tras un muro de 10 dólares cada uno, que al final harán más caro el producto para los completistas

Gatrie384Hace 8 años44

Creo que battleborn le dará estopa, los de 2kGames hacen los juegos bien hechos, no se basan en propaganda llena de humo como ultimamente hacen activision y blizzard con sus WOW y Destiny.

Alimperator2685

Expulsado

Hace 8 años45

@Gatrie 
Mostrar cita
Creo que battleborn le dará estopa, los de 2kGames hacen los juegos bien hechos, no se basan en propaganda llena de humo como ultimamente hacen activision y blizzard con sus WOW y Destiny.
Propaganda llena de humo de Blizzard con WOW???   
Ya quisiera Battleborn tener un éxito por la mitad de los años que WOW que salió en el 2004. Al hablar de WOW de esa manera ni siquiera clasificas como fanboy, te dejo en troll a secas y de los malos.
EDITADO EL 12-10-2015 / 17:07 (EDITADO 1 VEZ)

EikeSH85147Hace 8 años46

@Slaydown le gusta este artículo. El juego pinta espectacular  

Gatrie384Hace 8 años47

@Alimperator

Llevo jugando a wow desde el dia en que salio, cuando ahí se podría decir que era un buen juego, y se lo que digo. Actualmente sigo jugando en dun modr y tengo un cazador, brujo y paladín en nivel 100 full 730 pvp y pve. Si quieres te cuento toda la cronologia del wow y como afectó blizzard desde que activision la absorbiera, para que desde que termino lich king poco a poco fuera en decadencia, sus anuncios eran espectaculares, su propaganda muy buena, pero el contenido cada vez era mas reciclado y reciclado hasta extremos ridiculos, y por eso, de casi 20M de jugadores que alcanzo si no fueron tal vez mas.., se ha quedado con una cifra de 5M de jugadores. 
Las cosas no pasan por nada, pasan por algo.
Con destiny (lo jugué) hicieron los mismo, mucho espectaculo publicitario pintandolo muy bien y luego..; tiene poco contenido para lo que vale, descuidado, repetitivo y especialmente desequilibrado. El juego esta muy bien y entretiene, pero no hay ni la mitad de cosas que en un principio se "prometieron".

Tal vez comprenderás por que ahora miro de esta forma tan despectiva a "activision"-blizzard.

PD: va por el camino de Ubisoft.