Yo lo único que sacó en claro con esto es que las personas no tienen una base crítica. Sólo se fijan en el puñetero número y para nada la crítica en si. Es como decir que la nueva película de Spielberg es de 9 y no saber porque es de 9. Sinceramente la crítica de videojuegos es bastante asquerosa porque denota la edad mental de los usuarios. Yo no me meto en Filmaffinity y leo una crítica que dice que la película es mala porque no le ha gustado al espectador. (Haberlas, las hay, pero las encontrarás siempre en las últimas páginas ocultas por las que están mejores escritas.) Repito que debería de dejarse de lado la puntuación numérica y utilizar una más digna puntuación por estrellas, que es como puntúan los críticos de casi todas las artes, si lo que se busca es una definición cuantitativa.Nolgans668
1º, un sistema de esto deberia asociarse a tu cuenta de steam, psn y live, 2º demostrar que tienes el juego y te lo has pasado minimo 50% para poner una nota, y la gente que se lo haya psado al 100% tendsrian un plus de nota etc todo lo demas es una PANTOMIMA ver metacr4itic, con notas de 0 y notas de 10 gratuitas, solo por ODIO o FANTISMO, desprestigia metacritic y cualquier sistema parecido hoy dia para mi mketa critic tiene valor 0 solo un poco con las notas de los medios, peor como YA SABEMOS que muchos medios estabn comprados, con publicidad, regalias.. iotras ni han catado el juego y otras como polygon que es 100% de microsoft tb tiene valor 0 eas notas4 VOTOSNolgans668
Fsfrmi recomendacion es.. SOLO fiarse de opiniones de gente, NO amigos tuyos o gente fiable.. NO si no de gente que TENGA TUS MISMOS GUSTOS!!! eso es muy importante.. pedirle opinion a alguien que no le gusta los juegos d coches de los juegos de coches... es que.. o pedirle a alguien fanatico del fifa o forza que te de una opinion del pes o drivelcub... lo mismo hay que saber pedir opinion y saber cuales te valen y cuales no te valenEmideadman4971Hace 8 años35
Muy buena alternativa, la voy a ir mirando a ver que tal su desempeño. Es verdad que metacritic sirve para tener una referencia global, pero solo eso, sus notas no son reflejo de nada ya que si alguna revista poco profesional le mete un 4 a un juego vale lo mismo que si lo hiciera 3DJuegos y ese 4 solo responde a gustos, ignorancia o aburrimiento Veremos que tal.Abbaco1519Hace 8 años36
Metacritic y parecidos son solo pura mier... Lo chistoso es ver a los fanboys usando estas paginas solo cuando les conviene. PD: Hasta en esta noticia vienen las drama queen, chillando por los dieces a MGV D:1 VOTOEurlersa229167
Lacritax1080Hace 8 años38No estaria mal que en la seccion analisis de los usarios aqui en 3d juegos dejaran postear una imagen de los trofeos o el porcentage completado del juego .Hoy en dia cada consola tiene trofeos . Eso daría mucha confianza para leerse los analisis de los usarios .@NolgansMostrar cita1º, un sistema de esto deberia asociarse a tu cuenta de steam, psn y live, 2º demostrar que tienes el juego y te lo has pasado minimo 50% para poner una nota, y la gente que se lo haya psado al 100% tendsrian un plus de nota etc todo lo demas es una PANTOMIMA ver metacr4itic, con notas de 0 y notas de 10 gratuitas, solo por ODIO o FANTISMO, desprestigia metacritic y cualquier sistema parecido hoy dia para mi mketa critic tiene valor 0 solo un poco con las notas de los medios, peor como YA SABEMOS que muchos medios estabn comprados, con publicidad, regalias.. iotras ni han catado el juego y otras como polygon que es 100% de microsoft tb tiene valor 0 eas notas
[i]también más información estadística como la posibilidad de separar los análisis no ya sólo por revistas sino también por autores. ¿Una de las opciones más interesantes? La de fijar las medias de los juegos sólo en base a las revistas que más nos gusten o que más creamos que se ajustan a nuestros gustos para obtener medias más personalizadas.[/i] Wow... esto seria excelente, ya q empesaria a filtrar buenos analistas de verdad, solo Giusepe Nelva me llega a la mente decir verdad.....de 3djuegos, por mas q me gusten sus videos especiales, tienen un sistema de valoracion espantoso; vemos cosas como buenos analisis con malas notas o malas notas con buenos analisis . Voy a fijarme mas en quien escribe q de ahora en adelante. Metacritic es terrible, tanto de usuarios (q no son tanto usuarios) como de las revistas. No deberían tener el poder q tienen, en la industria.1 VOTOEl-general1386Hace 8 años39
El caso es que, viendo las notas, apenas hay diferencias entre una y otra webMASTERscarface963Hace 8 años40
Y que tiene de malo metacritic? Si hay algunas notas infladas es por culpa de la prensaPikusdlp1544Hace 8 años41
Daafsigma3905Hace 8 años42La ponderación de las notas... es peligrosa en este caso.@MASTERscarfaceMostrar citaY que tiene de malo metacritic? Si hay algunas notas infladas es por culpa de la prensa
Youkra334Y algunos si son asi, pero muchos no lo son, por eso, lo que hago yo, es ver como han puntualizado otros titulos que si jugue para hacerme una idea. Es decir si busco la nota de Batman por ejemplo y el usuario del analisis puntualizo Bioshock con un 5 y watch dog con un 10, la nota que le puso a Batman no me interesa, por que no comparto para nada sus otros dos analisis, para mi es una referencia mas certera que cualquier otra, siempre y cuando hagas un cierto analisis de la fuente......@HeknightMostrar cita@Daafsigma Normalmente los analisis de usuarios son muy fanboys, si el juego les gusta un 10 pero si no les gusta un 1
Pero si sólo tiene a las sobremesas. Le faltan las portátiles.
Hay 43 respuestas en OpenCritic: En marcha una alternativa a Metacritic, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.