El análisis de los lectores

X19755Hace 13 años16

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,4
Engancha, se podrian haber superado más.. 
Bueno...voy a intentar ser breve para quien no le guste leer mucho...Llevo 3 horas con el juego y a mi parecer: 
-Si llevo 3 horas es porque es bueno, si es malo no aguanto tanto tiempo.
-Es el rollo de siempre....al que le gusta este genero no le puede hacer un feo y hay que jugarlo.
-Mola el rollo de matar Talibanes, coño hasta apetece.....
-Se hecha en falta mas mutilaciones y mas agresividad...¡¡¡¡Coño es la guerra!!!!
-Los graficos estan de puta madre, muy realistas, aunque los paisajes de fondo y las explosiones no se las han currado mucho.
-Ni de coña llega a la altura de call of duty o battlefield (los últimos).
-La ambientación esta de cojones y el sonido también, aunque lo que dicen los compis....muyyyy lineal, coño que  en CAD no sabia nunca hacia donde ir y esa angustia molaba y lo hacia mas realista, lo podrian haber imitado mejor.
-Vaya mierda la dificultad, lo estoy jugando en modo dificil y esta facilisimo.
Y ya me callo, que se supone que iba a ser breve....
Resumiendo:
Al que le mole los shooters que lo juegue, aunque no sea perfecto es super divertido, lleno de aventuras, disfrutas con los graficos...
Volverlo a jugar....NO...volveria a jugar a CAD,GEARS OF WAR,DEAD SPACE...esos me dieron pero que muy buen sabor de boca entre otros.....
Es mi opinion...

Nextgen953822Hace 13 años17

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,1
Buen juego pero se le ha de exigir más a un MoH
Personalmente no esperaba que fuera a alcanzar el nivel de los COD pero creía que iba a ser mucho mejor, el juego es bueno pero muy irregular y muy lejos del mejor COD que es el 4 (MW1).
Empezemos por el modo campaña que para mi a de ser la base de cualquier juego. El modo campaña es demasiado corto, en un dia alquilandolo sin ir a tope te lo acabas, eso no puede ser, la gente pagó 70 euros por este juego no merece una campaña tan corta, y no es lo único, campañas cortas hemos visto en MW 2 o en MoH Airborne pero estas tenían más intensidad y en general estaban mejor hechas. Pero MoH no tiene ni intensidad, ni duración ni I.A de la máquina. Parece que se les olvidó poner I.A a los enemigos, también nos lo piensan como contenido de pago la I.A? porque apaga y vámonos. MoH me da la sensación de que quiere apostar por el realismo y por tanto un ritmo más lento que MW pero para eso necesitas una buena I.A. Aquí los enemigos en medio de combate se van corriendo dandote las espaldas y es muy fácil matarlos así, ni el soldado más subnormal hace eso, después tranquilamente puedes rodear a un enemigo y pararte detrás de el unos segundos sin que se entere de tu presencia, los soldados de MoH son los más cegatos del género. Dejando de lado la I.A hay que decir que le falta gancho y personalidad a muchísimos niveles, mis niveles favoritos son los de noche con visión nocturna y sigilo que son los mejores del juego, hay niveles que parecen un copy&paste de MW 2 como el del principio en un aerodromo que es demasiado parecido, intento evitar las comparaciones en este analisis pero esta no se puede pasar por alto porque es demasiado evidente.
Ya hablando de los gráficos, son muy irregulares, el diseño de los personajes es magnífico, realmente admirable pero te encuentras otros detalles como los molestos dientes de sierra, el diseño de algunas armas es muy mejorable, parecen de plástico, parecido a las de Bad Company 2, el diseño de los escenarios es irregular, hay buenos detalles pero te encuentras de vez en cuando una textura muy pixelada, podían haber dado mucho más de si los escenarios, un detalle muy positivo en lo gráfico es que la visión nocturna es espectacular.
El modo campaña es muy mejorable pero en cambio el multijugador es muy bueno, lo ha hecho DICE por lo que era de esperar que fuera muy bueno, sin embargo me parece mejor el de Bad company 2, este modo online pese a ser de DICE recuerda más a MW 2 que a BC2. Las batallas pueden ser de hasta 24 jugadores. Tiene un modo deatmatch por equipos, uno de objetivos por equipos y no he jugado al resto. El online es lo mejor de MoH.
La conclusión final es que EA se precipitó al decir que iban a disputar el género con MW 2 porque este MoH es un buen juego pero está muy por detrás de MW 2 en todo y de Black Ops aún más. Su mediocre modo campaña, sus problemas tecnologicos y su falta de personalidad solo lo hacen recomendable cuando baje de precio al haber tantos shooters mejores que este.

OXDarkChuXo567Hace 13 años18

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
10
Medal of Honor Nuevos soldados en una guerra conocida...	
Para empezar la historia de MOH no es buena, es más no está muy bien narrada, en realidad es un juego de guerra, te dan un arma vas y disparas, no hay más, yo creo que muchos de los que puntean el juego no pasaron de las primeras misiones en donde el juego no comienza (demora en zarpar) y es un 7.5, pero luego la acción comienza, eres francotirador, un celular bomba te hace volar por los aires, manejas un helicóptero, el juego se vuelve táctico, cada bala comienza a contar y entonces MOH se va al mismisímo carajo. La trama comienza a tener toques drámaticos, la banda sonora comienza a hacerse escuchar y la jugabilidad es explotada a su máxima expresión. Debo decir que MOH es el fps con la mejor jugabilidad que he jugado, tiene sistema de cobertura, cuando corres y necesitas cubirirte solo necesitas apretar el círcuolo o B para que el personaje se deslice por el piso y se esconda detrás de un muro, el movimiento del cuchillo es real, nada de esos hachazos que hay en COD que son pocos reales, MOH es un juego para investigar, jugar tranquilo, tomar la mejor manera de matar a tu enemigo, obvio te puedes acabar el juego a saco, tomando una ametralladora fuerte y matar hasta Osama Bin Laden como si de un COD se tratará, MOH es un juego realista, que necesita un tiempo, que a muchos no le gusta la historia por ser real, nada de Rusia conquistando EEUU como ocurrre en MW2 por eso le digo al redactor que la historia del segundo MW2 no es realista para nada si la de MW 1 pero no la de su secuela. El juego me encanta, tiene algunos bugs, alguna parte descuidada pero es un juegazo. Lastima que como la crítica lo está destruyend veo imposbile que EA saque una secuela, pero que se va a hacer hoy en dia se busca un juego de puro matar, con una historia donde Ruisa conquista EEUU, los marcianos atacan la tierra, explosiones por doquier sin sentido, sangre, sangre y más sangre. Excelente juego ya a otros FPS le gustaría ser como este MOH. EA te felicito.

I100708david119Hace 13 años19

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
9
Yo iva a poner mi analisis pero me lo copio el de arriba!
Es un juego donde los haya, su historia para mi gusto corta pero muy buena no en guion, si no en similitud a la realidad, sonido impresionante, lo mejor su multijugador, al principio dificil pero unas horitas jugando y gozas, armas las justas pero las necesarias y muy conseguidas.

Para los que critican este juego sin haber jugado, diciendo que MW2 es mejor:

Lo que pasa que os habeis cegado un año entero con modern warfare 2 y es un juego tan bueno como irreal que quereis otro mw2, que se pueda saltar sin morir, correr mas rapido apuntar mas rapido, para disparar con un francotirador a un palmo de distancia (cosa que se me daba de lo mejor).

Tambien lo digo x los colegas del killzone que suelten ya ese juego y cojan algo nuevo como MoH que ya llegara Kz3

Con esto no tacho ningun juego de malo ya que todos los dichos son muy buenos, incluyendo  BBc2!!

Pero para mi gusto este Medal of Honor de lo mejor!

Gran trabajo de EA.
EDITADO EL 18-10-2010 / 00:43 (EDITADO 1 VEZ)

Guipuchi2474Hace 13 años20

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,3
A mi me gusta, aunque.........
He leido por ahi comentarios de que el juego es una basura y no merece nada la pena, todos muy respetables asi que yo voy a dar mi valoracion poniendo lo que me gusta y me disgusta de este juego, que seguro que alguna cosa se me olvida y que despues cada uno decida si pillarselo o no.

Cosas que me gustan:
El multijugador tiene modos de juego en mi opinion interesantes, como asalto al objetivo y mision de combate.
hay algunas quejas pero que a mi me gustan bastante y es que la gente dice que te matan de dos tiros y no tienes la famosa camara de muerte del call. Y para mi gusto es mejor ya que la camara de muerte lo unico que hace es delatar tu posicion, y si me matan de dos tiros, pero yo tambien lo hago no necesitando todo un cargador para cargarme a alguien ya  que en algun juego me quedo sin municion en cuando mato a tres tios.
Graficamente me parece muy bueno, los he visto peores con mejor valoracion, el polvo cuando vas por el mapa y cosas asi, les falta ser un poco mas interactivos pero bueno.
Cada modo de juego tiene unos mapas mas cerrados o mas abiertos depende del modo de juego.
Es una mezcla del call of duty y bad company, muy criticado por este echo pero creo que si os gustan los dos ¿ porque este no?.Por eso en innovacion le he puesto un 7 pero en mi opinion es muy acertada ya que esta echo para los que les guste es Bad y el call.
Otro echo criticado es la poca variedad de armas, pero yo me conformo con las que hay porque para que quieres tantas armas si al final yo me he pasado tres prestigios del call of duty WaW con la Mp5. Al final tarde o temprano terminas jugando con la que mejor te va.Yo en este llevo jugando con la Mp7 desde que puse el multi y no la suelto.
Todabia no me ha dado ni un lagazo el multi, las partidas me van finas y sin tirones, cosa de agradecer.

Cosas que no me gustan:
La campaña es demasiado corta, te la pasas en nada, aunque para no ser tan critico ultimamente no se esmeran mucho en eso ya que quitando(call of duty WaW) para mi el mejor de todos.Las campañas no son lo mejor de los juegos, se centran mucho en el multi cosa que hace que a los que no juegan online no les merezca la pena pillarselos.
La IA de los tios de la campaña vereis como desde lejos te pegan unos tiros que flipas pero como te acerques  les entra el canguelo y se vuelven idiotas pudiendo matarlos hasta con el cuchillo.
En el multi el lanzacohetes hace demasiado poco daño, es decir, como no le metas el tiro con el cohete en la cara la onda expansiva en demasiado pequeña asi como con las granadas pasa lo mismo.
Y un fallo bastante grande de las granadas es el escaso tiempo de detonacion ya que como la quieras lanzar un poco lejos te explotaran todas en el aire.
En la xbox por lo menos otro error bastante grave es que resulta que invitas a los colegas para jugar y despues el machmaking no respeta los grupos y puede dejaros en equipos diferentes asi como que no hay posibilidad de jugar partidas privadas para que la gente a la que les gustan los retos puedan hacerlos. Cosas que yo pienso necesitan actualizacion YA.

P.D: Seguro que se me olvida alguna cosa tanto buena como mala, y aun asi sigue gustandome el juego ya que todos cuando salen tiene muchos fallos que luego van intentando arreglar algunos con exito y otros con no tanto.
Espero que espabilen y esas actualizaciones que necesita venga pronto y bien, si no mucha gente en cuanto salga en Black ops dejara de jugar a este juego, aunque yo jugare a los dos seguire dandole oportunidades.
Las primeras actualizaciones deberian ser el tema del lanzacohetes y granadas, asi como respeto por los grupos en las partidas y poder jugar privadas para esa gente que les van los retos.

Makoo6Hace 13 años21

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,9
Vale la pena
Graficamente es muy bueno ,le faltan muchos detalles como el tiempo es demasiado corto tengo meses de esperarlo y unas cuantas misiones y ya se termino . Se vuelve facil especialmente las misiones nocturnas ,no le Quito la emocion de estar bajo fuego atrincherado,  exelente y real pero le falta de modo cooperativo o interconexion lastima ,si Los creadores del juego sacaran el rato para jugarlo se Darian cuenta de todo lo que le falta . Es muy real si me gusto no se puede comparar al cdmw .            Vale la pena jugarlo

Party12Hace 13 años22

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
10
Lo mejor, en lo historia de los videojuego 
El videojuego en una sola palabra es espectacular, el nuevo modo historia la renovacion de ambientacion, esperemos que sigan vendiendo, para que podamos ver otro medal of honor y mas franquicia como estas, esperemos de aqui al año que viene tengamos otro medal of honor, y en parte muestran nuevas partes que solamente algunos pueden ver de la guerra, pero esperemos que el videojuego se base en ellos reales y solamente le coloco como nota un 10.

EVILHUM2Hace 13 años23

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,3
Trans jugar campaña 2 veces y más de 10 horas on-lin
Ya di mi opinion, pero tras rejugar el COD MW2 y el BC2 ... aun me gusta mas MOH.... es una joya y superior a ellos en sensación de realismo, sonido y tension de la historia. Más serio, nos muestra como es la guerra en Afganistan, descocido de esta forma.. (sin contar el olvidable Soldier of fortune III).
En fin Me cabrea que el modo historia sea tan EXTREMADAMETE CORTO!!! y fallos de bugs estupidos... pero para mi es un juego puntero y que destaca junto a los demás... 
Su multijugador. Es pura crema... una vez lo pruebas... mucho decimos que se parece en esto y lo otro a los dos grades... pero cuando rejuegas los otros... lo que echas en falta son cosas del Medal..... por lo que algo aporta.
En definitiva otra maravillosa nueva opcion que realmente si tiene muchas cosas nuevas y buenas.... miremos las cosas de forma más positiva y constructiva y no seamos tan cerrados y obtusos....

Camaleoncsl1Hace 13 años24

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,8
De que vale la pena...vale la pena
Previas entregas de Medal of Honor muestran una estructura un tanto lineal y la prescencia de un solo personaje que desarrolla la trama o de varios que actuan de manera sucesiva a lo largo de lo que podria considerarse el asalto principal o la operacion, sucesiva me refiero a que el tiempo del juego corre solo hacia adelante, no existen evidentes saltos temporales, es decir algo que ya paso y estamos por encontrarnos con el ...o el flash back que explica como llegamos a una determinada situacion, la anterior entrega  Airborne innovaba  en el aspecto de la recuperacion de la partida...podias ubicarte en cualquier parte del escenario despues de saltar del avion y el escenario era accesible desde cualquier lugar...Esto se pierde un poco en esta entrega, en este aspecto es mas parecida a lo que es el Call Of Duty pero con relativa mayor libertad en los escenarios y se vuelve a los tipicos check points, desde donde se puede continuar si mueres. La principal innovacion a mi parecer es como se cuenta la historia hoy, la trama es un flash back total y las historias de los personajes jugables estan superpuestas en diferentes tiempos y cada una de ellas es practicamente un juego diferente por los objetivos que planetan a pesar que cada una de ellas involucra el desenlace unico de la historia o sea no termina en diferentes flancos como la mayoria de los shooters belicos ...como call of duty, esa creo que es la principal diferencia.

La jugabilidad no deja de ser la tipica, facil, intuitiva o sea no te exigira muchos minutos para desarrollar el control. 

La grafica es excelente y el apego al manejo de la guerra actual le da un toque de realismo que disfrutaras de por si, sin mencionar los cuestionamientos y polemicas varias que esto despierte, para mi vale casi un 10 en contados momentos se me ralentizo pero no fueron mas de 3 y por que talvez buscaba ver la capacidad para evitar esto.

Por repetir los recursos de otros juegos tecnologicamente no aporta mucho.

La banda sonora es muy apropiada y para nada desatinada y los efectos de sonido muy bien logrados asi como la interaccion con en mando (vibracion), 

Lo malo...siempre esperamos que como otros medal of Honor nos de horas y horas de campaña ...este no es el caso, es diria...demasiado corta...cortisima. Pero cuando lo terminas y piensa que es lo que paso, te das cuenta que el juego te trata de dar intensidad en cada minuto...y lo logra, por lo que podras jugarlo las veces que sea y en una tarde lo veras de principio a fin ,provando diferentes extrategias y dandole la vuelta cuando quieras.

La historia se basa en la desilucion, una historia muy realista y bastante bien contada, por lo que los que no estan acostumbrados a juegos con trama densa ...diran que no entienden lo que pasa por lo que habra que prestarle bastante atencion y jugarlo solo por lo menos la primera vez...el juego es bastante decente y muy recomendable para los que disfrutamos tanto de lo que el juego nos da como pasatiempo y de historia, tecnologia belica y realismo.


Excelente y vale lo que esperamos por el

Nickxbox786Hace 13 años25

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,9
De la Guerra antigua a........la MODERNA !!!!!!!
Yo e sido un fan del medal of honor para psp,ps2 y ahora XBOX 360 e jugado a 7 medal diferentes pero este no te comparación es el mejor de todos sin duda  y ya era ora que lo sacaran lo que mola es el ambiente en afganistan lo malo son las miras de la ak 47 se ve un poco mal pero por lo demas esta muy chulo  y es una pasada es un exito pero aun así no tiene un 10 tiene menos pero es muy chulo y ojala que sacar otro

Dani6S1216Hace 13 años26

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
6,3
La sombra deforme del Call of Duty
MOH presagiaba ser el juegazo bélico del año, sin embargo, he descubierto el Call of Duty MW en versión empeorada. Con armas poco detalladas, una historia poco realista, una manejabilidad que deja mucho que desear y unos momentos de acción cpiados y pegados del MW, MOH nos deja un desagradable sabor de boca desde el comienzo al final.

JUGABILIDAD: 7 ( siendo generosos)
TECNOLOGÍA: 7
GRÁFICOS: 8 ( por sus vídeos, porque sino sería un 6)
SONIDO: 6 ( no se merece el 6, en mi opinión )
INNOVACIÓN: 0 ( por ser una copia del MW )

Malck15Hace 13 años27

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,8
El gran titulo que no lo fue...
En especial este Medal of Honor fue esperado ya que era una juego de la NextGen... pero no es lo que muchos esperaban.
El juego en si no es atrapan te, no contiene una gran historia y resulta un poco tedioso(cubrirse, apuntar, disparar y BIS).
Gráficamente no sobrepasa los niveles normales. 
Tanto en Xbox 360 y PS3 (no lo probé en PC) tiene problemas al cargar las texturas y coincido con muchos al decir que posee demasiados BUGS.
La IA de los enemigos al igual de la de nuestros compañeros, los hace parecer que tienen deficiencia mental ya que el juego puede pasarse acabando a la mayoría de los enemigos con cuchillo (por no decir todos).
El sonido es excelente(es lo único que se destaca del juego).
Yo termine el juego en poco tiempo no se en cuanto pero poco.

Yero3602565Hace 13 años28

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8,6
Un gran incomprendido.
Bueno, este es mi primer análisis de un juego. Y la verdad seguramente no creo que haga más porque he decidido hacerlo por la infindad de críticas que ha recibido éste juego de las cuales el 95% son sin ningun criterio ni razón de gente que ni lo a jugado y si lo ha jugado a sido sin ganas nada mas que pensando en acabarlo para despues poder decir aqui en el foro que es una mierda de juego y que Call of Duty es mejor....

Lo primero que hay que aclarar de Medal of Honor es que si no vas a darle uso al modo online casi te recomiendo que no lo compres. Porque las cosas como son, lo mejor de éste juego es su online, aunque la campaña no es tan patética como dice todo el mundo.

---Empezaré hablando de la campaña.

Mucha gente critica al juego por ser una copia de MW2. La cual es la típica excusa para criticar algo que no has jugado, porque Call of Duty nació copiando a Medal of Honor, ¿que fue antes el huevo o la gallina? pues en esas estamos. Asique criticar a éste juego por eso es de fanboys imbéciles. 

La campaña no es una flipada hollywoodense a lo MW2, pero sin embargo tiene momentos verdaderamente épicos que al menos a mi me han hecho ponerme el vello de punta de la emoción, porque vives cosas que pueden pasar en la realidad (las cosas como son, que Rusia invada EEUU pues como que no es muy posible...) No voy a spoilear nada de la historia, pero tiene grandes momentos. 

Dicen que se copia muchas cosas de MW2....bueno...pues no donde estarán todas esas cosas, porque aparte de que en la primera pantalla rompes una puerta y se pone a cámara lenta, y el nivel que usas el rifle de francotirador, no se me ocurren mas cosas, y que yo sepa, la saga Call of Duty no tiene los derechos sobre ''poder abrir puertas disparando a cámara lenta'' asique es una gilipoyez criticarlo por eso, porque el juego tiene su estilo, trata de crear momentos épicos pero dentro de cosas razonables que pueden pasarle a los militares en Afganistán y tal.

Lo que si le critico al juego que no esta muy equilibrado en los niveles en lo que a ''todo'' se trata. Me refiero a que por ejemplo, los 2 primeros niveles, son mas bien sosos y sin espectacularidad en los escenarios ni nada, pero después cuando llegas a los niveles mas avanzados y contemplas las magníficas montañas y su iluminación, que es de las mejores que he visto desde Halo 3, pero como he dicho antes, algunas bellezas gráficas se ven ensombrecidas por fallos gráficos que parecen de PS2, cosa que culpo al uso del motor gráfico Unreal Engine 3.0 que esta claro que para un estudio novel como Danger Close les quedaba grande, pero al menos han conseguido cosas merecedoras de ver.

Con respecto a la duración del juego, yo puedo decir que ni de coña son las 4 horas que decian. Yo he ido jugando disfrutando del juego, usando las coberturas, el sistema de mira flexible (para los que no sepan que es, se podria decir que es como en los shooters de PC que puedes asomarte por las esquinas), flipando con los escenarios, y no corriendo a lo rambo para acabar los niveles rápido. Aunque si es cierto que quizas algunos niveles terminan demasiado pronto y es una lástima porque con lo que disfrutas podrian ser mas largos la verdad...

Vamos en resumen sobre la campaña, Medal of Honor es un juego que ofrece una historia creible, que tiene momentos que te hacen flipar, que tiene sus fallos gráficos que te dejan con cara de ¿=| ? y otros que dan un gustazo verlos, principalmente cuando se trata de temas de iluminación y escenarios montañosos. Con una duración mas o menos parecida a la de MW2 creo yo, que tampoco me he cronometrado el tiempo que he tardado en pasármelo, pero que no he tenido la sensación de acabarlo y decir ''¿ya esta?¿solo ésto?''  Y que asienta una grandisima base para la segunda parte que espero que hagan porque seguro que será muy bien recibido por la critica esa segunda parte si arreglan los fallos que han tenido en ésta primera parte.

-----Ahora el multijugador:

En la caja del juego, por la parte de atrás dice ''Compite en un conflicto armado de 24 jugadores online que ofrece la combinación perfecta entre combate táctico y acción directa'', osea, que ya en la misma caja del juego dice claramente que es una mezcla de Battlefield (Combate táctico) y Call of Duty (Acción Directa).

Una mezcla de ambos estilos de juego. Es un juego rápido (sin llegar a ser un Counter Strike) pero en mapas más grandes que a los que estamos acostumbrados con Call of Duty y muchiiisimo mas detallados, ya que a diferencia del modo Campaña, el modo Online usa el motor gráfico Frostbite de DICE, que han sido los que se han encargado de desarrollar el modo multijugador de Medal of Honor.

La gente critica que han copiado a Bad Company, pero si el multijugador de ambos juegos están desarrollados por DICE ¿no tienen acaso derecho ellos a cojer ideas de juegos que han creado ellos mismos?

A mi me encanta la mezcla de ambos estilos de juego online. Porque no tienes que recorrerte tropecientos metros para encontrarte a alguien (Bad Company) pero no es de los juegos que sales y al dar 2 pasos te sale un pavo dando brincos y te mata (Call of Duty)

El modo online incluye un sistema de recompensas por bajas parecido al de la saga Call of Duty, pero a diferencia de ésta saga, las rachas son por puntos. Y dentro de cada recompensa puedes escoger o una Ofensiva o Defensiva. Las ofensivas suelen ser ataques aéreos, ataques de morteros, misiles ect y las defensivas son un radar, munición especial para tu equipo, chalecos especiales, ect.

Lo que le critico al juego es que sobretodo en el modo multijugador de Misión de Combate (un modo de juego parecido al de la Búsqueda de las cajas de oro de Bad Company) esta plagado de acoplaos con los francotiradores, que parece que no se aburren quedándose en el mismo sitio hasta que acaba la partida (he llegado a jugar 4 partidas y un pavo que iba de francotirador no lo mataron ni una vez de lo acoplao que era....lamentable esa gente...) Pero en los demás modos de juego no hay tanto acoplao. 

Tambien le critico al modo online las pocas armas que hay, que aunque puedes equiparles miras, cañones y municiones diferentes, pero creo que son pocas, y mas si estás acostumbrado a las que traen los Call of Duty´s. Pero por lo menos aqui no hay ''clases over'', vamos, que no hay combinaciones de tal subfusil con tal accesorio, y con tales habilidades como pasa en los Call of Duty´s que estaba yo ya un poco harto.

Los mapas del online son una maravilla, hacia años que no disfrutaba tanto de unos mapas de un juego online. Detallados, con una belleza asombrosa, con detalles por todos lados y repletos de sitios por los que meterte, y zonas en las que se montan unas refriegas divertidisimas entre ambos bandos. Un magnífico trabajo de DICE en su diseño, lo único que me fastidia es que no haya mapas de selvas y demas pero es de entender si en la campaña no visitas una selva nunca 

Ya para terminar añadir, que el dia 2 de Noviembre, EA ha dicho que van a regalar un DLC con un modo de juego nuevo, con 2 mapas nuevos creados para ese modo de juego y 2 mapas que ya venian con el juego serán rediseñados para ese modo de juego nuevo. Yo solo digo, que mientras otros te cobran 15€ por 5 mapas de los cuales 2 son actualizaciones de mapas antiguos ya diseñados en juegos anteriores, otros te regalan unos DLC de esta calidad, asi da gusto comprar un juego, que aunque mas adelante cobren por DLC´s, pero al menos uno DLC gratis asi, da gusto tenerlo.

Kronnos771928Hace 13 años29

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
5,4
¡¡Que decepción!!
No vale lo que cuesta.Lo que es Jugabilidad una vez que te pasas el modo historia(que es prácticamente inexistente de lo corto que es) te queda el multijugador que si tienes suerte y los servidores funcionan medianamente bien puedes intentar pegar algún que otro tiro.Tecnología:a mi parecer no creo que se hayan esforzado mucho debido a las prisas por sacar el juego antes que el COD.Gráficos:bastantes logrados en lo que a los escenarios,pero éso de que aunque les dejes caer una bomba encima no se destruya casi nada(por no decir nada).Sonido:bastante currado,aunque a veces es un poco cancino(para mi gusto).Innovación:joder,y encima les pagaron por ésta brillante idea.Ya podían haber sido un poco más originales tanto con la historia como con el diseño del juego(que eso de mezclar al BC y al COD les ha salido rana para mi entender).Resumiendo. . .No Vale Lo Que Cuesta.

Glee751Hace 13 años30

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
8
ESTAFA por la duracion del juego
El juego es bueno, los graficos son trabajados, la historia es buena porque se tratan de misiones mas realistas que el COD MW, no hay que olvidar que aunque sean muy similares son diferentes,MOH es un juego mas tactico que dar disparos a diestra y siniestra. lo negativo es el sistema de inteligencia artificial de los enemigos y tambien de los compañeros que se cruzan en medio cuando estas disparando, luego los enemigos no se mueven suficiente y son faciles de matar. lo que mas me molesto fue la duracion del modo campaña, FALTA MEDIO JUEGO ASI QUE DEBERIAN COBRAR LA MITAD 35€ seria el precio justo por lo que obtienes no 70€ , lo considero una ESTAFA!!!
NO LO COMPREN A 70€ esperad a que bajen el precio a 19 que seguro sera dentro de un par de meses.

Bliko13Hace 13 años31

Jugabilidad:
Gráficos:
Sonido:
Innovación:
7,5
Le falta algo......
Un titulo bueno, pero que te deja con un sin sabor bastante grande, si el juego seria de una franquicia nueva no seria muy critico, pero siendo de medal of honor, la verdad es que esperaba algo mas.
Campaña: los graficos estan bastante bien en cuanto a personajes, quizas algo repetitivos en sus movimientos, el juego es corto y no tiene ninguna dificultad, las pantallas estan elaboradas, pero pierden su gracia ya que en el 80% de ellas tienes que ir por un camino de 3 metros de ancho por obligacion y por lo tanto no puedes ni explorar ni utilizar tacticas diferentes, las ultimas pantallas son mejores que las primeras, debido tambien a que son las unicas donde apareze una historia interesante. La Inteligencia Artificial es deplorable (si has jugado a halo reach incluso mas) viendo como muchas vezes un enemigo y un aliado se quedan parapetados en el mismo lado de una barricada y no se atacan entre ellos. Explosiones y ametralladoras fijas mal conseguidas y avezes relentizan la escena. Videos cinematograficos muy buenos. Jugabilidad buena con errores tontos, como quedarte atascado en una piedra por la que acaba de pasar todo tu equipo.
Multijugador: Probablemente lo mejor del juego, movimientos bastante fluidos, mapas con bastantes detalles y diferentes posibilidades de atacar al enemigo, lo peor el respawn, que muchas vezes te obliga a salir exactamente en el mismo sitio varias vezes con enemigos enfrente, y que muchas vezes determina el ganador dependiendo la pantalla. Poquisimos Mapas para las modalidades de juego, y se echa de menos algun mapa cerrado para callejear y no abusar tanto de la sniper. Muy buen sonido de disparos.