Comentarios del análisis de Medal of Honor

Mauro-quemero690Hace 13 años192

@Pukin 
Mostrar cita
Este analisis de 3DJuegos deja mucho que desear. LO VERDADERAMENTE decepcionante es este analisis, que menciona mas veces Call of Duty que Medal of Honor, por dios si quereis desacreditar esta entrega ser mas sensibles al menos, que se os ve el plumero con la introduccion de la noticia.

Ahi queda todo, es el ultimo analisis que veo de esta pagina.
Los redactores de 3DJuegos no dicen si comprar o no un juego, lo que hacen es "guiarnos", de manera que pensemos dos veces antes de gastar dinero.
Si bien no estoy de acuerdo con algunos de los análisis, me fue de gran ayuda varias veces.
No hay que desacreditar al sitio ni a los redactores, sino probar el juego uno mismo y hacer su porpio análisis, que es una de las opciones que 3DJuegos nos da.

En cuanto al análisis del MOH: una decepción, pensaba que iba a estar mucho mejor, no creo que me compre un juego donde lo único bueno es el multijugador.

Kingofsouthside46Hace 13 años193

@Matrixx98 
Mostrar cita
@Kingofsouthside 
Mostrar cita
@Slayer2707 
Mostrar cita
@Bartman235 
Mostrar cita
@Slayer2707 
Mostrar cita
@Clocc 
Mostrar cita
@Slayer2707 
Mostrar cita
@Clocc 
Mostrar cita
@Slayer2707 
Mostrar cita
@Kingofsouthside 
Mostrar cita
@Water 
Mostrar cita
@MichaelMyers 
Mostrar cita
Bueno bueno, obviamente ya me esperaba que no seria gran cosa pero, ¿esta bazofia? Estoy bastante deacuerdo con la nota de 3djuegos, aunque creo que han sido todavia demasiado generosos porque, una cutre campaña como la que tiene, tan solo 4 horas, ¿WTF?    con problemas a nivel tecnico, graficos antiacuados (no hay mas que verlos) y encima sin innovar apenas, ya que parece un refrito del MW 2 (siendo este tambien una porqueria), para mi se merece incluso menos nota pero bueno, un 7,5 ya es bastante decepcion y varapalo para EA. 
No me esperaba gran cosa porque ya se veia venir el percal pero, ¿tanto? madre mia, que fracaso, muy lejos queda este Medal of Honor de aquellos de PSX, del Allied Assault de PC y del Frontline de PS2, los unicos buenos para mi, los demas son del monton y este por desgracia tambien entra dentro del saco de los prescindibles.
Conclusion, una copia casi exacta del COD MW 2, con una campaña rozando a lo vergonzoso y sin innovacion apenas, pasara basante desapercibido, dentro de 2 o 3 meses nadie se acordara de el y al cabo de un tiempo ya ni se encontraran partidas, como le esta pasando ahora al Bioshock 2.
Digo yo, ¿tanto cuesta dejar de lado un poquito el online y hacer buenas historias como la del Conviction o la del Metal Gear 4? Si siguieran este patron mas de una compañia, no les pasaria lo que les pasa, que mas de un juego fracasa por su falta de innovacion, graficos o porque la campaña es en una palabra: MIERDA. 
Joder ya, tanto querer imitar a la saga COD, en serio, cambiad el chip (las compañias en general).
Vamos por partes:

- Gráficos anticuados ? Jajajajaja, que risa. Has tenido la oportunidad de jugarlo en un [b]PC[/b] todo en [b]Alto[/b]? No? Yo si, y le da un repaso a los [b]Call of Duty[/b].

- Sin innovar ? Espera, espera... lo has jugado ? No ? En que shooter en 1 persona te puedes deslizar por las paredes u demás cosas incluidas en este [b]Medal of Honor[/b] ?

- Del [b]Frontline[/b] de [b]PS2[/b] ? Pues los usuarios de [b]PS3[/b] están de suerte, el [b]Medal of Honor Tier 1 Edition [/b]les viene con el [b]Frontline[/b], que bien, eh ?

- Una copia casi exacta del [b]CoD MW2[/b] ? Pero lo has jugado ? En serio ? Compáralos, anda.

- Campaña rozando lo vergonzoso ? 3D Juegos no tiene ni idea, la historia está bastante bien.

- Buena historia el [b]Conviction[/b] ? Te refieres al [b]Splinter Cell[/b] ? Oye, yo me lo pasé también en [b]4[/b] horas, y de historia tampoco es increíble, jaja. [b]Metal Gear 4[/b] ? El [b]4[/b] ya lo dice todo al igual que el [b]Splinter Cell Conviction[/b]. Llevan muchos juegos detrás de las dos IP's por lo que se pueden permitir contar una historia muy grande y interesante. ( Soy un fan de [b]MGS[/b] ).

[b]Medal of Honor[/b] no se merece ni un [b]7,5[/b] ni una nota menor. Se merece un [b]9[/b]. No os fiéis de [b]3D Juegos[/b]. Por cierto... [b]3[/b] páginas para un análisis ? Seguramente esté hecho corriendo, con muchas prisas por ser una de las primeras webs en sacarlo.

Y, moderadores, no estoy faltando al respeto a nadie, así que no me borréis el comentario, que veo que mucha gente ha sido expulsada. A saber lo que decían...

Ésta es una de las pocas veces que no estoy de acuerdo con el redactor.
Es lo que hay aquí todo el mundo es fanboy MW2
Hipocrita , seguramente habras jugado.
Los que hemos jugado a Modern Warfail 2 sabemos que fue el Epic Fail del año pasado. Porque lo hemos probado, ¿si no de que manera lo sabríamos? Por suerte no compré ese artículo del diablo, no me gusta que desprecien asi a la comunidad pcera. Si a ti te encanta ese engendro, bien por tí. Para mí no le llega ni a la suela de los zapatos a CoD 4 (ya que MW2 es una mera expansión mala) ni se le acerca a BBC2, un juego mucho mejor en casi todos sus apartados.
Cierto tio , Fue un epic fail. Por eso es el juego que mas ha vendido en la historia y por eso es al que mas se juega en el live y el psn a dia de hoy. UFF que epic fail.
Madre mía menudo fanboy. ¿Que tienen que ver las ventas con la calidad del juego? Entonces para ti Wii Sports es uno de los 3 mejores juegos de la gen, ¿no? Como ha vendido tanto... En fin, otro que ha caído en la trampa del diablo. Y por cierto, no es el juego más jugado en el live  
Aver gracioso , yo no soy fanboy de nada , si te digo que es al que MAS se juega será por algo no?. Será porque es un gran juego no? Y por cierto , hasta que saliera el reach lo era.
Es el mas jugado,pero como dicen por aquí,no es porque sea bueno,a la gente le puede gustar pero el juego no deja de ser una mierda con una historia penosa y un online lleno de campers.
Pues para ser una mierda resulta que hay menos ANTI-COD que FANBOYS del cod como los llaman algunos.
Tu sigue jugando con nenes de 10-12 años, algún día te darás cuenta..o no.
y tu sigue diciendo tonterias  va como puedes definir a una persona asi mejor comenta bien o te vas,tus comentarios de describen como alguien que no tiene respeto y que no sabe lo que comenta 
Tonterías, lo que tú comentas ya que yo, SÍ he jugado al MOH y también al MW2, y tu seguro que no has jugado al MOH, así que TU eres el que no debería hablar sin saber/probar.
EDITADO EL 12-10-2010 / 19:15 (EDITADO 1 VEZ)

Cccp30Hace 13 años194

@Kelo-22 
Mostrar cita
@Cccp 
Mostrar cita
... hola gente, pasaba por aquí buscando análisis y trístemente el encargado de hacer este del MoH no debería dedicarse a ello (sin ánimo de ofender).

... no puedes analizar algo teniendo la mente ocupada, en este caso con la saga CoD. Partiendo de esa premisa este análisis es "fail"... no puedes valorar aspectos del CoD por las nubes, y los mismos en el MoH por los suelos (no eres imparcial)... etc...

... tampoco es plan criticar a nadie ni su labor, pero yo de ti haría un "reanalísis" con la cabeza fría... saludos y suerte para la próxima.
no, el k lo ha hecho no tenia en mente a cod, lo tienen moh, k le ha kerido clonar, por eso ha tenido k sacar el tema de cod, Han kerido hacer lo mismo y les a salido peor, para eso es mejor kedarse con mw2 o bbc2
...  yo no defiendo a muerte al MoH... he jugado oda la saga CoD y la beta de PC del MoH, y me lo he pasado prácticamente igual de bien con ambos, y repito, lo que para uno es excelente, lo mismo en el otro no puede ser "una cagada".

edito.:

... acabo de reparar en este apartado del análisis, y creo que resume cláramente el espíritu con el que lo han afrontado

""En estas condiciones el videojuego no podría pasar del 6,0 en su valoración general de 3DJuegos....""

...¿esto significa que al MPlayer del MoH le daís un sobresaliente (lo digo porque para que la media salga 7,5 debería ser así)
EDITADO EL 12-10-2010 / 19:18 (EDITADO 1 VEZ)

Guepard1872

Expulsado

Hace 13 años195

Ya lo dije aquí -> https://www.3djuegos.com/foros/tema/3630044/0/medal-of-honor-friends-for-afar-pc-ps3-x360/)y muchos llevándome la contraria por llevar. Lo siento fanboys, aunque a mi me apetece mucho este juego, el video dejaba entrever todo lo que dice este análisis.

JaJoMarston13228

Expulsado

Hace 13 años196

@LeonUchiha 
Mostrar cita
Jajajaa que decepcion menos mal que yo ando esperando es el COD           

suerte para el proximo año EA van a pasar unos 6 años o mas para que superen a la mejor saga de FPS 

recuerden EA esto no es PES
En el Moh han tardado 3 años en desarrollarlo

el CoD tardan un año justo
claro
asi les sale

Matrixx983189Hace 13 años197

Ya he visto demasiados comentarios de fanboys de CoD diciendo que es solo un refrito de MW2 pero yo creo que es mejor y los que se molestaron por el analisis pues alquilenlo o comprelo y asi daran su opinion de como les parecio ,aunque a mi me parece algo injusta,no se por que lo critican solo concentrense en su analisis y no en el de 3DJuegos  

Kamakeru13554Hace 13 años198

[b][size=16]Coño, dejad de hacer esos quotes kilometricos, que cuesta leer lo que comentais.[/size][/b]

TaMTaMGo7443Hace 13 años199

Bien, catorce páginas después podemos hacer un [i]minuto y resultado[/i] de cómo va esta "apasionante jornada de liga":

[b][i]HatersOfAnalistas3DJuegos F.C.---7   Real Mods3DJ'sLátigoFino Balompié --- 3[/i][/b] 

[b][i]CoDLaTieneMásLarga S.A.D. --- 4   U.D. LoversMoHWithLongDick ---4[/i][/b]

[b][i]TrolletesEstiloaLoPobre C.F. ---0  Real Unión de MeMeriendo6TrollsParaDesayunar ---8[/i][/b]

El resto de los "partidos" empiezan a partir de la vigesimoquinta página. Se os mantendrá informados.

  

PD: [i]Miedín[/i] me da exponer mi opinión, mejor me voy al kiosko a por 3 kilos de pipas y sigo viendo el "espectáculo".
EDITADO EL 12-10-2010 / 19:25 (EDITADO 3 VECES)

Guepard1872

Expulsado

Hace 13 años200

@JaJoMarston 
Mostrar cita
@LeonUchiha 
Mostrar cita
Jajajaa que decepcion menos mal que yo ando esperando es el COD           

suerte para el proximo año EA van a pasar unos 6 años o mas para que superen a la mejor saga de FPS 

recuerden EA esto no es PES
En el Moh han tardado 3 años en desarrollarlo

el CoD tardan un año justo
claro
asi les sale
En hacer un COD tardan 2 años.

Juagmire493Hace 13 años201

Hola a tod@s, soy nuevo por aqui.

En primer lugar, no entiendo a todos los que se alegran por que un juego este mal hecho. Si soy un fan de los fps y soy jugador incondicional de uno de ellos, me alegraria mucho que la competencia sacara muy buenos juegos ya que con eso obliga al juego del cual yo soy incondicional se ponga las pilas para trabajar al maximo.

Ahora pasemos a hablar del moh. Tenia muchas esperanzas de que fuese un gran juego y al leer este analisis me ha decepcionado bastante. No por las 4 horas de campaña (en realidad cuantas mas mejor pero yo solo uso el multijugador) sino por los bugs que se han ido comentando que en ese tema estan lejos de ser subjetivos. Esperaba que este juego fuese un sustituto para mi del cod para no tener que jugar siempre al mismo. 

No tuve la oportunidad de probar la beta, y por los videos que veia del multijugador parecia ser un juegazo y al final es posible que se quede en pasable.

PixelMau503Hace 13 años202

Joe, es acojonante ver como mucha gente se queja del redactor en vez de quejarse de los que han hecho el juego. ¿Pero que queréis? ¿un análisis o publicidad?
Y por cierto, IGN UK le ha cascao un 6... Y en Metacritic hay muy pocas notas todavía y la media ya está por los suelos... El análisis de 3DJuegos, me parece análisis sincero y razonado, sin dejar arrastrarse por el hype. ¡Felicidades la redactor!

JaJoMarston13228

Expulsado

Hace 13 años203

@Guepard 
Mostrar cita
@JaJoMarston 
Mostrar cita
@LeonUchiha 
Mostrar cita
Jajajaa que decepcion menos mal que yo ando esperando es el COD           

suerte para el proximo año EA van a pasar unos 6 años o mas para que superen a la mejor saga de FPS 

recuerden EA esto no es PES
En el Moh han tardado 3 años en desarrollarlo

el CoD tardan un año justo
claro
asi les sale
En hacer un COD tardan 2 años.
Los cojones

Call of duty Modern Warfare 1 :7 de noviembre de 2007

Call of duty World At War: 12 de noviembre de 2008

Call of duty MW2: 10 Nov. 2009

y el Black Ops :9 nov. 2010

1 año y 3 o 4 dias tardan

Michukratos16565Hace 13 años204

Nota exageradísima en mi humilde opinión, multiples bugs, campaña sin ritmo, y 4 horas de duración??? notas como esta hacen que la gente tire 70 euros a la hora de comprarse un juego, porque con 4 horas de duración 70 euros es una estafa de proporciones épicas, luego se quejan de 15 euros el pack de mapas, pues comparado con esto sale hasta barato...

Ahora una duda, porque en este juego se resaltan tanto los bugs y en el F1 2010 no se comentó nada? porqué este juego dura 4 horas y Enslaved dice el análisis 12 mientras yo buscando todo lo finiquité en 8? y lo más flagrante porqué castigáis a este juego todos los apartados que para vosotros son unas bondades en el infame MW2, copia mal hecha de MW1? 

Realmente parece que no se miden todos los juegos por el mismo rasero y a los hechos me remito, pese a que yo aún le hubiese puesto menos nota y ni lo he probado ni creo que lo haga, no le doy un céntimo a un juego de 4 horas ni alquilándolo, y encima con password para el online, pa mear y no hechar gota...

George1313132483Hace 13 años205

@JaJoMarston 
Mostrar cita
@Guepard 
Mostrar cita
@JaJoMarston 
Mostrar cita
@LeonUchiha 
Mostrar cita
Jajajaa que decepcion menos mal que yo ando esperando es el COD           

suerte para el proximo año EA van a pasar unos 6 años o mas para que superen a la mejor saga de FPS 

recuerden EA esto no es PES
En el Moh han tardado 3 años en desarrollarlo

el CoD tardan un año justo
claro
asi les sale
En hacer un COD tardan 2 años.
Los cojones

Call of duty Modern Warfare 1 :7 de noviembre de 2007 [b](infiniti ward)[/b][i]

Call of duty World At War: 12 de noviembre de 2008 [b](treyarch)[/b][/i]

Call of duty MW2: 10 Nov. 2009  [b](infiniti ward)[/b][i]

y el Black Ops :9 nov. 2010  [b](treyarch)[/b][/i]

1 año y 3 o 4 dias tardan
pues tu lo has dicho
2 años cada uno dado que parece ser que tus "cojones" no saben que cada Cod lo desarrolla dos desarrolladoras independientes, Treyarch y Infiniti ward. A ver si nos informamos antes.
EDITADO EL 12-10-2010 / 19:28 (EDITADO 1 VEZ)

Cccp30Hace 13 años206

... o lo que es lo mismo, sacan juegos como churros. Y eso se consigue usando siempre el mismo motor (anticuado ya por cierto) y cobrando a la gente un DLC como si fuese un juego nuevo... Activision lo ha hecho muy bien, y nosotros muy mal actuando como borregos que van al matadero.

Anti-halo-2528Hace 13 años207

@JaJoMarston 
Mostrar cita
@Guepard 
Mostrar cita
@JaJoMarston 
Mostrar cita
@LeonUchiha 
Mostrar cita
Jajajaa que decepcion menos mal que yo ando esperando es el COD           

suerte para el proximo año EA van a pasar unos 6 años o mas para que superen a la mejor saga de FPS 

recuerden EA esto no es PES
En el Moh han tardado 3 años en desarrollarlo

el CoD tardan un año justo
claro
asi les sale
En hacer un COD tardan 2 años.
Los cojones

Call of duty Modern Warfare 1 :7 de noviembre de 2007

Call of duty World At War: 12 de noviembre de 2008

Call of duty MW2: 10 Nov. 2009

y el Black Ops :9 nov. 2010

1 año y 3 o 4 dias tardan
para hacer un cod hay dos desarrolladoras treyarch y infinity y cada una tarda 2 años en hacer un juego a eso creo que se referia.sale un cod cada año pero de cada desarrolladora tiene 2 años para su juego.