Star Citizen - Nyx Landing Zone Preview

King19511029Hace 8 años32

@Palipali 
Mostrar cita
@King195 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Palipali, creo que no tienes clara la diferencia entre [b]alfa[/b] y [b]beta[/b].

Por cierto, ¿ese es un vídeo de Battlefield 4, el que tardaron meses tras su lanzamiento en arreglar los problemas de netcode?, peculiares ejemplos elige usted.
 

Puede criticar lo que quiera de Battlefield 4 y con razón pero en optimzacion es lo mas grande que hay, yo lo juego arriba de los 90 fps en ultra, algo que ni por asomo star citizen pueda llegar, si no lo hizo crytek con crysis 3 que es la dueña del motor dudo mucho que star citizen haga algo mejor, ademas que en cuanto a  interacion y destrucción battlefield 4 tiene muy pocos rivales algo que también le falta por ahora a star citizen para crear un multijugador mas dinámico e interactivo, en este momento el arena commander es bastante soso, le falta mucha cosa, igualmente creo que tiene mucho margen de mejora pero hay que trabajar mas agregándole jugabilidad, si queda como esta va ser bastante penoso.  

Volviendo al aspecto tecnológico star citizen le falta la mitad del trabajo, en gráficos ya lo logro es espectacular pero le falta en animaciones y en optimizacion que es lo mas importante, que es un alpha si, pero he jugado otros alpha que son mucho mejores que este, hay tiempo es verdad  pero no me quieran vender un juego así por que yo no lo compro y es lo que quiere hacer esta gente cuando dos por tres liberan el juego para que todo el mundo tenga acceso a el, para testear ya han tenido bastante tiempo.

Yo entiendo la ilusión que hay en este juego pero hay que ser objetivos y exigentes y mas para un titulo que ha recaudado tanto dinero, por que yo podría perdonar si fuera un proyecto mas modesto, pero este que a alcanzado casi los presupuestos de un AAA hay que presionarlo mucho mas y yo no le voy a dar tregua hasta que vea algo digno, el día que me muestren buenos gameplay y entretenidos va ser el dia que me calle y le de la derecha a todo aquel a apostado con tanto dedicación por el, por ahora lo voy a criticar como un juego mas rigiendome con lo que han mostrado.
El tema es que si no le vas a dar tregua a Star Citizen por ser un proyecto con una envergadura de un AAA, tampoco deberías de dar tregua a Fallouts, GTA, Battlefield etc durante su desarrollo. Sin embargo no lo haces por que todo lo que hacen esos desarrolladores esta camuflado, no lo puedes ver nunca hasta que ellos te saquen alguna Beta. 

Aquí en Star Citizen estamos viendo como va pasando el desarrollo de forma transparente, y si no te quejas en Fallouts, GTA, o Battlefield y encima los alabas sin haber visto ni una pizca de dichos juegos no veo el por que tener que machacar a un juego que esta en la misma situación, en pleno desarrollo y sin acabar.

Gente como tú haría que este mismo desarrollo transparente se camuflase como hacen el resto de desarrolladoras y eso nos quitaría mucho a nosotros como comunidad de SC, una comunidad que cada vez es más solida.
 

Le he dado palo a fallout 3 por sus penosos graficos y poca variedad de escenarios algo tan importante en un juego de exploración, como también a gta por repetidos y ser un juego boludo que no haya mucho que hacer si no andar atropellando gente y hacer macacadas con los vehículos, y por supuesto a Battlefield 4 lo critique principlamente por su espantosa campaña por que la verdad el multijugador tiene muy pocas pegas [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/38893403/1/battlefield-4-trailer-cinematica-night-operations/#mensaje38894527[/url] 
Bueno star citizen es un alpha y como tu bien dices tiene un desarrollo transparente pero esta a la venta no me lo van a regalar, a partir de eso la exigencia es valida y repito le exijo por que es un juego de alto presupuesto, que quede claro. 

Hay que sacarse el victisismo por pensar que lo atacan por ser un exclusivo del PC o por que sea un proyecto de financiación colectiva, no se va poder criticar por mas que sean los usuarios quien lo hayan financiado, se lo critica como a todos, claro hay algunos que entran a romper los cocos dígase chramopad, tuvo su merecido castigo, en lo que se respecta a mi siempre entro a debatir con buena predisposición y aceptar mis errores si los tuviera, algo que nadie en la master race es capas de hacer, siempre tengo razón los demás son unos burros y de paso lo votamos divertido.  

El mejor comentario lo hizo el Lobo el otro dia donde dio el porque apoya el proyecto pero también puso en tela de juicio algunas decisiones que han tomado los desarrolladores del juego, así tendria que ser sin fanatismo y cuestionando si algo que no le parece muy bien, por que si dejasmos por algunos, esto esta bien, no hay errores, el juego de la generación, no se por que he acordar alguna secta muy conocida.
No me has entendido. Yo no digo que no puedas criticarlo si para eso han hecho que el proyecto sea transparente, yo lo que digo es que tampoco puedes ir con la intención de no dar tregua a un juego que esta en pleno desarrollo, tu la critica que haces de GTA, Battlefield o Fallout 3, es una crítica a un juego acabado, en el transcurso del desarrollo de esos juegos no has dado ni palabra de ellos, no los has criticado en ningún momento por el simple hecho de que no has podido hacerlo, ya que no son desarrollos transparentes como es el caso de Star Citizen.

Quejarte de Star Citizen por ejemplo de sus FPS, o de animaciones no son críticas aceptables ya que esos factores son factores finales del juego que aun no han tocado, lo que sí puedes criticar o más bien dicho avisar o reportar son los bugs del juego, eso a parte de ser un reporte es algo positivo para el desarrollo ya que el desarrollador te va a hacer caso y lo solucionará. Por ejemplo la Freelancer(una nave) tuvo un diseño de su cabina que a la comunidad de SC no le gusto, hubieron quejas y criticas y los desarrolladores y diseñadores hicieron el cambio de la cabina al modo al que le gustaría a la comunidad. Eso fue positivo, que critiques los FPS o cosas en un estado tan prematuro como la optimización es ilógico, negativo y destructivo.

JugonisMaximus12438Hace 8 años33

@Palipali 
Mostrar cita
@King195 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Palipali, creo que no tienes clara la diferencia entre [b]alfa[/b] y [b]beta[/b].

Por cierto, ¿ese es un vídeo de Battlefield 4, el que tardaron meses tras su lanzamiento en arreglar los problemas de netcode?, peculiares ejemplos elige usted.
 

Puede criticar lo que quiera de Battlefield 4 y con razón pero en optimzacion es lo mas grande que hay, yo lo juego arriba de los 90 fps en ultra, algo que ni por asomo star citizen pueda llegar, si no lo hizo crytek con crysis 3 que es la dueña del motor dudo mucho que star citizen haga algo mejor, ademas que en cuanto a  interacion y destrucción battlefield 4 tiene muy pocos rivales algo que también le falta por ahora a star citizen para crear un multijugador mas dinámico e interactivo, en este momento el arena commander es bastante soso, le falta mucha cosa, igualmente creo que tiene mucho margen de mejora pero hay que trabajar mas agregándole jugabilidad, si queda como esta va ser bastante penoso.  

Volviendo al aspecto tecnológico star citizen le falta la mitad del trabajo, en gráficos ya lo logro es espectacular pero le falta en animaciones y en optimizacion que es lo mas importante, que es un alpha si, pero he jugado otros alpha que son mucho mejores que este, hay tiempo es verdad  pero no me quieran vender un juego así por que yo no lo compro y es lo que quiere hacer esta gente cuando dos por tres liberan el juego para que todo el mundo tenga acceso a el, para testear ya han tenido bastante tiempo.

Yo entiendo la ilusión que hay en este juego pero hay que ser objetivos y exigentes y mas para un titulo que ha recaudado tanto dinero, por que yo podría perdonar si fuera un proyecto mas modesto, pero este que a alcanzado casi los presupuestos de un AAA hay que presionarlo mucho mas y yo no le voy a dar tregua hasta que vea algo digno, el día que me muestren buenos gameplay y entretenidos va ser el dia que me calle y le de la derecha a todo aquel a apostado con tanto dedicación por el, por ahora lo voy a criticar como un juego mas rigiendome con lo que han mostrado.
El tema es que si no le vas a dar tregua a Star Citizen por ser un proyecto con una envergadura de un AAA, tampoco deberías de dar tregua a Fallouts, GTA, Battlefield etc durante su desarrollo. Sin embargo no lo haces por que todo lo que hacen esos desarrolladores esta camuflado, no lo puedes ver nunca hasta que ellos te saquen alguna Beta. 

Aquí en Star Citizen estamos viendo como va pasando el desarrollo de forma transparente, y si no te quejas en Fallouts, GTA, o Battlefield y encima los alabas sin haber visto ni una pizca de dichos juegos no veo el por que tener que machacar a un juego que esta en la misma situación, en pleno desarrollo y sin acabar.

Gente como tú haría que este mismo desarrollo transparente se camuflase como hacen el resto de desarrolladoras y eso nos quitaría mucho a nosotros como comunidad de SC, una comunidad que cada vez es más solida.
 

Le he dado palo a fallout 3 por sus penosos graficos y poca variedad de escenarios algo tan importante en un juego de exploración, como también a gta por repetidos y ser un juego boludo que no haya mucho que hacer si no andar atropellando gente y hacer macacadas con los vehículos, y por supuesto a Battlefield 4 lo critique principlamente por su espantosa campaña por que la verdad el multijugador tiene muy pocas pegas [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/38893403/1/battlefield-4-trailer-cinematica-night-operations/#mensaje38894527[/url] 
Bueno star citizen es un alpha y como tu bien dices tiene un desarrollo transparente pero esta a la venta no me lo van a regalar, a partir de eso la exigencia es valida y repito le exijo por que es un juego de alto presupuesto, que quede claro. 

Hay que sacarse el victisismo por pensar que lo atacan por ser un exclusivo del PC o por que sea un proyecto de financiación colectiva, no se va poder criticar por mas que sean los usuarios quien lo hayan financiado, se lo critica como a todos, claro hay algunos que entran a romper los cocos dígase chramopad, tuvo su merecido castigo, en lo que se respecta a mi siempre entro a debatir con buena predisposición y aceptar mis errores si los tuviera, algo que nadie en la master race es capas de hacer, siempre tengo razón los demás son unos burros y de paso lo votamos divertido.  

El mejor comentario lo hizo el Lobo el otro dia donde dio el porque apoya el proyecto pero también puso en tela de juicio algunas decisiones que han tomado los desarrolladores del juego, así tendria que ser sin fanatismo y cuestionando si algo que no le parece muy bien, por que si dejasmos por algunos, esto esta bien, no hay errores, el juego de la generación, no se por que he acordar alguna secta muy conocida.
[list]
"[i]Bueno star citizen es un alpha y como tu bien dices tiene un desarrollo transparente pero esta a la venta no me lo van a regalar, a partir de eso la exigencia es valida y repito le exijo por que es un juego de alto presupuesto, que quede claro.[/i] "
[/list]

Cuando se compra un paquete de juego de Star Citizen se explica [u]bien claro[/u] que lo que obtenemos es el desarrollo de un juego en plena construcción, una Alpha que viene por partes para armar algo mas grande y las Alphas de todos juegos existentes nunca están optimizadas tal cual como debería estar un juego que esté [u]completado[/u] o en estado GOLD.

[center]
[b][size=12]Desde el pack de juego mas económico se deja bien claro lo que se está comprando[/size][/b][/center]

[list]
Eso que exiges es completamente valido, ciertamente queremos un juego bien optimizado, pero la optimización va por norma general al final del desarrollo de todos los videojuegos, cuando están casi completados, y por poner un ejemplo cuando compras una casa no puedes simplemente exigir a que la pinten cuando los obreros siguen construyendo las paredes y el techo de la misma, las cosas bien hechas tienen un momento y un lugar para su proceder.
 
[/list]

Entiendo que hayan personas que no estén familiarizadas con lo que se está haciendo con Star Citizen, obviamente no es la norma a lo acostumbrado de la mano de las grandes editoras las cuales te muestran el juego solo cuando está finalizado, pero vale entender que existen formas diferentes, mas practicas y eficientes para desarrollar videojuegos sin que una EA, Ubisoft o Activision intervengan para recortar, modificar o sabotear los procesos creativos en pro de hacer juegos clónicos a los superventas del momento y solo para ganar mas pasta de los clientes. 

Por ultimo comento que comprar Star Citizen en estos momentos obviamente tiene sus pro y contra, la contra es obviamente que se tienen partes seccionadas de un juego en vez del juego en si además de que se pueden conseguir errores y bugs ([i]cosa que incomoda a los impacientes y a quienes no comprenden lo que es una Alpha[/i]), [b]pero[/b] en cambio los pro son en extremo beneficiosos cosa que estimula la compra temprana de este juego por que compramos por solo 36 Euros un videojuego que va a ser mas costoso en su versión final, tal cual como el resto de los juegos de alto presupuesto, un juego que en realidad es la amalgama de varios videojuegos fusionados en uno, conteniendo géneros jugables como lo son el First Person Shooter, Simulador de naves espaciales, juego de Rol, estrategia/gestión, exploración, etc... Todo esto conformando una trama argumental llamada Escuadrón 42 [b]mas[/b] un MMO de "[i]universo abierto[/i]" completamente dinámico que nos permitirá hacer literalmente lo que nos plazca.

[list]
Si este GRAN pro no es suficiente, en un juego que de paso va mantenerse al día con actualizaciones periódicas y gratuitas durante todos los años o décadas de vida que pueda tener pues no se que lo pudiera ser... 

[/list]
[i][b]Saludos![/b][/i]

Palipali5047

Expulsado

Hace 8 años34

@King195 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@King195 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Palipali, creo que no tienes clara la diferencia entre [b]alfa[/b] y [b]beta[/b].

Por cierto, ¿ese es un vídeo de Battlefield 4, el que tardaron meses tras su lanzamiento en arreglar los problemas de netcode?, peculiares ejemplos elige usted.
 

Puede criticar lo que quiera de Battlefield 4 y con razón pero en optimzacion es lo mas grande que hay, yo lo juego arriba de los 90 fps en ultra, algo que ni por asomo star citizen pueda llegar, si no lo hizo crytek con crysis 3 que es la dueña del motor dudo mucho que star citizen haga algo mejor, ademas que en cuanto a  interacion y destrucción battlefield 4 tiene muy pocos rivales algo que también le falta por ahora a star citizen para crear un multijugador mas dinámico e interactivo, en este momento el arena commander es bastante soso, le falta mucha cosa, igualmente creo que tiene mucho margen de mejora pero hay que trabajar mas agregándole jugabilidad, si queda como esta va ser bastante penoso.  

Volviendo al aspecto tecnológico star citizen le falta la mitad del trabajo, en gráficos ya lo logro es espectacular pero le falta en animaciones y en optimizacion que es lo mas importante, que es un alpha si, pero he jugado otros alpha que son mucho mejores que este, hay tiempo es verdad  pero no me quieran vender un juego así por que yo no lo compro y es lo que quiere hacer esta gente cuando dos por tres liberan el juego para que todo el mundo tenga acceso a el, para testear ya han tenido bastante tiempo.

Yo entiendo la ilusión que hay en este juego pero hay que ser objetivos y exigentes y mas para un titulo que ha recaudado tanto dinero, por que yo podría perdonar si fuera un proyecto mas modesto, pero este que a alcanzado casi los presupuestos de un AAA hay que presionarlo mucho mas y yo no le voy a dar tregua hasta que vea algo digno, el día que me muestren buenos gameplay y entretenidos va ser el dia que me calle y le de la derecha a todo aquel a apostado con tanto dedicación por el, por ahora lo voy a criticar como un juego mas rigiendome con lo que han mostrado.
El tema es que si no le vas a dar tregua a Star Citizen por ser un proyecto con una envergadura de un AAA, tampoco deberías de dar tregua a Fallouts, GTA, Battlefield etc durante su desarrollo. Sin embargo no lo haces por que todo lo que hacen esos desarrolladores esta camuflado, no lo puedes ver nunca hasta que ellos te saquen alguna Beta. 

Aquí en Star Citizen estamos viendo como va pasando el desarrollo de forma transparente, y si no te quejas en Fallouts, GTA, o Battlefield y encima los alabas sin haber visto ni una pizca de dichos juegos no veo el por que tener que machacar a un juego que esta en la misma situación, en pleno desarrollo y sin acabar.

Gente como tú haría que este mismo desarrollo transparente se camuflase como hacen el resto de desarrolladoras y eso nos quitaría mucho a nosotros como comunidad de SC, una comunidad que cada vez es más solida.
 

Le he dado palo a fallout 3 por sus penosos graficos y poca variedad de escenarios algo tan importante en un juego de exploración, como también a gta por repetidos y ser un juego boludo que no haya mucho que hacer si no andar atropellando gente y hacer macacadas con los vehículos, y por supuesto a Battlefield 4 lo critique principlamente por su espantosa campaña por que la verdad el multijugador tiene muy pocas pegas [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/38893403/1/battlefield-4-trailer-cinematica-night-operations/#mensaje38894527[/url] 
Bueno star citizen es un alpha y como tu bien dices tiene un desarrollo transparente pero esta a la venta no me lo van a regalar, a partir de eso la exigencia es valida y repito le exijo por que es un juego de alto presupuesto, que quede claro. 

Hay que sacarse el victisismo por pensar que lo atacan por ser un exclusivo del PC o por que sea un proyecto de financiación colectiva, no se va poder criticar por mas que sean los usuarios quien lo hayan financiado, se lo critica como a todos, claro hay algunos que entran a romper los cocos dígase chramopad, tuvo su merecido castigo, en lo que se respecta a mi siempre entro a debatir con buena predisposición y aceptar mis errores si los tuviera, algo que nadie en la master race es capas de hacer, siempre tengo razón los demás son unos burros y de paso lo votamos divertido.  

El mejor comentario lo hizo el Lobo el otro dia donde dio el porque apoya el proyecto pero también puso en tela de juicio algunas decisiones que han tomado los desarrolladores del juego, así tendria que ser sin fanatismo y cuestionando si algo que no le parece muy bien, por que si dejasmos por algunos, esto esta bien, no hay errores, el juego de la generación, no se por que he acordar alguna secta muy conocida.
No me has entendido. Yo no digo que no puedas criticarlo si para eso han hecho que el proyecto sea transparente, yo lo que digo es que tampoco puedes ir con la intención de no dar tregua a un juego que esta en pleno desarrollo, tu la critica que haces de GTA, Battlefield o Fallout 3, es una crítica a un juego acabado, en el transcurso del desarrollo de esos juegos no has dado ni palabra de ellos, no los has criticado en ningún momento por el simple hecho de que no has podido hacerlo, ya que no son desarrollos transparentes como es el caso de Star Citizen.

Quejarte de Star Citizen por ejemplo de sus FPS, o de animaciones no son críticas aceptables ya que esos factores son factores finales del juego que aun no han tocado, lo que sí puedes criticar o más bien dicho avisar o reportar son los bugs del juego, eso a parte de ser un reporte es algo positivo para el desarrollo ya que el desarrollador te va a hacer caso y lo solucionará. Por ejemplo la Freelancer(una nave) tuvo un diseño de su cabina que a la comunidad de SC no le gusto, hubieron quejas y criticas y los desarrolladores y diseñadores hicieron el cambio de la cabina al modo al que le gustaría a la comunidad. Eso fue positivo, que critiques los FPS o cosas en un estado tan prematuro como la optimización es ilógico, negativo y destructivo.
 
No es la primera vez que se critica un juego en alpha o beta o solo por un adelanto de gameplay, lo hemos echo siempre, que no es lo mas indicado pues el producto no esta terminado es verdad, igualmente tenemos el arena commander que si se pude analizar algo, al final cuando llegan los analisis de las revistas y de los usuarios se dilucida todo, pero hasta ese momento es todo especulaciones y analisis del material a disposición, y para star citizen tenemos que intuir mucho por que es un juego que va demorar mucho en salir,¿que no se va poder decir nada hasta que salga?, he hice incapie en el echo de que ya esta a la [b]venta[/b], uno no va invertir en algo que no sabe como va ser y que en este momento tiene muy poco material jugable y remarque venta por que no es un detalle menor, que haya usuarios comprometidos y que apuestan todo por el me parece bien, si no este proyecto no podria haber salido adelante pero en mi caso no doy dinero hasta estar seguro de que por lo menos sienta que lo voy a disfrutar, tal vez no este preparado para proyectos de este tipo y sea un consumidor más tradicional, lo acepto.  

Ademas que con los debates se pude llegar hacerse una idea de lo malo y lo bueno, y al final tomar la decisión correcta, por ejemplo si hubieran lanzado el modulo fps y se ve que es muy bueno ese seria el gancho para concretar la compra y como se sabe si es bueno o malo debatiendo entre todos, por ahora nada un arena commander con gusto a poco y un modulo social que no me interesa para nada, igualmente me voy a mantener informado y exponer lo que me gusta y no.

Saludos.   

@JugonisMaximus creo que mas o menos lo que le conteste al compañero, por supuesto no estoy acostumbrado a esta forma de comprar un juego, pero insisto por mas que sea un alpha ya han tenido tiempo y dinero para darle un acabado mejor al arena commander, cuantas actualizaciones y testeos ha tenido muchas ademas no se puede aceptar un alpha perpetua por que este juego va demorar mucho en salir y en módulos separados, o vamos aceptar estos mismos problemas dentro de un año,a mi me parece que tienen que darnos algo completito, bien echo y pronto, no para para los usuarios comprometidos con el proyecto y que ya lo compraron si no para el usuario normal que espera jugar a algo y en lo posible decentemente, a mi si me dan una arena commander con mas contenido y bien terminado lo compro ya como también si sale un buen modulo fps. 

Saludos.
EDITADO EL 01-09-2015 / 03:53 (EDITADO 1 VEZ)

Paulbelerian2806Hace 8 años35

Que ganas de que se termine este juego.. no veo la hora de poder meterme en este universo!

Menchen1269Hace 8 años36

@Palipali 
Mostrar cita
@King195 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@King195 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
@LoboFHmod 
Mostrar cita
@Palipali, creo que no tienes clara la diferencia entre [b]alfa[/b] y [b]beta[/b].

Por cierto, ¿ese es un vídeo de Battlefield 4, el que tardaron meses tras su lanzamiento en arreglar los problemas de netcode?, peculiares ejemplos elige usted.
 

Puede criticar lo que quiera de Battlefield 4 y con razón pero en optimzacion es lo mas grande que hay, yo lo juego arriba de los 90 fps en ultra, algo que ni por asomo star citizen pueda llegar, si no lo hizo crytek con crysis 3 que es la dueña del motor dudo mucho que star citizen haga algo mejor, ademas que en cuanto a  interacion y destrucción battlefield 4 tiene muy pocos rivales algo que también le falta por ahora a star citizen para crear un multijugador mas dinámico e interactivo, en este momento el arena commander es bastante soso, le falta mucha cosa, igualmente creo que tiene mucho margen de mejora pero hay que trabajar mas agregándole jugabilidad, si queda como esta va ser bastante penoso.  

Volviendo al aspecto tecnológico star citizen le falta la mitad del trabajo, en gráficos ya lo logro es espectacular pero le falta en animaciones y en optimizacion que es lo mas importante, que es un alpha si, pero he jugado otros alpha que son mucho mejores que este, hay tiempo es verdad  pero no me quieran vender un juego así por que yo no lo compro y es lo que quiere hacer esta gente cuando dos por tres liberan el juego para que todo el mundo tenga acceso a el, para testear ya han tenido bastante tiempo.

Yo entiendo la ilusión que hay en este juego pero hay que ser objetivos y exigentes y mas para un titulo que ha recaudado tanto dinero, por que yo podría perdonar si fuera un proyecto mas modesto, pero este que a alcanzado casi los presupuestos de un AAA hay que presionarlo mucho mas y yo no le voy a dar tregua hasta que vea algo digno, el día que me muestren buenos gameplay y entretenidos va ser el dia que me calle y le de la derecha a todo aquel a apostado con tanto dedicación por el, por ahora lo voy a criticar como un juego mas rigiendome con lo que han mostrado.
El tema es que si no le vas a dar tregua a Star Citizen por ser un proyecto con una envergadura de un AAA, tampoco deberías de dar tregua a Fallouts, GTA, Battlefield etc durante su desarrollo. Sin embargo no lo haces por que todo lo que hacen esos desarrolladores esta camuflado, no lo puedes ver nunca hasta que ellos te saquen alguna Beta. 

Aquí en Star Citizen estamos viendo como va pasando el desarrollo de forma transparente, y si no te quejas en Fallouts, GTA, o Battlefield y encima los alabas sin haber visto ni una pizca de dichos juegos no veo el por que tener que machacar a un juego que esta en la misma situación, en pleno desarrollo y sin acabar.

Gente como tú haría que este mismo desarrollo transparente se camuflase como hacen el resto de desarrolladoras y eso nos quitaría mucho a nosotros como comunidad de SC, una comunidad que cada vez es más solida.
 

Le he dado palo a fallout 3 por sus penosos graficos y poca variedad de escenarios algo tan importante en un juego de exploración, como también a gta por repetidos y ser un juego boludo que no haya mucho que hacer si no andar atropellando gente y hacer macacadas con los vehículos, y por supuesto a Battlefield 4 lo critique principlamente por su espantosa campaña por que la verdad el multijugador tiene muy pocas pegas [url]https://www.3djuegos.com/foros/tema/38893403/1/battlefield-4-trailer-cinematica-night-operations/#mensaje38894527[/url] 
Bueno star citizen es un alpha y como tu bien dices tiene un desarrollo transparente pero esta a la venta no me lo van a regalar, a partir de eso la exigencia es valida y repito le exijo por que es un juego de alto presupuesto, que quede claro. 

Hay que sacarse el victisismo por pensar que lo atacan por ser un exclusivo del PC o por que sea un proyecto de financiación colectiva, no se va poder criticar por mas que sean los usuarios quien lo hayan financiado, se lo critica como a todos, claro hay algunos que entran a romper los cocos dígase chramopad, tuvo su merecido castigo, en lo que se respecta a mi siempre entro a debatir con buena predisposición y aceptar mis errores si los tuviera, algo que nadie en la master race es capas de hacer, siempre tengo razón los demás son unos burros y de paso lo votamos divertido.  

El mejor comentario lo hizo el Lobo el otro dia donde dio el porque apoya el proyecto pero también puso en tela de juicio algunas decisiones que han tomado los desarrolladores del juego, así tendria que ser sin fanatismo y cuestionando si algo que no le parece muy bien, por que si dejasmos por algunos, esto esta bien, no hay errores, el juego de la generación, no se por que he acordar alguna secta muy conocida.
No me has entendido. Yo no digo que no puedas criticarlo si para eso han hecho que el proyecto sea transparente, yo lo que digo es que tampoco puedes ir con la intención de no dar tregua a un juego que esta en pleno desarrollo, tu la critica que haces de GTA, Battlefield o Fallout 3, es una crítica a un juego acabado, en el transcurso del desarrollo de esos juegos no has dado ni palabra de ellos, no los has criticado en ningún momento por el simple hecho de que no has podido hacerlo, ya que no son desarrollos transparentes como es el caso de Star Citizen.

Quejarte de Star Citizen por ejemplo de sus FPS, o de animaciones no son críticas aceptables ya que esos factores son factores finales del juego que aun no han tocado, lo que sí puedes criticar o más bien dicho avisar o reportar son los bugs del juego, eso a parte de ser un reporte es algo positivo para el desarrollo ya que el desarrollador te va a hacer caso y lo solucionará. Por ejemplo la Freelancer(una nave) tuvo un diseño de su cabina que a la comunidad de SC no le gusto, hubieron quejas y criticas y los desarrolladores y diseñadores hicieron el cambio de la cabina al modo al que le gustaría a la comunidad. Eso fue positivo, que critiques los FPS o cosas en un estado tan prematuro como la optimización es ilógico, negativo y destructivo.
 
No es la primera vez que se critica un juego en alpha o beta o solo por un adelanto de gameplay, lo hemos echo siempre, que no es lo mas indicado pues el producto no esta terminado es verdad, igualmente tenemos el arena commander que si se pude analizar algo, al final cuando llegan los analisis de las revistas y de los usuarios se dilucida todo, pero hasta ese momento es todo especulaciones y analisis del material a disposición, y para star citizen tenemos que intuir mucho por que es un juego que va demorar mucho en salir,¿que no se va poder decir nada hasta que salga?, he hice incapie en el echo de que ya esta a la [b]venta[/b], uno no va invertir en algo que no sabe como va ser y que en este momento tiene muy poco material jugable y remarque venta por que no es un detalle menor, que haya usuarios comprometidos y que apuestan todo por el me parece bien, si no este proyecto no podria haber salido adelante pero en mi caso no doy dinero hasta estar seguro de que por lo menos sienta que lo voy a disfrutar, tal vez no este preparado para proyectos de este tipo y sea un consumidor más tradicional, lo acepto.  

Ademas que con los debates se pude llegar hacerse una idea de lo malo y lo bueno, y al final tomar la decisión correcta, por ejemplo si hubieran lanzado el modulo fps y se ve que es muy bueno ese seria el gancho para concretar la compra y como se sabe si es bueno o malo debatiendo entre todos, por ahora nada un arena commander con gusto a poco y un modulo social que no me interesa para nada, igualmente me voy a mantener informado y exponer lo que me gusta y no.

Saludos.   

@JugonisMaximus creo que mas o menos lo que le conteste al compañero, por supuesto no estoy acostumbrado a esta forma de comprar un juego, pero insisto por mas que sea un alpha ya han tenido tiempo y dinero para darle un acabado mejor al arena commander, cuantas actualizaciones y testeos ha tenido muchas ademas no se puede aceptar un alpha perpetua por que este juego va demorar mucho en salir y en módulos separados, o vamos aceptar estos mismos problemas dentro de un año,a mi me parece que tienen que darnos algo completito, bien echo y pronto, no para para los usuarios comprometidos con el proyecto y que ya lo compraron si no para el usuario normal que espera jugar a algo y en lo posible decentemente, a mi si me dan una arena commander con mas contenido y bien terminado lo compro ya como también si sale un buen modulo fps. 

Saludos.
Varias cosas:

1-Pones el bf4 como ejemplo de optimizacion,  pero es que battlefield apunta a un mercado muy distinto. Bf es para el mercado general, para apuntar a la mayoría de jugadores posible. Star citizen no está pensado así, si no para un público más reducido y selecto, que tiene a su disposición ordenadores muy potentes.

Te pongo el ejemplo de la destrucción. En SC, el juego calculará la fuerza y tipo de proyectil que impacta sobre tu nave, calculando que zona de la pintura del chasis se quemaría, y calcula el boquete y abolladura que dejaría en el chasis. Todo esto de forma dinámica en base al sistema de físicas.

En battlefield,  la destrucción está pre-hecha, me refiero, una pared siempre se romperá igual. El edificio siempre se caerá igual, la torre será derribada igual, siempre de la misma forma, en todas las partidas. Simplemente calcula cuando ha recibido impacto de un explosivo, y el server manda la señal para activar el script de destrucción. Esto está hecho así pensando en el público general. Si una consola u ordenador medio tuviera que calcular esa destrucción a tiempo real, el juego sería injugable para la gran mayoría del mundo. 

Vamos, que SC pretende ir más allá.

2-[b]que no se va poder decir nada hasta que salga?, he hice incapie en el echo de que ya esta a la venta, uno no va invertir en algo que no sabe como va ser y que en este momento tiene muy poco material jugable y remarque venta por que no es un detalle menor[/b]

Por supuesto, y escribes esto como si no fuéramos conscientes. El juego está en una fase de desarrollo temprano, te lo dicen en todas partes, solo hay que ver la imagen que ha puesto jugonis. Nadie que tenga dudas deberia aportar dinero al proyecto si no tiene claro si realmente quiere. Nosotros hemos arriesgado, y te repito, arriesgado, dinero con este juego, pero por que creemos que el riesgo se verá recompensado por el resultado final.

Cualquiera que tenga la menor duda de esto, como tú, no debería siquiera plantearse el dar dinero al juego, al menos en esta fase tan temprana del desarrollo.

3-[b]pero insisto por mas que sea un alpha ya han tenido tiempo y dinero para darle un acabado mejor al arena commander cuantas actualizaciones y testeos ha tenido muchas ademas no se puede aceptar un alpha perpetua por que este juego va demorar mucho en salir y en módulos separados, o vamos aceptar estos mismos problemas dentro de un año,a mi me parece que tienen que darnos algo completito, bien echo y pronto, no para para los usuarios comprometidos con el proyecto y que ya lo compraron si no para el usuario normal que espera jugar a algo y en lo posible decentemente, a mi si me dan una arena commander con mas contenido y bien terminado lo compro ya como también si sale un buen modulo fps[/b]. 

Como dije, SC no busca adaptarse al usuario para obtener ventas. Busca que la gente lo financie para convertirse en lo que quiere ser. No tienen, ni van a orientar el desarrollo al usuario normal, si no al usuario comprometido que acepta lo que SC busca ofrecer.

Al arena commander le falta MUCHO contenido por añadir, mapas de 64 bits, ipredictor,  el sistema de daños en todas las naves, multitripulacion, salto cuántico,  y mucho más. Optimizar el juego a estas alturas sería una total y completa pérdida de tiempo, por que con el paso del tiempo y el añadido de nuevas features se volvería a romper.

Es lo que diferencia una alfa de una beta. En una alfa se añade contenido, y cuando está todo añadido, en una beta se pule y optimiza.

Soy backer del juego, tengo el arena commander, y me aburre, me va a menos de 60 fps con una 970, y se me cradhea.  No lo juego por estos problemas, y tampoco me he bajado el modulo social pues lo que muestra ahora mismo no me es motivo suficiente para bajarme 30 y pico gigas. Y AUN ASÍ, prefiero que se centren en añadir esas nuevas tecnologías que tiene en desarrollo, y ese nuevo contenido que en pulir lo que hay ahora.

No pidas peras al olmo. Entre pronto, bien hecho, y completo, elije cómo mucho 2 de las tres.

Además, te pones muy catastrofista. "Como no han optimizado el juego ahora, esto se va a quedar en una alfa perpetua"

Y para esto último, te doy un consejo: quédate con cómo está el juego actualmente. Olvídate del juego por un año, ni mires noticias ni nada. Y luego vuelves y comparas. Créeme,  cambiará tu punto de vista respecto al juego.

Saludos.
EDITADO EL 01-09-2015 / 08:26 (EDITADO 4 VECES)