Belorey162Hace 8 años192A ver... estamos en lo de siempre. Los DLCs deberían de ser gratuitos ya que suelen aportar pocas cosas al juego. Sin embargo yo soy partidario de hacer y verder expansiones de los juegos. Es decir, si Thw Witcher 3 tiene en origen 100 horas de juego (no lo es es una cifra al azar) los DLC deberían aportar algunas misiones extra, trajes o incluso habilidades nuevas. Pero al cabo de un año por ejemplo una expansión de pago que amplía el universo con una ciudad nueva, una raza o religión emergente que provoca una serie de cambios en el juego en general ampliando su jugabilidad unas 20 horas más y permitiendo una rejugabilidad total y diferente. No se si con toda esta parrafada se me ha entendido. Pero resumiendo, a mi me gustan las expansiones de hace años. Que casi parecian la segunda parte del juego. No como ahora, que parece que compras un juego capado y tienes que pagar por desbloquear un contenido que ya habías comprado.1 VOTO
Rafael-Aveledo10480Hace 8 años1931 VOTONo hay ninguna regla que diga que un DLC no puede ser una expansión... Y es igual, no todos los DLCs son malos, es la manera en que ciertas compañías los usan.@LinareyESPMostrar citaSe crucifican a los DLCs, no a las expansiones. Básicamente porque muchas compañías recortan del contenido original para venderlo como DLCs. Mira los packs de contenidos de los sims a una semana de su lanzamiento (no se si el 2 o el 3), las llaves de desbloqueo de destiny (el pase de temporada solo desbloqueaba contenido, no añadía nada nuevo. Estaba en el disco)...@Rafael-AveledoMostrar citaLos DLCs no son malos y nunca lo fueron. Quien diga tonterías como que deberían desaparecer, "anti-dlc", el cáncer de la industria, etc...es porque no entiende el concepto de estos. Los DLCs son contenidos que se añaden como extras y alargan la vida del juego. Que hayan compañías que abusen de ellos de manera inapropiada no es razón para crucificarlos a todos.
LibertyGreco269Hace 8 años194Un DLC es una ampliación del juego con unos contenidos mínimos,por ejemplo,un producto que ofrece diez armas nuevas y un ropaje es un DLC,una expansión es lo contrario,una ampliación de contenido mucho mayor,un ejemplo,una historia paralela en una localidad totalmente nueva y que esto añada una cantidad de armas,misiones etc.. Un DLC por regla no es una expansión,si no no existirían dos nombres para diferenciarlos. Bos Dias@Rafael-AveledoMostrar citaNo hay ninguna regla que diga que un DLC no puede ser una expansión... Y es igual, no todos los DLCs son malos, es la manera en que ciertas compañías los usan.@LinareyESPMostrar citaSe crucifican a los DLCs, no a las expansiones. Básicamente porque muchas compañías recortan del contenido original para venderlo como DLCs. Mira los packs de contenidos de los sims a una semana de su lanzamiento (no se si el 2 o el 3), las llaves de desbloqueo de destiny (el pase de temporada solo desbloqueaba contenido, no añadía nada nuevo. Estaba en el disco)...@Rafael-AveledoMostrar citaLos DLCs no son malos y nunca lo fueron. Quien diga tonterías como que deberían desaparecer, "anti-dlc", el cáncer de la industria, etc...es porque no entiende el concepto de estos. Los DLCs son contenidos que se añaden como extras y alargan la vida del juego. Que hayan compañías que abusen de ellos de manera inapropiada no es razón para crucificarlos a todos.
Rafael-Aveledo10480Hace 8 años195DLC significa Contenido Descargable ([b]D[/b]own[b]L[/b]oable [b]C[/b]ontent), así que cualquier contenido adicional que se consiga a través de una descarga perfectamente se puede considerar DLC. Y aunque no fuera así, sigue sin ser una excusa para decir que todos los DLCs son malos.@LibertyGrecoMostrar citaUn DLC es una ampliación del juego con unos contenidos mínimos,por ejemplo,un producto que ofrece diez armas nuevas y un ropaje es un DLC,una expansión es lo contrario,una ampliación de contenido mucho mayor,un ejemplo,una historia paralela en una localidad totalmente nueva y que esto añada una cantidad de armas,misiones etc.. Un DLC por regla no es una expansión,si no no existirían dos nombres para diferenciarlos. Bos Dias@Rafael-AveledoMostrar citaNo hay ninguna regla que diga que un DLC no puede ser una expansión... Y es igual, no todos los DLCs son malos, es la manera en que ciertas compañías los usan.@LinareyESPMostrar citaSe crucifican a los DLCs, no a las expansiones. Básicamente porque muchas compañías recortan del contenido original para venderlo como DLCs. Mira los packs de contenidos de los sims a una semana de su lanzamiento (no se si el 2 o el 3), las llaves de desbloqueo de destiny (el pase de temporada solo desbloqueaba contenido, no añadía nada nuevo. Estaba en el disco)...@Rafael-AveledoMostrar citaLos DLCs no son malos y nunca lo fueron. Quien diga tonterías como que deberían desaparecer, "anti-dlc", el cáncer de la industria, etc...es porque no entiende el concepto de estos. Los DLCs son contenidos que se añaden como extras y alargan la vida del juego. Que hayan compañías que abusen de ellos de manera inapropiada no es razón para crucificarlos a todos.
Eduard01008624Hace 8 años196@RayTheBest ¿Gratis? Ojalá El modo superviviente ya se me hizo demasiado fácil de todas las veces que lo completé
JulesFiction13Hace 8 años197Lo veo casi imposible, ya que el contenido adicional en los juegos genera ganancias millonarias, si van a comprar un juego simplemente esperen hasta que lo saquen con todos sus dlc a un precio especial.
JoanGarcia839Hace 8 años1983 VOTOSEstos tipos no son ningún ejemplo eh? Sacaron el juego súper mal optimizado para consolas, 3 meses después, no sólo no han mejorado el rendimiento, sino que han downgradeado los gráficos. Fallos a lo Skyrim, tipo partidas corrompidas, hay gente que se ha quedado con algún misión principal del juego bloqueada y no se puede pasar el juego todavía. Que estén mas calladitos, que sus DLC son bastante pobres por muy gratis que sean, y se hubieran dedicado a testar y optimizar mas el juego. Eso sin contar que llevan mintiendo varios meses anunciando que su próximo parche arregla cosas que luego no son ciertas. A UBI casi la queman por lo mal que iba Assassins Unity, y este juego en ciertas partes del juego va peor y no ha tenido ni un 1% de mala critica que se tuvo con el Unity. Y al menos se saben que los de EA y UBI tratan bien a sus empleados, que estos polacos los tienen a los suyos haciendo horas extras con un sueldo de mierda.@JothaxyMostrar citaMientras se siga premiando a empresas como EA y UBISOFT con la compra de sus juegos, lo más probable que The Witcher 3 siga siendo una excepción.EDITADO EL 20-08-2015 / 21:02 (EDITADO 3 VECES)
GantzL308Hace 8 años199Eh, tremendísimo juego, me encanta... Se agradecen los dlc's gratuitos... Todo muy hermoso... Pero hace ya 2 días que no quiero jugarlo en mi ps4 ya que a pesar de tener todos los parches instalados a la fecha... Tengo el problema de completar misiones y que éstas me den 2 de experiencia o apenas un poco más... Algo que DEBERÍA SER IMPOSIBLE QUE ME SUCEDA A MESES DEL LANZAMIENTO... Bueno, descarga hecha.
Edusoler1020Hace 8 años200Creo que la gran mayoría de compañías, tienen que aprender mucho de vosotros.......solo hay que ver, como presentasteis el juego cuanto salió a la venta, con un mapa precioso, banda sonora, etc etc
MrBonnet2895Hace 8 años201DLC's gratuitos por parte de EA/Activision? Esa sí que es buena
AlphaOnes79527Hace 8 años202"Espero que The Witcher III sea un buen ejemplo". Con los 30FPS que se comprometieron a que tenga en PS4 y con los 20FPS que tiene en realidad, yo diria que aun falta mucho para que sea un buen ejemplo.1 VOTO
Lsma822564Hace 8 años2031 VOTOHombre, por eso he puesto lo de "injugable" entre comillas, porque Unity en su día con una GTX 750ti se movía mejor que en consola y era perfectamente jugable. Para aclarar. Machaco el The Witcher 3, no porque me parezca una mierda, no porque crea que Cdprojekt sean unos sinvergüenzas como muchísimas veces he dicho y seguiré diciendo si creo que es necesario. A mi el juego me encanta, y que haya downgrade me la suda, algún glitch que haya por ahí también me tiene sin cuidado, mientras no me dañe la partida. A día de hoy todos los juegos se ven de escándalo. La crítica no va ni a la compañía ni al juego, es realmente a la gente. Esa gente que en su momento puso a parir como el que más a Unity pero que hace la vista gorda con otras compañías. Con Unity todo se sobredimensionó, e independientemente de su calidad como juego, mucha crítica fue más infundada por opiniones ajenas que por la propia experiencia que tenían con el juego, porque estaba de moda hacerlo, y no veo mal que se denuncien las cosas cuando se hacen mal, lo malo es que cuando se hace gratuitamente y sin una experiencia directa, se demuestra una falta de criterio que no le hace nada bien a la industria. Unity pagó los platos rotos de lo que Ubisoft hizo con Watch Dogs y se le machacó por el simple hecho de ser de Ubisoft (me refiero a las críticas y chistes sobre bugs que son las más recalcitrantes, no sobre el juego en sí) y con The Witcher 3 pasa todo lo contrario, se le perdona todo por el afortunado pasado que ha tenido una compañía. Repito, no critico al juego en sí, critico el doble rasero, y creo que la mejor forma de hacerlo es denunciando al juego aún contra lo que yo opine del mismo. Mira lo "injugable" que era Unity apenas con el parche de día 1 en un I3 y una GTX 750ti. Saludos.@SurpriseMostrar cita¿Has visto si quiera el speedrun por dios? xDDDDDDDDDD ¿Me estás comparando ac Unity con the witcher 3? Hay downgrade? Si, es jugable? si....tengo una puñetera 750ti y juego en alto, por el amor de dios, si eso no es jugable no se que lo será...y en mi cuenta de steam pone que he terminado el juego en 80 horas y te aseguro que me he centrado bastante en la principal..... pero supongo que si en internet pone otra cosa sera verdad, ¿No? Pd: En el primer comentario de tu "Speedrun" la gente pone cuanto le ha durado el juego, la media está en 50-60 horas@Lsma82Mostrar citaDecían que un speed run de la historia principal duraría 25 horas. [spoiler]@WeirdanwalkerMostrar citaBueno pues el unity era injugable de salida, witcher 3 no, ademas era 20 veces mas grande, los tiempos de carga en el primer trailer te dicen que es multi-region open world solo hay que leer, y la duracion del juego directamente te lo inventas 80 horas en mi primera partida y porque no hice muchas secundarias. Ubisoft,ea,activision, entre otras te cobran por ponerle un zapato a tu personaje si llega una que te lo da gratis ole ella y que le jodan a las demas.@Lsma82Mostrar cita¿Ejemplo es un juego downgradeado? ¿Ejemplo es un juego inacabado repleto de bugs y glitches? ¿Ejemplo es una compañía que se gasta 35 millones en publicidad? ¿Ejemplo es una compañía que miente sobre los tiempos de carga de su juego? ¿Ejemplo es un juego que requiere de ocho parches para solucionar problemas, algunos causados por parches anteriores? ¿Ejemplo es una compañía que miente sobre la duración de su juego? Pero es que nos regalan peinaditos y todos contentos, como si nada hubiera pasado! Que hipocresía!@Lorddevil2Mostrar citaQue se lo digan a Ubi$oft y a EA a ver que les dicen@EikeSHMostrar citaDigale a: Activision, EA, Ubisoft, Capcom...si fuera un standar seria lo ideal, pero la gente utiliza la Mastercard para (casi) todo.@IG3EIMostrar citaCreo que splatoon ha llevado mas alla lo de los dlc gratuitos que the witcher. Pero esperemos que se pueda extender esta practica, por fin alguien hace frente a ubisoft y EA con sus politicas sobre el DLC@DogertyMostrar citaCD project red: un gran ejemplo a seguir de las demas compañias que beben con sus DLCs cofffff ubisoft.....coff..........EA........ pero hay que tener en cuenta que los DLCs no deben ser chorraditas que ya tendrian que estar en el juego, sino algo que le alarge la vida ya sea expansiones, mas misiones, mas cosas por hacer, etcOs recuerdo que al menos Ubisoft regaló la expansión, no peinaditos.@BiobackMostrar citaSoplapolleces por las cuales Ubi, EA y compañía te hubieron cobrado 4.99€ cada una@SuperjefazoMostrar cita¿Es coña no? TW3 es un juegazo y tal pero sus DLCs gratuitos son soplapolleces como armaduras.[/spoiler] La cruda realidad: 2 horas, 27 minutos, 49 segundos , y creo que hay algunos incluso más cortos. [spoiler][/spoiler] Y sobre Unity. Era tan "injugable" como The Witcher 3 de lanzamiento. Sobre las pantallas de carga. [url]http://www.meristation.com/pc/noticias/the-witcher-3-wild-hunt-no-tendra-pantallas-de-carga/1836154/2058000[/url] [url]http://www.resetmx.reviews/videojuegos/no-hay-pantallas-de-carga-en-the-witcher-3/[/url] [url]http://www.gamereactor.es/noticias/228594/The+Witcher+3%3A+Wild+Hunt+no+tiene+tiempos+de+carga/[/url]Creo que en este ya había parches pero para una PC con 4Gb de Ram, un I3 y una GTX 750ti, se mantiene por encima de 30 a 720p. Así que lo de injugable, como que no.EDITADO EL 20-08-2015 / 22:37 (EDITADO 1 VEZ)
Superjefazo39352Hace 8 años204@BiobackMostrar citaSoplapolleces por las cuales Ubi, EA y compañía te hubieron cobrado 4.99€ cada una@SuperjefazoMostrar cita¿Es coña no? TW3 es un juegazo y tal pero sus DLCs gratuitos son soplapolleces como armaduras.@NazgregMostrar cita¿Y cuantos dcls que son de pago no son soplapolleces?... "Sangre" en el Rome II sin ir mas lejos... Por dios...@SuperjefazoMostrar cita¿Es coña no? TW3 es un juegazo y tal pero sus DLCs gratuitos son soplapolleces como armaduras.Que otros lo hagan como el culo no significa que ahora lo que hizo CDProjekt sea el mejor modelo a seguir. TW3 es un referente, pero por otros motivos más allá de pequeños mods hechos por empleados y que si no los hubiesen sacado (a excepción del NG+) nadie se habría quejado.@Vruiz7dMostrar citaUna buena iniciativa, desgracidamente la mayoría de empresas actuales ni valoraran tan siquiera hacer DLC's gratuitos.Hombre, las armaduras quest y demás son un puntazo. En Arkham Knight si quieres cualquier traje ya toca pasar por caja..@SuperjefazoMostrar cita¿Es coña no? TW3 es un juegazo y tal pero sus DLCs gratuitos son soplapolleces como armaduras.
Z2kyanyin217Hace 8 años205Se vale soñar... ojala
Alvident8298Hace 8 años206También soltaron por ahí que dudaban del dx12 y su impacto en la One. Pues mira, yo después de ver su impacto en pc-low de low de lowest (te hablo de qc a 2.5 con una "mísera" gt, nativa de dx12 eso sí, pero precio de gt que es de risa comparado a las gtx) diría que ojito con el pelotazo que puede pegar ms en One, lo cual les dejaría un poquito con el culo al aire en cuanto a sapiencia...@CelsoMostrar citaYa empezaron perdiendo el norte con declaraciones como esta [url]http://www.vandal.net/noticia/1350636939/para-cd-projekt-playstation-4-es-un-pc-de-gama-alta/[/url]@KadaraseMostrar citaYo personalmente no hubiese pagado por los DLCs de CD Project y si hubiesen pretendido sacarlos de pago, tampoco hubiese comprado el juego de salida, CD Project ha hecho cosas bien y otras bastante mal, seguir dando la tabarra con el los DLCs gratuitos ya cansa, que la gente te aplauda por les gustan tus políticas, esta bien, que tu mismo lo hagas una y otra vez y te pongas como ejemplo para la Industria, da un poco de grima.
Kayter462045Hace 8 años207@TheFirstHunter Los libros son una parte FUNDAMENTAL para este juego, no se disfruta de la mitad sin habértelos leído. Cierto, es subjetivo. Saludos y buenas noches ^^
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Los creadores de The Witcher quieren lograr que los DLCs gratuitos se extiendanHay 219 respuestas en Los creadores de The Witcher quieren lograr que los DLCs gratuitos se extiendan, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
