Battlefield 4 - Tráiler Cinemática: Night Operations

CASTA924Hace 8 años96

Grande BATTLEFIELD 4, PARA MI EL MEJOR SHOTTER junto con el CALL OF DUTY MW 1. A día de hoy no hay quien le supere PUNTO!!!! 

Nos ha dado de todo, CARROS DE COMBATE, ARMAS, MAPAS DE TODOS LO COLORES, GRANDES, PEQUEÑOS... UN MOTÓN DE MODOS DE JUEGO... en fin... que se puede decir de este ENORME JUEGO, mejor no lo vais a encontrar, de eso doy FE.

Ahora ESTO!!!!!! GRACIAS BF por las horas y horas de juego, gracias por TODO!!!!!! OJALÁ BF 5 SEA IGUAL O MEJOR!!!!!!!

Un saludo cordial.

Fuckencio13387Hace 8 años97

@Lesziel Como siempre digo, BF4 está enfocado a atraer a un público más casual, a atraer más gente y tal. 

A mi parecer también, con tal de ese objetivo, se ha nerfeado mucho los beneficios de tener skill, con lo cual la comunidad competitiva no encuentra atracción en el juego y no muestra interés. Esto yo lo he vivido en mis carnes, he jugado a BF4 y no me produce la diversión que sí hacían los anteriores BF, aquí en este juego las armas que requieren poca habilidad se cuentan a miles y son muy efectivas. 

También cabe mencionar el nerfeo abusivo que han sufrido los vehículos frente a la infantería, éstos se han visto muy limitados en cuanto a capacidad, perdiendo así la esencia de la saga, con tal de lograr la premisa que antes he dicho.

Así que, a nivel de competitivo, este juego no ha logrado ni acercarse por asomo a lo que antaño había, tienes toda la razón.

PLASCOR1890Hace 8 años98

@Fabiancitos 
Mostrar cita
@PLASCOR

puedes jugar a COD, allí los soldados saltan y vuelan por los aires...es mucho más realista
Juego desde counter strike a titanfall o de halo hasta battlefield, soy un jugador acérrimo al shooter, solo puntualizaba lo mal compensado que hicieron con battlefield 4

Xxgamerxx2502061Hace 8 años99

@Lesziel 
Mostrar cita
Si juegazo... aun estoy esperando el dia en el que no necesite un cargador para matar a alguien.
en serio no se que se le ve de juegazo,  la netcode mas imprecisa no puede serlo, es imposible.   
es que ya no queda gente de mi antiguo clan jugandolo, es que la gente lo ha abandonado en masa, es que ni yo juego ya . es por eso que ahora meten estas cosas gratis, para ver si así atraen otra vez  a los jugadores que se larga en manadas...esperemos que el bf5 tenga ya una netcode que no insulte la inteligencia de la gente.
y rezo por que el battlefront no tenga la misma netcode que bf4.

por cierto HABLO DE PC, en consolas no tengo ni zorra de como anda el juego  
no te falta razon, o si? Esos errores lo areglaron 6 meses despues del lanzamiento con infinidad de parches esi si, por cierto, para no jugarlo tu y tu clan es el battlefield mas jugado actualmente, tu te lo pierdes.
EDITADO EL 20-08-2015 / 19:06 (EDITADO 1 VEZ)

Xxgamerxx2502061Hace 8 años100

@LinareyESP 
Mostrar cita
@Denoloco 
Mostrar cita
2013 y sigue siendo el FPS insuperable hasta la fecha  
Metro 2033   y eso que es mucho mas viejo
Creo que se refiere a fps competitivo, metro es mucho metro y uno es orientado al multi y el otro ni tiene.

Elchino7462Hace 8 años101

@Lesziel

1- En cuanto a netcode, objetivamente el BF4 es el que mejor respuesta tiene con respecto a todos los battlefield. Que el TTK sea diferente en cada versión y eso lo "enmascare" un toque, es otro tema. 

2- La salida del juego fue nefasta. Esto fue lo que mato a la comunidad y a la escena "semi competitiva". Sumado a que dentro de la rotación base no había mapas "infantería" para 5v5. Sena, Bazaar, Metro, Tehran. Podría incluir Karkand y Damavand. La scene +8v8 nunca termino de despegar. 
Si bien el juego fue mas "BF", esto no lo hacía atractivo para la scene competitiva. 
Tal vez haya mas equipos "serios" jugando en el 4 (por lo poco que he visto del playlist de ESL) pero por lejos muchisima menos competencia por parte de "la gente común". La gran mayoría que conozco (que jugaba CEVO-MPG-ESL) se ha pasado  se ha pasado a otros juegos (CS)

3- El problema de "netcode" también incluye la conexión de la gente u el performance de los servidores. Gente que juega con picos de latencia, perdida de paquetes, WIFI, etc o degradación de los servidores, ataques de DDOS, sobresaturación en las conexiones, sobreventa, etc. 

4- Armas. No me digas que el 3 tenía mucha más variedad. Famas (prenerf) para luego decantarse por el "duo" M16-AeK. Algunos en ciertos mapas iban por la M416 y algun que otro jugab con la AN94. Cierta strats incluian 870 slugs (Bazaar medio) si estaba permitido. Mención especial para la M4 si era un mapa para jugar de ingeniero.

5- La calidad de los jugadores es baja en ambos juegos por igual. Te recuerdo que hubo algo llamado humble bundle en el 3, para luego sumar a los jugadores que directamente lo obtuvieron gratis. Cada uno tendrá experiencias personales distintas, pero en líneas generales siempre los públicos fueron un desastre. Que alguien sea coronel o max level no lo hace ni de cerca un buen jugador (solo uno con tiempo). 

En mi caso, hubo solo una época en la que el servidor en donde jugaba tuvo un nivel bastante alto y se daban buenas partidas. Pero esto era mas que nada por el hecho de que 32 de los 64 jugaban en teamspeak perteneciendo a clanes (muchos de los cuales competían). Si le sumabas a que siempre tenías pilotos y conductores especializados, esto daba lugar a partidas bastante reñidas.


Cerrando, no digo que el BF4 sea mejor juego (tengo el triple de horas tanto en publico como cerrado en el 3 contra el 4), sino que no hay que mirar al BF3 con "pink glasses". El problema del 4 fue la salida del juego y los mapas "mas BF" que no exactamente es algo bueno para lo competitivo. Personalmente casi no juego al 4 porque la comunidad se murio.

Juanaugustolopez16385Hace 8 años102

Tan bonito que se mira y luego en el juego real todos unos rambos salidos del COD  

Nahue31864Hace 8 años103

Camperos everywhere jajaja todos con la termica jaj alfin se van a utilizar miras que por lo normal no se usan