The Witcher tendrá su propio juego de rol de mesa obra de los creadores de Cyberpunk 2020

Satsujin12726

Expulsado

Hace 8 años64

¡AY LA POLLA EN VINAGRE!

Justamente Cyberpunk 2022 es de mis juegos de rol favoritos y de hecho, uno de los cuales he masteado de lo lindo.

Que sus creadores me hagan otro RG basado en el universo de Geralt de Rivia es es... ¡COMO EL TREN DE LAS PAJAS!

Istarlan25Hace 8 años65

@VaultMad 
Mostrar cita
@GonErikEagle El problema es que con Lotr, nacieron nuevos fans por unas adaptaciones de los libros, mientras que en la saga de Geralt los nuevos fans vienen de jugar a juegos que se ambientan tras los libros. Es más, una enorme cantidad de jugadores no han jugado a The Witcher 1, y bastantes tampoco al 2.

A mí me parece de puta madre que a cada uno le guste tal o cual. Pero me molesta que ahora haya tanto "experto" o "fan acérrimo" de Geralt que no sabría decirte prácticamente nada sobre el universo del que sale.
A día de hoy he hablado con muchísima gente que se autoproclaman fanáticos totales del brujo y no saben quiénes son Regis o Milva, o por qué se le llama el carnicero de Blaviken.
Aunque no es mi caso, debo decir que muchos fans que surgen de las adaptaciones deciden conocer los libros en los que estos están basados. Respecto a los "expertos" los juegos ofrecen suficiente lore y spoilers de las novelas para poder considerarse experto aunque los que leímos las novelas somos los que captamos los guiños que CD Projekt hace de la obra literaria.

Gracias a la labor de CD Projekt Red, Geralt de Rivia está viviendo una auténtica época dorada y los que conocíamos al personaje por las novelas podemos ver como esos personajes con los que nos emocionamos, reímos o lloramos, cobran vida.y tan sólo podemos dar las gracias.

Istarlan25Hace 8 años66

@RatChild 
Mostrar cita
Si son la gentende Ciberpunk va a salir un juego de rol flipante y cargado de humor. Mientras no lo pasen a d20 que cuenten con mi compra.
El sistema Fuzion era el que usaban en el "Cyberpunk". Característica + Habilidad igual o superior a una dificultad determinada. El único problema que le veía al sistema original del juego era que se tiraban demasiados dados con algunas armas. ¡Qué tiempos aquellos en los que dirigía a Cyberpunk!

Elric479Hace 8 años67

@Istarlan 
Mostrar cita
@RatChild 
Mostrar cita
Si son la gentende Ciberpunk va a salir un juego de rol flipante y cargado de humor. Mientras no lo pasen a d20 que cuenten con mi compra.
El sistema Fuzion era el que usaban en el "Cyberpunk". Característica + Habilidad igual o superior a una dificultad determinada. El único problema que le veía al sistema original del juego era que se tiraban demasiados dados con algunas armas. ¡Qué tiempos aquellos en los que dirigía a Cyberpunk!
Solo un apunte, si me permites: El sistema utilizado por Cyberpunk era Interlock, el Fuzion ese hasta donde yo sé es una especie de fusión de Interlock y Hero, un sistema para el que no hay juego publicado en españa, que yo sepa.
Saludos

Istarlan25Hace 8 años68

@Jmoyano92 
Mostrar cita
@EZIO-AF 
Mostrar cita
@VaultMad 
Mostrar cita
@GonErikEagle El problema es que con Lotr, nacieron nuevos fans por unas adaptaciones de los libros, mientras que en la saga de Geralt los nuevos fans vienen de jugar a juegos que se ambientan tras los libros. Es más, una enorme cantidad de jugadores no han jugado a The Witcher 1, y bastantes tampoco al 2.

A mí me parece de puta madre que a cada uno le guste tal o cual. Pero me molesta que ahora haya tanto "experto" o "fan acérrimo" de Geralt que no sabría decirte prácticamente nada sobre el universo del que sale.
A día de hoy he hablado con muchísima gente que se autoproclaman fanáticos totales del brujo y no saben quiénes son Remis o Milva, o por qué se le llama el carnicero de Blaviken.
Si te refieres a quien creo se llama Regis, por lo demás tienes toda la razón
Wow! Dios que sí, que puta carisma tenía el vampiro.

Yo personalmente considero muy superior la serie de libros (o el universo) del brujo a otras sagas como la del Señor de los Anillos, más que nada porque esta última lo realmente bueno bueno que tiene es su mundo, las diferentes tierras y reinos como Moria, Rivendel etc... pero ya entrando en el terreno de personajes joder les falta una carisma impresionante a todos en comparación con los personajes de la saga The Witcher de los libros.

Si no fijáos en Sauron, ese ser porqué coño era malvado¿? Nunca lo explicaron. Quizá le hacían Bulling de pequeño quién coño lo sabe. En fín si acaso sólo se salvaba alguno como Gollum (con mucha carisma) u algún otro como Gandalf... más allá de eso poquita cosa.

En cambio en la saga del brujo hay secundarios con una carisma o personalidad bárbara, dos que me molaban mucho eran  Emhyr var Emreis y cómo no Cahir Mawr Dyffryn aep Ceallach (ambos Nilfgaardianos)

Ah y para los que no lo sabéis la abuela de Ciri, Calanthe Fiona Riannon, esa sí que es tremenda. Una auténtica hija de puta pero de las buenas. De lo cabrona que es caía genial.

Pd: La saga Canción de Hielo y Fuego (véase Juego de Tronos) aún sin terminar también es soberbia.
Me hizo mucha gracia el guiño que hacen en Wild Hunt a Regis en uno de los libros que lees.

Cahir te corregiría diciendo que era de Vicovaro. Je, Je.

Calanthe, más conocida como la leona de Cintra.¡Qué mujer!.

Istarlan25Hace 8 años69

@Arcak 
Mostrar cita
@VaultMad 
Mostrar cita
@GonErikEagle El problema es que con Lotr, nacieron nuevos fans por unas adaptaciones de los libros, mientras que en la saga de Geralt los nuevos fans vienen de jugar a juegos que se ambientan tras los libros. Es más, una enorme cantidad de jugadores no han jugado a The Witcher 1, y bastantes tampoco al 2.

A mí me parece de puta madre que a cada uno le guste tal o cual. Pero me molesta que ahora haya tanto "experto" o "fan acérrimo" de Geralt que no sabría decirte prácticamente nada sobre el universo del que sale.
A día de hoy he hablado con muchísima gente que se autoproclaman fanáticos totales del brujo y no saben quiénes son Regis o Milva, o por qué se le llama el carnicero de Blaviken.
En los juegos ya me duele bastante que no hagan mención a ninguno de los dos... Solamente mención  Al igual que a cierto nilfgraadiano. 

Spoiler gordo de los libros
[spoiler]La muerte de Cahir y Regis en los libros siempre me pareció lamentable y triste. Dos personajes que tanto placer habiamos conocido durante los libros caen casi a la primera y a lo bestia en apenas unas lineas, sin que se le de más importancia... Y en el juego pasan sin ser nombrados si quiera. [/spoiler]
Regis es mencionado en el "Wild hunt" en el libro "Mi tarde con un vampiro"

Otro spoiler de los gordos. Si no leisteis los libros absteneos.

[Spoiler] Y después hablaban de que GRRM mataba . En Stygga, el único que sobrevivía de la compañía de Geralt fue el propio brujo. Milva y Angouleme también encontraban su fin mientras rescataban a Ciri. Y ten en cuenta contra quienes se enfrentaban: Cahir contra Leo Bonhart, que se podría decir que era de los mejores espadachines de la saga y Regis frente a Vilgefortz, un mago de nivel épico [/spoiler]

Istarlan25Hace 8 años70

@Elric 
Mostrar cita
@Istarlan 
Mostrar cita
@RatChild 
Mostrar cita
Si son la gentende Ciberpunk va a salir un juego de rol flipante y cargado de humor. Mientras no lo pasen a d20 que cuenten con mi compra.
El sistema Fuzion era el que usaban en el "Cyberpunk". Característica + Habilidad igual o superior a una dificultad determinada. El único problema que le veía al sistema original del juego era que se tiraban demasiados dados con algunas armas. ¡Qué tiempos aquellos en los que dirigía a Cyberpunk!
Solo un apunte, si me permites: El sistema utilizado por Cyberpunk era Interlock, el Fuzion ese hasta donde yo sé es una especie de fusión de Interlock y Hero, un sistema para el que no hay juego publicado en españa, que yo sepa.
Saludos
Tienes razón con lo de Interlock. Gracias por la corrección. En la red circulaban varios manuales de fuzion y hasta podiamos encontrar una ambientación en "Record of the Lodoss War"

AlNeri139031Hace 8 años71

@Ghaz 
Mostrar cita
The Witcher parece ser el nuevo Lord of the rings.
Ya le gustaría.

Pavel41022459Hace 8 años72

Ya me veo hechando unos vicios sanos a esto con los colegas  

Arcak5189Hace 8 años73

@Istarlan 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@VaultMad 
Mostrar cita
@GonErikEagle El problema es que con Lotr, nacieron nuevos fans por unas adaptaciones de los libros, mientras que en la saga de Geralt los nuevos fans vienen de jugar a juegos que se ambientan tras los libros. Es más, una enorme cantidad de jugadores no han jugado a The Witcher 1, y bastantes tampoco al 2.

A mí me parece de puta madre que a cada uno le guste tal o cual. Pero me molesta que ahora haya tanto "experto" o "fan acérrimo" de Geralt que no sabría decirte prácticamente nada sobre el universo del que sale.
A día de hoy he hablado con muchísima gente que se autoproclaman fanáticos totales del brujo y no saben quiénes son Regis o Milva, o por qué se le llama el carnicero de Blaviken.
En los juegos ya me duele bastante que no hagan mención a ninguno de los dos... Solamente mención  Al igual que a cierto nilfgraadiano. 

Spoiler gordo de los libros
[spoiler]La muerte de Cahir y Regis en los libros siempre me pareció lamentable y triste. Dos personajes que tanto placer habiamos conocido durante los libros caen casi a la primera y a lo bestia en apenas unas lineas, sin que se le de más importancia... Y en el juego pasan sin ser nombrados si quiera. [/spoiler]
Regis es mencionado en el "Wild hunt" en el libro "Mi tarde con un vampiro"

Otro spoiler de los gordos. Si no leisteis los libros absteneos.

[Spoiler] Y después hablaban de que GRRM mataba . En Stygga, el único que sobrevivía de la compañía de Geralt fue el propio brujo. Milva y Angouleme también encontraban su fin mientras rescataban a Ciri. Y ten en cuenta contra quienes se enfrentaban: Cahir contra Leo Bonhart, que se podría decir que era de los mejores espadachines de la saga y Regis frente a Vilgefortz, un mago de nivel épico [/spoiler]
Bueno, no sabía lo del libro del Wild Hunt  Fíjate que siempre me ha llamado la atención ese libro cuando lo he recogido, pero no lo leí  Y mira que me he leido libros en el juego...

Pero.... (Seguimos con los Spoilers bien gordetes...)

[spoiler]

Que los personajes principales no los mencionen ni de pasada siempre se me hizo raro. Geralt aprende de Regis que los monstruos pueden humanizarse, y la relación amor/odio de Cahir y Ciri (Amor lo primero, odio la segunda) es bastante importante. Al autor se le fue la mano al matarlos de una forma tan abrupta pues dan la sensación que ambos personajes tienen muchísimo recorrido para profundizar. 

Regis sin ir más lejos es el bache en el fanatismo laboral de Geralt, lo que lo convierte en un punto brutal para su arco evolutivo. 

[/spoiler]

Istarlan25Hace 8 años74

@Arcak 
Mostrar cita
@Istarlan 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@VaultMad 
Mostrar cita
@GonErikEagle El problema es que con Lotr, nacieron nuevos fans por unas adaptaciones de los libros, mientras que en la saga de Geralt los nuevos fans vienen de jugar a juegos que se ambientan tras los libros. Es más, una enorme cantidad de jugadores no han jugado a The Witcher 1, y bastantes tampoco al 2.

A mí me parece de puta madre que a cada uno le guste tal o cual. Pero me molesta que ahora haya tanto "experto" o "fan acérrimo" de Geralt que no sabría decirte prácticamente nada sobre el universo del que sale.
A día de hoy he hablado con muchísima gente que se autoproclaman fanáticos totales del brujo y no saben quiénes son Regis o Milva, o por qué se le llama el carnicero de Blaviken.
En los juegos ya me duele bastante que no hagan mención a ninguno de los dos... Solamente mención  Al igual que a cierto nilfgraadiano. 

Spoiler gordo de los libros
[spoiler]La muerte de Cahir y Regis en los libros siempre me pareció lamentable y triste. Dos personajes que tanto placer habiamos conocido durante los libros caen casi a la primera y a lo bestia en apenas unas lineas, sin que se le de más importancia... Y en el juego pasan sin ser nombrados si quiera. [/spoiler]
Regis es mencionado en el "Wild hunt" en el libro "Mi tarde con un vampiro"

Otro spoiler de los gordos. Si no leisteis los libros absteneos.

[Spoiler] Y después hablaban de que GRRM mataba . En Stygga, el único que sobrevivía de la compañía de Geralt fue el propio brujo. Milva y Angouleme también encontraban su fin mientras rescataban a Ciri. Y ten en cuenta contra quienes se enfrentaban: Cahir contra Leo Bonhart, que se podría decir que era de los mejores espadachines de la saga y Regis frente a Vilgefortz, un mago de nivel épico [/spoiler]
Bueno, no sabía lo del libro del Wild Hunt  Fíjate que siempre me ha llamado la atención ese libro cuando lo he recogido, pero no lo leí  Y mira que me he leido libros en el juego...

Pero.... (Seguimos con los Spoilers bien gordetes...)

[spoiler]

Que los personajes principales no los mencionen ni de pasada siempre se me hizo raro. Geralt aprende de Regis que los monstruos pueden humanizarse, y la relación amor/odio de Cahir y Ciri (Amor lo primero, odio la segunda) es bastante importante. Al autor se le fue la mano al matarlos de una forma tan abrupta pues dan la sensación que ambos personajes tienen muchísimo recorrido para profundizar. 

Regis sin ir más lejos es el bache en el fanatismo laboral de Geralt, lo que lo convierte en un punto brutal para su arco evolutivo. 

[/spoiler]
Tienes razón aunque una de las cosas que siempre me gustó de las novelas y los juegos es que los peores monstruos son los miembros de las razas dotadas de razón. En los juegos siempre he procurado ceñirme al código del brujo en lo tocante a las razas dotadas de razón, de ahí que haya dejado a numerosos trolls vivos. Siguiendo con el tema de la relación Geralt-Regis 

[spoiler] El fanatismo laboral de Geralt se ve interrumpido desde el momento en que parte del bosque de Brokilon junto a Jaskier y Milva en "Bautismo de fuego" rumbo a Nilfgaard y alcanza su culmen cuando el colgante de Geralt arde en la doncella de esparto en la que es ajusticiado el semielfo Schirru. Tal vez se encuentren referencias a Cahir, Milva y Angouleme en la expansión que saque CD Projekt Red ambientada en Toussaint. Ahora estoy volviendo a leer "La dama del lago" y me imagino que volveré a llorar cuando mueran estos personajes que novela a novela aprendimos a querer. [/spoiler]

Arcak5189Hace 8 años75

@Istarlan 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@Istarlan 
Mostrar cita
@Arcak 
Mostrar cita
@VaultMad 
Mostrar cita
@GonErikEagle El problema es que con Lotr, nacieron nuevos fans por unas adaptaciones de los libros, mientras que en la saga de Geralt los nuevos fans vienen de jugar a juegos que se ambientan tras los libros. Es más, una enorme cantidad de jugadores no han jugado a The Witcher 1, y bastantes tampoco al 2.

A mí me parece de puta madre que a cada uno le guste tal o cual. Pero me molesta que ahora haya tanto "experto" o "fan acérrimo" de Geralt que no sabría decirte prácticamente nada sobre el universo del que sale.
A día de hoy he hablado con muchísima gente que se autoproclaman fanáticos totales del brujo y no saben quiénes son Regis o Milva, o por qué se le llama el carnicero de Blaviken.
En los juegos ya me duele bastante que no hagan mención a ninguno de los dos... Solamente mención  Al igual que a cierto nilfgraadiano. 

Spoiler gordo de los libros
[spoiler]La muerte de Cahir y Regis en los libros siempre me pareció lamentable y triste. Dos personajes que tanto placer habiamos conocido durante los libros caen casi a la primera y a lo bestia en apenas unas lineas, sin que se le de más importancia... Y en el juego pasan sin ser nombrados si quiera. [/spoiler]
Regis es mencionado en el "Wild hunt" en el libro "Mi tarde con un vampiro"

Otro spoiler de los gordos. Si no leisteis los libros absteneos.

[Spoiler] Y después hablaban de que GRRM mataba . En Stygga, el único que sobrevivía de la compañía de Geralt fue el propio brujo. Milva y Angouleme también encontraban su fin mientras rescataban a Ciri. Y ten en cuenta contra quienes se enfrentaban: Cahir contra Leo Bonhart, que se podría decir que era de los mejores espadachines de la saga y Regis frente a Vilgefortz, un mago de nivel épico [/spoiler]
Bueno, no sabía lo del libro del Wild Hunt  Fíjate que siempre me ha llamado la atención ese libro cuando lo he recogido, pero no lo leí  Y mira que me he leido libros en el juego...

Pero.... (Seguimos con los Spoilers bien gordetes...)

[spoiler]

Que los personajes principales no los mencionen ni de pasada siempre se me hizo raro. Geralt aprende de Regis que los monstruos pueden humanizarse, y la relación amor/odio de Cahir y Ciri (Amor lo primero, odio la segunda) es bastante importante. Al autor se le fue la mano al matarlos de una forma tan abrupta pues dan la sensación que ambos personajes tienen muchísimo recorrido para profundizar. 

Regis sin ir más lejos es el bache en el fanatismo laboral de Geralt, lo que lo convierte en un punto brutal para su arco evolutivo. 

[/spoiler]
Tienes razón aunque una de las cosas que siempre me gustó de las novelas y los juegos es que los peores monstruos son los miembros de las razas dotadas de razón. En los juegos siempre he procurado ceñirme al código del brujo en lo tocante a las razas dotadas de razón, de ahí que haya dejado a numerosos trolls vivos. Siguiendo con el tema de la relación Geralt-Regis 

[spoiler] El fanatismo laboral de Geralt se ve interrumpido desde el momento en que parte del bosque de Brokilon junto a Jaskier y Milva en "Bautismo de fuego" rumbo a Nilfgaard y alcanza su culmen cuando el colgante de Geralt arde en la doncella de esparto en la que es ajusticiado el semielfo Schirru. Tal vez se encuentren referencias a Cahir, Milva y Angouleme en la expansión que saque CD Projekt Red ambientada en Toussaint. Ahora estoy volviendo a leer "La dama del lago" y me imagino que volveré a llorar cuando mueran estos personajes que novela a novela aprendimos a querer. [/spoiler]
Vale con esas últimas frases me has hecho preguntarme por que en 3DJuegos no hay una opción de votación "Comentario la leche de bueno"

Vivi64884Hace 8 años76

@Jmoyano92 
Mostrar cita
@EZIO-AF 
Mostrar cita
@VaultMad 
Mostrar cita
@GonErikEagle El problema es que con Lotr, nacieron nuevos fans por unas adaptaciones de los libros, mientras que en la saga de Geralt los nuevos fans vienen de jugar a juegos que se ambientan tras los libros. Es más, una enorme cantidad de jugadores no han jugado a The Witcher 1, y bastantes tampoco al 2.

A mí me parece de puta madre que a cada uno le guste tal o cual. Pero me molesta que ahora haya tanto "experto" o "fan acérrimo" de Geralt que no sabría decirte prácticamente nada sobre el universo del que sale.
A día de hoy he hablado con muchísima gente que se autoproclaman fanáticos totales del brujo y no saben quiénes son Remis o Milva, o por qué se le llama el carnicero de Blaviken.
Si te refieres a quien creo se llama Regis, por lo demás tienes toda la razón
Wow! Dios que sí, que puta carisma tenía el vampiro.

Yo personalmente considero muy superior la serie de libros (o el universo) del brujo a otras sagas como la del Señor de los Anillos, más que nada porque esta última lo realmente bueno bueno que tiene es su mundo, las diferentes tierras y reinos como Moria, Rivendel etc... pero ya entrando en el terreno de personajes joder les falta una carisma impresionante a todos en comparación con los personajes de la saga The Witcher de los libros.

Si no fijáos en Sauron, ese ser porqué coño era malvado¿? Nunca lo explicaron. Quizá le hacían Bulling de pequeño quién coño lo sabe. En fín si acaso sólo se salvaba alguno como Gollum (con mucha carisma) u algún otro como Gandalf... más allá de eso poquita cosa.

En cambio en la saga del brujo hay secundarios con una carisma o personalidad bárbara, dos que me molaban mucho eran  Emhyr var Emreis y cómo no Cahir Mawr Dyffryn aep Ceallach (ambos Nilfgaardianos)

Ah y para los que no lo sabéis la abuela de Ciri, Calanthe Fiona Riannon, esa sí que es tremenda. Una auténtica hija de puta pero de las buenas. De lo cabrona que es caía genial.

Pd: La saga Canción de Hielo y Fuego (véase Juego de Tronos) aún sin terminar también es soberbia.
Lo de Sauron se explica (creo, porque aunque quiero acabarlo, no lo consigo) en El Silmarillion, una especie de "Biblia" y de crónicas históricas de la Tierra Media desde su creación hasta la época inmediatamente posterior a ESDLA. Un libro muy poético y demás, pero sin ser malo (todo lo contrario), me resulta muy pesado y no paso de la historia de Beren y Luthien 

Es muy cierto que a la saga de Tolkien le falta más carisma en personajes, en la de Geralt hasta el personaje más ínfimo tiene personalidad.

Istarlan25Hace 8 años77

@Vivi6 
Mostrar cita
@Jmoyano92 
Mostrar cita
@EZIO-AF 
Mostrar cita
@VaultMad 
Mostrar cita
@GonErikEagle El problema es que con Lotr, nacieron nuevos fans por unas adaptaciones de los libros, mientras que en la saga de Geralt los nuevos fans vienen de jugar a juegos que se ambientan tras los libros. Es más, una enorme cantidad de jugadores no han jugado a The Witcher 1, y bastantes tampoco al 2.

A mí me parece de puta madre que a cada uno le guste tal o cual. Pero me molesta que ahora haya tanto "experto" o "fan acérrimo" de Geralt que no sabría decirte prácticamente nada sobre el universo del que sale.
A día de hoy he hablado con muchísima gente que se autoproclaman fanáticos totales del brujo y no saben quiénes son Remis o Milva, o por qué se le llama el carnicero de Blaviken.
Si te refieres a quien creo se llama Regis, por lo demás tienes toda la razón
Wow! Dios que sí, que puta carisma tenía el vampiro.

Yo personalmente considero muy superior la serie de libros (o el universo) del brujo a otras sagas como la del Señor de los Anillos, más que nada porque esta última lo realmente bueno bueno que tiene es su mundo, las diferentes tierras y reinos como Moria, Rivendel etc... pero ya entrando en el terreno de personajes joder les falta una carisma impresionante a todos en comparación con los personajes de la saga The Witcher de los libros.

Si no fijáos en Sauron, ese ser porqué coño era malvado¿? Nunca lo explicaron. Quizá le hacían Bulling de pequeño quién coño lo sabe. En fín si acaso sólo se salvaba alguno como Gollum (con mucha carisma) u algún otro como Gandalf... más allá de eso poquita cosa.

En cambio en la saga del brujo hay secundarios con una carisma o personalidad bárbara, dos que me molaban mucho eran  Emhyr var Emreis y cómo no Cahir Mawr Dyffryn aep Ceallach (ambos Nilfgaardianos)

Ah y para los que no lo sabéis la abuela de Ciri, Calanthe Fiona Riannon, esa sí que es tremenda. Una auténtica hija de puta pero de las buenas. De lo cabrona que es caía genial.

Pd: La saga Canción de Hielo y Fuego (véase Juego de Tronos) aún sin terminar también es soberbia.
Lo de Sauron se explica (creo, porque aunque quiero acabarlo, no lo consigo) en El Silmarillion, una especie de "Biblia" y de crónicas históricas de la Tierra Media desde su creación hasta la época inmediatamente posterior a ESDLA. Un libro muy poético y demás, pero sin ser malo (todo lo contrario), me resulta muy pesado y no paso de la historia de Beren y Luthien 

Es muy cierto que a la saga de Tolkien le falta más carisma en personajes, en la de Geralt hasta el personaje más ínfimo tiene personalidad.
Para mi, "El Señor de los Anillos" seguirá siendo uno de mis libros de cabecera. Habrá gente que considere el estilo de Tolkien como pedante pero la Tierra Media seguirá siendo el mundo más rico de la fantasía épica del que han bebido incontables autores de fantasía épica. Creo que deberíamos tener en cuenta la épocas en las que fueron escritas ambas sagas. La fantasía épica en la época de Tolkien estaba en pañales y se basaba en obras como "Beowulf" mientras que en los 90 había un auténtico boom.