Especial - La Recreación Bélica en los Videojuegos

Subalpina1643Hace 8 años192

@Ansark 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
@AtiendoBoludos 
Mostrar cita
@Ansark 
Mostrar cita
@Lardez22 
Mostrar cita
@Mick99 Coincido, aunque hay que ver qué juegos, los Call of Duty por ejemplo siempre te ponen al comunista como al malo; el Company of Heroes 1 mostraba distintas facetas, las perspectivas de los aliados y los nazis (la Élite Panzer) en cambio Company of Heroes 2 te mostraba el frente oriental con todos los sargentos soviéticos corruptos que mandaban al muere a los pobres ciudadanos soviéticos, sin armas ni protección, y que les disparaban si retrocedían (lo cual justifican absurdamente diciendo que "no entienden las fuentes soviéticas porque están en ruso, así que se basan en los informes alemanes").
Hombre, lo de pegar un tiro si te retiras podría ser verdad, lo que no quita que el resto de aliados hicieran cosas parecidas. Por lo menos los franceses en la I. guerra mundial no anduvieron muy finos, por lo que no sería de extrañar que en la II. siguieran usando métodos parecidos. Esosí, como ya he dicho antes, no soporto que pongan a los estadounidenses como héroes, cuando fué rusi el que llevó el peso de la guerra hasta que ésta se inclino de su ladoy entonces entro EE.UU a ver si se llevaba algo del pastel (como hicieron en la I.).
 Si EEUU no entraba a la guerra, los rusos hubieran perdido. Si Alemania concentraba sus fuerzas en el frente oriental creo yo que Rusia no hubiera aguantado mucho. En cambio cuando entro EEUU tuvieron que combatir en dos frentes, o tres si se suma el norte de africa. La mayoria de los historiadores dicen que el mayor error de Hitler fue haberse metido con EEUU y Rusia a la vez. [b]Todos los aliados fueron heroes de esa guerra, sin el aporte de alguno de ellos quien sabe en que mundo viviriamos hoy[/b]... Me parece una estupidez quejarse de que EEUU entro tarde a la guerra en Europa, mas bien hay que agradecerles
Hombre, yo no sé en que mundo viviríamos nosotros hoy, pero sí se en que mundo vivieron los polacos, checoslovacos, bálticos o alemanes orientales después de que parte de esos héroes ocuparan sus países por la cara, por no hablar del mundo en el que vivieron los disidentes en la URSS, China, Camboya, Vietnam o Corea del Norte entre otros muchos. No siempre pelear contra los malos te convierte en el bueno 
Yo no estoy diciendo que los Rusos sean los "buenos", lo que digo es que la participación estadounidense en la segunda guerra mundial (por lo menos en lo referente a derrotar a los alemanes) comparada con la rusa hace quedar en ridiculo el énfasis que se le dió después. En todo caso su legado sería evitar una europa completamente influenciada por rusia, lo cual para algunos será positvo y para otros no, yo ahí ya no meto, que hubo demasidados intereses y publicidad por [u]ambas partes[/u], que quede claro, no me decanto por ningún bando y pienso que los dos desformaron los hechos descaradamente según sus intereses, hecho por el cual prefiero la historia antigua, ya que, como la mayoría de estados de hoy en día no existian entonces, no hay razones para falsear casi nada.

@Subalpina 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
Del programa espacial mejor no hablamos no?Los americanos se creyeron el ombligo del espacio por lo del apollo, y asi lo hicierónm vber a todo el mundo.La gente se a creido que ellos fuerón los pioneros en TODO,cuando realmente fueron los rusos.Los americano,excepto en lo del apollo,ciempre estuvierón por detras de los rusos.Pero "oficialmente" hicierón ver al mundo lo contrario.
Tampoco le des tantas vueltas, la carrera espacial fue eso, una carrera, donde los soviéticos comenzaron muy fuertes con hitos como el del Sputnik o Yuri Gagarin, pero los americanos le fueron recortando terreno hasta que les adelantaron en la recta final siendo los primeros en poner pie a la luna, ahí se acabó. En todo caso lo conseguido por los soviéticos es conocido y reconocido por todos.
Se te olvidan las estaciones espaciales, posteriores al alunizaje, cuya tecnología se sigue usando hoy en día en la ISS, además de que, que yo sepa, los estadounidenses tiene que viajar en Soyuz ya que la NASA carece de transportes espaciales para personas, mientras que nadie ha vuelto a la luna en décadas. La "carrera" en sí no acabó con el apolo, aunque parece que tristemente, para los estadounidenses fuera así (preferiría que los dos siguieran compitiendo en tecnología espacial).

@Subalpina 
Mostrar cita
Con lo último de Franco estás muy equivocado, no fueron los americanos, fueron los ingleses. Cuando la IIGM está prácticamente acabada los aliados se reúnen en Yalta para ver como se van a repartir el pastel. En un momento dado Stalin habla de la necesidad de meterle mano a la España de Franco, el presidente americano que todavía era Roosvelt (que por cierto no tenía muy buena opinión de los españoles) se lava las manos, y es Churchill el que dice que no, que España no se toca, y obviamente no lo hizo porque fuera franquista, si no porque por aquel entonces había muchos intereses económicos ya que había una relación comercial muy fuerte entre ambos países, para que veáis de que va el cotarro. Y hay varios ejemplos más que contradicen tu teoría pero sería largo de explicar.

Por lo demás tu mensaje tiene muchísimos puntos muy muy muy discutibles, pero como son interpretaciones me las guardo para no discutir por nada y perder el tiempo.

En todo caso estoy de acuerdo con el "espíritu" de tu mensaje, la sorprendente facilidad que han tenido siempre los americanos para colgarse medallas que no le corresponden.
Pues se agradece la correción, de todas formas, aunque fuera inglaterra el que dijera que nó a meterse con Franco, quedandose el asunto en aislar política y económicamente a España franquista, según tengo entendido fué luego estados unidos el que puso fín a ese aislamiento, con eso de que franco era contrario a los comunistas y la guerra fria... Por lo menos eso es lo que yo he leído. De todas fromas, te agradecería que me enviaras un mensaje privado (no combiene recargar este post) si estoy equivocado y me aclares esos "puntos discutibles" ya que pareces tener más conocimientos que yo sobre el tema (como he dicho antes, lo mio es la Antiguedad, no la historia contemporanea). Admito que tengo especial manía a la "hipocresía estadounidense" más aún viendo la influencia que tiene hoy día, por lo que puede que a veces me deje levar. Pero sería de tontos ignorar otros puntos de vista.
Contestado por privado 

Lihkhan2946Hace 8 años193

Los mejores juegos bélicos que he jugado fueron el primer Medal of Honor, y el MoH: Heroes de la PSP. Si el multijugador no hubiera tenido tantos cheats, habría sido perfecto  

MasterChief01706Hace 8 años194

Falto el Black de Ps2 ese juego era muy bueno

Angelokiller5-4Hace 8 años195

Las recreaciones de guerras es lo que mas mola hacer videojuegos

Maxxx991523Hace 8 años196

@Henyiii 
Mostrar cita
La Saga Brothers in Arms fue de lo mas espectacular que jugue. encarnando al capitan becker que grande, me acuerdo que no quería que se mueran mis amigos asi que si moria tan solo uno empezaba de nuevo, en esa epoca era de buen corazon jajajaja

Aun sigo esperando una cuarta entrega de este gran juego belico que tanto me costo pasar en el nivel mas dificil 


http://img856.imageshack.us/img856/8370/92023762001front.jpg

http://www.somosxbox.com/wp-content/uploads/2015/07/brothers-in-arms-wwii.jpg
kajajajaa oye yo igual hacia lo mismo, cuando se morían mis soldados me sentía culpable por eso antes de atacar los trataba de cubrir lo mejor posible 

AlanX-2881Hace 8 años197

Esta mierda esta hecha por los creadores de spec ops the line (mierda en buen senido)
Pues me encantaria ver una guerra tal y como deveria ser :3
P.D: Eyaculo...

-x-Ghandi1404Hace 8 años198

Buenisimo reportaje.. viendolo me doy cuenta que soy un freak total de este tipo de juegos, pocas sagas nombradas se me han escapado de las manos

LuchitoK76Hace 8 años199

SE OLVIDARON DE BATTLEFIELD 1942 !!

Piska25014Hace 8 años200

Viendo que la mayor parte de los juegos mencionados están ambientados en la WWII, y teniendo en cuenta que para gustos los colore,s echo a faltar el "Battelground Europe". Uno de los MMO más antiguos y posiblemente de los juegos más realistas sobre la WWII (municiones, blindajes, etc) Además ningún otro juego de los arriba mencionados te permite jugar en tierra, mar y aire, o incluso a nivel estratégico de una manera tan completa.
EDITADO EL 28-07-2015 / 18:39 (EDITADO 1 VEZ)

Kerubin87822Hace 8 años201

No han mencionado a Command and Conquer... WTF!!!???

Cervecero37Hace 8 años202

Espectacular recolpilado de juegos!! company of heroes mi preferido!

Aamda816Hace 8 años203

Ni una mención a Battlefield 

Lardez223607Hace 8 años204

@AtiendoBoludos 
Mostrar cita
@Lardez22 
Mostrar cita
@Mick99 Coincido, aunque hay que ver qué juegos, los Call of Duty por ejemplo siempre te ponen al comunista como al malo; el Company of Heroes 1 mostraba distintas facetas, las perspectivas de los aliados y los nazis (la Élite Panzer) en cambio Company of Heroes 2 te mostraba el frente oriental con todos los sargentos soviéticos corruptos que mandaban al muere a los pobres ciudadanos soviéticos, sin armas ni protección, y que les disparaban si retrocedían (lo cual justifican absurdamente diciendo que "no entienden las fuentes soviéticas porque están en ruso, así que se basan en los informes alemanes").
 En el primer call of duty te mataban de a tiros si retrocedias con los sovieticos 
Y en el Black Ops tenías que matar a Castro, el cual se protegía usando a una civil; luego tenías que matar a rusos; en el Modern Warfare había que luchar contra rusos rebeldes que querían volver a la Rusia comunista.
Es obvio que los creadores de CoD no tienen especial aprecio al Comunismo.

Rimlucia12Hace 8 años205

Quizá sea momento de que algunos juegos belicos vuelvan a comenzar en un sentido jugable. Estos ultimos años tanto los Call of Duty como los Battlefield se hartaron de explotar el aspecto arcade de la guerra. No les ha ido mal, eso es seguro, pero yo creo que a pesar de tanto reciclaje de ideas existe terreno sin explorar para los AAA belicos: la guerra desde un punto de vista mucho mas realista y personal, parecido a la premisa de This War of Mine, pero sin perder la faceta shooter. Pero bueno, con la cantidad de infantes que prefieren mas de lo mismo, no me sorprenderia que estas franquicias se revuelvan en su propia mierda hasta su extincion.

Tune515Hace 8 años206

Pues a mi me falta War Thunder en ese video 

AtiendoBoludos2514Hace 8 años207

@Lardez22 
Mostrar cita
@AtiendoBoludos 
Mostrar cita
@Lardez22 
Mostrar cita
@Mick99 Coincido, aunque hay que ver qué juegos, los Call of Duty por ejemplo siempre te ponen al comunista como al malo; el Company of Heroes 1 mostraba distintas facetas, las perspectivas de los aliados y los nazis (la Élite Panzer) en cambio Company of Heroes 2 te mostraba el frente oriental con todos los sargentos soviéticos corruptos que mandaban al muere a los pobres ciudadanos soviéticos, sin armas ni protección, y que les disparaban si retrocedían (lo cual justifican absurdamente diciendo que "no entienden las fuentes soviéticas porque están en ruso, así que se basan en los informes alemanes").
 En el primer call of duty te mataban de a tiros si retrocedias con los sovieticos 
Y en el Black Ops tenías que matar a Castro, el cual se protegía usando a una civil; luego tenías que matar a rusos; en el Modern Warfare había que luchar contra rusos rebeldes que querían volver a la Rusia comunista.
Es obvio que los creadores de CoD no tienen especial aprecio al Comunismo.
 Es que me olvide de aclarar pero yo me referia a los sovieticos de la 2da Guerra Mundial, porque de los COD modernos solo jugue a la saga MW, nada mas. Igualmente no es que solo en COD se trate asi a los comunistas, porque eso es algo que pasa en otros juegos e incluso peliculas estadounidenses.