Especial: PC Gaming: Procesadores para Videojuegos

Vaporsnake4828Hace 8 años128

@King195 
Mostrar cita
@Vaporsnake 
Mostrar cita
Yo siempre he pensado que algo le pasa a mi i7 4770k ya que junto con una gtx 980 no puedo poner en ultra al atilla total war. es poner las tropas en tamaño enorme, juntar un par de ejercitos de 4000 unidades y ver un bajon de fps hasta los 22.
La Ram, no os quedéis solo con la CPU o la Gráfica, la Ram perfectamente puede bajaros los FPS dependiendo de la situación. Si vas a hacer batallas enormes dentro de lo que mas va a tirar tu ordenador va a ser de Ram.
 16 gb y sin nada mas abierto aparte del fraps para monitorizar.

Rabit44445154Hace 8 años129

Y el i5 4590? en serio? si el 4690K les parece muy caro no lo metían y listo, el 4590 se lleva puesto al 8320 y es mas barato que el 4690K, por favor, un i5 sigue siendo lo mejor para jugar, menor consumo, mayor potencia por núcleo, tecnología nueva, menos temperatura y sin necesidad de un disipador mejor que el de fabrica, todo bien con DX12 pero eso va a beneficiar a ambos, y ni de cerca esa mejora pone a los FX por encima de los i5, osea, si tenes la plata para comprar un FX o un i5 seria estúpido que no vayas por el i5, pero si estas ajustado de presupuesto entonces el FX 8320 es la mejor opción, AMD tiene que ponerse las pilas con temas de consumo y temperaturas, ya que Intel y Nvidia están por encima en esos aspectos, y a la hora de jugar son fundamentales, también recordemos que los i5 de cuarta generación son tecnología nueva, y el 4590 no necesita mother Z97, con una H97 alcanza, todavía no entiendo por que pusieron el 4690K y no el 4590, me pareció demasiado breve el articulo para tomarlo como recomendación, hay mas opciones para elegir, quedo como que para jugar con Intel tenes que tener mother Z97 nomas y nada que ver, hay mothers mucho mas económicas que soportan i5 de cuarta generación, demasiado resumido todo.

Biomagno2709Hace 8 años130

Mi i7 2700k @ 4.4Ghz está dando batalla que no veas, a día de hoy cumple la muy perra. A quien amo tanto  

Dino92378Hace 8 años131

Yo tengo un i7 4930k y va de lujo en los juegos, tiene un buen rendimiento y es una bestia, nada mas y nada menos que 6 nucleos!!!       

CriCriCri3240Hace 8 años132

@Setciencies 
Mostrar cita
@FR4NK0 
Mostrar cita
Yo tengo 2 PC uno con i7 4790k y el otro con i5 4670k y ninguno me ha dado problemas para jugar los titulos mas recientes.
¿Cuanto crees que debe asustarme de cara al futuro el hecho de tener un i5 4670k? Es que vienen a meterme el medio en el cuerpo con los 8 hilos últimamente y pienso que a lo mejor debería haber escogido un AMD x8.

@CriCriCri ¿Qué opinas?

Gracias a los dos.
Opimo q disfrutes de tu i5 que a dia de hoy es mejor que los FX y que en un futuro tambien lo sera aunque tambien valen mas caros..

Lo que tienen los FX es muy buena relacion calidad precio y la esperanza de que un futuro se aprovechen mejor ...  

Piensa q 4 nucleos potentes pueden plantarle a 8 debiles estan todos al 100%, y lo q pasa en la actualidad   como nose aprovechan esos 8 pues la paliza es aun mayor... pero todo esto depende del juego, si son cpudependientes o gpudependientes.
EDITADO EL 30-07-2015 / 20:02 (EDITADO 1 VEZ)

Carlostx394Hace 8 años133

Yo tengo un fx 8320 contentisimo con su rendimiento

CriCriCri3240Hace 8 años134

@Karmmaguitar 
Mostrar cita
Amd está volviendo a ser relevante, primero con el FX8320 y ahora con la R9 390, que le está haciendo competencia a la 970 de nvidia, con el mismo precio, rendimiento ligeramente superior y 8gb de GDDR5
Y consumiendo mucho mas q todo hay q decirlo

Xabdeth7960Hace 8 años135

Yo sinceramente no actualizare mi FX6300 hasta que no salgan los ZEN, y si estos no rinden mucho mas, me paso a Intel.

Que si, los FX ofrecen buen rendimiento por el precio que pagas, pero bah, es incomparable a lo que hace un Intel (y mas si usas emuladores como el PCSX2 y Dolphin).

CAN8ZABUZA1Hace 8 años136

La arquitectura de Intel está muy por delante de AMD (ojo que no digo que AMD sean malos), son mucho más eficientes, tienen buses mucho mejores, el rendimiento por núcleo es superior y un largo etc. AMD es buena opción en gamas bajas y bajas/medias, pero por encima de eso no destacan demasiado. El mejor AMD, sin lugar a dudas el FX6300, de lo mejorcito en potencia/precio.

Bariaga1405Hace 8 años137

A uno siempre le alegra que le digan que su cpu está por encima del resto y sobretodo que le quedan bastantes años de vida... Meterle el i7 4790 a mi ordenador es lo mejor que le he hecho.

Javass6993

Expulsado

Hace 8 años138

@Biomagno 
Mostrar cita
Mi i7 2700k @ 4.4Ghz está dando batalla que no veas, a día de hoy cumple la muy perra. A quien amo tanto  
I7 920 primera gen oceado a 3,6ghz y todo a ultra.

El cabron hace 7 años en septiembre pero chustaaaaa....

Q amd de hace 7 años puede decir lo mismo...

Girarcat108Hace 8 años139

@Yazloz 
Mostrar cita
@Girarcat 
Mostrar cita
@Yazloz 
Mostrar cita
@A2fdg4 
Mostrar cita
@Girarcat 
Mostrar cita
Yo tengo un Intel Core i5 750 @ 2.67GHz 2.66GHz. Actualmente no puedo correr los juegos punteros debido a mi gráfica (GTX260). En breves tenía previsto actualizar la tarjeta gráfica para poder seguir disfrutando de los Triple A. ¿Mi procesador va a ser suficiente para seguir jugando durante un par o tres de años o puede que tras el cambio de gráfica lo que me limite sea el procesador?
Gracias
A ese procesador le puedes meter OC y que te alcance los 3.5-3.7ghz... y sí, con gráficas del tipo 970 o 290 te hará cuello de botella.

Pon en google: i5 750 bottleneck y busca opiniones en foros
Cierto. Yo tengo un i5 750 overclockeado a 3.20 Ghz, un OC bastante seguro, y con una GTX 480 OC, se explota la gráfica al 100%. Si no overclockeo el procesador la gráfica no pasa del 75% de uso. Así que ese procesador va justo para explotar el 100% de una GTX 480 OC, con una GTX 970 te hace cuello de botella con total seguridad.
Ok, gracias por la info. ¿Qué opciones tengo pues? ¿Puedo ampliar la gráfica ahora (una 960 o 970 tenía pensado) y esperar a que me limite el procesador en un futuro y cambiar entonces ese componente, o mejor sería cambiar ahora ambos?

Saludos!
Yo cambiaría las dos cosas, primero una y luego la otra. Mi orden sería cambiar el procesador primero, más que nada porque te va a dar más velocidad no solo en los juegos, sino en todo el uso que le des al PC, y más tarde (el año que viene concretamente) cambiaría la gráfica. ¿Por qué el año que viene la gráfica?, porque el año que viene van a sacar las GPUs de 14 nm, lo cual significará una reducción de calor y energía, y a su vez un aumento en la potencia de las gráficas.
Si cambio ahora el procesador y mantengo la gráfica voy a seguir con las mismas, no podré jugar a ningún juego puntero ya que de momento lo que me limita es la gráfica (no es compatible con Dx11 ni con Pixel Shader 5.0, aparte de que la mayoría de juegos piden más de 1Gb de memoria dedicada). Por ahora que yo sepa en ningún caso me ha limitado el procesador. 
En cuanto al rendimiento general del Pc me atrevería a decir que es excelente, por lo menos para las tareas que yo hago, así que creo que si solo cambio procesador ni siquiera voy a notar el cambio.

De todos modos, ¿es factible/razonable cambiar el procesador? Pensaba que en estos casos siempre era mejor tirarse a por un PC nuevo entero

Gracias

Danswor11319Hace 8 años140

@Bariaga 
Mostrar cita
A uno siempre le alegra que le digan que su cpu está por encima del resto y sobretodo que le quedan bastantes años de vida... Meterle el i7 4790 a mi ordenador es lo mejor que le he hecho.
Yo arme mi pc con el i5 4670k y estoy aun mas enamorado de la ''serie'' i5. Tanto este como el que tu has montado dan vida util para muchisimo tiempo y ya estoy pensando actualizar mi procesador como para la 7ma u 8va generacion de intel y creo que aun para ese momento dara guerra tranquilamente este procesador.

Conrado98955Hace 8 años141

Mortal tengo fx 8120,  que buena onda

C4PT4INBYT31002Hace 8 años142

Que alguien le diga a 3DJuegos que el FX 6300 no es gama Baja, es Media, ni siquiera sabes de Hardware, viejo... ¬¬ como se nota que no tienen ni idea de la vida, incluso...

TRKMLP12655Hace 8 años143

@HaiHaiDesune 
Mostrar cita
A mi me gusta mas AMD  dan más rendimiento/euro y además tienen mejor capacidad de OC, pero peor soporte 
de nada sirve que puedan estar a 5GHz si al final un i5 de gama media en la practica rinde mas que el amd mas bruto.