Vídeo Impresiones - Uncharted: The Nathan Drake Collection

Soul-2210700Hace 8 años112

Otro port sacacuartos que suma a God of War 3, Sony lo esta petando este año con sus exclusivos  

Rolemodel8114Hace 8 años113

@Ovejaelectrica 
Mostrar cita
@Rolemodel 
Mostrar cita
A día de hoy la saga sigue siendo visualmente muy disfrutable por lo que sus pequeñas mejoras gráficas no creo que sean suficiente aliciente para justificar ese excesivo precio. 

Al fin y al cabo, hablamos de la reedición de una gran trilogía que se ve un poco mejor pero que está capada en su oferta jugable (sin online). Ya que van a abusar de este tipo de productos, se agradecería que al menos los hiciesen lo más completos posible.
No puedes mantener los servidores de una saga completa, 3 títulos enteritos funcionando durante años. Y menos en una trilogía que donde radica casi toda su magia es en el single player. La razón de ser de esta remasterización es el modo historia. Ahí se encuentra su verdadero valor.
 Creo que el modo foto y sobre todo la beta del modo online de Uncharted 4 es un grandísimo añadido que viene a cubrir ese hueco en cierta medida y que no puedes pasar por alto. Las mejoras gráficas son más que evidentes y notorias. Hay trabajo en las texturas, la iluminación, el modelado, framerate y resolución. Es algo más que un poquito mejor. Aunque supongo que lo ideal sería que viniera completo de alguna manera. Respecto a lo de abusar con las remasterizaciones..., creo sinceramente que os estáis dando con la cabeza siempre en el mismo muro. 
Ni una empresa va a renunciar a los productos que le dan dinero, ni los coleccionistas o simples aficionados que no han tenido la oportunidad de disfrutar de la generación anterior, van a renunciar a lo mejor del catálogo, simplemente porque no sea el artículo original. De verdad que no acabáis de entenderlo y le dáis vueltas a un tema absurdo. Yo tengo lo mejor del cine de todos los tiempos, en varios formatos diferentes, incluídas las remasterizaciones y ediciones especiales y me jodería muy mucho tener que ver Blade Runner en vhs, por ejemplo, pudiendo hacerlo en Blu Ray. Tengo todo aquello que me gusta y he podido conseguir. Te podría poner el mismo ejemplo con la música, cómics, literatura y tv por ejemplo. No cambio los originales del Capitán Trueno, las primeras tiras de prensa por una edición actual ni harto de grifa pero no desprecio la posibilidad de un recopilatorio en cartoné, como el que poseo porque tiene su valor propio. Y hay cosas que no puedes conseguir en su formato original. 
En la industria del videojuego además, suele venir con justificadas mejoras, como en éste caso. No deja de ser un producto digital y todo lo que sea mejorar el formato es una buena noticia para los fans y una oportunidad para  los coleccionistas y los neófitos.
Las empresas quieren y necesitan ganar dicero, sería absurdo que no lo pusieran a la venta. Así que todos contentos. No existe el problema más allá de vuestra cabeza y nadie, absolutamente nadie te obliga a pagar por ello.
No es un jodido recibo de la luz.
Bueno, que hubiesen mantenido el online de la tercera entrega hubiese sido suficiente. Lo que quiero decir es que en esta revisión lo que te dan por un lado te lo quitan por otro. 

Las reediciones en el mundo de la música, cine o literatura son casos diferentes a mi modo de ver. Por un lado, no se suelen dar a los pocos años de la publicación de la obra original, sino cuando ya es prácticamente imposible conseguirla o cuando el formato (casette, VHS...) ha quedado totalmente desfasado. Y los recursos que se utilizan tampoco son de las mismas dimensiones. 

Pero no estoy diciendo que Sony o ND tengan la culpa de esta práctica. Si no se vendiese, no se haría; es así de simple. Solo creo que desde una perspectiva artística (que no comercial) son recursos que se podrían invertir en cosas más interesantes o simplemente mejor hechas. 

Y por supuesto, hay casos y casos. La edición completa de MGS que salió para PS3, por ejemplo, me pareció una maravilla digna de colección. O la reedición de juegos como Ico&SotC o Zone of the Enders tampoco me disgustó, debido a su etiqueta de "culto" y su consecuente dificultosa adquisición de otra manera. 

Solo digo que casos como el de GoW III, TLOU y en menor medida The Nathan Drake Collection son productos que han llegado demasiado pronto y con un precio excesivo. 

Blade Runner en Blu-Ray con todos los extras sería equivalente casi a un remake como lo puede ser el Wind Waker de Wii U, no el de una versión mejorada visualmente, con menos contenido jugable y con la obra original aún en el mercado. Hablando desde alguien con la película en VHS, por supuesto. 

Y repito, desde un punto de vista puramente empresarial (que es lo que son al fin y al cabo) es una práctica que comprendo, pero estoy compartiendo mi punto de vista como jugador, en el cual no le veo valor alguno, más allá de aquellos jugadores con PS4 que vengan de X360, Wii o nuevos jugadores. 

Por no hablar de lo gracioso que es leer a algunos criticando la inutilidad de la retrocompatibilidad cuando las nuevas máquinas son para jugar nuevos juegos. Pues oye, a veces no lo parece.
EDITADO EL 16-07-2015 / 14:54 (EDITADO 1 VEZ)

DaniG9422307Hace 8 años114

@StrifE83 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@GJBrothers 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Txapelpunko 
Mostrar cita
Para que retro-compativilidad, si podemos seguir sacando pasta con estas colecciones? Cada vez entiendo menos esta postura de Sony y de sus "ultras" más ruidosos.
La retrocompatibilidad era muy costosa porque la arquitectura de PS3 basada en el Cell era muy complicada y difiere mucho de la de PS4. 

Yo creo que esta remasterización en concreto es de las más salvables de todas las que se han hecho. Son tres de los mejores juegos de la pasada generación con evidentes mejoras gráficas. Para los que no los jugaron en su día e incluso para fans como yo, es una edición a tener muy en cuenta. Que no incluya los modos multiplayer es un error, pero a mí me da igual porque a lo sumo jugué dos o tres partidas en su momento. 

El problema -y creo que la queja de casi todos nosotros- es que el catálogo de PS4 tiene ya muchas remasterizaciones y poquitos juegos exclusivos de calidad específicos de PS4. A día de hoy solo Bloodborne es un verdadero peso pesado. The Order: 1886  fue una gran decepción, inFamous fue simplemente bueno, Killzone: Shadow Fall no estuvo a la altura, Driveclub a día de hoy es un gran juego de conducción pero en su salida era casi una alpha, de Knack mejor ni hablar. Y para este año tenemos remasterizaciones como la de God of War 3 o esta Nathan Drake Collection y Until Dawn que en mi opinión apunta a ser un juego tipo Beyond con poco o nada que ofrecer en lo jugable. 

Yo como usuario de PS4 me quejo de la ausencia de verdaderos pesos pesados exclusivos de PS4 -que parece ser que no llegarán hasta 2016- más que de la cantidad de remasterizaciones. De hecho me compré la de The Last of Us, seguramente acabe comprando la de God of War 3 y esta Nathan Drake Collection seguramente también la compre. Y eso que salvo God of War 3 los demás ya los jugué en PS3.
Mira, que no te la cuelen. La retrocompatibilidad no la ponen porque no les sale de los huevos, y punto. Ponen miles de excusas pero es todo mentira.

Sony nunca se ha preocupado por darnos precios bajos para que gastemos poco y nos quedemos con una sonrisa de oreja a oreja. Eso se la chupa. Lo que quiere es sacar pasta, y punto. Y por lo visto, con usuarios como tú, lo consigue. Te gusta que te timen... pena me das.

Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque sabe que sus clientes son mucho más exigentes que los de PlayStation, siempre lo han sido.
Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque XBOX360 es más parecida a ONE de lo que es PS3 a PS4 y porque tiene a los mejores programadores del mundo en nómina, y aún así les costó una barbaridad y no será para todos los juegos, al menos de momento. Si SONY hubiera sacado una consola más cara y con retrocompatibilidad hubiera tenido mucho menos éxito del que ha tenido con PS4. Ahí tienes el ejemplo del primer modelo de PS3 a 600€, con retrocompatibilidad y que se comió un rosco importante. Tuvieron que lanzar un modelo más barato y sin retrocompatiblidad. 

Quizá crees que si XOne estuviera vendiendo igual o mejor que PS4 se iban a molestar en meter retrocompatbilidad a XOne cuando francamente es un detalle de cara a la galería, una estrategia publicitaria más que otra cosa, porque los potenciales compradores de una consola next-gen lo que quieren son juegos nuevos y gráficos mejores. Y me sorprende que ataques a Sony por las remasterizaciones y vengas a decir que los usuarios de XBOX son más exigentes cuando ONE ha tenido su ración de remasterizaciones con HALO: MCC y el próximo Gears of War Ultimate. Todos se han apuntado al carro de las remasterizaciones. 

De todos modos no sé ni por qué me molesto en responder a un comentario que rezuma fanboyismo por todas partes. Pena me dan las personas como tú y no las que se gastan el dinero en lo que les sale de la punta del falo.
Podrian hacer la retrocompatibilidad por la nube con el PSNow, pero claro asi no podrian esquilmarte con los precios que tienen puestos. 

@Juanhobby De segunda mano te sacas la trilogia por 30 euros.
¿Tú sabes lo que les costó Gaikai? Yo te lo digo: 380 millones de dólares.Y lo que les habrá costado montar el tinglado este del PSNow. Una mala inversión que esperan recuperar de los jugadores. Pero con tanta remasterización y con la competencia dando retrocompatibilidad gratis, no sé a quién esperan venderle este servicio.
La unica utilidad que le veria seria a un jugador de PC como yo para jugar a los 4 exclusivos que interesen, pero como el servicio no esta para PC y tiene unos precios estratosfericos supongo que confiaran en gente como Leojp

LiRuM498Hace 8 años115

Pues que quieres que te diga, yo lo veo igual que en mi PS3, así que lo siento mucho SONY  

F1er42235Hace 8 años116

@Soul-22 
Mostrar cita
Otro port sacacuartos que suma a God of War 3, Sony lo esta petando este año con sus exclusivos  
 si sacar los mismos juegos de la generacion pasada, es petarlo, se..... lo peta que no veas, fanboy

GJBrothers2682Hace 8 años117

@StrifE83 
Mostrar cita
@GJBrothers 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@GJBrothers 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Txapelpunko 
Mostrar cita
Para que retro-compativilidad, si podemos seguir sacando pasta con estas colecciones? Cada vez entiendo menos esta postura de Sony y de sus "ultras" más ruidosos.
La retrocompatibilidad era muy costosa porque la arquitectura de PS3 basada en el Cell era muy complicada y difiere mucho de la de PS4. 

Yo creo que esta remasterización en concreto es de las más salvables de todas las que se han hecho. Son tres de los mejores juegos de la pasada generación con evidentes mejoras gráficas. Para los que no los jugaron en su día e incluso para fans como yo, es una edición a tener muy en cuenta. Que no incluya los modos multiplayer es un error, pero a mí me da igual porque a lo sumo jugué dos o tres partidas en su momento. 

El problema -y creo que la queja de casi todos nosotros- es que el catálogo de PS4 tiene ya muchas remasterizaciones y poquitos juegos exclusivos de calidad específicos de PS4. A día de hoy solo Bloodborne es un verdadero peso pesado. The Order: 1886  fue una gran decepción, inFamous fue simplemente bueno, Killzone: Shadow Fall no estuvo a la altura, Driveclub a día de hoy es un gran juego de conducción pero en su salida era casi una alpha, de Knack mejor ni hablar. Y para este año tenemos remasterizaciones como la de God of War 3 o esta Nathan Drake Collection y Until Dawn que en mi opinión apunta a ser un juego tipo Beyond con poco o nada que ofrecer en lo jugable. 

Yo como usuario de PS4 me quejo de la ausencia de verdaderos pesos pesados exclusivos de PS4 -que parece ser que no llegarán hasta 2016- más que de la cantidad de remasterizaciones. De hecho me compré la de The Last of Us, seguramente acabe comprando la de God of War 3 y esta Nathan Drake Collection seguramente también la compre. Y eso que salvo God of War 3 los demás ya los jugué en PS3.
Mira, que no te la cuelen. La retrocompatibilidad no la ponen porque no les sale de los huevos, y punto. Ponen miles de excusas pero es todo mentira.

Sony nunca se ha preocupado por darnos precios bajos para que gastemos poco y nos quedemos con una sonrisa de oreja a oreja. Eso se la chupa. Lo que quiere es sacar pasta, y punto. Y por lo visto, con usuarios como tú, lo consigue. Te gusta que te timen... pena me das.

Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque sabe que sus clientes son mucho más exigentes que los de PlayStation, siempre lo han sido.
Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque XBOX360 es más parecida a ONE de lo que es PS3 a PS4 y porque tiene a los mejores programadores del mundo en nómina, y aún así les costó una barbaridad y no será para todos los juegos, al menos de momento. Si SONY hubiera sacado una consola más cara y con retrocompatibilidad hubiera tenido mucho menos éxito del que ha tenido con PS4. Ahí tienes el ejemplo del primer modelo de PS3 a 600€, con retrocompatibilidad y que se comió un rosco importante. Tuvieron que lanzar un modelo más barato y sin retrocompatiblidad. 

Quizá crees que si XOne estuviera vendiendo igual o mejor que PS4 se iban a molestar en meter retrocompatbilidad a XOne cuando francamente es un detalle de cara a la galería, una estrategia publicitaria más que otra cosa, porque los potenciales compradores de una consola next-gen lo que quieren son juegos nuevos y gráficos mejores. Y me sorprende que ataques a Sony por las remasterizaciones y vengas a decir que los usuarios de XBOX son más exigentes cuando ONE ha tenido su ración de remasterizaciones con HALO: MCC y el próximo Gears of War Ultimate. Todos se han apuntado al carro de las remasterizaciones. 

De todos modos no sé ni por qué me molesto en responder a un comentario que rezuma fanboyismo por todas partes. Pena me dan las personas como tú y no las que se gastan el dinero en lo que les sale de la punta del falo.
Muy bien. Eso es lo que tú piensas, pero en realidad, saber (del verbo saber) no lo sabes.

Yo pienso (tampoco lo sé, pero lo pienso) que VALÍA LA PENA que Sony se hiciese con unos programadores increíbles y que luchase para poner retrocompatibilidad. Pero claro, a quién le vale la pena? A los jugadores, no a Sony. 

Lo de que la One es parecida a la 360 y la PS4 es muy diferente a PS3... puede ser. De todas formas no hay nada verídico.

Y espero que estés de acuerdo conmigo en que es absurdo que pongan las remasterizaciones como [b]"La Gran Cosa"[/b]. En realidad una remasterización es un juego repetido con un acabado un poco mejorado y es la alternativa a la falta de retrocompatibilidad. No sé por qué hay que homenajear tanto a un juego repetido.

"Si no pudiste disfrutar de las aventuras de Drake, te traemos la solución: ¡Uncharted Remastered!" Vale, a falta de retrocompatibilidad es aceptable. Pero no nos vamos a engañar, la retrocompatibilidad sería mucho mejor.

Y lo de que los fans de Sony son poco exigentes es una verdad como un templo. No soy fanboy de nada, pero sí soy hater, porque me sale de la punta del falo.
Si te parece van a vender un producto como si no fuera nada del otro mundo. Claro que lo van a inflar, como hace cada empresa con sus productos. 

A los usuarios de Sony los podrás acusar de muchas cosas, pero no de ser los primeros en bajarse los pantalones y pagar por jugar online. Así que no hablemos de niveles de exigencia porque es ridículo. Todas las emrpresas te la cuelan con algo. TODAS.
Pagar por jugar online... sí, ya sé por donde vas, pero no me doy por aludido. Yo el online ni lo huelo.

Que sí, que todas te la cuelan... en distinta medida. Pero bueno, ahí queda la cosa.

No voy a seguir con esto. Hasta luego

StrifE837404Hace 8 años118

@DaniG94 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@GJBrothers 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Txapelpunko 
Mostrar cita
Para que retro-compativilidad, si podemos seguir sacando pasta con estas colecciones? Cada vez entiendo menos esta postura de Sony y de sus "ultras" más ruidosos.
La retrocompatibilidad era muy costosa porque la arquitectura de PS3 basada en el Cell era muy complicada y difiere mucho de la de PS4. 

Yo creo que esta remasterización en concreto es de las más salvables de todas las que se han hecho. Son tres de los mejores juegos de la pasada generación con evidentes mejoras gráficas. Para los que no los jugaron en su día e incluso para fans como yo, es una edición a tener muy en cuenta. Que no incluya los modos multiplayer es un error, pero a mí me da igual porque a lo sumo jugué dos o tres partidas en su momento. 

El problema -y creo que la queja de casi todos nosotros- es que el catálogo de PS4 tiene ya muchas remasterizaciones y poquitos juegos exclusivos de calidad específicos de PS4. A día de hoy solo Bloodborne es un verdadero peso pesado. The Order: 1886  fue una gran decepción, inFamous fue simplemente bueno, Killzone: Shadow Fall no estuvo a la altura, Driveclub a día de hoy es un gran juego de conducción pero en su salida era casi una alpha, de Knack mejor ni hablar. Y para este año tenemos remasterizaciones como la de God of War 3 o esta Nathan Drake Collection y Until Dawn que en mi opinión apunta a ser un juego tipo Beyond con poco o nada que ofrecer en lo jugable. 

Yo como usuario de PS4 me quejo de la ausencia de verdaderos pesos pesados exclusivos de PS4 -que parece ser que no llegarán hasta 2016- más que de la cantidad de remasterizaciones. De hecho me compré la de The Last of Us, seguramente acabe comprando la de God of War 3 y esta Nathan Drake Collection seguramente también la compre. Y eso que salvo God of War 3 los demás ya los jugué en PS3.
Mira, que no te la cuelen. La retrocompatibilidad no la ponen porque no les sale de los huevos, y punto. Ponen miles de excusas pero es todo mentira.

Sony nunca se ha preocupado por darnos precios bajos para que gastemos poco y nos quedemos con una sonrisa de oreja a oreja. Eso se la chupa. Lo que quiere es sacar pasta, y punto. Y por lo visto, con usuarios como tú, lo consigue. Te gusta que te timen... pena me das.

Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque sabe que sus clientes son mucho más exigentes que los de PlayStation, siempre lo han sido.
Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque XBOX360 es más parecida a ONE de lo que es PS3 a PS4 y porque tiene a los mejores programadores del mundo en nómina, y aún así les costó una barbaridad y no será para todos los juegos, al menos de momento. Si SONY hubiera sacado una consola más cara y con retrocompatibilidad hubiera tenido mucho menos éxito del que ha tenido con PS4. Ahí tienes el ejemplo del primer modelo de PS3 a 600€, con retrocompatibilidad y que se comió un rosco importante. Tuvieron que lanzar un modelo más barato y sin retrocompatiblidad. 

Quizá crees que si XOne estuviera vendiendo igual o mejor que PS4 se iban a molestar en meter retrocompatbilidad a XOne cuando francamente es un detalle de cara a la galería, una estrategia publicitaria más que otra cosa, porque los potenciales compradores de una consola next-gen lo que quieren son juegos nuevos y gráficos mejores. Y me sorprende que ataques a Sony por las remasterizaciones y vengas a decir que los usuarios de XBOX son más exigentes cuando ONE ha tenido su ración de remasterizaciones con HALO: MCC y el próximo Gears of War Ultimate. Todos se han apuntado al carro de las remasterizaciones. 

De todos modos no sé ni por qué me molesto en responder a un comentario que rezuma fanboyismo por todas partes. Pena me dan las personas como tú y no las que se gastan el dinero en lo que les sale de la punta del falo.
Podrian hacer la retrocompatibilidad por la nube con el PSNow, pero claro asi no podrian esquilmarte con los precios que tienen puestos. 

@Juanhobby De segunda mano te sacas la trilogia por 30 euros.
¿Tú sabes lo que les costó Gaikai? Yo te lo digo: 380 millones de dólares.Y lo que les habrá costado montar el tinglado este del PSNow. Una mala inversión que esperan recuperar de los jugadores. Pero con tanta remasterización y con la competencia dando retrocompatibilidad gratis, no sé a quién esperan venderle este servicio.
La unica utilidad que le veria seria a un jugador de PC como yo para jugar a los 4 exclusivos que interesen, pero como el servicio no esta para PC y tiene unos precios estratosfericos supongo que confiaran en gente como Leojp
Pues ojo que no tengan que acabar ofreciendo ese servicio en PC si quieren recuperar algo de pasta, porque por suerte usuarios como el que mencionas hay pocos. O eso espero.

DaniG9422307Hace 8 años119

@StrifE83 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@DaniG94 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@GJBrothers 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@Txapelpunko 
Mostrar cita
Para que retro-compativilidad, si podemos seguir sacando pasta con estas colecciones? Cada vez entiendo menos esta postura de Sony y de sus "ultras" más ruidosos.
La retrocompatibilidad era muy costosa porque la arquitectura de PS3 basada en el Cell era muy complicada y difiere mucho de la de PS4. 

Yo creo que esta remasterización en concreto es de las más salvables de todas las que se han hecho. Son tres de los mejores juegos de la pasada generación con evidentes mejoras gráficas. Para los que no los jugaron en su día e incluso para fans como yo, es una edición a tener muy en cuenta. Que no incluya los modos multiplayer es un error, pero a mí me da igual porque a lo sumo jugué dos o tres partidas en su momento. 

El problema -y creo que la queja de casi todos nosotros- es que el catálogo de PS4 tiene ya muchas remasterizaciones y poquitos juegos exclusivos de calidad específicos de PS4. A día de hoy solo Bloodborne es un verdadero peso pesado. The Order: 1886  fue una gran decepción, inFamous fue simplemente bueno, Killzone: Shadow Fall no estuvo a la altura, Driveclub a día de hoy es un gran juego de conducción pero en su salida era casi una alpha, de Knack mejor ni hablar. Y para este año tenemos remasterizaciones como la de God of War 3 o esta Nathan Drake Collection y Until Dawn que en mi opinión apunta a ser un juego tipo Beyond con poco o nada que ofrecer en lo jugable. 

Yo como usuario de PS4 me quejo de la ausencia de verdaderos pesos pesados exclusivos de PS4 -que parece ser que no llegarán hasta 2016- más que de la cantidad de remasterizaciones. De hecho me compré la de The Last of Us, seguramente acabe comprando la de God of War 3 y esta Nathan Drake Collection seguramente también la compre. Y eso que salvo God of War 3 los demás ya los jugué en PS3.
Mira, que no te la cuelen. La retrocompatibilidad no la ponen porque no les sale de los huevos, y punto. Ponen miles de excusas pero es todo mentira.

Sony nunca se ha preocupado por darnos precios bajos para que gastemos poco y nos quedemos con una sonrisa de oreja a oreja. Eso se la chupa. Lo que quiere es sacar pasta, y punto. Y por lo visto, con usuarios como tú, lo consigue. Te gusta que te timen... pena me das.

Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque sabe que sus clientes son mucho más exigentes que los de PlayStation, siempre lo han sido.
Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque XBOX360 es más parecida a ONE de lo que es PS3 a PS4 y porque tiene a los mejores programadores del mundo en nómina, y aún así les costó una barbaridad y no será para todos los juegos, al menos de momento. Si SONY hubiera sacado una consola más cara y con retrocompatibilidad hubiera tenido mucho menos éxito del que ha tenido con PS4. Ahí tienes el ejemplo del primer modelo de PS3 a 600€, con retrocompatibilidad y que se comió un rosco importante. Tuvieron que lanzar un modelo más barato y sin retrocompatiblidad. 

Quizá crees que si XOne estuviera vendiendo igual o mejor que PS4 se iban a molestar en meter retrocompatbilidad a XOne cuando francamente es un detalle de cara a la galería, una estrategia publicitaria más que otra cosa, porque los potenciales compradores de una consola next-gen lo que quieren son juegos nuevos y gráficos mejores. Y me sorprende que ataques a Sony por las remasterizaciones y vengas a decir que los usuarios de XBOX son más exigentes cuando ONE ha tenido su ración de remasterizaciones con HALO: MCC y el próximo Gears of War Ultimate. Todos se han apuntado al carro de las remasterizaciones. 

De todos modos no sé ni por qué me molesto en responder a un comentario que rezuma fanboyismo por todas partes. Pena me dan las personas como tú y no las que se gastan el dinero en lo que les sale de la punta del falo.
Podrian hacer la retrocompatibilidad por la nube con el PSNow, pero claro asi no podrian esquilmarte con los precios que tienen puestos. 

@Juanhobby De segunda mano te sacas la trilogia por 30 euros.
¿Tú sabes lo que les costó Gaikai? Yo te lo digo: 380 millones de dólares.Y lo que les habrá costado montar el tinglado este del PSNow. Una mala inversión que esperan recuperar de los jugadores. Pero con tanta remasterización y con la competencia dando retrocompatibilidad gratis, no sé a quién esperan venderle este servicio.
La unica utilidad que le veria seria a un jugador de PC como yo para jugar a los 4 exclusivos que interesen, pero como el servicio no esta para PC y tiene unos precios estratosfericos supongo que confiaran en gente como Leojp
Pues ojo que no tengan que acabar ofreciendo ese servicio en PC si quieren recuperar algo de pasta, porque por suerte usuarios como el que mencionas hay pocos. O eso espero.
Siempre que tenga calidad y un buen precio hasta yo me plantearia alquilar algun juego, por el caso de Horizon que por ahora es lo que me interesa del catalogo de PS4.

Txapelpunko5460Hace 8 años120

@Gorronte 
Mostrar cita
@Txapelpunko 
Mostrar cita
Para que retro-compativilidad, si podemos seguir sacando pasta con estas colecciones? Cada vez entiendo menos esta postura de Sony y de sus "ultras" más ruidosos.
Para la gente que no ha jugado a Uncharted antes y solo tiene PS4 es una muy buena opción poder jugarlos a 1080p y 60fps.No se donde está el problema todas las empresas lo que quieren es sacar pasta. Pero bueno como Sony es la mala de este cuento y todos los que tienen una PS4 son mala gente...
El problema no es ese. Teniendo en cuenta que PS4 no va a ser retro-compatible con PS3, lógicamente esta colección es una buena adquisición para todos aquellos que no han jugado la saga Uncharted. Pero bien es cierto también, que si PS4 hubiese sido retro-compatible esos juegos estarían ahi, al alcance de cualquiera sin tener que apoquinar de nuevo, o comprar esos juegos de PS3 a precio de saldo como están ahora. 

Que pasa con todo esto? Que ciertos usuarios critican la retro-compativilidad de One, porque dicen que pasan de jugar juegos de la anterior generación, pero luego alaban estas remastarizaciones para PS4.

JohnBeicker269Hace 8 años121

@Rafa77 
Mostrar cita
Bueno,[b] otra remasterización más[/b]. Perfecto para los que que se hicieron con una PS4 y no jugaron a la trilogía en su día. Para el resto que conserva los juegos de de PS3, como un servidor, lo considero un producto prescindible. 

No sé, [b]todavía no veo el motivo por el que hacerme con una PS4. Quizá el año próximo, cuando aparezca Uncharted 4 y The Last Guardian.[/b]
¿Que tiene The Last Guardian que justifique, en parte, la compra de de una PS4?

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 8 años122

@Lorddevil2 
Mostrar cita
Lastima que ya los tenga los 3, que sino caen fijo    
Tienes dinero para un barco lleno de mujerzuelas y no para una edicion de 40 pavos ?? Xd

Pos vende los 3 que ya tienes y ya      

Lancepon4510Hace 8 años123

Creo que este fue el juego que mas juegue en mi ps3 xddd consegui todos los trofeos xddddddd

Tholdan971038Hace 8 años124

Muy bien Sony ya empezamos otra vez con las remasterizaciones, me he comprado la play 4 para jugar a juegos nuevos a ver si os enteráis no voy a pagar 60 euros mas porque no metéis la retrocompatibilidad y no me dejáis meter el disco gratis, anda que pagar por el mismo juego otra vez...

Venga ahora defenderla porque no habéis jugado pero el catalogo de mierda que tiene la consola es para llorar.

PD: Los divertidos soys fanboys de Sony.
EDITADO EL 16-07-2015 / 15:22 (EDITADO 1 VEZ)

FenixReborn8055Hace 8 años125

Pensaba pillarlo de salida pero dado que ya los he tenido, por su precio inicial casi que prefiero ahorrar y dejar como prioritarios a Metal Gear, Mad Max y ver por cual me decido en esta ocasión en el tema futbolero, si por Fifa o por PES (o ninguno, como el año pasado). 

Lo siento Nathan pero nos volveremos a  ver las caras más adelante, cuando bajes el precio.

Rafastrat206Hace 8 años126

Pues tendré que pillarlo, porque la ps3 no me la pillé y están muy a huevo.

Cuxasss1643Hace 8 años127

Yo no los jugué en su día, así que los compraré