Juanhobby39127Hace 8 años96Uncharted 15€ en la Store y sobre los 20€ en tiendas. https://store.playstation.com/#!/es-es/juego/uncharted-el-tesoro-de-drake/cid=EP9000-NPEA00363_00-UNCHARTED1PCKG01 Uncharted 2 en la Store a 15€ y sobre los 20€ en tiendas. https://store.playstation.com/#!/es-es/juego/uncharted-2-el-reino-de-los-ladrones-(tama%c3%b1o-195-gb)/cid=EP9000-NPEA00365_00-UNCHARTED2PCKG01 Uncharted 3 edición GOTY (porque la normal no está) en la Store a 30€ y sobre los 20€ en tiendas. Aquí no metamos el Plus porque no todos tienen Plus para optar a él y menos ahora que no está que yo sepa. https://store.playstation.com/#!/es-es/juego/uncharted-3-la-traici%c3%b3n-de-drake-edici%c3%b3n-juego-del-a%c3%b1o-(psn)/cid=EP9000-BCES01176_00-UNCHARTED3GOTYDL Claramente si todo esto lo has pillado en oferta es otra cosa, pero a día de hoy es lo que valen. [b]PD[/b]: No me deja poner las url bien.@EduitoMostrar citaUncharted 1 : 5€ Uncharted 2 : 5€ (En la store) Uncharted 3 : Gratis, con PSplus. Hacen un total de 10€, por los 3 juegos, los intentan vender por 60€.
Morfo19837380Hace 8 años97Quizas el no haber jugado a los de ps3 puede hacer que mi opinion sea bastante optimista en este sentido,pero por esa misma razon a lo mejor tengo mas ilusion por jugarlos que otra persona que ya lo a hecho previamente en la anterior generacion. En cuanto a la nota,ahi no se que decirte,tiene que ser realmente complicado ponerle puntuacion a un titulo que ya salio en la generacion previa y ahora llega con mejoras.Yo no me atreveria ni a puntuarlo... Un saludo!!@BigvayaMostrar citaEl apartado gráfico no ha mejorado tanto...los juegos ya se veían muy bien en ps3. Más definido sí, pero no para ponerlo por las nubes como lo harán el 10 de septiembre, ya verás Habrá hasta gente inmolándose a lo bonzo porque 'ha salido ya el refrito de Uncharted, no podía esperar más!!!!'@Morfo1983Mostrar citaEl no haber tenido ps3 me esta dando una ventaja con la que no habia contado cuando compre ps4.Y esta es disfrutar de los mejores tutulos de ps3 con un acabado remozado sin haber pasado antes por caja,asi que por mi parte no hay problema,aunque entiendo la posicion de otros. En cuanto al precio no lo veo excesivo en absoluto,20 euros por cada titulo de una trilogia que al parecer han hecho un buen trabajo de restauracion en el apartado grafico,en absoluto me parece caro,maxime cuando hablamos de "precio consola".
Hunterworld219Hace 8 años98Hay la gran ventaja la tiene el que nunca tuvo un ps3 y ahora tiene un un ps4. Si ya lo habiamos jugado no vale la pena gastar dinero en eso.
Manubvb90119Hace 8 años99@GJBrothers 60E por tres juegos y la beta de 4,a 1080 y 60fps,uf menuda estafa... si no los quieres no los compres nadie te obliga a hacerlo
NiinjaFuurioso567Expulsado
Hace 8 años100Me parece una vergüenza que no te traiga modalidades online y que encima te cueste un pastizal habrán echó todo el trabajo que quieran , pero yo desde luego no voy a pagar semejante salvajada por una recopilación de juegos de la pasada generación nos emos vuelto locos ?.
Pachuli81620Hace 8 años101Si no los hubiera pasado en ps3 (disfrutando como un enano incluso con el de vita)caeria seguro son tremendamente divertidos y espectaculares ,obligados para el que nunca los toco.
GJBrothers2682Hace 8 años102Muy bien. Eso es lo que tú piensas, pero en realidad, saber (del verbo saber) no lo sabes. Yo pienso (tampoco lo sé, pero lo pienso) que VALÍA LA PENA que Sony se hiciese con unos programadores increíbles y que luchase para poner retrocompatibilidad. Pero claro, a quién le vale la pena? A los jugadores, no a Sony. Lo de que la One es parecida a la 360 y la PS4 es muy diferente a PS3... puede ser. De todas formas no hay nada verídico. Y espero que estés de acuerdo conmigo en que es absurdo que pongan las remasterizaciones como [b]"La Gran Cosa"[/b]. En realidad una remasterización es un juego repetido con un acabado un poco mejorado y es la alternativa a la falta de retrocompatibilidad. No sé por qué hay que homenajear tanto a un juego repetido. "Si no pudiste disfrutar de las aventuras de Drake, te traemos la solución: ¡Uncharted Remastered!" Vale, a falta de retrocompatibilidad es aceptable. Pero no nos vamos a engañar, la retrocompatibilidad sería mucho mejor. Y lo de que los fans de Sony son poco exigentes es una verdad como un templo. No soy fanboy de nada, pero sí soy hater, porque me sale de la punta del falo.@StrifE83Mostrar citaMicrosoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque XBOX360 es más parecida a ONE de lo que es PS3 a PS4 y porque tiene a los mejores programadores del mundo en nómina, y aún así les costó una barbaridad y no será para todos los juegos, al menos de momento. Si SONY hubiera sacado una consola más cara y con retrocompatibilidad hubiera tenido mucho menos éxito del que ha tenido con PS4. Ahí tienes el ejemplo del primer modelo de PS3 a 600€, con retrocompatibilidad y que se comió un rosco importante. Tuvieron que lanzar un modelo más barato y sin retrocompatiblidad. Quizá crees que si XOne estuviera vendiendo igual o mejor que PS4 se iban a molestar en meter retrocompatbilidad a XOne cuando francamente es un detalle de cara a la galería, una estrategia publicitaria más que otra cosa, porque los potenciales compradores de una consola next-gen lo que quieren son juegos nuevos y gráficos mejores. Y me sorprende que ataques a Sony por las remasterizaciones y vengas a decir que los usuarios de XBOX son más exigentes cuando ONE ha tenido su ración de remasterizaciones con HALO: MCC y el próximo Gears of War Ultimate. Todos se han apuntado al carro de las remasterizaciones. De todos modos no sé ni por qué me molesto en responder a un comentario que rezuma fanboyismo por todas partes. Pena me dan las personas como tú y no las que se gastan el dinero en lo que les sale de la punta del falo.@GJBrothersMostrar citaMira, que no te la cuelen. La retrocompatibilidad no la ponen porque no les sale de los huevos, y punto. Ponen miles de excusas pero es todo mentira. Sony nunca se ha preocupado por darnos precios bajos para que gastemos poco y nos quedemos con una sonrisa de oreja a oreja. Eso se la chupa. Lo que quiere es sacar pasta, y punto. Y por lo visto, con usuarios como tú, lo consigue. Te gusta que te timen... pena me das. Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque sabe que sus clientes son mucho más exigentes que los de PlayStation, siempre lo han sido.@StrifE83Mostrar citaLa retrocompatibilidad era muy costosa porque la arquitectura de PS3 basada en el Cell era muy complicada y difiere mucho de la de PS4. Yo creo que esta remasterización en concreto es de las más salvables de todas las que se han hecho. Son tres de los mejores juegos de la pasada generación con evidentes mejoras gráficas. Para los que no los jugaron en su día e incluso para fans como yo, es una edición a tener muy en cuenta. Que no incluya los modos multiplayer es un error, pero a mí me da igual porque a lo sumo jugué dos o tres partidas en su momento. El problema -y creo que la queja de casi todos nosotros- es que el catálogo de PS4 tiene ya muchas remasterizaciones y poquitos juegos exclusivos de calidad específicos de PS4. A día de hoy solo Bloodborne es un verdadero peso pesado. The Order: 1886 fue una gran decepción, inFamous fue simplemente bueno, Killzone: Shadow Fall no estuvo a la altura, Driveclub a día de hoy es un gran juego de conducción pero en su salida era casi una alpha, de Knack mejor ni hablar. Y para este año tenemos remasterizaciones como la de God of War 3 o esta Nathan Drake Collection y Until Dawn que en mi opinión apunta a ser un juego tipo Beyond con poco o nada que ofrecer en lo jugable. Yo como usuario de PS4 me quejo de la ausencia de verdaderos pesos pesados exclusivos de PS4 -que parece ser que no llegarán hasta 2016- más que de la cantidad de remasterizaciones. De hecho me compré la de The Last of Us, seguramente acabe comprando la de God of War 3 y esta Nathan Drake Collection seguramente también la compre. Y eso que salvo God of War 3 los demás ya los jugué en PS3.@TxapelpunkoMostrar citaPara que retro-compativilidad, si podemos seguir sacando pasta con estas colecciones? Cada vez entiendo menos esta postura de Sony y de sus "ultras" más ruidosos.
Xelu2417055Hace 8 años103sin el multi integrado....menuda tocada de eggs xd@SoraRoxasMostrar citaCon poder rememorar el excelente Uncharted 2 me vale, de lejos el mejor de la saga. Eso sí, una remasterización algo cutre comparada a otras como la MCC o GoW Ultimate. Se salva porque contiene la trilogía entera si no..
StrifE837404Hace 8 años1042 VOTOSSi te parece van a vender un producto como si no fuera nada del otro mundo. Claro que lo van a inflar, como hace cada empresa con sus productos. A los usuarios de Sony los podrás acusar de muchas cosas, pero no de ser los primeros en bajarse los pantalones y pagar por jugar online. Así que no hablemos de niveles de exigencia porque es ridículo. Todas las emrpresas te la cuelan con algo. TODAS.@GJBrothersMostrar citaMuy bien. Eso es lo que tú piensas, pero en realidad, saber (del verbo saber) no lo sabes. Yo pienso (tampoco lo sé, pero lo pienso) que VALÍA LA PENA que Sony se hiciese con unos programadores increíbles y que luchase para poner retrocompatibilidad. Pero claro, a quién le vale la pena? A los jugadores, no a Sony. Lo de que la One es parecida a la 360 y la PS4 es muy diferente a PS3... puede ser. De todas formas no hay nada verídico. Y espero que estés de acuerdo conmigo en que es absurdo que pongan las remasterizaciones como [b]"La Gran Cosa"[/b]. En realidad una remasterización es un juego repetido con un acabado un poco mejorado y es la alternativa a la falta de retrocompatibilidad. No sé por qué hay que homenajear tanto a un juego repetido. "Si no pudiste disfrutar de las aventuras de Drake, te traemos la solución: ¡Uncharted Remastered!" Vale, a falta de retrocompatibilidad es aceptable. Pero no nos vamos a engañar, la retrocompatibilidad sería mucho mejor. Y lo de que los fans de Sony son poco exigentes es una verdad como un templo. No soy fanboy de nada, pero sí soy hater, porque me sale de la punta del falo.@StrifE83Mostrar citaMicrosoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque XBOX360 es más parecida a ONE de lo que es PS3 a PS4 y porque tiene a los mejores programadores del mundo en nómina, y aún así les costó una barbaridad y no será para todos los juegos, al menos de momento. Si SONY hubiera sacado una consola más cara y con retrocompatibilidad hubiera tenido mucho menos éxito del que ha tenido con PS4. Ahí tienes el ejemplo del primer modelo de PS3 a 600€, con retrocompatibilidad y que se comió un rosco importante. Tuvieron que lanzar un modelo más barato y sin retrocompatiblidad. Quizá crees que si XOne estuviera vendiendo igual o mejor que PS4 se iban a molestar en meter retrocompatbilidad a XOne cuando francamente es un detalle de cara a la galería, una estrategia publicitaria más que otra cosa, porque los potenciales compradores de una consola next-gen lo que quieren son juegos nuevos y gráficos mejores. Y me sorprende que ataques a Sony por las remasterizaciones y vengas a decir que los usuarios de XBOX son más exigentes cuando ONE ha tenido su ración de remasterizaciones con HALO: MCC y el próximo Gears of War Ultimate. Todos se han apuntado al carro de las remasterizaciones. De todos modos no sé ni por qué me molesto en responder a un comentario que rezuma fanboyismo por todas partes. Pena me dan las personas como tú y no las que se gastan el dinero en lo que les sale de la punta del falo.@GJBrothersMostrar citaMira, que no te la cuelen. La retrocompatibilidad no la ponen porque no les sale de los huevos, y punto. Ponen miles de excusas pero es todo mentira. Sony nunca se ha preocupado por darnos precios bajos para que gastemos poco y nos quedemos con una sonrisa de oreja a oreja. Eso se la chupa. Lo que quiere es sacar pasta, y punto. Y por lo visto, con usuarios como tú, lo consigue. Te gusta que te timen... pena me das. Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque sabe que sus clientes son mucho más exigentes que los de PlayStation, siempre lo han sido.@StrifE83Mostrar citaLa retrocompatibilidad era muy costosa porque la arquitectura de PS3 basada en el Cell era muy complicada y difiere mucho de la de PS4. Yo creo que esta remasterización en concreto es de las más salvables de todas las que se han hecho. Son tres de los mejores juegos de la pasada generación con evidentes mejoras gráficas. Para los que no los jugaron en su día e incluso para fans como yo, es una edición a tener muy en cuenta. Que no incluya los modos multiplayer es un error, pero a mí me da igual porque a lo sumo jugué dos o tres partidas en su momento. El problema -y creo que la queja de casi todos nosotros- es que el catálogo de PS4 tiene ya muchas remasterizaciones y poquitos juegos exclusivos de calidad específicos de PS4. A día de hoy solo Bloodborne es un verdadero peso pesado. The Order: 1886 fue una gran decepción, inFamous fue simplemente bueno, Killzone: Shadow Fall no estuvo a la altura, Driveclub a día de hoy es un gran juego de conducción pero en su salida era casi una alpha, de Knack mejor ni hablar. Y para este año tenemos remasterizaciones como la de God of War 3 o esta Nathan Drake Collection y Until Dawn que en mi opinión apunta a ser un juego tipo Beyond con poco o nada que ofrecer en lo jugable. Yo como usuario de PS4 me quejo de la ausencia de verdaderos pesos pesados exclusivos de PS4 -que parece ser que no llegarán hasta 2016- más que de la cantidad de remasterizaciones. De hecho me compré la de The Last of Us, seguramente acabe comprando la de God of War 3 y esta Nathan Drake Collection seguramente también la compre. Y eso que salvo God of War 3 los demás ya los jugué en PS3.@TxapelpunkoMostrar citaPara que retro-compativilidad, si podemos seguir sacando pasta con estas colecciones? Cada vez entiendo menos esta postura de Sony y de sus "ultras" más ruidosos.
Juanmoide862Hace 8 años105La Beta más cara de la historia.
Monixe3403Hace 8 años1062 VOTOSTienes razón en el que quien no quiera que no lo compre, nadie puede negar este hecho, el problema es que en los últimos años se han instaurado entre los usuarios de videojuegos muchos borregos y fanboys que estarían dispuestos a vender a su madre por ver más de lo mismo. Y el problema de esto es que son muchos billetes que animan a otras muchas compañías a hacer las mismas prácticas y al final los que buscamos innovación y nuevas IPs nos tenemos que tragar catálogos llenos de remasterizaciones que no aportan nada. Y soy el primero en defender remakes y reediciones pero cuando tienen sentido, véase el caso de FFVII que ya han pasado muchisimos años y la nueva tecnología puede ofrecer algo nuevo a ese título, sin embargo estamos hablando de que en esta generación no paran de haber versiones HD de la generación pasada, algo completamente ridículo. Y el tema de comparar cine con videojuegos, son medios completamente distintos, pero si aún así quieres hacer la comparación como tu bien dices tener la peli en bluray es mejor que tenerla en vhs pero eso sería como un salto de dos generaciones como poco, si ya tuvieses Blade Runner en DVD sería una estupidez gastarse el dinero objetivamente para tenerla en bluray, al ser una peli tan vieja no le va a sacar partido al formato Bluray salvo las 4 tonterías que le añadan que no son nativas sino mejoras añadidas artificialmente.@OvejaelectricaMostrar citaNo puedes mantener los servidores de una saga completa, 3 títulos enteritos funcionando durante años. Y menos en una trilogía que donde radica casi toda su magia es en el single player. La razón de ser de esta remasterización es el modo historia. Ahí se encuentra su verdadero valor. Creo que el modo foto y sobre todo la beta del modo online de Uncharted 4 es un grandísimo añadido que viene a cubrir ese hueco en cierta medida y que no puedes pasar por alto. Las mejoras gráficas son más que evidentes y notorias. Hay trabajo en las texturas, la iluminación, el modelado, framerate y resolución. Es algo más que un poquito mejor. Aunque supongo que lo ideal sería que viniera completo de alguna manera. Respecto a lo de abusar con las remasterizaciones..., creo sinceramente que os estáis dando con la cabeza siempre en el mismo muro. Ni una empresa va a renunciar a los productos que le dan dinero, ni los coleccionistas o simples aficionados que no han tenido la oportunidad de disfrutar de la generación anterior, van a renunciar a lo mejor del catálogo, simplemente porque no sea el artículo original. De verdad que no acabáis de entenderlo y le dáis vueltas a un tema absurdo. Yo tengo lo mejor del cine de todos los tiempos, en varios formatos diferentes, incluídas las remasterizaciones y ediciones especiales y me jodería muy mucho tener que ver Blade Runner en vhs, por ejemplo, pudiendo hacerlo en Blu Ray. Tengo todo aquello que me gusta y he podido conseguir. Te podría poner el mismo ejemplo con la música, cómics, literatura y tv por ejemplo. No cambio los originales del Capitán Trueno, las primeras tiras de prensa por una edición actual ni harto de grifa pero no desprecio la posibilidad de un recopilatorio en cartoné, como el que poseo porque tiene su valor propio. Y hay cosas que no puedes conseguir en su formato original. En la industria del videojuego además, suele venir con justificadas mejoras, como en éste caso. No deja de ser un producto digital y todo lo que sea mejorar el formato es una buena noticia para los fans y una oportunidad para los coleccionistas y los neófitos. Las empresas quieren y necesitan ganar dicero, sería absurdo que no lo pusieran a la venta. Así que todos contentos. No existe el problema más allá de vuestra cabeza y nadie, absolutamente nadie te obliga a pagar por ello. No es un jodido recibo de la luz.@RolemodelMostrar citaA día de hoy la saga sigue siendo visualmente muy disfrutable por lo que sus pequeñas mejoras gráficas no creo que sean suficiente aliciente para justificar ese excesivo precio. Al fin y al cabo, hablamos de la reedición de una gran trilogía que se ve un poco mejor pero que está capada en su oferta jugable (sin online). Ya que van a abusar de este tipo de productos, se agradecería que al menos los hiciesen lo más completos posible.
Akira96239Expulsado
Hace 8 años107Refrito, pero solo este refrito ya es mejor que todo el catalogo de xone
DaniG9422307Hace 8 años1082 VOTOSPodrian hacer la retrocompatibilidad por la nube con el PSNow, pero claro asi no podrian esquilmarte con los precios que tienen puestos. @Juanhobby De segunda mano te sacas la trilogia por 30 euros.@StrifE83Mostrar citaMicrosoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque XBOX360 es más parecida a ONE de lo que es PS3 a PS4 y porque tiene a los mejores programadores del mundo en nómina, y aún así les costó una barbaridad y no será para todos los juegos, al menos de momento. Si SONY hubiera sacado una consola más cara y con retrocompatibilidad hubiera tenido mucho menos éxito del que ha tenido con PS4. Ahí tienes el ejemplo del primer modelo de PS3 a 600€, con retrocompatibilidad y que se comió un rosco importante. Tuvieron que lanzar un modelo más barato y sin retrocompatiblidad. Quizá crees que si XOne estuviera vendiendo igual o mejor que PS4 se iban a molestar en meter retrocompatbilidad a XOne cuando francamente es un detalle de cara a la galería, una estrategia publicitaria más que otra cosa, porque los potenciales compradores de una consola next-gen lo que quieren son juegos nuevos y gráficos mejores. Y me sorprende que ataques a Sony por las remasterizaciones y vengas a decir que los usuarios de XBOX son más exigentes cuando ONE ha tenido su ración de remasterizaciones con HALO: MCC y el próximo Gears of War Ultimate. Todos se han apuntado al carro de las remasterizaciones. De todos modos no sé ni por qué me molesto en responder a un comentario que rezuma fanboyismo por todas partes. Pena me dan las personas como tú y no las que se gastan el dinero en lo que les sale de la punta del falo.@GJBrothersMostrar citaMira, que no te la cuelen. La retrocompatibilidad no la ponen porque no les sale de los huevos, y punto. Ponen miles de excusas pero es todo mentira. Sony nunca se ha preocupado por darnos precios bajos para que gastemos poco y nos quedemos con una sonrisa de oreja a oreja. Eso se la chupa. Lo que quiere es sacar pasta, y punto. Y por lo visto, con usuarios como tú, lo consigue. Te gusta que te timen... pena me das. Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque sabe que sus clientes son mucho más exigentes que los de PlayStation, siempre lo han sido.@StrifE83Mostrar citaLa retrocompatibilidad era muy costosa porque la arquitectura de PS3 basada en el Cell era muy complicada y difiere mucho de la de PS4. Yo creo que esta remasterización en concreto es de las más salvables de todas las que se han hecho. Son tres de los mejores juegos de la pasada generación con evidentes mejoras gráficas. Para los que no los jugaron en su día e incluso para fans como yo, es una edición a tener muy en cuenta. Que no incluya los modos multiplayer es un error, pero a mí me da igual porque a lo sumo jugué dos o tres partidas en su momento. El problema -y creo que la queja de casi todos nosotros- es que el catálogo de PS4 tiene ya muchas remasterizaciones y poquitos juegos exclusivos de calidad específicos de PS4. A día de hoy solo Bloodborne es un verdadero peso pesado. The Order: 1886 fue una gran decepción, inFamous fue simplemente bueno, Killzone: Shadow Fall no estuvo a la altura, Driveclub a día de hoy es un gran juego de conducción pero en su salida era casi una alpha, de Knack mejor ni hablar. Y para este año tenemos remasterizaciones como la de God of War 3 o esta Nathan Drake Collection y Until Dawn que en mi opinión apunta a ser un juego tipo Beyond con poco o nada que ofrecer en lo jugable. Yo como usuario de PS4 me quejo de la ausencia de verdaderos pesos pesados exclusivos de PS4 -que parece ser que no llegarán hasta 2016- más que de la cantidad de remasterizaciones. De hecho me compré la de The Last of Us, seguramente acabe comprando la de God of War 3 y esta Nathan Drake Collection seguramente también la compre. Y eso que salvo God of War 3 los demás ya los jugué en PS3.@TxapelpunkoMostrar citaPara que retro-compativilidad, si podemos seguir sacando pasta con estas colecciones? Cada vez entiendo menos esta postura de Sony y de sus "ultras" más ruidosos.
GJBrothers2682Hace 8 años1094 VOTOSComo usuario de Steam, cualquier cosa me parece una estafa. Mira lo que me compré estas Navidades con una tarjeta de 50€: [spoiler]@Manubvb90Mostrar cita@GJBrothers 60E por tres juegos y la beta de 4,a 1080 y 60fps,uf menuda estafa... si no los quieres no los compres nadie te obliga a hacerlo[/spoiler] 8 juegos, tres de ellos con todas sus expansiones. Dos de ellos de 2011 (mismo año que Uncharted 3). Uno de ellos de 2013. No te digo que me lo superes, iguálamelo.
EDITADO EL 16-07-2015 / 14:44 (EDITADO 1 VEZ)
[/spoiler]
8 juegos, tres de ellos con todas sus expansiones. Dos de ellos de 2011 (mismo año que Uncharted 3). Uno de ellos de 2013.
No te digo que me lo superes, iguálamelo.Juanhobby39127Hace 8 años110De segunda mano puede pero a precio normal es lo que hay y los tres títulos comprarlos nuevos te pueden suponer como mínimo 50€ los tres.@DaniG94Mostrar citaPodrian hacer la retrocompatibilidad por la nube con el PSNow, pero claro asi no podrian esquilmarte con los precios que tienen puestos. @Juanhobby De segunda mano te sacas la trilogia por 30 euros.@StrifE83Mostrar citaMicrosoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque XBOX360 es más parecida a ONE de lo que es PS3 a PS4 y porque tiene a los mejores programadores del mundo en nómina, y aún así les costó una barbaridad y no será para todos los juegos, al menos de momento. Si SONY hubiera sacado una consola más cara y con retrocompatibilidad hubiera tenido mucho menos éxito del que ha tenido con PS4. Ahí tienes el ejemplo del primer modelo de PS3 a 600€, con retrocompatibilidad y que se comió un rosco importante. Tuvieron que lanzar un modelo más barato y sin retrocompatiblidad. Quizá crees que si XOne estuviera vendiendo igual o mejor que PS4 se iban a molestar en meter retrocompatbilidad a XOne cuando francamente es un detalle de cara a la galería, una estrategia publicitaria más que otra cosa, porque los potenciales compradores de una consola next-gen lo que quieren son juegos nuevos y gráficos mejores. Y me sorprende que ataques a Sony por las remasterizaciones y vengas a decir que los usuarios de XBOX son más exigentes cuando ONE ha tenido su ración de remasterizaciones con HALO: MCC y el próximo Gears of War Ultimate. Todos se han apuntado al carro de las remasterizaciones. De todos modos no sé ni por qué me molesto en responder a un comentario que rezuma fanboyismo por todas partes. Pena me dan las personas como tú y no las que se gastan el dinero en lo que les sale de la punta del falo.@GJBrothersMostrar citaMira, que no te la cuelen. La retrocompatibilidad no la ponen porque no les sale de los huevos, y punto. Ponen miles de excusas pero es todo mentira. Sony nunca se ha preocupado por darnos precios bajos para que gastemos poco y nos quedemos con una sonrisa de oreja a oreja. Eso se la chupa. Lo que quiere es sacar pasta, y punto. Y por lo visto, con usuarios como tú, lo consigue. Te gusta que te timen... pena me das. Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque sabe que sus clientes son mucho más exigentes que los de PlayStation, siempre lo han sido.@StrifE83Mostrar citaLa retrocompatibilidad era muy costosa porque la arquitectura de PS3 basada en el Cell era muy complicada y difiere mucho de la de PS4. Yo creo que esta remasterización en concreto es de las más salvables de todas las que se han hecho. Son tres de los mejores juegos de la pasada generación con evidentes mejoras gráficas. Para los que no los jugaron en su día e incluso para fans como yo, es una edición a tener muy en cuenta. Que no incluya los modos multiplayer es un error, pero a mí me da igual porque a lo sumo jugué dos o tres partidas en su momento. El problema -y creo que la queja de casi todos nosotros- es que el catálogo de PS4 tiene ya muchas remasterizaciones y poquitos juegos exclusivos de calidad específicos de PS4. A día de hoy solo Bloodborne es un verdadero peso pesado. The Order: 1886 fue una gran decepción, inFamous fue simplemente bueno, Killzone: Shadow Fall no estuvo a la altura, Driveclub a día de hoy es un gran juego de conducción pero en su salida era casi una alpha, de Knack mejor ni hablar. Y para este año tenemos remasterizaciones como la de God of War 3 o esta Nathan Drake Collection y Until Dawn que en mi opinión apunta a ser un juego tipo Beyond con poco o nada que ofrecer en lo jugable. Yo como usuario de PS4 me quejo de la ausencia de verdaderos pesos pesados exclusivos de PS4 -que parece ser que no llegarán hasta 2016- más que de la cantidad de remasterizaciones. De hecho me compré la de The Last of Us, seguramente acabe comprando la de God of War 3 y esta Nathan Drake Collection seguramente también la compre. Y eso que salvo God of War 3 los demás ya los jugué en PS3.@TxapelpunkoMostrar citaPara que retro-compativilidad, si podemos seguir sacando pasta con estas colecciones? Cada vez entiendo menos esta postura de Sony y de sus "ultras" más ruidosos.
StrifE837404Hace 8 años111¿Tú sabes lo que les costó Gaikai? Yo te lo digo: 380 millones de dólares.Y lo que les habrá costado montar el tinglado este del PSNow. Una mala inversión que esperan recuperar de los jugadores. Pero con tanta remasterización y con la competencia dando retrocompatibilidad gratis, no sé a quién esperan venderle este servicio.@DaniG94Mostrar citaPodrian hacer la retrocompatibilidad por la nube con el PSNow, pero claro asi no podrian esquilmarte con los precios que tienen puestos. @Juanhobby De segunda mano te sacas la trilogia por 30 euros.@StrifE83Mostrar citaMicrosoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque XBOX360 es más parecida a ONE de lo que es PS3 a PS4 y porque tiene a los mejores programadores del mundo en nómina, y aún así les costó una barbaridad y no será para todos los juegos, al menos de momento. Si SONY hubiera sacado una consola más cara y con retrocompatibilidad hubiera tenido mucho menos éxito del que ha tenido con PS4. Ahí tienes el ejemplo del primer modelo de PS3 a 600€, con retrocompatibilidad y que se comió un rosco importante. Tuvieron que lanzar un modelo más barato y sin retrocompatiblidad. Quizá crees que si XOne estuviera vendiendo igual o mejor que PS4 se iban a molestar en meter retrocompatbilidad a XOne cuando francamente es un detalle de cara a la galería, una estrategia publicitaria más que otra cosa, porque los potenciales compradores de una consola next-gen lo que quieren son juegos nuevos y gráficos mejores. Y me sorprende que ataques a Sony por las remasterizaciones y vengas a decir que los usuarios de XBOX son más exigentes cuando ONE ha tenido su ración de remasterizaciones con HALO: MCC y el próximo Gears of War Ultimate. Todos se han apuntado al carro de las remasterizaciones. De todos modos no sé ni por qué me molesto en responder a un comentario que rezuma fanboyismo por todas partes. Pena me dan las personas como tú y no las que se gastan el dinero en lo que les sale de la punta del falo.@GJBrothersMostrar citaMira, que no te la cuelen. La retrocompatibilidad no la ponen porque no les sale de los huevos, y punto. Ponen miles de excusas pero es todo mentira. Sony nunca se ha preocupado por darnos precios bajos para que gastemos poco y nos quedemos con una sonrisa de oreja a oreja. Eso se la chupa. Lo que quiere es sacar pasta, y punto. Y por lo visto, con usuarios como tú, lo consigue. Te gusta que te timen... pena me das. Microsoft acabó poniendo retrocompatibilidad porque sabe que sus clientes son mucho más exigentes que los de PlayStation, siempre lo han sido.@StrifE83Mostrar citaLa retrocompatibilidad era muy costosa porque la arquitectura de PS3 basada en el Cell era muy complicada y difiere mucho de la de PS4. Yo creo que esta remasterización en concreto es de las más salvables de todas las que se han hecho. Son tres de los mejores juegos de la pasada generación con evidentes mejoras gráficas. Para los que no los jugaron en su día e incluso para fans como yo, es una edición a tener muy en cuenta. Que no incluya los modos multiplayer es un error, pero a mí me da igual porque a lo sumo jugué dos o tres partidas en su momento. El problema -y creo que la queja de casi todos nosotros- es que el catálogo de PS4 tiene ya muchas remasterizaciones y poquitos juegos exclusivos de calidad específicos de PS4. A día de hoy solo Bloodborne es un verdadero peso pesado. The Order: 1886 fue una gran decepción, inFamous fue simplemente bueno, Killzone: Shadow Fall no estuvo a la altura, Driveclub a día de hoy es un gran juego de conducción pero en su salida era casi una alpha, de Knack mejor ni hablar. Y para este año tenemos remasterizaciones como la de God of War 3 o esta Nathan Drake Collection y Until Dawn que en mi opinión apunta a ser un juego tipo Beyond con poco o nada que ofrecer en lo jugable. Yo como usuario de PS4 me quejo de la ausencia de verdaderos pesos pesados exclusivos de PS4 -que parece ser que no llegarán hasta 2016- más que de la cantidad de remasterizaciones. De hecho me compré la de The Last of Us, seguramente acabe comprando la de God of War 3 y esta Nathan Drake Collection seguramente también la compre. Y eso que salvo God of War 3 los demás ya los jugué en PS3.@TxapelpunkoMostrar citaPara que retro-compativilidad, si podemos seguir sacando pasta con estas colecciones? Cada vez entiendo menos esta postura de Sony y de sus "ultras" más ruidosos.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Vídeo Impresiones - Uncharted: The Nathan Drake CollectionHay 213 respuestas en Vídeo Impresiones - Uncharted: The Nathan Drake Collection, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL
