Especial: The Witcher III - El Veredicto Final

Mariosky9783007Hace 8 años400

@Atari2600...me toca mucho la moral cuando viene un fanboy de un juego y, por muy bueno q sea  su rival, lo ponga a parir, en este caso tú lo haces a tw3 defendiendo a bloodborne... Yo sólo digo q de momento, tw3 es el goty, a la espera de rainbow six y fallout 4. PD: Me compré el bloodborne hace un mes, llevo el 70% pero me ha aburrido demasiado y he vuelto con gta v para luego seguir con tw3, así q mi opinión es totalmente neutral en cuanto a favoritismos.

DarkGod20660

Expulsado

Hace 8 años401

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Joaquim2 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
A todas estas, acabo de terminar el juego y....ya se que hay 3 finales y casi 40 variables pero....diria que,en general, el final es una mierda.

No se los demas, pero a mi el final que me a salido es[spoiler] ciri dada por muerta por el emperador,vivaa y libre, decide hacerse bruja.Geralt se queda con triss.nilfgard gana la guerra pero se retira de temeria[/spoiler]

El caso es,que independientemente de lo que ocurra,dejan un monton de cabos sueltos.En mi cas,no se me dijo en ningun momento que ocurre con yennefer ni zoltan ni muchos personajes.Mucho menos se me dijo que fuye de philipa o la logia.No se si el haber logrado el final que logré tiene algo que ver..pero no me habia sentido tan agridulce desde aquella memez llamada "Mass Effec3"
Yo creo que se te ha ido la mano al comprarlo con Mass Effect 3. Sobre lo que dices del final...

[spoiler]...qué casualidad que mi final es exacto al tuyo. Sobre la Logia imagino que no la reconstruyen dado que Ciri acaba contigo y rechaza la oferta de reconstruirla siendo ella la líder. Yennerfer doy por supuesto que sigue con Emyr dado que te decantas por Triss, y a consecuencia de eso Philippa no puede ocupar el sitio de Yennefer como planeaba.[/spoiler]
y si te digo que.....

[spoiler] NO, que lo tengo comprobado.Los 3 finales y su treintena de variables NO AFECTAN a nada que no sea lo que ya viste.Osea que..

-nada de zoltan
-nada de jaskier y priscilla(y se suponia que daba para mas..)
-Nada de la Logia
-Si te quedaste con triss o yen, nada de nada sobre la otra.si quedaste solo,nada sobre ninguna
-Si quedarón vivos, nada de roche y ves
-Nada de los brujos de kaern morhgen,solo conoces el destino de lambert si sobrevivio en el acto2.En caso de haber tenido a letho vivo,tampoco nada.
-Nada de armiño
-nada de avalacc(como se escriba...)
[/spoiler]

Sumale a todo eso los cabos sueltos de witcher1 y 2
[spoiler]Alvin, la orden de la rosa,shani,adda,iroveth,los scocia tel,saskia[/spoiler]

Si me pongo muy paranoico viendo TODO LO QUE DEJAN A MEDIAS...me pongo a pensar:¿"y si los muy hideputa dejarón el verdadero final para las 2 expansiones?" Esto lo digo mas que nada porque segun ellos era el final para la historia de geralt pero "the witcher" continuaria...y pienso,que incluso dejando algo para continuar, las cosas importantes que han omitido no son algo que deban dejar asi,porque son eso,importantes.
Yo pienso que podría ser para hacer como hizo el escritor de los libros (aprende tu a escribirlo ) que hizo otro libro después para resolver los cabos sueltos y los personajes que pasava con ellos, pero sin tratar de Geralt exclusivamente el  libro, eso o otro juego de Ciri (que seria muy complicado con los finales).
Pd. Yo que esperava con ansia encontrarme a Iorvhet i Saskia 
El final "Witcher" por asi llamarlo sin decir ningun spoiler deja en claro que una nueva saga la protagonizara ella y muy poco o nada ya tendria que ver con los libros, solo hay un final donde es totalmente conclusivo con Ciri y es el malo, por ende el Final como dije Witcher es el real debido a lo que ella siempre quiso, el destino de ella es crucial en tus decisiones en la recta final del juego pero Ciri siempre ha querido una cosa y por eso una nueva saga con ella como protagonista esta clarisimo mas aun como la integro CD Projeckt en el ultimo juego con Geralt, aun asi van a pasar muchos años para volver a este universo por lo menos hasta despues de Cyberpunk 2077

Iorveth y Saskia aparecerán en las expansiones lo que no te puedo asegurar si sera en la expansion de este año o la del 2016
vaya forma de entender el final de la historia...vaya forma.

Se me ocurren un par de razones bastante buenas por las que el futuro de witcher no pase por una saga para ciri como protagonista ni mucho menos.Sin entrar en dichas razones,si te digo que a los de CD no les va a interesar hacer eso porque,para empezar,tendrian que crear un "canon" para el final del juego.Al hacer eso destruirian la experiencia de la gente y su propia interpretación de la historia y eso es determinante para el futuro.
Witcher3 no acaba como mass effect3 o mgs4,no hay un total agotamiento de recursos ni hay una forma de destruir toda continuidad posible.En el caso de w3 el mundo sigue estando ahí con sus monstruos y su lore intacto pero...incluso así, tocar la trama de w3 en una secuela implicaria mandar al carajo muchas decisiones y muchas cosas.De hecho ocurre lo mismo en w1 y 2,muchas cosas desaparecen para no complicarse con los detalles.Así que lo mejor para todos es dejar completamente de lado todo lo relacionado con ciri, pues dudo mucho que puedan construir una secuela real sin sacrificios.

Estoy 100% seguro de que el proximo witcher sera un juego protagonizado o por un personaje NUEVO o por uno construido como en dragon age.Seguramente siga las mismas reglas y pautas de los juegos de geralt pero poco mas.Mismo mundo,quizas mismo periodo y quizas cruzando personajes no protagonicos(no ciri,no triss,no geralt,no yen...pero si zoltan jaskier y la logia) pero nada mas.

En caso de que siguiesen con ciri y creasen un CANON, veo mas probable que sea bastantes años(o quiza minimo 2 decadas) despues,con ciri ya entrando en la vejez y controlando mas bien a su hijo o algo así.Deesa forma solo eliminas uno de los finales y no invalidas los otros 2 porque al ser tantos años despues,pues ninguno de esos 2 finales deberia ser un problema.Ademas, toda la historia de geralt la narra un jaskier ya anciano asique minimo ponle unos 30 años despues...lo cual refuerza mi teoria de un witcher muchisimos años despues donde el mundo haya cambiado bastante y lo unico que quede de geralt sean batallitas de un jaskier anciano con el que podrias cruzarte....todo,repito,en teoria.

Ibralatas1411Hace 8 años402

@Alvident 
Mostrar cita
@Ibralatas 
Mostrar cita
Tuve la oportunidad de hablar con Konrad Tomaszieskik (el director del juego) y realmente me dijo que fue muy complicado hacer que las saga sea tan fiel a los libros pero como todos son fans de la saga tenian que hacerlo bien y realmente creo que lo consiguieron. Ha cumplido y mucho!
Ande, tápese... de este juego se pueden decir muchas cosas malas (ese pedazo de looting por piezas al que llaman crafting por ejemplo) o buenas, pero que es fiel a los libros, atchús... que me constipo...
De verdad crees que no es fiel a los libros?? Yo cada vez que hago un contrato o hay una conversacion larga realmente me siento dentro de los libros, no encuentro nada en lo que no sea fiel. Dame algun ejemplo en vez de hablar tanto...

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años403

@DarkGod 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Joaquim2 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
@StrifE83 
Mostrar cita
@DarkGod 
Mostrar cita
A todas estas, acabo de terminar el juego y....ya se que hay 3 finales y casi 40 variables pero....diria que,en general, el final es una mierda.

No se los demas, pero a mi el final que me a salido es[spoiler] ciri dada por muerta por el emperador,vivaa y libre, decide hacerse bruja.Geralt se queda con triss.nilfgard gana la guerra pero se retira de temeria[/spoiler]

El caso es,que independientemente de lo que ocurra,dejan un monton de cabos sueltos.En mi cas,no se me dijo en ningun momento que ocurre con yennefer ni zoltan ni muchos personajes.Mucho menos se me dijo que fuye de philipa o la logia.No se si el haber logrado el final que logré tiene algo que ver..pero no me habia sentido tan agridulce desde aquella memez llamada "Mass Effec3"
Yo creo que se te ha ido la mano al comprarlo con Mass Effect 3. Sobre lo que dices del final...

[spoiler]...qué casualidad que mi final es exacto al tuyo. Sobre la Logia imagino que no la reconstruyen dado que Ciri acaba contigo y rechaza la oferta de reconstruirla siendo ella la líder. Yennerfer doy por supuesto que sigue con Emyr dado que te decantas por Triss, y a consecuencia de eso Philippa no puede ocupar el sitio de Yennefer como planeaba.[/spoiler]
y si te digo que.....

[spoiler] NO, que lo tengo comprobado.Los 3 finales y su treintena de variables NO AFECTAN a nada que no sea lo que ya viste.Osea que..

-nada de zoltan
-nada de jaskier y priscilla(y se suponia que daba para mas..)
-Nada de la Logia
-Si te quedaste con triss o yen, nada de nada sobre la otra.si quedaste solo,nada sobre ninguna
-Si quedarón vivos, nada de roche y ves
-Nada de los brujos de kaern morhgen,solo conoces el destino de lambert si sobrevivio en el acto2.En caso de haber tenido a letho vivo,tampoco nada.
-Nada de armiño
-nada de avalacc(como se escriba...)
[/spoiler]

Sumale a todo eso los cabos sueltos de witcher1 y 2
[spoiler]Alvin, la orden de la rosa,shani,adda,iroveth,los scocia tel,saskia[/spoiler]

Si me pongo muy paranoico viendo TODO LO QUE DEJAN A MEDIAS...me pongo a pensar:¿"y si los muy hideputa dejarón el verdadero final para las 2 expansiones?" Esto lo digo mas que nada porque segun ellos era el final para la historia de geralt pero "the witcher" continuaria...y pienso,que incluso dejando algo para continuar, las cosas importantes que han omitido no son algo que deban dejar asi,porque son eso,importantes.
Yo pienso que podría ser para hacer como hizo el escritor de los libros (aprende tu a escribirlo ) que hizo otro libro después para resolver los cabos sueltos y los personajes que pasava con ellos, pero sin tratar de Geralt exclusivamente el  libro, eso o otro juego de Ciri (que seria muy complicado con los finales).
Pd. Yo que esperava con ansia encontrarme a Iorvhet i Saskia 
El final "Witcher" por asi llamarlo sin decir ningun spoiler deja en claro que una nueva saga la protagonizara ella y muy poco o nada ya tendria que ver con los libros, solo hay un final donde es totalmente conclusivo con Ciri y es el malo, por ende el Final como dije Witcher es el real debido a lo que ella siempre quiso, el destino de ella es crucial en tus decisiones en la recta final del juego pero Ciri siempre ha querido una cosa y por eso una nueva saga con ella como protagonista esta clarisimo mas aun como la integro CD Projeckt en el ultimo juego con Geralt, aun asi van a pasar muchos años para volver a este universo por lo menos hasta despues de Cyberpunk 2077

Iorveth y Saskia aparecerán en las expansiones lo que no te puedo asegurar si sera en la expansion de este año o la del 2016
vaya forma de entender el final de la historia...vaya forma.

Se me ocurren un par de razones bastante buenas por las que el futuro de witcher no pase por una saga para ciri como protagonista ni mucho menos.Sin entrar en dichas razones,si te digo que a los de CD no les va a interesar hacer eso porque,para empezar,tendrian que crear un "canon" para el final del juego.Al hacer eso destruirian la experiencia de la gente y su propia interpretación de la historia y eso es determinante para el futuro.
Witcher3 no acaba como mass effect3 o mgs4,no hay un total agotamiento de recursos ni hay una forma de destruir toda continuidad posible.En el caso de w3 el mundo sigue estando ahí con sus monstruos y su lore intacto pero...incluso así, tocar la trama de w3 en una secuela implicaria mandar al carajo muchas decisiones y muchas cosas.De hecho ocurre lo mismo en w1 y 2,muchas cosas desaparecen para no complicarse con los detalles.Así que lo mejor para todos es dejar completamente de lado todo lo relacionado con ciri, pues dudo mucho que puedan construir una secuela real sin sacrificios.

Estoy 100% seguro de que el proximo witcher sera un juego protagonizado o por un personaje NUEVO o por uno construido como en dragon age.Seguramente siga las mismas reglas y pautas de los juegos de geralt pero poco mas.Mismo mundo,quizas mismo periodo y quizas cruzando personajes no protagonicos(no ciri,no triss,no geralt,no yen...pero si zoltan jaskier y la logia) pero nada mas.

En caso de que siguiesen con ciri y creasen un CANON, veo mas probable que sea bastantes años(o quiza minimo 2 decadas) despues,con ciri ya entrando en la vejez y controlando mas bien a su hijo o algo así.Deesa forma solo eliminas uno de los finales y no invalidas los otros 2 porque al ser tantos años despues,pues ninguno de esos 2 finales deberia ser un problema.Ademas, toda la historia de geralt la narra un jaskier ya anciano asique minimo ponle unos 30 años despues...lo cual refuerza mi teoria de un witcher muchisimos años despues donde el mundo haya cambiado bastante y lo unico que quede de geralt sean batallitas de un jaskier anciano con el que podrias cruzarte....todo,repito,en teoria.
Es que no puedes ligar ningun final con otro ese es el punto, no he leido el tuyo por un asunto de spoilers pero cada final es su "final" que digo con esto es que cualquier otro queda invalidado, el que dejara a Letho vivo o no en The Wicther 2 tiene algo que ver con el Canon? para nada, una cosa que tienes que entender de The Witcher es que es un videojuego basado en las obras de los libros donde dejan a sus jugadores que tengan sus propias experiencias y sus propias decisiones, siempre ha dependido todo el jugador en esta triologia, por que de ir directamente al canon para eso no hacen para nada la triologia que tenemos y hacen un juego sin decisiones, sin factor sorpresa sin nada y solo algo netemanete lineal y estricto en lo narrativo 

Un The Witcher con un nuevo personaje o creado lo dudo que lo haya debido a que ese camino CD Projeckt lo hara con Cyberpunk 2077, ahora por que Ciri como protagonista? por que desde que la utilizamos en si todo el juego te la ponen a modo de introduccion a algo con ella, solo te dan el tinte de una experiencia con ella, aparte del echo de una muy buena idea de jugar con el personaje mientras la buscamos a hacer la tipica busqueda sin tener idea de la persona que estamos buscando, el juego te lo pone en 2+2 = 4 que a Ciri te la han dejado como la sucesora de Geralt, quien es ella quien ahora toma el protagonismo, ademas ya es de sobra saber que Ciri siempre ha sido la protagonista en la historia 

Por otro lado la gente esta encantada con el personaje, las solicitudes de pedirle al estudio que se pueda utilizar a ella normalmente son enormes, los mismos creadores del diseño del personaje agradecieron el gran recibimiento por parte del publico con Ciri, en si CD Projeckt hizo de manera muy excelente como pasar el legado de Geralt a Ciri 

Por otra parte ya no pueden haber mas Brujos los ultimos que quedan son Lambert, Eskel, Letho y Geralt eso lo dejo en claro Yennefer y Vesemir ademas que ya no existen mutagenos para llevar a cabo el procedimiento de los Brujos, por eso tambien a Ciri no se le hizo eso, una por que no querian que pasase por todo eso y 2 por que podia morir en el proceso por falta de mutagenos, el procedimiento de Uma fue lo ultimo que se utilizo y Yennefer se encargo de lo restante con magia pero solo para que siguiera con vida no que fuera un brujo, Ciri es la unica decendiente de su sangre y de los brujos 

Ahora falta demasiado para ver un nuevo juego basado en este universo, Se vienen las expansiones y el desarrollo de Cyberpunk 2077 asi que minimo 5 a 6 años nisiquiera tendremos alguna noticia sobre esto pero las cartas estan echadas con Ciri, ahora por que no ella como protagonista y ¿Otro personaje mas?¿Por que ese personaje quizas hasta pueda ser creado por los jugadores?  como te digo las cosas pueden variar mucho pero de que Ciri sera protagonista es una cosa clara y no va estar ligado ya al libro mas que de su universo y personajes que pueden hacer cameos
EDITADO EL 03-07-2015 / 23:18 (EDITADO 2 VECES)

Alvident8298Hace 8 años404

@Ibralatas 
Mostrar cita
@Alvident 
Mostrar cita
@Ibralatas 
Mostrar cita
Tuve la oportunidad de hablar con Konrad Tomaszieskik (el director del juego) y realmente me dijo que fue muy complicado hacer que las saga sea tan fiel a los libros pero como todos son fans de la saga tenian que hacerlo bien y realmente creo que lo consiguieron. Ha cumplido y mucho!
Ande, tápese... de este juego se pueden decir muchas cosas malas (ese pedazo de looting por piezas al que llaman crafting por ejemplo) o buenas, pero que es fiel a los libros, atchús... que me constipo...
De verdad crees que no es fiel a los libros?? Yo cada vez que hago un contrato o hay una conversacion larga realmente me siento dentro de los libros, no encuentro nada en lo que no sea fiel. Dame algun ejemplo en vez de hablar tanto...
Hombre, hubiera estado bien que diera lo que pide, porque puestos a esas, yo pordría decir "pues yo no me siento dentro" y santas pascuas, aparte de que ya puse varios ejemplos como la ausencia de "brujas" en el univeso sapkowsky, entiendo como bruja a una mujer que posee cierto tipo de magia. por otro lado me extraña que alguien se sienta dentro de los libros con el tw3 cuando el sentido del humor es tan inexistente

Alfonso20279Hace 8 años405

@SkullBull 
Mostrar cita
@Alfonso20 
Mostrar cita
Primero el juego es bueno, pero no tan bueno como leo en todos lados, no se, es que finalmente lo tengo y no me divierto tanto jugandolo como creia que iba a divertirme. Igual este juego no lo compre a pesar de que me moria de ganas (ya saben lo que hice para poder jugarlo). Es que sencillamente no puedo apoyar a empresas vendidas que estan a favor del estupido y ridículo Downgrade. Dios, es que no entiendo esa practica de reducir la calidad grafica de la version de PC solo para dar la impresion de que las consolas no estan desfasadas (¿acaso hay siquiera un anormal burro que se crea eso?!), muy mal CD Proyect, estan muertos para mi.
Qué drama tenéis con el downgrade...

En el caso de [i]The Witcher 3[/i] el downgrade fue necesario, no explicado desde un principio como tendría que haber sido, pero explicado finalmente por los desarrolladores. La primera versión hipervitaminada de PC que se vio en 2013 no funcionaba en condiciones, daba problemas (se entiende que importantes), era un juego de menos tamaño, y además de eso no conocían todavía la potencia de las nuevas consolas. Para mejorar el rendimiento, aumentar el tamaño y poder adaptarlo mejor a las consolas, tuvieron que bajarle los gráficos, según tengo entendido eso es optimizar ambas versiones.

Hay que tener en cuenta que CD Projekt no es un estudio gigante, no es una super compañía, y el juego por sus dimensiones (más todo el contenido que tiene) ya es bastante complicado de desarrollar, pero aún así han hecho un buen trabajo en lo jugable y gráfico. 

Si el juego no te divierte respeto tu opinión, pero muchos estamos disfrutando como enanos y nos parece buenísimo, además yo lo estoy jugando a Ultra y sencillamente me deja sin palabras, me olvido completamente del cambio gráfico. Ojalá muchos juegos con downgrade se vieran como [i]The Witcher 3[/i].
Respeto tus opiniones, pero francamente no las entiendo. Primero, para mi las explicaciones que dieron son puras excusas, mismas que han sido desmentidas en muchas situaciones similares (caso Wathdog). Segundo, tu mismo dices "todavia no conocian el potencial de las consolas", disculpa pero eso que tiene que ver con la version de PC?, ok que le hagan downgrade a la version de consolas pero porque tambien a la de PC?. Y la prueba mas clara de que han buscado una pariedad a proposito es el hecho de que a los pocos dias de estrenado, salen mods que mejoran muchisimo los graficos del juego, entonces, ¿porque un estudio con millones de dolares no puede lo que un gamer en su cuarto si puede en un par de días?... porfavor no sean inocentes...

Sobre si el juego es finalmente bueno, creo que no me has entendido. Yo opino que el juego es bueno, pero asi como no compraria una casaca de piel (sin importar cuan bonita y bien acabada este) precisamente por ser de la piel de un animal, tampoco compreria un juego venido de vendidos que escupen en la cara a los Pc Gamers.
EDITADO EL 04-07-2015 / 02:30 (EDITADO 1 VEZ)

MrBeleriath118Hace 8 años406

@Alfonso20 Te respondo, que la ignorancia es muy mala. En los primeros trailers el juego era la mitad de grande que ahora, por eso se veía tan oscuro, pero al aumentar el tamaño del mapa la iluminación global pasó a ser imposible de renderizar en los ordenadores actuales, por muy buenos que fueran. Así que se perdió esa iluminación tan impresionante. Y sobre los trailers que dices, son simplemente cambios de saturación en los colores, no mejoran una mierda, solo cambian el color de lo que ves en pantalla. Si a ti te gusta más oscuro, bien, pero no por eso los gráficos mejoran.

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 8 años407

@Alfonso20 
Mostrar cita
@SkullBull 
Mostrar cita
@Alfonso20 
Mostrar cita
Primero el juego es bueno, pero no tan bueno como leo en todos lados, no se, es que finalmente lo tengo y no me divierto tanto jugandolo como creia que iba a divertirme. Igual este juego no lo compre a pesar de que me moria de ganas (ya saben lo que hice para poder jugarlo). Es que sencillamente no puedo apoyar a empresas vendidas que estan a favor del estupido y ridículo Downgrade. Dios, es que no entiendo esa practica de reducir la calidad grafica de la version de PC solo para dar la impresion de que las consolas no estan desfasadas (¿acaso hay siquiera un anormal burro que se crea eso?!), muy mal CD Proyect, estan muertos para mi.
Qué drama tenéis con el downgrade...

En el caso de [i]The Witcher 3[/i] el downgrade fue necesario, no explicado desde un principio como tendría que haber sido, pero explicado finalmente por los desarrolladores. La primera versión hipervitaminada de PC que se vio en 2013 no funcionaba en condiciones, daba problemas (se entiende que importantes), era un juego de menos tamaño, y además de eso no conocían todavía la potencia de las nuevas consolas. Para mejorar el rendimiento, aumentar el tamaño y poder adaptarlo mejor a las consolas, tuvieron que bajarle los gráficos, según tengo entendido eso es optimizar ambas versiones.

Hay que tener en cuenta que CD Projekt no es un estudio gigante, no es una super compañía, y el juego por sus dimensiones (más todo el contenido que tiene) ya es bastante complicado de desarrollar, pero aún así han hecho un buen trabajo en lo jugable y gráfico. 

Si el juego no te divierte respeto tu opinión, pero muchos estamos disfrutando como enanos y nos parece buenísimo, además yo lo estoy jugando a Ultra y sencillamente me deja sin palabras, me olvido completamente del cambio gráfico. Ojalá muchos juegos con downgrade se vieran como [i]The Witcher 3[/i].
Respeto tus opiniones, pero francamente no las entiendo. Primero, para mi las explicaciones que dieron son puras excusas, mismas que han sido desmentidas en muchas situaciones similares (caso Wathdog). Segundo, tu mismo dices "todavia no conocian el potencial de las consolas", disculpa pero eso que tiene que ver con la version de PC?, ok que le hagan downgrade a la version de consolas pero porque tambien a la de PC?. Y la prueba mas clara de que han buscado una pariedad a proposito es el hecho de que a los pocos dias de estrenado, salen mods que mejoran muchisimo los graficos del juego, entonces, ¿porque un estudio con millones de dolares no puede lo que un gamer en su cuarto si puede en un par de días?... porfavor no sean inocentes...

Sobre si el juego es finalmente bueno, creo que no me has entendido. Yo opino que el juego es bueno, pero asi como no compraria una casaca de piel (sin importar cuan bonita y bien acabada este) precisamente por ser de la piel de un animal, tampoco compreria un juego venido de vendidos que escupen en la cara a los Pc Gamers.
A ver...

- En la version del E3 Skilleg no existia ya que era solo la isla donde llegas y Velen era lo mas grande, Novigrado era pequeñísimo, con los graficos que habian era imposible crear todo lo que hay hoy en dia

- Demuestras una ignoracia del porte de un titan cuando dices "¿porque un estudio con millones de dolares no puede lo que un gamer en su cuarto si puede en un par de días?" osea CD Projeckt? compañia multimillonaria?              claro que si campeon como habla la ignorancia. Por otro lado ese "Gamer" que hace el mod solo retoca "cosas" no las creo y esa es la diferencia CD Projeckt hizo todo el trabajo el "Modder" solo cambios ciertas cosas de las que ya estaban echas

Me sorprende....de verdad me sorprende la ignorancia de la gente

En fin quedate en el[b] 2% de los haters[/b] que lo que mas gustan es hacer ruido  

Ediver20101Hace 8 años408

Hoy apenas lo jugue en xbox one, y los graficos no me gustaron, me parecen mejores los assessin cred united, que tambien es mundo abierto, y tampoco supera los de red redeption de xbox 360, me esperaba unos graficos de nueva generacion.

Kyztauvayev692Hace 8 años409

Excelente!

Alfonso20279Hace 8 años410

@MrBeleriath 
Mostrar cita
@Alfonso20 Te respondo, que la ignorancia es muy mala. En los primeros trailers el juego era la mitad de grande que ahora, por eso se veía tan oscuro, pero al aumentar el tamaño del mapa la iluminación global pasó a ser imposible de renderizar en los ordenadores actuales, por muy buenos que fueran. Así que se perdió esa iluminación tan impresionante. Y sobre los trailers que dices, son simplemente cambios de saturación en los colores, no mejoran una mierda, solo cambian el color de lo que ves en pantalla. Si a ti te gusta más oscuro, bien, pero no por eso los gráficos mejoran.
Jajaja lo tomo como de quien viene. Informate un poco mas antes de hablar, yo tengo instalado el Mod E3FX 9.5 y no solo mejora los colores como dices, asi que la ignorancia niño esta de tu lado. El juego se ve muchooo mejor y sino mira los videos de youtube y punto. Y si te quiere chupar el dedo y creerte que no hubo presion para que el juego no se viera tan diferente a la version de consolas ok, nace un credulo todos los dias, como si esto no pasara una y otra vez.

Alfonso20279Hace 8 años411

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Alfonso20 
Mostrar cita
@SkullBull 
Mostrar cita
@Alfonso20 
Mostrar cita
Primero el juego es bueno, pero no tan bueno como leo en todos lados, no se, es que finalmente lo tengo y no me divierto tanto jugandolo como creia que iba a divertirme. Igual este juego no lo compre a pesar de que me moria de ganas (ya saben lo que hice para poder jugarlo). Es que sencillamente no puedo apoyar a empresas vendidas que estan a favor del estupido y ridículo Downgrade. Dios, es que no entiendo esa practica de reducir la calidad grafica de la version de PC solo para dar la impresion de que las consolas no estan desfasadas (¿acaso hay siquiera un anormal burro que se crea eso?!), muy mal CD Proyect, estan muertos para mi.
Qué drama tenéis con el downgrade...

En el caso de [i]The Witcher 3[/i] el downgrade fue necesario, no explicado desde un principio como tendría que haber sido, pero explicado finalmente por los desarrolladores. La primera versión hipervitaminada de PC que se vio en 2013 no funcionaba en condiciones, daba problemas (se entiende que importantes), era un juego de menos tamaño, y además de eso no conocían todavía la potencia de las nuevas consolas. Para mejorar el rendimiento, aumentar el tamaño y poder adaptarlo mejor a las consolas, tuvieron que bajarle los gráficos, según tengo entendido eso es optimizar ambas versiones.

Hay que tener en cuenta que CD Projekt no es un estudio gigante, no es una super compañía, y el juego por sus dimensiones (más todo el contenido que tiene) ya es bastante complicado de desarrollar, pero aún así han hecho un buen trabajo en lo jugable y gráfico. 

Si el juego no te divierte respeto tu opinión, pero muchos estamos disfrutando como enanos y nos parece buenísimo, además yo lo estoy jugando a Ultra y sencillamente me deja sin palabras, me olvido completamente del cambio gráfico. Ojalá muchos juegos con downgrade se vieran como [i]The Witcher 3[/i].
Respeto tus opiniones, pero francamente no las entiendo. Primero, para mi las explicaciones que dieron son puras excusas, mismas que han sido desmentidas en muchas situaciones similares (caso Wathdog). Segundo, tu mismo dices "todavia no conocian el potencial de las consolas", disculpa pero eso que tiene que ver con la version de PC?, ok que le hagan downgrade a la version de consolas pero porque tambien a la de PC?. Y la prueba mas clara de que han buscado una pariedad a proposito es el hecho de que a los pocos dias de estrenado, salen mods que mejoran muchisimo los graficos del juego, entonces, ¿porque un estudio con millones de dolares no puede lo que un gamer en su cuarto si puede en un par de días?... porfavor no sean inocentes...

Sobre si el juego es finalmente bueno, creo que no me has entendido. Yo opino que el juego es bueno, pero asi como no compraria una casaca de piel (sin importar cuan bonita y bien acabada este) precisamente por ser de la piel de un animal, tampoco compreria un juego venido de vendidos que escupen en la cara a los Pc Gamers.
A ver...

- En la version del E3 Skilleg no existia ya que era solo la isla donde llegas y Velen era lo mas grande, Novigrado era pequeñísimo, con los graficos que habian era imposible crear todo lo que hay hoy en dia

- Demuestras una ignoracia del porte de un titan cuando dices "¿porque un estudio con millones de dolares no puede lo que un gamer en su cuarto si puede en un par de días?" osea CD Projeckt? compañia multimillonaria?              claro que si campeon como habla la ignorancia. Por otro lado ese "Gamer" que hace el mod solo retoca "cosas" no las creo y esa es la diferencia CD Projeckt hizo todo el trabajo el "Modder" solo cambios ciertas cosas de las que ya estaban echas

Me sorprende....de verdad me sorprende la ignorancia de la gente

En fin quedate en el[b] 2% de los haters[/b] que lo que mas gustan es hacer ruido  
Como hay gente tan burra que se agarra de lo que sea para defender lo indefendible. A ver te lo explico a tu nivel, sencillamente un modder pudo mas que la compañia punto. Mira los videos que han colgado con y sin los mods y dime si es poca cosa, la diferencia es increible y lo se porque yo lo tengo corriendo con esos mods. Esto de los videos de infarto para luego vender gato por liebre no es nada nuevo y siempre inventar excusas, pero al final la verdad es una.  Por ultimo, según tu  logica, es imposible actualmebte sacar un juego con mejores graficos que Witcher 3 con los ordenadores actuales. Me da risa tu ignorancia, y ademas parece que no sabes leer, porque en ningun momento yo digo que el juego deberia haber sido Igualito a la version del E3. De lo que me quejo es que el juego fue obviamente pasado por el filtro consolero hasta dejarlo en su estado actual, aqui hubo "toqueteo" para lograr un pariedad multiplataforma, cualquiera con 2 neuronas se da cuenta.. bueno parece que no cualquiera.

Raknoss66Hace 8 años412

Uno de los juegos mas increíbles que jugué en mi vida, desde todos sus aspectos. 
Una simple relación, los que matan a esta bestialidad son los mismos que matan a Messi, te puede gustar o no, pero no existe una mirada despectiva.
A mi parecer, juego indiscutido, una obra de arte.

SkullBull9547Hace 8 años413

@Alfonso20 
Mostrar cita
@SkullBull 
Mostrar cita
@Alfonso20 
Mostrar cita
Primero el juego es bueno, pero no tan bueno como leo en todos lados, no se, es que finalmente lo tengo y no me divierto tanto jugandolo como creia que iba a divertirme. Igual este juego no lo compre a pesar de que me moria de ganas (ya saben lo que hice para poder jugarlo). Es que sencillamente no puedo apoyar a empresas vendidas que estan a favor del estupido y ridículo Downgrade. Dios, es que no entiendo esa practica de reducir la calidad grafica de la version de PC solo para dar la impresion de que las consolas no estan desfasadas (¿acaso hay siquiera un anormal burro que se crea eso?!), muy mal CD Proyect, estan muertos para mi.
Qué drama tenéis con el downgrade...

En el caso de [i]The Witcher 3[/i] el downgrade fue necesario, no explicado desde un principio como tendría que haber sido, pero explicado finalmente por los desarrolladores. La primera versión hipervitaminada de PC que se vio en 2013 no funcionaba en condiciones, daba problemas (se entiende que importantes), era un juego de menos tamaño, y además de eso no conocían todavía la potencia de las nuevas consolas. Para mejorar el rendimiento, aumentar el tamaño y poder adaptarlo mejor a las consolas, tuvieron que bajarle los gráficos, según tengo entendido eso es optimizar ambas versiones.

Hay que tener en cuenta que CD Projekt no es un estudio gigante, no es una super compañía, y el juego por sus dimensiones (más todo el contenido que tiene) ya es bastante complicado de desarrollar, pero aún así han hecho un buen trabajo en lo jugable y gráfico. 

Si el juego no te divierte respeto tu opinión, pero muchos estamos disfrutando como enanos y nos parece buenísimo, además yo lo estoy jugando a Ultra y sencillamente me deja sin palabras, me olvido completamente del cambio gráfico. Ojalá muchos juegos con downgrade se vieran como [i]The Witcher 3[/i].
Respeto tus opiniones, pero francamente no las entiendo. Primero, para mi las explicaciones que dieron son puras excusas, mismas que han sido desmentidas en muchas situaciones similares (caso Wathdog). Segundo, tu mismo dices "todavia no conocian el potencial de las consolas", disculpa pero eso que tiene que ver con la version de PC?, ok que le hagan downgrade a la version de consolas pero porque tambien a la de PC?. Y la prueba mas clara de que han buscado una pariedad a proposito es el hecho de que a los pocos dias de estrenado, salen mods que mejoran muchisimo los graficos del juego, entonces, ¿porque un estudio con millones de dolares no puede lo que un gamer en su cuarto si puede en un par de días?... porfavor no sean inocentes...

Sobre si el juego es finalmente bueno, creo que no me has entendido. Yo opino que el juego es bueno, pero asi como no compraria una casaca de piel (sin importar cuan bonita y bien acabada este) precisamente por ser de la piel de un animal, tampoco compreria un juego venido de vendidos que escupen en la cara a los Pc Gamers.
Vamos a ver... 

Acabo de decir que CD Projekt NO es una compañía millonaria ni un estudio gigante, no se puede comparar hacer un mod sobre un videojuego ya desarrollado que desarrollar TODO un videojuego de estas dimensiones en 3 plataformas distintas y tener que optimizarlo todo para que funcione, sacrificando gráficos si es necesario. No se pueden comparar el trabajo, los medios y el tiempo que consumen, y que yo sepa lo que han sacado para [i]The Witcher 3[/i] son filtros para la iluminación, no mods.

Mantener el nivel de 2013 tenía demasiada envergadura para ellos, así de simple: porque el juego no funcionaba bien, porque les costaría el doble hacerlo con las nuevas dimensiones, y porque según explicaron para ellos era demasiado complicado y costoso desarrollar dos versiones tan distintas entre PC y las nuevas consolas. 

Ésto es lógico cuando se tratan de juegos tan gigantes, ¿acaso [i]Skyrim[/i] sin mods tenía tanta diferencia en PC y consolas como otros juegos lineales? No, y no recuerdo que se montara un drama como éste. CD Projekt en principio trató de abarcar demasiado, y luego tuvo que recortar porque no era posible, menos si querían hacer el juego más grande. Aún así siguen trabajando en el juego después del lanzamiento y han añadido con parches mayor distancia de dibujado, vegetación y (al menos en PC) efectos nuevos, como la onda en el agua que provoca la Señal Aard que antes no estaba por ejemplo.


Los que consideramos ésto razones válidas no somos inocentes, sencillamente comprendemos lo difícil y costoso que es crear estos juegos enormes, hacer que funcionen y además darles gráficos de gran nivel a semejante mapa, más cuando se trata de un estudio que no tiene los medios de compañías como Ubisoft y Rockstar (por más que los comparéis).

Vincentfree6Hace 8 años414

@alfonso20 que hipócrita que eres, dices que cd projekt red murió para ti por vendidos pero te has pirateado su juego, como no los apoyas los robas? Ahora ve a mcdonalds, comete una hamburguesa y diles que no les vas a pagar porque no puedes apoyar una multinacional. A ver como te tratan. Lo que dices no son más que excusas para justificar que te robaste el juego, acéptalo.
EDITADO EL 04-07-2015 / 10:18 (EDITADO 1 VEZ)

KraZzeR2917Hace 8 años415

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)