Kin-iroX4694Expulsado
Hace 8 años64Pero si son practicamente clones, ahora me diras que Lucas no es clon de Ness y Ganondorf no es clon de C. Falcon.@DarkdragonoidMostrar citaMira, no se si has jugado Smash pero Ike y Shulk (y en algunos puntos de este Smash, Roy) no tienen el mismo moveset de Marth.@Kin-iroXMostrar citaLink tiene espada y no es clon de Marth. Crei haber dicho el mismo moveset.@DarkdragonoidMostrar cita"Los 3 tienen espadas, deben de ser clones de Marth también!"@Kin-iroXMostrar citaRoy, Ike y Shulk, todo con practicamente el mismo moveset.@RichivaderMostrar citaMarth, lucina y ya me dirás las otras tres...@Kin-iroXMostrar cita5 MARTHS [b]5 MARTHS[/b] hay de momento. Deberían cambiarle el nombre de Smash a Super Fire Emblem Bros. U
Misilman073397Hace 8 años65Lo de lucas no lo niego, pero lo de Ganon... A medias. Se nota que viene de Falcon, pero ahora no es tan descarada la copia como en Melee.@Kin-iroXMostrar citaPero si son practicamente clones, ahora me diras que Lucas no es clon de Ness y Ganondorf no es clon de C. Falcon.@DarkdragonoidMostrar citaMira, no se si has jugado Smash pero Ike y Shulk (y en algunos puntos de este Smash, Roy) no tienen el mismo moveset de Marth.@Kin-iroXMostrar citaLink tiene espada y no es clon de Marth. Crei haber dicho el mismo moveset.@DarkdragonoidMostrar cita"Los 3 tienen espadas, deben de ser clones de Marth también!"@Kin-iroXMostrar citaRoy, Ike y Shulk, todo con practicamente el mismo moveset.@RichivaderMostrar citaMarth, lucina y ya me dirás las otras tres...@Kin-iroXMostrar cita5 MARTHS [b]5 MARTHS[/b] hay de momento. Deberían cambiarle el nombre de Smash a Super Fire Emblem Bros. U
Darkdragonoid1380Hace 8 años66Porque tengan un ataque compartido (en el caso de Ike y Shulk) no significa que son clones, en ese caso voy a llamar a Little Mac y a Palutena clones de Marth porque su Abajo B son el mismo. Algo similar pasa con Lucas, donde el solo comparte el Arriba B y Abajo B y 2 movimientos. Ganon es un Semi clón de Falcon, por cierto. Juro que si me sales con que Wolf es un clon de Fox...@Kin-iroXMostrar citaPero si son practicamente clones, ahora me diras que Lucas no es clon de Ness y Ganondorf no es clon de C. Falcon.@DarkdragonoidMostrar citaMira, no se si has jugado Smash pero Ike y Shulk (y en algunos puntos de este Smash, Roy) no tienen el mismo moveset de Marth.@Kin-iroXMostrar citaLink tiene espada y no es clon de Marth. Crei haber dicho el mismo moveset.@DarkdragonoidMostrar cita"Los 3 tienen espadas, deben de ser clones de Marth también!"@Kin-iroXMostrar citaRoy, Ike y Shulk, todo con practicamente el mismo moveset.@RichivaderMostrar citaMarth, lucina y ya me dirás las otras tres...@Kin-iroXMostrar cita5 MARTHS [b]5 MARTHS[/b] hay de momento. Deberían cambiarle el nombre de Smash a Super Fire Emblem Bros. U
Crist826341Expulsado
Hace 8 años671 VOTOEntiendo tu punto y el del contenido extra irrelevante pero veamoslo de esta forma, hoy se sacan personajes totalmente secundarios y obviamente gente como tu no le toma importancia, la mayoria al ver que esta medida tiene aceptacion lo comprara y hasta ahi todo normal, cada quien hace lo que quiera con su dinero pero despues nintendo fe factible el negocio de los dlc por la aceptacion especulada lo que nos lleva en un futuro a que saquen dlcs que realmente recorten la experiencia de un juego ¿me entiendes? puede que esto no sea tan criticable como lo pintan algunos pero puede ser el comienzo a algo peor@FeelfistMostrar citaPero es que acabas de poner otra hipótesis, que son "más fuertes". Si Ryu fuese más fuerte, sería un Pay To Win, y te garantizo que me verías echando rayos por la boca por hacerlo. Su deber, si quieren ser un buen juego es que sea un personaje balanceado. Esa forma de ver el contenido DLC ya la he escuchado muchas veces, incluso yo hace tiempo la veía así. "El juego al final te cuesta 100 euros si lo quieres con todo el contenido". Pero es ahí donde no estoy de acuerdo, y creo que te equivocas. Porque la obligatoriedad del contenido es más importante que el juego. En serio si en The Witcher 3 te ofreciesen un DLC que costase 30 pavos y solo sirviese para pintarte el caballo de Rosa... (por ponerte algo descabellado), ¿opinarías que The Witcher 3 cuesta 100 pavos si quieres todo el contenido? ... bitch plis. Porque si quieres utilizar esa regla de 3, te voy a explicar algo que no estás contando. La mayoría de juegos a día de hoy, tiene contenido exclusivo en sus ediciones coleccionistas.. contenido DLC sin mayor importancia.. algún arma exclusiva, algún skin.. etc.. ¿podemos decir entonces que si quieres el juego completo es obligatorio comprar la edición coleccionista de 150 pavos?... tu y yo sabemos que no. Es la obligatoriedad lo que hace a las compañías unas estafadoras en DLC, con ejemplos brutales como quien ha llegado a vender el final del juego a parte en DLC. El juego es igual de bueno (o de malo para quien se lo parezca), con Ryu y Lucas que sin ellos. No cambia nada el juego porque hay muchísimos personajes de base, más de lo habitual, y lo único criticable de verdad es que el precio es una mierda, son absurdamente caros en mi opinión. Pero lo he dicho en el primer comentario de la anterior noticia, lo que hay que hacer es NO COMPRARLOS. Que se los metan por el culo a ese precio. Pero una cosa es criticar el precio, y otra cosa es decir que Nintendo está entrando en una política asquerosa de DLCs como otras compañías.. es ahí donde no estoy de acuerdo, porque para mi no es lo mismo que me vendan un DLC de un Skin, por ejemplo, que un DLC del final del juego, ni mucho menos. A ver si dejas de acusarme de fanboy e intentas entender lo que estoy diciendo.@Crist826Mostrar citaLo siento pero todo tu argumento se fundamenta en defender a los dlcs lo cual es bastante patetico, todos los ejemplos que me has dado son la razon por la que un juego te termina costando 90$ con todos sus respectivos dlcs y si, todo el contenido que tiene el juego obviamente debe presentarse desde el primer momento o es que te agrada que en un hipotetico shooter venga un sujeto que ha pagado mas que tu con un arma mucho mas fuerte y te mate por el paquete de expansion? hay una grata diferencia entre una historia fragmentada y una continuacion en respecto a tu anterior respuesta, no le veria el problema a una segunda parte de the witcher 3 pero si a una expansion que fundamenta la historia del inicio, en fin, como dije, los dlcs de este tipo no deben ni deberian de existir@FeelfistMostrar cita¿Entiendes que tu reflexión no tiene fin? Siempre que lancen coches en un juego de coches, armas en un juego de tiros, o personajes en un juego de lucha, por tu regla de tres siempre "podrían haberlos lanzado junto al juego".. eso no tiene sentido. ¿Si lanzan un juego de coches con más Coches que ningún otro opinarías si lanzan meses después packs de todavía más coches que ha sido un juego recortado para luego sacar más dinero? ¿No ves que eso no funciona así? Si Nintendo se ha esforzado en hacer un plantel con casi el doble de personajes de base que la media de sus anteriores entregas no es para recortar nada. Estás exigiendo el infinito, algo que no tiene sentido. Si hubiesen lanzado 500 personajes y hubiesen lanzado 5 más por DLC, hubieses dicho ¿y por qué no han lanzado los 505 desde el princio? ... por favor... seamos serios.@Crist826Mostrar citaTe invito a que vuelvas a leer mi comentario, esta vez sin el fanatismo que ciega tu vista, lo que he estado argumentando todo este tiempo es que dichos personajes podrian haber salido facilmente desde un principio junto a los escenarios que te quieren vender por separado que en un total suman 30 dolares, que el juego esta completo es cierto pero es que acaso eso les da el derecho de recortar parte de este y venderlo por separado?@FeelfistMostrar citaClaro, Nintendo amplía cada vez más el plantel de personajes de lanzamiento, y lo que está haciendo es buscar sacarme el dinero con personajes en DLC? jajajajajajajja te oyes argumentar? jajajajaja Entonces, me dices que Nintendo el día de mañana lanzará un juego con 3 personajes para vender el contenido por DLC cuando cada vez está poniendo más personajes de base en sus juegos? jajajajaja Cuando piensas... eres asombroso tío... tu lógica es aplastante@Crist826Mostrar citaClaro nintendrone, OBVIAMENTE nintendo es una santa y no tenia planeados para nada esos dlc con un juego que lleva mas de 3 años de desarrollo, aqui no estamos hablando de contenido vitalicio si no de personajes para complementar el plantel, pero tu piensa lo que quieras y mira la otra cara de la moneda, en un futuro quizas nintendo se plantee en vender un super smash brothers con un plantel de 3 personajes para que conformistas como tu sean felices.@FeelfistMostrar citaTu regla de tres es demagogia de libro, ya que ningún DLC del mercado entonces debería existir. Ya que todos se deberían haber lanzado junto al juego. Si un juego lanza una expansión de un juego un año después.. "deberían haberla lanzado con el juego" .. Por qué no vas más lejos? y opinas que las historias de las segundas partes de los juegos se deberían haber lanzado con el primero... ya que seguro que han recortado el juego para luego poder venderte la segunda parte por separado... En fiiiiiiiiiiiiiiiiiiinn.... jajajajajjaa@Crist826Mostrar citaEn comparacion a otros juegos nada, es el mismo caso cada vez que se retoca a nintendo, los fanaticos prefieren ver la otra cara de la moneda a enfrentar la realidad, aqui estamos hablando de super smash brothers y sus dlcs abusivos, que si es un juego completo pero para tener todo el contenido tienes que pagar mas de 70 dolares. Tanto tu como yo como consumidores del producto tenemos derecho a presentar quejas sobre algo que bien podria haber estado implementado desde el primer dia y no me vengas con que los personajes no estaban pre-fabricados porque algunos se comen la mentira de que nintendo desarrolla dlcs de un dia para otro@Misilman07Mostrar citaQuejar podéis, no hay problema. ¿Y es malo este anuncio? Sí viniendo de ellos, pero recordemos que ha habido casos más "criminales" como el que ha mencionado Supermetall (y si "Tekken X SF", te estoy mirando). Es malo, pero en comparación con otros juegos, eso es una vela comparada con el mismísimo infierno.@Crist826Mostrar cita¿Y por ello no nos debemos quejar?@Supermetall666Mostrar citaLol los personajes en Gukty Gear y Blaz Blue van de 8 a 10 dolares y no se quejan, estos que por 5 los tienes pa las 2 versiones se quejan, no pos que cosas, aqui critican no masor que si.
Nick-olas6841Hace 8 años68Y Diddy clon de Donkey. Ambos son simios!! No, en serio, está claro lo de Ganon, Lucas, Lucina y ahora Roy (además de Luigi para Mario o Falco para Fox), pero entre Ike y Marth solo queda el pelo Respecto al tema, me parece una barbarie esta nueva tendencia qque ha pillado la compañía. Quien quiera invertir ahí su dinero que lo haga, pero que medite un instante si merece la pena. Un tirón de orejas es lo que necesitan estas empresas.@Kin-iroXMostrar citaPero si son practicamente clones, ahora me diras que Lucas no es clon de Ness y Ganondorf no es clon de C. Falcon.@DarkdragonoidMostrar citaMira, no se si has jugado Smash pero Ike y Shulk (y en algunos puntos de este Smash, Roy) no tienen el mismo moveset de Marth.@Kin-iroXMostrar citaLink tiene espada y no es clon de Marth. Crei haber dicho el mismo moveset.@DarkdragonoidMostrar cita"Los 3 tienen espadas, deben de ser clones de Marth también!"@Kin-iroXMostrar citaRoy, Ike y Shulk, todo con practicamente el mismo moveset.@RichivaderMostrar citaMarth, lucina y ya me dirás las otras tres...@Kin-iroXMostrar cita5 MARTHS [b]5 MARTHS[/b] hay de momento. Deberían cambiarle el nombre de Smash a Super Fire Emblem Bros. U
Kin-iroX4694Expulsado
Hace 8 años69Pero si es un clon de Fox...@DarkdragonoidMostrar citaPorque tengan un ataque compartido (en el caso de Ike y Shulk) no significa que son clones, en ese caso voy a llamar a Little Mac y a Palutena clones de Marth porque su Abajo B son el mismo. Algo similar pasa con Lucas, donde el solo comparte el Arriba B y Abajo B y 2 movimientos. Ganon es un Semi clón de Falcon, por cierto. Juro que si me sales con que Wolf es un clon de Fox...@Kin-iroXMostrar citaPero si son practicamente clones, ahora me diras que Lucas no es clon de Ness y Ganondorf no es clon de C. Falcon.@DarkdragonoidMostrar citaMira, no se si has jugado Smash pero Ike y Shulk (y en algunos puntos de este Smash, Roy) no tienen el mismo moveset de Marth.@Kin-iroXMostrar citaLink tiene espada y no es clon de Marth. Crei haber dicho el mismo moveset.@DarkdragonoidMostrar cita"Los 3 tienen espadas, deben de ser clones de Marth también!"@Kin-iroXMostrar citaRoy, Ike y Shulk, todo con practicamente el mismo moveset.@RichivaderMostrar citaMarth, lucina y ya me dirás las otras tres...@Kin-iroXMostrar cita5 MARTHS [b]5 MARTHS[/b] hay de momento. Deberían cambiarle el nombre de Smash a Super Fire Emblem Bros. U
Sebastianguindos2698Hace 8 años70se ve que no sabes mucho de los personajes,marth y lucina son los únicos exactamente iguales,roy esta bastante diferente ahora. shulk e ike por otro lado son totalmente diferentes..@Kin-iroXMostrar citaRoy, Ike y Shulk, todo con practicamente el mismo moveset.@RichivaderMostrar citaMarth, lucina y ya me dirás las otras tres...@Kin-iroXMostrar cita5 MARTHS [b]5 MARTHS[/b] hay de momento. Deberían cambiarle el nombre de Smash a Super Fire Emblem Bros. U
Darkdragonoid1380Hace 8 años71Te tengo una recomendacion, ve a comprar unos lentes, y compara a Fox con Wolf, Lucas con Ness, Ike y Shulk con Marth y cualquier otro personaje que creas ser un clon porque ahora nada mas estas diciendo estupideces.@Kin-iroXMostrar citaPero si es un clon de Fox...@DarkdragonoidMostrar citaPorque tengan un ataque compartido (en el caso de Ike y Shulk) no significa que son clones, en ese caso voy a llamar a Little Mac y a Palutena clones de Marth porque su Abajo B son el mismo. Algo similar pasa con Lucas, donde el solo comparte el Arriba B y Abajo B y 2 movimientos. Ganon es un Semi clón de Falcon, por cierto. Juro que si me sales con que Wolf es un clon de Fox...@Kin-iroXMostrar citaPero si son practicamente clones, ahora me diras que Lucas no es clon de Ness y Ganondorf no es clon de C. Falcon.@DarkdragonoidMostrar citaMira, no se si has jugado Smash pero Ike y Shulk (y en algunos puntos de este Smash, Roy) no tienen el mismo moveset de Marth.@Kin-iroXMostrar citaLink tiene espada y no es clon de Marth. Crei haber dicho el mismo moveset.@DarkdragonoidMostrar cita"Los 3 tienen espadas, deben de ser clones de Marth también!"@Kin-iroXMostrar citaRoy, Ike y Shulk, todo con practicamente el mismo moveset.@RichivaderMostrar citaMarth, lucina y ya me dirás las otras tres...@Kin-iroXMostrar cita5 MARTHS [b]5 MARTHS[/b] hay de momento. Deberían cambiarle el nombre de Smash a Super Fire Emblem Bros. U
Sly-Luismi4020Hace 8 años72Iba a decir lo que realmente el dijo, pero es que siempre salta uno diciendo esto y ya como que me cansa, total, luego saldrá otro más que no sabe leer. Y como ya he dicho en el otro tema, que conste que no estoy para nada a favor de esto.@Superadri4Mostrar citaSakurai, me comes los huevos. Eres un hipócrita Tanto criticar los dlc y con dos cojones te aprovechas con esos precios tan económicos...
LuigiForever62Hace 8 años731 VOTOAl fin alguien que da en el clavo, aqui el problema no son los precios de los DLC ni que sean o no innecesarios. Asi partieron las demas compañias con los DLC y miren ahora como esta el negocio de los DLC.@Crist826Mostrar citaEntiendo tu punto y el del contenido extra irrelevante pero veamoslo de esta forma, hoy se sacan personajes totalmente secundarios y obviamente gente como tu no le toma importancia, la mayoria al ver que esta medida tiene aceptacion lo comprara y hasta ahi todo normal, cada quien hace lo que quiera con su dinero pero despues nintendo fe factible el negocio de los dlc por la aceptacion especulada lo que nos lleva en un futuro a que saquen dlcs que realmente recorten la experiencia de un juego ¿me entiendes? puede que esto no sea tan criticable como lo pintan algunos pero puede ser el comienzo a algo peor@FeelfistMostrar citaPero es que acabas de poner otra hipótesis, que son "más fuertes". Si Ryu fuese más fuerte, sería un Pay To Win, y te garantizo que me verías echando rayos por la boca por hacerlo. Su deber, si quieren ser un buen juego es que sea un personaje balanceado. Esa forma de ver el contenido DLC ya la he escuchado muchas veces, incluso yo hace tiempo la veía así. "El juego al final te cuesta 100 euros si lo quieres con todo el contenido". Pero es ahí donde no estoy de acuerdo, y creo que te equivocas. Porque la obligatoriedad del contenido es más importante que el juego. En serio si en The Witcher 3 te ofreciesen un DLC que costase 30 pavos y solo sirviese para pintarte el caballo de Rosa... (por ponerte algo descabellado), ¿opinarías que The Witcher 3 cuesta 100 pavos si quieres todo el contenido? ... bitch plis. Porque si quieres utilizar esa regla de 3, te voy a explicar algo que no estás contando. La mayoría de juegos a día de hoy, tiene contenido exclusivo en sus ediciones coleccionistas.. contenido DLC sin mayor importancia.. algún arma exclusiva, algún skin.. etc.. ¿podemos decir entonces que si quieres el juego completo es obligatorio comprar la edición coleccionista de 150 pavos?... tu y yo sabemos que no. Es la obligatoriedad lo que hace a las compañías unas estafadoras en DLC, con ejemplos brutales como quien ha llegado a vender el final del juego a parte en DLC. El juego es igual de bueno (o de malo para quien se lo parezca), con Ryu y Lucas que sin ellos. No cambia nada el juego porque hay muchísimos personajes de base, más de lo habitual, y lo único criticable de verdad es que el precio es una mierda, son absurdamente caros en mi opinión. Pero lo he dicho en el primer comentario de la anterior noticia, lo que hay que hacer es NO COMPRARLOS. Que se los metan por el culo a ese precio. Pero una cosa es criticar el precio, y otra cosa es decir que Nintendo está entrando en una política asquerosa de DLCs como otras compañías.. es ahí donde no estoy de acuerdo, porque para mi no es lo mismo que me vendan un DLC de un Skin, por ejemplo, que un DLC del final del juego, ni mucho menos. A ver si dejas de acusarme de fanboy e intentas entender lo que estoy diciendo.@Crist826Mostrar citaLo siento pero todo tu argumento se fundamenta en defender a los dlcs lo cual es bastante patetico, todos los ejemplos que me has dado son la razon por la que un juego te termina costando 90$ con todos sus respectivos dlcs y si, todo el contenido que tiene el juego obviamente debe presentarse desde el primer momento o es que te agrada que en un hipotetico shooter venga un sujeto que ha pagado mas que tu con un arma mucho mas fuerte y te mate por el paquete de expansion? hay una grata diferencia entre una historia fragmentada y una continuacion en respecto a tu anterior respuesta, no le veria el problema a una segunda parte de the witcher 3 pero si a una expansion que fundamenta la historia del inicio, en fin, como dije, los dlcs de este tipo no deben ni deberian de existir@FeelfistMostrar cita¿Entiendes que tu reflexión no tiene fin? Siempre que lancen coches en un juego de coches, armas en un juego de tiros, o personajes en un juego de lucha, por tu regla de tres siempre "podrían haberlos lanzado junto al juego".. eso no tiene sentido. ¿Si lanzan un juego de coches con más Coches que ningún otro opinarías si lanzan meses después packs de todavía más coches que ha sido un juego recortado para luego sacar más dinero? ¿No ves que eso no funciona así? Si Nintendo se ha esforzado en hacer un plantel con casi el doble de personajes de base que la media de sus anteriores entregas no es para recortar nada. Estás exigiendo el infinito, algo que no tiene sentido. Si hubiesen lanzado 500 personajes y hubiesen lanzado 5 más por DLC, hubieses dicho ¿y por qué no han lanzado los 505 desde el princio? ... por favor... seamos serios.@Crist826Mostrar citaTe invito a que vuelvas a leer mi comentario, esta vez sin el fanatismo que ciega tu vista, lo que he estado argumentando todo este tiempo es que dichos personajes podrian haber salido facilmente desde un principio junto a los escenarios que te quieren vender por separado que en un total suman 30 dolares, que el juego esta completo es cierto pero es que acaso eso les da el derecho de recortar parte de este y venderlo por separado?@FeelfistMostrar citaClaro, Nintendo amplía cada vez más el plantel de personajes de lanzamiento, y lo que está haciendo es buscar sacarme el dinero con personajes en DLC? jajajajajajajja te oyes argumentar? jajajajaja Entonces, me dices que Nintendo el día de mañana lanzará un juego con 3 personajes para vender el contenido por DLC cuando cada vez está poniendo más personajes de base en sus juegos? jajajajaja Cuando piensas... eres asombroso tío... tu lógica es aplastante@Crist826Mostrar citaClaro nintendrone, OBVIAMENTE nintendo es una santa y no tenia planeados para nada esos dlc con un juego que lleva mas de 3 años de desarrollo, aqui no estamos hablando de contenido vitalicio si no de personajes para complementar el plantel, pero tu piensa lo que quieras y mira la otra cara de la moneda, en un futuro quizas nintendo se plantee en vender un super smash brothers con un plantel de 3 personajes para que conformistas como tu sean felices.@FeelfistMostrar citaTu regla de tres es demagogia de libro, ya que ningún DLC del mercado entonces debería existir. Ya que todos se deberían haber lanzado junto al juego. Si un juego lanza una expansión de un juego un año después.. "deberían haberla lanzado con el juego" .. Por qué no vas más lejos? y opinas que las historias de las segundas partes de los juegos se deberían haber lanzado con el primero... ya que seguro que han recortado el juego para luego poder venderte la segunda parte por separado... En fiiiiiiiiiiiiiiiiiiinn.... jajajajajjaa@Crist826Mostrar citaEn comparacion a otros juegos nada, es el mismo caso cada vez que se retoca a nintendo, los fanaticos prefieren ver la otra cara de la moneda a enfrentar la realidad, aqui estamos hablando de super smash brothers y sus dlcs abusivos, que si es un juego completo pero para tener todo el contenido tienes que pagar mas de 70 dolares. Tanto tu como yo como consumidores del producto tenemos derecho a presentar quejas sobre algo que bien podria haber estado implementado desde el primer dia y no me vengas con que los personajes no estaban pre-fabricados porque algunos se comen la mentira de que nintendo desarrolla dlcs de un dia para otro@Misilman07Mostrar citaQuejar podéis, no hay problema. ¿Y es malo este anuncio? Sí viniendo de ellos, pero recordemos que ha habido casos más "criminales" como el que ha mencionado Supermetall (y si "Tekken X SF", te estoy mirando). Es malo, pero en comparación con otros juegos, eso es una vela comparada con el mismísimo infierno.@Crist826Mostrar cita¿Y por ello no nos debemos quejar?@Supermetall666Mostrar citaLol los personajes en Gukty Gear y Blaz Blue van de 8 a 10 dolares y no se quejan, estos que por 5 los tienes pa las 2 versiones se quejan, no pos que cosas, aqui critican no masor que si.
Feelfist19742Hace 8 años74Ahora al fin hemos llegado a un punto de entendimiento y de acuerdo. En eso estoy muy de acuerdo contigo, y lo que he dicho en un principio es que deberíamos ser [b]los usuarios los que no deberíamos entrar en ese juego[/b]. ¿DLCs a precios abusivos? No deberíamos comprarlos. Para que entiendan que por ahí no van a llegar a ningún sitio con nosotros. Que esto no va a ser un COD en el que van a lanzar un pase de temporada con cada juego. Pero lo único que he defendido es que este tipo de DLC no es algo nocivo para la industria como lo son muchos de los que estamos viendo funcionar. Son algo opcional y como tal no afecta a la experiencia jugable del juego base. Si Nintendo lanza un juego recortado con pase de temporada, o numerosos contenidos en DLC, no te preocupes que me verás sacando la antorcha y la guadaña como el que más. Solo he dicho que debemos ser justos, y que hoy por hoy, por muy abusivos que sean estos dlcs, no han entrado en la política repugnante de recortar cosas de importancia para vender por separado.@Crist826Mostrar citaEntiendo tu punto y el del contenido extra irrelevante pero veamoslo de esta forma, hoy se sacan personajes totalmente secundarios y obviamente gente como tu no le toma importancia, la mayoria al ver que esta medida tiene aceptacion lo comprara y hasta ahi todo normal, cada quien hace lo que quiera con su dinero pero despues nintendo fe factible el negocio de los dlc por la aceptacion especulada lo que nos lleva en un futuro a que saquen dlcs que realmente recorten la experiencia de un juego ¿me entiendes? puede que esto no sea tan criticable como lo pintan algunos pero puede ser el comienzo a algo peor@FeelfistMostrar citaPero es que acabas de poner otra hipótesis, que son "más fuertes". Si Ryu fuese más fuerte, sería un Pay To Win, y te garantizo que me verías echando rayos por la boca por hacerlo. Su deber, si quieren ser un buen juego es que sea un personaje balanceado. Esa forma de ver el contenido DLC ya la he escuchado muchas veces, incluso yo hace tiempo la veía así. "El juego al final te cuesta 100 euros si lo quieres con todo el contenido". Pero es ahí donde no estoy de acuerdo, y creo que te equivocas. Porque la obligatoriedad del contenido es más importante que el juego. En serio si en The Witcher 3 te ofreciesen un DLC que costase 30 pavos y solo sirviese para pintarte el caballo de Rosa... (por ponerte algo descabellado), ¿opinarías que The Witcher 3 cuesta 100 pavos si quieres todo el contenido? ... bitch plis. Porque si quieres utilizar esa regla de 3, te voy a explicar algo que no estás contando. La mayoría de juegos a día de hoy, tiene contenido exclusivo en sus ediciones coleccionistas.. contenido DLC sin mayor importancia.. algún arma exclusiva, algún skin.. etc.. ¿podemos decir entonces que si quieres el juego completo es obligatorio comprar la edición coleccionista de 150 pavos?... tu y yo sabemos que no. Es la obligatoriedad lo que hace a las compañías unas estafadoras en DLC, con ejemplos brutales como quien ha llegado a vender el final del juego a parte en DLC. El juego es igual de bueno (o de malo para quien se lo parezca), con Ryu y Lucas que sin ellos. No cambia nada el juego porque hay muchísimos personajes de base, más de lo habitual, y lo único criticable de verdad es que el precio es una mierda, son absurdamente caros en mi opinión. Pero lo he dicho en el primer comentario de la anterior noticia, lo que hay que hacer es NO COMPRARLOS. Que se los metan por el culo a ese precio. Pero una cosa es criticar el precio, y otra cosa es decir que Nintendo está entrando en una política asquerosa de DLCs como otras compañías.. es ahí donde no estoy de acuerdo, porque para mi no es lo mismo que me vendan un DLC de un Skin, por ejemplo, que un DLC del final del juego, ni mucho menos. A ver si dejas de acusarme de fanboy e intentas entender lo que estoy diciendo.@Crist826Mostrar citaLo siento pero todo tu argumento se fundamenta en defender a los dlcs lo cual es bastante patetico, todos los ejemplos que me has dado son la razon por la que un juego te termina costando 90$ con todos sus respectivos dlcs y si, todo el contenido que tiene el juego obviamente debe presentarse desde el primer momento o es que te agrada que en un hipotetico shooter venga un sujeto que ha pagado mas que tu con un arma mucho mas fuerte y te mate por el paquete de expansion? hay una grata diferencia entre una historia fragmentada y una continuacion en respecto a tu anterior respuesta, no le veria el problema a una segunda parte de the witcher 3 pero si a una expansion que fundamenta la historia del inicio, en fin, como dije, los dlcs de este tipo no deben ni deberian de existir@FeelfistMostrar cita¿Entiendes que tu reflexión no tiene fin? Siempre que lancen coches en un juego de coches, armas en un juego de tiros, o personajes en un juego de lucha, por tu regla de tres siempre "podrían haberlos lanzado junto al juego".. eso no tiene sentido. ¿Si lanzan un juego de coches con más Coches que ningún otro opinarías si lanzan meses después packs de todavía más coches que ha sido un juego recortado para luego sacar más dinero? ¿No ves que eso no funciona así? Si Nintendo se ha esforzado en hacer un plantel con casi el doble de personajes de base que la media de sus anteriores entregas no es para recortar nada. Estás exigiendo el infinito, algo que no tiene sentido. Si hubiesen lanzado 500 personajes y hubiesen lanzado 5 más por DLC, hubieses dicho ¿y por qué no han lanzado los 505 desde el princio? ... por favor... seamos serios.@Crist826Mostrar citaTe invito a que vuelvas a leer mi comentario, esta vez sin el fanatismo que ciega tu vista, lo que he estado argumentando todo este tiempo es que dichos personajes podrian haber salido facilmente desde un principio junto a los escenarios que te quieren vender por separado que en un total suman 30 dolares, que el juego esta completo es cierto pero es que acaso eso les da el derecho de recortar parte de este y venderlo por separado?@FeelfistMostrar citaClaro, Nintendo amplía cada vez más el plantel de personajes de lanzamiento, y lo que está haciendo es buscar sacarme el dinero con personajes en DLC? jajajajajajajja te oyes argumentar? jajajajaja Entonces, me dices que Nintendo el día de mañana lanzará un juego con 3 personajes para vender el contenido por DLC cuando cada vez está poniendo más personajes de base en sus juegos? jajajajaja Cuando piensas... eres asombroso tío... tu lógica es aplastante@Crist826Mostrar citaClaro nintendrone, OBVIAMENTE nintendo es una santa y no tenia planeados para nada esos dlc con un juego que lleva mas de 3 años de desarrollo, aqui no estamos hablando de contenido vitalicio si no de personajes para complementar el plantel, pero tu piensa lo que quieras y mira la otra cara de la moneda, en un futuro quizas nintendo se plantee en vender un super smash brothers con un plantel de 3 personajes para que conformistas como tu sean felices.@FeelfistMostrar citaTu regla de tres es demagogia de libro, ya que ningún DLC del mercado entonces debería existir. Ya que todos se deberían haber lanzado junto al juego. Si un juego lanza una expansión de un juego un año después.. "deberían haberla lanzado con el juego" .. Por qué no vas más lejos? y opinas que las historias de las segundas partes de los juegos se deberían haber lanzado con el primero... ya que seguro que han recortado el juego para luego poder venderte la segunda parte por separado... En fiiiiiiiiiiiiiiiiiiinn.... jajajajajjaa@Crist826Mostrar citaEn comparacion a otros juegos nada, es el mismo caso cada vez que se retoca a nintendo, los fanaticos prefieren ver la otra cara de la moneda a enfrentar la realidad, aqui estamos hablando de super smash brothers y sus dlcs abusivos, que si es un juego completo pero para tener todo el contenido tienes que pagar mas de 70 dolares. Tanto tu como yo como consumidores del producto tenemos derecho a presentar quejas sobre algo que bien podria haber estado implementado desde el primer dia y no me vengas con que los personajes no estaban pre-fabricados porque algunos se comen la mentira de que nintendo desarrolla dlcs de un dia para otro@Misilman07Mostrar citaQuejar podéis, no hay problema. ¿Y es malo este anuncio? Sí viniendo de ellos, pero recordemos que ha habido casos más "criminales" como el que ha mencionado Supermetall (y si "Tekken X SF", te estoy mirando). Es malo, pero en comparación con otros juegos, eso es una vela comparada con el mismísimo infierno.@Crist826Mostrar cita¿Y por ello no nos debemos quejar?@Supermetall666Mostrar citaLol los personajes en Gukty Gear y Blaz Blue van de 8 a 10 dolares y no se quejan, estos que por 5 los tienes pa las 2 versiones se quejan, no pos que cosas, aqui critican no masor que si.
DannyHranica8309Hace 8 años75@Galaxysman claro que he leído comentarios y hay de todo, estoy criticando a las personas que aceptan cualquier cosa por el simple hecho de ser su plataforma favorita.
Sly-Luismi4020Hace 8 años76Todo lo que has dicho antes me ha parecido muy absurdo, pero con esto te doy la razón. La cosa está clara, no comprar dichos dlc,s para que Nintendo vea que por dicho precio no se los va a comprar ni dios y así cambien de opinión, eso es lo que todos deberíamos hacer, en cambio, si te fijas en el caso de Mario Kart 8, eso si es una buena expansión, barato y con buen contenido y por lo que se ve, la gente lo compra (y no me extraña, yo los tengo y son una maravilla.) En fin, espero que entiendas a que me refiero y a donde deberíamos llegar, porque lo que nos faltaba, que Nintendo también caiga en estos dlc,s asquerosos (que sí, el juego esta completo, pero un personaje reciclado por 4 euros es un timo lo mires por donde lo mires) en vez de expandir el juego como el gran caso del mencionado MK8.@Crist826Mostrar citaEntiendo tu punto y el del contenido extra irrelevante pero veamoslo de esta forma, hoy se sacan personajes totalmente secundarios y obviamente gente como tu no le toma importancia, la mayoria al ver que esta medida tiene aceptacion lo comprara y hasta ahi todo normal, cada quien hace lo que quiera con su dinero pero despues nintendo fe factible el negocio de los dlc por la aceptacion especulada lo que nos lleva en un futuro a que saquen dlcs que realmente recorten la experiencia de un juego ¿me entiendes? puede que esto no sea tan criticable como lo pintan algunos pero puede ser el comienzo a algo peor@FeelfistMostrar citaPero es que acabas de poner otra hipótesis, que son "más fuertes". Si Ryu fuese más fuerte, sería un Pay To Win, y te garantizo que me verías echando rayos por la boca por hacerlo. Su deber, si quieren ser un buen juego es que sea un personaje balanceado. Esa forma de ver el contenido DLC ya la he escuchado muchas veces, incluso yo hace tiempo la veía así. "El juego al final te cuesta 100 euros si lo quieres con todo el contenido". Pero es ahí donde no estoy de acuerdo, y creo que te equivocas. Porque la obligatoriedad del contenido es más importante que el juego. En serio si en The Witcher 3 te ofreciesen un DLC que costase 30 pavos y solo sirviese para pintarte el caballo de Rosa... (por ponerte algo descabellado), ¿opinarías que The Witcher 3 cuesta 100 pavos si quieres todo el contenido? ... bitch plis. Porque si quieres utilizar esa regla de 3, te voy a explicar algo que no estás contando. La mayoría de juegos a día de hoy, tiene contenido exclusivo en sus ediciones coleccionistas.. contenido DLC sin mayor importancia.. algún arma exclusiva, algún skin.. etc.. ¿podemos decir entonces que si quieres el juego completo es obligatorio comprar la edición coleccionista de 150 pavos?... tu y yo sabemos que no. Es la obligatoriedad lo que hace a las compañías unas estafadoras en DLC, con ejemplos brutales como quien ha llegado a vender el final del juego a parte en DLC. El juego es igual de bueno (o de malo para quien se lo parezca), con Ryu y Lucas que sin ellos. No cambia nada el juego porque hay muchísimos personajes de base, más de lo habitual, y lo único criticable de verdad es que el precio es una mierda, son absurdamente caros en mi opinión. Pero lo he dicho en el primer comentario de la anterior noticia, lo que hay que hacer es NO COMPRARLOS. Que se los metan por el culo a ese precio. Pero una cosa es criticar el precio, y otra cosa es decir que Nintendo está entrando en una política asquerosa de DLCs como otras compañías.. es ahí donde no estoy de acuerdo, porque para mi no es lo mismo que me vendan un DLC de un Skin, por ejemplo, que un DLC del final del juego, ni mucho menos. A ver si dejas de acusarme de fanboy e intentas entender lo que estoy diciendo.@Crist826Mostrar citaLo siento pero todo tu argumento se fundamenta en defender a los dlcs lo cual es bastante patetico, todos los ejemplos que me has dado son la razon por la que un juego te termina costando 90$ con todos sus respectivos dlcs y si, todo el contenido que tiene el juego obviamente debe presentarse desde el primer momento o es que te agrada que en un hipotetico shooter venga un sujeto que ha pagado mas que tu con un arma mucho mas fuerte y te mate por el paquete de expansion? hay una grata diferencia entre una historia fragmentada y una continuacion en respecto a tu anterior respuesta, no le veria el problema a una segunda parte de the witcher 3 pero si a una expansion que fundamenta la historia del inicio, en fin, como dije, los dlcs de este tipo no deben ni deberian de existir@FeelfistMostrar cita¿Entiendes que tu reflexión no tiene fin? Siempre que lancen coches en un juego de coches, armas en un juego de tiros, o personajes en un juego de lucha, por tu regla de tres siempre "podrían haberlos lanzado junto al juego".. eso no tiene sentido. ¿Si lanzan un juego de coches con más Coches que ningún otro opinarías si lanzan meses después packs de todavía más coches que ha sido un juego recortado para luego sacar más dinero? ¿No ves que eso no funciona así? Si Nintendo se ha esforzado en hacer un plantel con casi el doble de personajes de base que la media de sus anteriores entregas no es para recortar nada. Estás exigiendo el infinito, algo que no tiene sentido. Si hubiesen lanzado 500 personajes y hubiesen lanzado 5 más por DLC, hubieses dicho ¿y por qué no han lanzado los 505 desde el princio? ... por favor... seamos serios.@Crist826Mostrar citaTe invito a que vuelvas a leer mi comentario, esta vez sin el fanatismo que ciega tu vista, lo que he estado argumentando todo este tiempo es que dichos personajes podrian haber salido facilmente desde un principio junto a los escenarios que te quieren vender por separado que en un total suman 30 dolares, que el juego esta completo es cierto pero es que acaso eso les da el derecho de recortar parte de este y venderlo por separado?@FeelfistMostrar citaClaro, Nintendo amplía cada vez más el plantel de personajes de lanzamiento, y lo que está haciendo es buscar sacarme el dinero con personajes en DLC? jajajajajajajja te oyes argumentar? jajajajaja Entonces, me dices que Nintendo el día de mañana lanzará un juego con 3 personajes para vender el contenido por DLC cuando cada vez está poniendo más personajes de base en sus juegos? jajajajaja Cuando piensas... eres asombroso tío... tu lógica es aplastante@Crist826Mostrar citaClaro nintendrone, OBVIAMENTE nintendo es una santa y no tenia planeados para nada esos dlc con un juego que lleva mas de 3 años de desarrollo, aqui no estamos hablando de contenido vitalicio si no de personajes para complementar el plantel, pero tu piensa lo que quieras y mira la otra cara de la moneda, en un futuro quizas nintendo se plantee en vender un super smash brothers con un plantel de 3 personajes para que conformistas como tu sean felices.@FeelfistMostrar citaTu regla de tres es demagogia de libro, ya que ningún DLC del mercado entonces debería existir. Ya que todos se deberían haber lanzado junto al juego. Si un juego lanza una expansión de un juego un año después.. "deberían haberla lanzado con el juego" .. Por qué no vas más lejos? y opinas que las historias de las segundas partes de los juegos se deberían haber lanzado con el primero... ya que seguro que han recortado el juego para luego poder venderte la segunda parte por separado... En fiiiiiiiiiiiiiiiiiiinn.... jajajajajjaa@Crist826Mostrar citaEn comparacion a otros juegos nada, es el mismo caso cada vez que se retoca a nintendo, los fanaticos prefieren ver la otra cara de la moneda a enfrentar la realidad, aqui estamos hablando de super smash brothers y sus dlcs abusivos, que si es un juego completo pero para tener todo el contenido tienes que pagar mas de 70 dolares. Tanto tu como yo como consumidores del producto tenemos derecho a presentar quejas sobre algo que bien podria haber estado implementado desde el primer dia y no me vengas con que los personajes no estaban pre-fabricados porque algunos se comen la mentira de que nintendo desarrolla dlcs de un dia para otro@Misilman07Mostrar citaQuejar podéis, no hay problema. ¿Y es malo este anuncio? Sí viniendo de ellos, pero recordemos que ha habido casos más "criminales" como el que ha mencionado Supermetall (y si "Tekken X SF", te estoy mirando). Es malo, pero en comparación con otros juegos, eso es una vela comparada con el mismísimo infierno.@Crist826Mostrar cita¿Y por ello no nos debemos quejar?@Supermetall666Mostrar citaLol los personajes en Gukty Gear y Blaz Blue van de 8 a 10 dolares y no se quejan, estos que por 5 los tienes pa las 2 versiones se quejan, no pos que cosas, aqui critican no masor que si.EDITADO EL 14-06-2015 / 20:27 (EDITADO 1 VEZ)
MesadeCombate29Hace 8 años77@Kin-iroX Bueno... no nosvolvamos locos que ike y shulk se parecen lo que un coco a un cojon, los dos tienen pelos pero nada mas, en este caso shulk e ike comparten espada... ya esta por eso son clones, madre mia
TheMajorasMask2072Hace 8 años78Jajaja cobran 1 euro por 2 plataformas xDDDDDD that's the bussiness nigga
Halofanpoint9993Hace 8 años79Cuando sacaron el dlc de mewtwo lo deje estar porque pensé que iba a ser un caso especial, pero esto ya es abusarse, con lo que hubiera molado un pack a lo MK8, ahora parece que no hay ni punto de comparación.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Aluvión de contenido para Smash Bros: Roy y Lucas ya están disponiblesHay 93 respuestas en Aluvión de contenido para Smash Bros: Roy y Lucas ya están disponibles, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
