Ryu y todas las novedades de Smash Bros. ya están disponibles para su descarga

Sebastianguindos2698Hace 8 años144

Demasiado contenido,demasiado dinero. por ahora solo podre hacerme con roy y ryu.

Suloly973Hace 8 años145

Yo veo bien estos DLCs nadie obliga a comprarlos (en otros juegos continúan la historia y son obligatorios).. yo igual me compro a Ryu..

Feelfist19742Hace 8 años146

@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
Es absurdo lo que hacéis muchos con estos DLCs... ¿son caros estos personajes? Es fácil.. [b]no los compréis![/b]

Es como si me voy a criticar a Ferrari por hacer coches demasiado caros... vamos a ver si sabemos lo que es una política nefasta de DLCs y lo que es un sacacuartos para los incondicionales.

¿Si hubiesen sido más baratos tanto los personajes como los escenarios venderían más? Pues bueno, si se dan cuenta y quieren vender más, los bajarán o se los comerán con patatas. ¿Son caros? En mi opinión, Sí.

¿Son DLCs necesarios? NO, PARA NADA! Esque no lo entiendo.. si en el FiFa lanzasen un DLC en el que te permite jugar con Power Rangers y el equipo cuesta 20 pavos la gente se quejaría también diciendo que "DIOS MIO QUE ABUSO! QUE MALA POLITICA" ... vamos a ver, nos han dado un juego completísimo, y están lanzando personajes que no hacen ni puñetera falta, si os hace ilusión jugar con Ryu y estáis dispuestos a pagar el precio, pues lo compráis, si no, pues pasad de él como vamos a hacer muchos.. 

Cuando Nintendo lance un juego totalmente escaso en contenido y comience a vender todo el contenido recortado por separado, entonces deberíamos poner el grito en el cielo.. pero por esto, sinceramente no lo entiendo..

Dicho esto cada uno es libre de quejarse por lo que quiera.. como si quiere quejarse porque sus cereales del desayuno no se los ha incluido Nintendo cuando compró Super Smash Bros.. ahí yo no me meto...
¿Entonces no nos quejamos? ¿Dejamos que las empresas hagan lo que les dé la gana? Simplemente, que no lo compremos, tócate los huevos. El conformismo nunca es bueno.
El conformismo nunca es bueno, pero estamos demonizando a los DLCs por igual y soy de los que opina que no es igual. Lo he dicho, la justificación por la que no me siento estafado es porque me han dado más personajes que nunca, por lo que si no hubiesen lanzado ni un mísero DLC nadie hubiese pensado que este SSB estaba falto de personajes. Lanzan personajes que no hacen ni puñetera falta en el juego y nos quejamos del precio.. yo mismo lo he dicho, que [b]me parecen caros[/b], pero se está tachando a Nintendo de estafar con su política de DLCs y eso es lo que no estoy de acuerdo. Si no son DLCs obligatorios (vease final del juego o misiones de gran importancia en juegos por separado), y son puro contenido extra donde ya hay de sobra, muchos meses después, podemos considerar que el precio de los personajes es caro, pero no que esté tomando una mala política de DLCs, para mi son dos cosas distintas, y creo que se están mezclando las críticas.
No se demoniza a todos los DLC, ahí está el propio Mario Kart alabado por su precio justo. Los que están haciendo con smash es una estafa.
De nuevo, No. ¿Está ofreciendo Precios ridículos por sus luchadores opcionales? SI, ¿Está siendo un estafador? NO. 

La diferencia radica constantemente en la Obligatoriedad de sus DLCS. Las empresas más estafadoras en sus políticas de DLC no son las que más caro venden el contenido, sino las que más te obligan a comprártelo. 

Eso es lo que no parece que ven muchos. ¿Qué es más abusivo? ¿Lanzar el final de un juego de modo historia a 3 pavos, o lanzar un coche cualquiera en un juego de coches por 5 pavos? Lo más lógico sería decir.. Uno me está dando 2 horas de modo historia por 3 pavos, y el otro solo un coche por 5, el del coche es el estafador, pero en realidad no es así, ya que el coche es prescindible y el final del juego no.

Ese es el problema, hoy día, muchas compañías están teniendo una política en la que seccionan partes importantes de sus juegos para venderlas por separado. ESO es una estafa, porque te ves realmente obligado a comprarlo. Sin embargo lanzar la cantidad inmensa de personajes que ha lanzado SSB, y que luego vendan 3 por separado, totalmente prescindibles (como Ryu), aunque el precio sea absolutamente caro, no es un DLC de política estafadora, porque puedes ignorarlo como ignoramos tantos Skins y trajecitos en otros juegos.. 

¿Entiendes por qué defiendo una cosa y a la vez sigo criticando el precio?
Te olvidas de que 3 de 4 personajes ya aparecieron en anteriores entregas, no es contenido nuevo. ¿Que problema había para poner, por ejemplo,  a Lucas siendo un clon de ness?
Eso ya es otra historia muy distinto, y ya es criticable para algunos, pero no por el hecho de que sean DLCs. Lo que quiero decir, cuando se lanzó el SSB de WiiU, se eliminaron muchos personajes de otras entregas, sin embargo añadieron muchísimos nuevos. El resultado fue un juego con muchísimos más personajes que lo que estabamos acostumbrados a ver en la saga. La balanza de esa manera ha quedado equilibrada a favor de este título. Pero mucha gente ya dijo que hubiese preferido a muchos de los antiguos que quitaron. Eso es algo normal. ¿Que podrían haber puesto a Lucas gratis? Sí. Incluso podrían haber puesto a estos nuevos personajes gratis también como regalo, o muy económicos. 

No lo han hecho, y eso es muy criticable, es criticable porque sus precios son caros. Y si te das cuenta, eso lo llevo defendiendo desde el primer comentario y desde siempre. Lo que yo quiero decir es que no me parece una política estafadora, porque para nada hay una necesidad de comprar estos personajes, el juego ya está más que completo en cuanto a personajes y si no hubiesen lanzado ninguno más nadie se habría quejado. Cuando eso pasa es porque el DLC en cuestión es totalmente opcional.. y cuando es tan tan opcional no me molesta, porque nadie te está obligando a pagar el precio que ellos quieran. 

Es como sin ir más lejos en los Tales, es un J-RPG completo, y luego tienen eventos en los que venden trajecitos por dlc, como los de Evangelion etc.. los precios, son ridículamente abusivos, pero no los considero unos estafadores porque no me hacen ninguna falta. Si me vendiesen un arco de la historia en DLC junto con el juego, como muchos están haciendo hoy en día, eso si que me cabrearía, aunque el precio fuese económico.
Si, entiendo tu punto de vista. Argumentas que el juego salió completo y que han pasado varios meses desde el lanzamiento, y en el caso de Mewtwo te habría dado la razón. Pero hoy acaban de salir 3 personajes a la vez, sin espacio entre ellos y Mewtwo relativamente reciente. Si hubiera habido mayor espacio entre ellos no estaríamos como ahora discutiendo. Y como te he dicho, Lucas entre otros como Wolf salieron en entregas anteriores y la gente se quejó porque no estaban (puedes encontrar en vrutal, por ejemplo, varios carteles satíricos sobre ello), y cobrar 4-5 euros por Lucas siendo un personaje de la anterior entrega y un clon, que no es que digamos que el modelado anterior de fuera de N64. Se podría haber hecho muchísimo mejor.

En cuanto a Tales, en esta última entrega hay un DLC con el arco del personaje que se prometió y que no estaba casi en la historia, recibiendo muchas críticas en japón por ello.
Lo dicho, muchos han pensado que no estaba criticando estos DLC, y se equivocan, no me han entendido o no me he explicado bien desde el principio, pero para mi los precios de estos DLC son ridículos y he recomendado que todos los que le parezcan caros que [b]no los compren[/b]. Es la mejor forma de enseñarle a Nintendo que con esos precios no van a ninguna parte. Y sobre la argumentación que me has dado, le veo mucho sentido y sí, creo que tienes razón. Pero es que no es la argumentación que me ha dado la gente por aquí jajaja me han dicho algo como DLCs Caros= Mal, y eso es lo que no veo así jaja, pero bueno, ya me he explicado. 

Sí, eso había escuchado.. realmente eso es un claro ejemplo de lo que quiero decir yo. Cuando un arco de un personaje secundario se vende por separado, es una muy mala política de DLCs, porque realmente sí estás seccionando una parte del juego, con una historia secundaria que se entiende que debería haber estado en el juego, y han cobrado a parte por ella. Sin embargo los DLCs de Skins como los del Xillia.. no tengo nada en contra de ellos, porque la desarrolladora ofrece unos skins y unas ropas que desbloqueas en el juego y el juego está completo. Después te da la posibilidad de ciertos skins "extraños" para comprar a parte.. si quieres lo haces y si no pasas, y el juego no cambia en nada. 

Yo los DLCs de SSB los he visto como algo muy opcional, y esa es la crítica que no le hago a Nintendo.. que no me ha vendido algo así como un modo de juego por separado que debería haber incluido.. sino más bien como personajes prescindibles.. pero bueno, sobre lo que has dicho, puedo verlo como tu también sí. Sobre el precio, reitero, considero que es una basura.

FatalisXz1130Hace 8 años147

Como los de Nintendo sigan con este camino de sacacuartos me bajo del barco. Ya por lo pronto, a pesar de ser DLC's, no comprare estos contenidos. 
Nintendo, no hagaus que me arrepienta de consideraros la mejor compañía de consolas respecto al trato al cliente.

ElvisR1035Hace 8 años148

Por menos del precio de un personaje, me compro el primer dishonored para ps3. Increible como ha entrado nintendo a los dlc, y sakurai hablaba mal de dichos contenidos hace poco, que hipocresia

Bloodsugargamema1661Hace 8 años149

¿Por qué no pone en la noticia lo de youtube  y lo de los torneos?, que tampoco fue puro dlc caro el direct.
Edito:está en la otra noticia   .
EDITADO EL 14-06-2015 / 20:16 (EDITADO 1 VEZ)

Ceslick20334Hace 8 años150

@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
Es absurdo lo que hacéis muchos con estos DLCs... ¿son caros estos personajes? Es fácil.. [b]no los compréis![/b]

Es como si me voy a criticar a Ferrari por hacer coches demasiado caros... vamos a ver si sabemos lo que es una política nefasta de DLCs y lo que es un sacacuartos para los incondicionales.

¿Si hubiesen sido más baratos tanto los personajes como los escenarios venderían más? Pues bueno, si se dan cuenta y quieren vender más, los bajarán o se los comerán con patatas. ¿Son caros? En mi opinión, Sí.

¿Son DLCs necesarios? NO, PARA NADA! Esque no lo entiendo.. si en el FiFa lanzasen un DLC en el que te permite jugar con Power Rangers y el equipo cuesta 20 pavos la gente se quejaría también diciendo que "DIOS MIO QUE ABUSO! QUE MALA POLITICA" ... vamos a ver, nos han dado un juego completísimo, y están lanzando personajes que no hacen ni puñetera falta, si os hace ilusión jugar con Ryu y estáis dispuestos a pagar el precio, pues lo compráis, si no, pues pasad de él como vamos a hacer muchos.. 

Cuando Nintendo lance un juego totalmente escaso en contenido y comience a vender todo el contenido recortado por separado, entonces deberíamos poner el grito en el cielo.. pero por esto, sinceramente no lo entiendo..

Dicho esto cada uno es libre de quejarse por lo que quiera.. como si quiere quejarse porque sus cereales del desayuno no se los ha incluido Nintendo cuando compró Super Smash Bros.. ahí yo no me meto...
¿Entonces no nos quejamos? ¿Dejamos que las empresas hagan lo que les dé la gana? Simplemente, que no lo compremos, tócate los huevos. El conformismo nunca es bueno.
El conformismo nunca es bueno, pero estamos demonizando a los DLCs por igual y soy de los que opina que no es igual. Lo he dicho, la justificación por la que no me siento estafado es porque me han dado más personajes que nunca, por lo que si no hubiesen lanzado ni un mísero DLC nadie hubiese pensado que este SSB estaba falto de personajes. Lanzan personajes que no hacen ni puñetera falta en el juego y nos quejamos del precio.. yo mismo lo he dicho, que [b]me parecen caros[/b], pero se está tachando a Nintendo de estafar con su política de DLCs y eso es lo que no estoy de acuerdo. Si no son DLCs obligatorios (vease final del juego o misiones de gran importancia en juegos por separado), y son puro contenido extra donde ya hay de sobra, muchos meses después, podemos considerar que el precio de los personajes es caro, pero no que esté tomando una mala política de DLCs, para mi son dos cosas distintas, y creo que se están mezclando las críticas.
No se demoniza a todos los DLC, ahí está el propio Mario Kart alabado por su precio justo. Los que están haciendo con smash es una estafa.
De nuevo, No. ¿Está ofreciendo Precios ridículos por sus luchadores opcionales? SI, ¿Está siendo un estafador? NO. 

La diferencia radica constantemente en la Obligatoriedad de sus DLCS. Las empresas más estafadoras en sus políticas de DLC no son las que más caro venden el contenido, sino las que más te obligan a comprártelo. 

Eso es lo que no parece que ven muchos. ¿Qué es más abusivo? ¿Lanzar el final de un juego de modo historia a 3 pavos, o lanzar un coche cualquiera en un juego de coches por 5 pavos? Lo más lógico sería decir.. Uno me está dando 2 horas de modo historia por 3 pavos, y el otro solo un coche por 5, el del coche es el estafador, pero en realidad no es así, ya que el coche es prescindible y el final del juego no.

Ese es el problema, hoy día, muchas compañías están teniendo una política en la que seccionan partes importantes de sus juegos para venderlas por separado. ESO es una estafa, porque te ves realmente obligado a comprarlo. Sin embargo lanzar la cantidad inmensa de personajes que ha lanzado SSB, y que luego vendan 3 por separado, totalmente prescindibles (como Ryu), aunque el precio sea absolutamente caro, no es un DLC de política estafadora, porque puedes ignorarlo como ignoramos tantos Skins y trajecitos en otros juegos.. 

¿Entiendes por qué defiendo una cosa y a la vez sigo criticando el precio?
Te olvidas de que 3 de 4 personajes ya aparecieron en anteriores entregas, no es contenido nuevo. ¿Que problema había para poner, por ejemplo,  a Lucas siendo un clon de ness?
Eso ya es otra historia muy distinto, y ya es criticable para algunos, pero no por el hecho de que sean DLCs. Lo que quiero decir, cuando se lanzó el SSB de WiiU, se eliminaron muchos personajes de otras entregas, sin embargo añadieron muchísimos nuevos. El resultado fue un juego con muchísimos más personajes que lo que estabamos acostumbrados a ver en la saga. La balanza de esa manera ha quedado equilibrada a favor de este título. Pero mucha gente ya dijo que hubiese preferido a muchos de los antiguos que quitaron. Eso es algo normal. ¿Que podrían haber puesto a Lucas gratis? Sí. Incluso podrían haber puesto a estos nuevos personajes gratis también como regalo, o muy económicos. 

No lo han hecho, y eso es muy criticable, es criticable porque sus precios son caros. Y si te das cuenta, eso lo llevo defendiendo desde el primer comentario y desde siempre. Lo que yo quiero decir es que no me parece una política estafadora, porque para nada hay una necesidad de comprar estos personajes, el juego ya está más que completo en cuanto a personajes y si no hubiesen lanzado ninguno más nadie se habría quejado. Cuando eso pasa es porque el DLC en cuestión es totalmente opcional.. y cuando es tan tan opcional no me molesta, porque nadie te está obligando a pagar el precio que ellos quieran. 

Es como sin ir más lejos en los Tales, es un J-RPG completo, y luego tienen eventos en los que venden trajecitos por dlc, como los de Evangelion etc.. los precios, son ridículamente abusivos, pero no los considero unos estafadores porque no me hacen ninguna falta. Si me vendiesen un arco de la historia en DLC junto con el juego, como muchos están haciendo hoy en día, eso si que me cabrearía, aunque el precio fuese económico.
Si, entiendo tu punto de vista. Argumentas que el juego salió completo y que han pasado varios meses desde el lanzamiento, y en el caso de Mewtwo te habría dado la razón. Pero hoy acaban de salir 3 personajes a la vez, sin espacio entre ellos y Mewtwo relativamente reciente. Si hubiera habido mayor espacio entre ellos no estaríamos como ahora discutiendo. Y como te he dicho, Lucas entre otros como Wolf salieron en entregas anteriores y la gente se quejó porque no estaban (puedes encontrar en vrutal, por ejemplo, varios carteles satíricos sobre ello), y cobrar 4-5 euros por Lucas siendo un personaje de la anterior entrega y un clon, que no es que digamos que el modelado anterior de fuera de N64. Se podría haber hecho muchísimo mejor.

En cuanto a Tales, en esta última entrega hay un DLC con el arco del personaje que se prometió y que no estaba casi en la historia, recibiendo muchas críticas en japón por ello.
Lo dicho, muchos han pensado que no estaba criticando estos DLC, y se equivocan, no me han entendido o no me he explicado bien desde el principio, pero para mi los precios de estos DLC son ridículos y he recomendado que todos los que le parezcan caros que [b]no los compren[/b]. Es la mejor forma de enseñarle a Nintendo que con esos precios no van a ninguna parte. Y sobre la argumentación que me has dado, le veo mucho sentido y sí, creo que tienes razón. Pero es que no es la argumentación que me ha dado la gente por aquí jajaja me han dicho algo como DLCs Caros= Mal, y eso es lo que no veo así jaja, pero bueno, ya me he explicado. 

Sí, eso había escuchado.. realmente eso es un claro ejemplo de lo que quiero decir yo. Cuando un arco de un personaje secundario se vende por separado, es una muy mala política de DLCs, porque realmente sí estás seccionando una parte del juego, con una historia secundaria que se entiende que debería haber estado en el juego, y han cobrado a parte por ella. Sin embargo los DLCs de Skins como los del Xillia.. no tengo nada en contra de ellos, porque la desarrolladora ofrece unos skins y unas ropas que desbloqueas en el juego y el juego está completo. Después te da la posibilidad de ciertos skins "extraños" para comprar a parte.. si quieres lo haces y si no pasas, y el juego no cambia en nada. 

Yo los DLCs de SSB los he visto como algo muy opcional, y esa es la crítica que no le hago a Nintendo.. que no me ha vendido algo así como un modo de juego por separado que debería haber incluido.. sino más bien como personajes prescindibles.. pero bueno, sobre lo que has dicho, puedo verlo como tu también sí. Sobre el precio, reitero, considero que es una basura.
No puedes pedir que no los compren, me remito al caso reciente de los mod´s de pago. Hoy en día tenemos en PS y Xbox online de pago porque la gente que quiso pagarlo lo hizo y quien no, no. En el caso de que algo sea abusivo, como es el caso de este smash por el precio y lo que te he comentado, hay que hacer ruido para que se retire o no se repita. Y si hubieran sido todo clones como Lucas te habría dado la razón que son bastante opcionales pero Mewtwo y Ryu... Son personajes muy importantes como para obviarlos tanto.

Pablosacreblu19Hace 8 años151

No veo por que Ryu deba estar en el juego si su franquicia siquiera salio en wii u (?

-Xiwaka15-112Hace 8 años152

Que precio mas abusibo...

Feelfist19742Hace 8 años153

@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
Es absurdo lo que hacéis muchos con estos DLCs... ¿son caros estos personajes? Es fácil.. [b]no los compréis![/b]

Es como si me voy a criticar a Ferrari por hacer coches demasiado caros... vamos a ver si sabemos lo que es una política nefasta de DLCs y lo que es un sacacuartos para los incondicionales.

¿Si hubiesen sido más baratos tanto los personajes como los escenarios venderían más? Pues bueno, si se dan cuenta y quieren vender más, los bajarán o se los comerán con patatas. ¿Son caros? En mi opinión, Sí.

¿Son DLCs necesarios? NO, PARA NADA! Esque no lo entiendo.. si en el FiFa lanzasen un DLC en el que te permite jugar con Power Rangers y el equipo cuesta 20 pavos la gente se quejaría también diciendo que "DIOS MIO QUE ABUSO! QUE MALA POLITICA" ... vamos a ver, nos han dado un juego completísimo, y están lanzando personajes que no hacen ni puñetera falta, si os hace ilusión jugar con Ryu y estáis dispuestos a pagar el precio, pues lo compráis, si no, pues pasad de él como vamos a hacer muchos.. 

Cuando Nintendo lance un juego totalmente escaso en contenido y comience a vender todo el contenido recortado por separado, entonces deberíamos poner el grito en el cielo.. pero por esto, sinceramente no lo entiendo..

Dicho esto cada uno es libre de quejarse por lo que quiera.. como si quiere quejarse porque sus cereales del desayuno no se los ha incluido Nintendo cuando compró Super Smash Bros.. ahí yo no me meto...
¿Entonces no nos quejamos? ¿Dejamos que las empresas hagan lo que les dé la gana? Simplemente, que no lo compremos, tócate los huevos. El conformismo nunca es bueno.
El conformismo nunca es bueno, pero estamos demonizando a los DLCs por igual y soy de los que opina que no es igual. Lo he dicho, la justificación por la que no me siento estafado es porque me han dado más personajes que nunca, por lo que si no hubiesen lanzado ni un mísero DLC nadie hubiese pensado que este SSB estaba falto de personajes. Lanzan personajes que no hacen ni puñetera falta en el juego y nos quejamos del precio.. yo mismo lo he dicho, que [b]me parecen caros[/b], pero se está tachando a Nintendo de estafar con su política de DLCs y eso es lo que no estoy de acuerdo. Si no son DLCs obligatorios (vease final del juego o misiones de gran importancia en juegos por separado), y son puro contenido extra donde ya hay de sobra, muchos meses después, podemos considerar que el precio de los personajes es caro, pero no que esté tomando una mala política de DLCs, para mi son dos cosas distintas, y creo que se están mezclando las críticas.
No se demoniza a todos los DLC, ahí está el propio Mario Kart alabado por su precio justo. Los que están haciendo con smash es una estafa.
De nuevo, No. ¿Está ofreciendo Precios ridículos por sus luchadores opcionales? SI, ¿Está siendo un estafador? NO. 

La diferencia radica constantemente en la Obligatoriedad de sus DLCS. Las empresas más estafadoras en sus políticas de DLC no son las que más caro venden el contenido, sino las que más te obligan a comprártelo. 

Eso es lo que no parece que ven muchos. ¿Qué es más abusivo? ¿Lanzar el final de un juego de modo historia a 3 pavos, o lanzar un coche cualquiera en un juego de coches por 5 pavos? Lo más lógico sería decir.. Uno me está dando 2 horas de modo historia por 3 pavos, y el otro solo un coche por 5, el del coche es el estafador, pero en realidad no es así, ya que el coche es prescindible y el final del juego no.

Ese es el problema, hoy día, muchas compañías están teniendo una política en la que seccionan partes importantes de sus juegos para venderlas por separado. ESO es una estafa, porque te ves realmente obligado a comprarlo. Sin embargo lanzar la cantidad inmensa de personajes que ha lanzado SSB, y que luego vendan 3 por separado, totalmente prescindibles (como Ryu), aunque el precio sea absolutamente caro, no es un DLC de política estafadora, porque puedes ignorarlo como ignoramos tantos Skins y trajecitos en otros juegos.. 

¿Entiendes por qué defiendo una cosa y a la vez sigo criticando el precio?
Te olvidas de que 3 de 4 personajes ya aparecieron en anteriores entregas, no es contenido nuevo. ¿Que problema había para poner, por ejemplo,  a Lucas siendo un clon de ness?
Eso ya es otra historia muy distinto, y ya es criticable para algunos, pero no por el hecho de que sean DLCs. Lo que quiero decir, cuando se lanzó el SSB de WiiU, se eliminaron muchos personajes de otras entregas, sin embargo añadieron muchísimos nuevos. El resultado fue un juego con muchísimos más personajes que lo que estabamos acostumbrados a ver en la saga. La balanza de esa manera ha quedado equilibrada a favor de este título. Pero mucha gente ya dijo que hubiese preferido a muchos de los antiguos que quitaron. Eso es algo normal. ¿Que podrían haber puesto a Lucas gratis? Sí. Incluso podrían haber puesto a estos nuevos personajes gratis también como regalo, o muy económicos. 

No lo han hecho, y eso es muy criticable, es criticable porque sus precios son caros. Y si te das cuenta, eso lo llevo defendiendo desde el primer comentario y desde siempre. Lo que yo quiero decir es que no me parece una política estafadora, porque para nada hay una necesidad de comprar estos personajes, el juego ya está más que completo en cuanto a personajes y si no hubiesen lanzado ninguno más nadie se habría quejado. Cuando eso pasa es porque el DLC en cuestión es totalmente opcional.. y cuando es tan tan opcional no me molesta, porque nadie te está obligando a pagar el precio que ellos quieran. 

Es como sin ir más lejos en los Tales, es un J-RPG completo, y luego tienen eventos en los que venden trajecitos por dlc, como los de Evangelion etc.. los precios, son ridículamente abusivos, pero no los considero unos estafadores porque no me hacen ninguna falta. Si me vendiesen un arco de la historia en DLC junto con el juego, como muchos están haciendo hoy en día, eso si que me cabrearía, aunque el precio fuese económico.
Si, entiendo tu punto de vista. Argumentas que el juego salió completo y que han pasado varios meses desde el lanzamiento, y en el caso de Mewtwo te habría dado la razón. Pero hoy acaban de salir 3 personajes a la vez, sin espacio entre ellos y Mewtwo relativamente reciente. Si hubiera habido mayor espacio entre ellos no estaríamos como ahora discutiendo. Y como te he dicho, Lucas entre otros como Wolf salieron en entregas anteriores y la gente se quejó porque no estaban (puedes encontrar en vrutal, por ejemplo, varios carteles satíricos sobre ello), y cobrar 4-5 euros por Lucas siendo un personaje de la anterior entrega y un clon, que no es que digamos que el modelado anterior de fuera de N64. Se podría haber hecho muchísimo mejor.

En cuanto a Tales, en esta última entrega hay un DLC con el arco del personaje que se prometió y que no estaba casi en la historia, recibiendo muchas críticas en japón por ello.
Lo dicho, muchos han pensado que no estaba criticando estos DLC, y se equivocan, no me han entendido o no me he explicado bien desde el principio, pero para mi los precios de estos DLC son ridículos y he recomendado que todos los que le parezcan caros que [b]no los compren[/b]. Es la mejor forma de enseñarle a Nintendo que con esos precios no van a ninguna parte. Y sobre la argumentación que me has dado, le veo mucho sentido y sí, creo que tienes razón. Pero es que no es la argumentación que me ha dado la gente por aquí jajaja me han dicho algo como DLCs Caros= Mal, y eso es lo que no veo así jaja, pero bueno, ya me he explicado. 

Sí, eso había escuchado.. realmente eso es un claro ejemplo de lo que quiero decir yo. Cuando un arco de un personaje secundario se vende por separado, es una muy mala política de DLCs, porque realmente sí estás seccionando una parte del juego, con una historia secundaria que se entiende que debería haber estado en el juego, y han cobrado a parte por ella. Sin embargo los DLCs de Skins como los del Xillia.. no tengo nada en contra de ellos, porque la desarrolladora ofrece unos skins y unas ropas que desbloqueas en el juego y el juego está completo. Después te da la posibilidad de ciertos skins "extraños" para comprar a parte.. si quieres lo haces y si no pasas, y el juego no cambia en nada. 

Yo los DLCs de SSB los he visto como algo muy opcional, y esa es la crítica que no le hago a Nintendo.. que no me ha vendido algo así como un modo de juego por separado que debería haber incluido.. sino más bien como personajes prescindibles.. pero bueno, sobre lo que has dicho, puedo verlo como tu también sí. Sobre el precio, reitero, considero que es una basura.
No puedes pedir que no los compren, me remito al caso reciente de los mod´s de pago. Hoy en día tenemos en PS y Xbox online de pago porque la gente que quiso pagarlo lo hizo y quien no, no. En el caso de que algo sea abusivo, como es el caso de este smash por el precio y lo que te he comentado, hay que hacer ruido para que se retire o no se repita. Y si hubieran sido todo clones como Lucas te habría dado la razón que son bastante opcionales pero Mewtwo y Ryu... Son personajes muy importantes como para obviarlos tanto.
Sí, y me parece muy correcto lo que estás diciendo, pero hay que hacer ruido con un mensaje claro. Lo que nos molesta es que se esté abusando de los precios de los DLCs. Pero si pasamos a decir algo como "Nintendo ya se ha unido al resto de compañías con su política de DLCs" .. no creo que estemos siendo justos. 

Si querían lanzar personajes, deberían haber lanzado personajes a un precio decente. ¿Debemos hacer ruido sobre el precio abusivo? Sí. Estoy 100% de acuerdo. ¿Debemos de tachar a Nintendo de estar utilizando una política de DLCs indecente como las que algunas están utilizando vendiendo partes importantes de juego o modos de juego por separado? Creo que eso sería ser injustos y poco coherentes.

AnotherGamerMore9118Hace 8 años154

Hay que ver como está el patio [b]"anti-Nintendo"[/b] hoy. Joder, todo el mundo cogiendo unas declaraciones que dijo Sakurai hace unos meses, y que un 90% de la raza humana no supo interpretar correctamente, y así quedando como unos absolutos catetos a nivel comprensión lectora y unos cansinos a la hora de criticar los DLC's. Sin más dilación, intentaré hacer entrar en razón a ciertos sujetos populachos, con sus tan amadas declaraciones de Sakurai:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

E aquí la noticia: [url]https://www.3djuegos.com/noticia/152323/34/super-smash-bros/dlcs/wii-u/[/url]. Vayamos fragmento, por fragmento:

[i]Párrafo 1[/i]: [b]Al creador de Super Smash Bros., el veterano Masahiro Sakurai, no le gusta lo más mínimo la política que siguen algunas compañías con los contenidos descargables de sus juegos, pues considera "intolerable" que el jugador tenga que pagar un extra por algo que "se supone debería estar completo".[/b]

[color=green]Para los que no hayan entendido la noticia, aquí ya esta dejando claro Sakurai, que lo que critica, SON LOS JUEGOS QUE SE LES SACA CONTENIDOS YA SE SALIDA, para incluirlos en el "pase de temporada", para sacar más dinerillo de un contenido que debería haber sido introducido en el juego de salida.[/color]

[i]Párrafo 2[/i]: [b]"Tener que pagar después de comprar el juego no es satisfactorio en absoluto. Entiendo perfectamente cómo se sienten los clientes", ha comentado el creativo nipón en las páginas de la revista Famitsu. "Vender por partes lo que se supone debería estar completo es intolerable", añade.[/b]

[color=blue]Aquí sigue dejando claro, que un juego debe salir entero al mercado. No debe ser fragmentado para sacar más dinero de los jugadores pues es una aberración y una estafa de cara al jugador muy pestilente. Obviamente que se pueden sacar contenidos como las expansiones que se sacaban antes que den más vida a un juego, pero siempre partiendo como base, de un juego que ha salido entero al mercado a X precio.[/color]

[i]Párrafo 3[/i]: [b]"Incluso con Smash Bros., podríamos haber dejado fuera del juego completo algunos pocos personajes y venderlos luego como un DLC", prosigue Sakurai. "Considerando los costes de desarrollo y el hecho de que ya teníamos contenidos de sobre, si simplemente buscáramos los beneficios puros, habríamos seguido ese camino".[/b]

[color=brown]Aquí ya está dejando claro que su juego en todo momento se ha regido por lo que cree él correcto, y siempre sacó su juego entero al mercado, completándolo ahora con personajes que con el feedback de los aficionados han ido eligiendo e incluyendo. [/color]

[i]Párrafo 4[/i]: [b]Por eso Sakurai ha vuelto a recalcar que Mewtwo, el primer personaje descargable que ha recibido Super Smash Bros. de Wii U y Nintendo 3DS, comenzó a diseñarse una vez se finalizó el desarrollo del juego.[/b]

[color=red]Aquí vuelve a recalcar que el personaje que van a sacar, es decir, Mewto (en aquella noticia) ha sido diseñado después de que el juego haya salido al mercado. Y no siendo este un DLC de estos que hoy en día ya se hacen con el punto de mira hacia el dinero, pues los hacen durante el desarrollo del juego pero los quitan del juego de salida para vender mucho más y así ganar más beneficio económico.[/color]
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cuando leo esta noticia, no se vosotros, pero yo lo tengo todo muy claro. Este hombre se está quejando de un tipo de políticas que él NO las ha utilizado en su juego. SSB ya se ha dicho muchas veces, que salió en el juego de lanzamiento, todo lo que hasta la fecha había sido diseñado y hecho para el juego. Luego, poco a poco, se han dio añadiendo personajes que la gente ha pedido (puede que alguno Nintendo lo haya colado), pero en general, hablamos de personajes que son totalmente innecesarios para el juego. Son simplemente añadidos que ofrecen una variedad más grande al juego, y que si los quieres les das tu [i]money[/i], y si estás hasta los c***** de que te hagan pagar por todo, pues no los pagas y asunto resuelto.

Sinceramente, no creo que cueste tanto de entender. El problema es que un 60% de la gente que entra en este tipo de noticias, lo hacen con ganas de criticar a la competencia y muchas veces leyendo el titular de las noticias.....como que no ayuda mucho a entender del todo la noticia.

El único tema que me carcome por dentro es el de los chorritrajes, pero como ya he dicho antes, todo estos contenidos son completamente intrascendentes para poder disfrutar del juego. Claro está que esta política da un poco de náuseas, pero en fin........jugando un papel tan pobre a la hora de disfrutar del juego, pues dejemos que cada cuál decida si lo adquiere o no.

Antes ya lo he dicho, y lo volveré a decir. Ninguna compañías tiene las manos al 100% limpias, todas las compañías van a por el dinero y quién no lo crea......algo ignorante es. Pero es distinto quejarse por juegos tan sumamente reiterativos, poco currados o sacacuartos como los CoD, que se ven a millas de distancia que son hechos a lo fácil y para forrarse los bolsillos. A juegos como este o TW3, que por x circunstancias ahora están siendo llenos de mierda hasta arriba por negatividades puntuales, pero que están haciendo a la gente solo ver la parte negativa del juego, en lugar también de saber aplaudir lo bien hechos que ambos juegos están.

Está bien ser crítico y no ser un conformista. Pero también se ha de ver los lados positivos de las cosas. 

Saludos gente.

Elrayogb2970Hace 8 años155

Vaya mierda de precios en los DLC's, ni punto de comparación con los del Mario Kart 8. Te me caíste, Nintendo 

Baxtermega1451Hace 8 años156

@Pablosacreblu 
Mostrar cita
No veo por que Ryu deba estar en el juego si su franquicia siquiera salio en wii u (?
Creo recordar que el 2 salio en su dia para Snes y el 4 para 3DS. Pero supongo que mas que nada es que a Capcom le pillo el gustillo a esto despues de lo bien que salio la llegada de Megaman.

Ceslick20334Hace 8 años157

@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Ceslick 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Feelfist 
Mostrar cita
Es absurdo lo que hacéis muchos con estos DLCs... ¿son caros estos personajes? Es fácil.. [b]no los compréis![/b]

Es como si me voy a criticar a Ferrari por hacer coches demasiado caros... vamos a ver si sabemos lo que es una política nefasta de DLCs y lo que es un sacacuartos para los incondicionales.

¿Si hubiesen sido más baratos tanto los personajes como los escenarios venderían más? Pues bueno, si se dan cuenta y quieren vender más, los bajarán o se los comerán con patatas. ¿Son caros? En mi opinión, Sí.

¿Son DLCs necesarios? NO, PARA NADA! Esque no lo entiendo.. si en el FiFa lanzasen un DLC en el que te permite jugar con Power Rangers y el equipo cuesta 20 pavos la gente se quejaría también diciendo que "DIOS MIO QUE ABUSO! QUE MALA POLITICA" ... vamos a ver, nos han dado un juego completísimo, y están lanzando personajes que no hacen ni puñetera falta, si os hace ilusión jugar con Ryu y estáis dispuestos a pagar el precio, pues lo compráis, si no, pues pasad de él como vamos a hacer muchos.. 

Cuando Nintendo lance un juego totalmente escaso en contenido y comience a vender todo el contenido recortado por separado, entonces deberíamos poner el grito en el cielo.. pero por esto, sinceramente no lo entiendo..

Dicho esto cada uno es libre de quejarse por lo que quiera.. como si quiere quejarse porque sus cereales del desayuno no se los ha incluido Nintendo cuando compró Super Smash Bros.. ahí yo no me meto...
¿Entonces no nos quejamos? ¿Dejamos que las empresas hagan lo que les dé la gana? Simplemente, que no lo compremos, tócate los huevos. El conformismo nunca es bueno.
El conformismo nunca es bueno, pero estamos demonizando a los DLCs por igual y soy de los que opina que no es igual. Lo he dicho, la justificación por la que no me siento estafado es porque me han dado más personajes que nunca, por lo que si no hubiesen lanzado ni un mísero DLC nadie hubiese pensado que este SSB estaba falto de personajes. Lanzan personajes que no hacen ni puñetera falta en el juego y nos quejamos del precio.. yo mismo lo he dicho, que [b]me parecen caros[/b], pero se está tachando a Nintendo de estafar con su política de DLCs y eso es lo que no estoy de acuerdo. Si no son DLCs obligatorios (vease final del juego o misiones de gran importancia en juegos por separado), y son puro contenido extra donde ya hay de sobra, muchos meses después, podemos considerar que el precio de los personajes es caro, pero no que esté tomando una mala política de DLCs, para mi son dos cosas distintas, y creo que se están mezclando las críticas.
No se demoniza a todos los DLC, ahí está el propio Mario Kart alabado por su precio justo. Los que están haciendo con smash es una estafa.
De nuevo, No. ¿Está ofreciendo Precios ridículos por sus luchadores opcionales? SI, ¿Está siendo un estafador? NO. 

La diferencia radica constantemente en la Obligatoriedad de sus DLCS. Las empresas más estafadoras en sus políticas de DLC no son las que más caro venden el contenido, sino las que más te obligan a comprártelo. 

Eso es lo que no parece que ven muchos. ¿Qué es más abusivo? ¿Lanzar el final de un juego de modo historia a 3 pavos, o lanzar un coche cualquiera en un juego de coches por 5 pavos? Lo más lógico sería decir.. Uno me está dando 2 horas de modo historia por 3 pavos, y el otro solo un coche por 5, el del coche es el estafador, pero en realidad no es así, ya que el coche es prescindible y el final del juego no.

Ese es el problema, hoy día, muchas compañías están teniendo una política en la que seccionan partes importantes de sus juegos para venderlas por separado. ESO es una estafa, porque te ves realmente obligado a comprarlo. Sin embargo lanzar la cantidad inmensa de personajes que ha lanzado SSB, y que luego vendan 3 por separado, totalmente prescindibles (como Ryu), aunque el precio sea absolutamente caro, no es un DLC de política estafadora, porque puedes ignorarlo como ignoramos tantos Skins y trajecitos en otros juegos.. 

¿Entiendes por qué defiendo una cosa y a la vez sigo criticando el precio?
Te olvidas de que 3 de 4 personajes ya aparecieron en anteriores entregas, no es contenido nuevo. ¿Que problema había para poner, por ejemplo,  a Lucas siendo un clon de ness?
Eso ya es otra historia muy distinto, y ya es criticable para algunos, pero no por el hecho de que sean DLCs. Lo que quiero decir, cuando se lanzó el SSB de WiiU, se eliminaron muchos personajes de otras entregas, sin embargo añadieron muchísimos nuevos. El resultado fue un juego con muchísimos más personajes que lo que estabamos acostumbrados a ver en la saga. La balanza de esa manera ha quedado equilibrada a favor de este título. Pero mucha gente ya dijo que hubiese preferido a muchos de los antiguos que quitaron. Eso es algo normal. ¿Que podrían haber puesto a Lucas gratis? Sí. Incluso podrían haber puesto a estos nuevos personajes gratis también como regalo, o muy económicos. 

No lo han hecho, y eso es muy criticable, es criticable porque sus precios son caros. Y si te das cuenta, eso lo llevo defendiendo desde el primer comentario y desde siempre. Lo que yo quiero decir es que no me parece una política estafadora, porque para nada hay una necesidad de comprar estos personajes, el juego ya está más que completo en cuanto a personajes y si no hubiesen lanzado ninguno más nadie se habría quejado. Cuando eso pasa es porque el DLC en cuestión es totalmente opcional.. y cuando es tan tan opcional no me molesta, porque nadie te está obligando a pagar el precio que ellos quieran. 

Es como sin ir más lejos en los Tales, es un J-RPG completo, y luego tienen eventos en los que venden trajecitos por dlc, como los de Evangelion etc.. los precios, son ridículamente abusivos, pero no los considero unos estafadores porque no me hacen ninguna falta. Si me vendiesen un arco de la historia en DLC junto con el juego, como muchos están haciendo hoy en día, eso si que me cabrearía, aunque el precio fuese económico.
Si, entiendo tu punto de vista. Argumentas que el juego salió completo y que han pasado varios meses desde el lanzamiento, y en el caso de Mewtwo te habría dado la razón. Pero hoy acaban de salir 3 personajes a la vez, sin espacio entre ellos y Mewtwo relativamente reciente. Si hubiera habido mayor espacio entre ellos no estaríamos como ahora discutiendo. Y como te he dicho, Lucas entre otros como Wolf salieron en entregas anteriores y la gente se quejó porque no estaban (puedes encontrar en vrutal, por ejemplo, varios carteles satíricos sobre ello), y cobrar 4-5 euros por Lucas siendo un personaje de la anterior entrega y un clon, que no es que digamos que el modelado anterior de fuera de N64. Se podría haber hecho muchísimo mejor.

En cuanto a Tales, en esta última entrega hay un DLC con el arco del personaje que se prometió y que no estaba casi en la historia, recibiendo muchas críticas en japón por ello.
Lo dicho, muchos han pensado que no estaba criticando estos DLC, y se equivocan, no me han entendido o no me he explicado bien desde el principio, pero para mi los precios de estos DLC son ridículos y he recomendado que todos los que le parezcan caros que [b]no los compren[/b]. Es la mejor forma de enseñarle a Nintendo que con esos precios no van a ninguna parte. Y sobre la argumentación que me has dado, le veo mucho sentido y sí, creo que tienes razón. Pero es que no es la argumentación que me ha dado la gente por aquí jajaja me han dicho algo como DLCs Caros= Mal, y eso es lo que no veo así jaja, pero bueno, ya me he explicado. 

Sí, eso había escuchado.. realmente eso es un claro ejemplo de lo que quiero decir yo. Cuando un arco de un personaje secundario se vende por separado, es una muy mala política de DLCs, porque realmente sí estás seccionando una parte del juego, con una historia secundaria que se entiende que debería haber estado en el juego, y han cobrado a parte por ella. Sin embargo los DLCs de Skins como los del Xillia.. no tengo nada en contra de ellos, porque la desarrolladora ofrece unos skins y unas ropas que desbloqueas en el juego y el juego está completo. Después te da la posibilidad de ciertos skins "extraños" para comprar a parte.. si quieres lo haces y si no pasas, y el juego no cambia en nada. 

Yo los DLCs de SSB los he visto como algo muy opcional, y esa es la crítica que no le hago a Nintendo.. que no me ha vendido algo así como un modo de juego por separado que debería haber incluido.. sino más bien como personajes prescindibles.. pero bueno, sobre lo que has dicho, puedo verlo como tu también sí. Sobre el precio, reitero, considero que es una basura.
No puedes pedir que no los compren, me remito al caso reciente de los mod´s de pago. Hoy en día tenemos en PS y Xbox online de pago porque la gente que quiso pagarlo lo hizo y quien no, no. En el caso de que algo sea abusivo, como es el caso de este smash por el precio y lo que te he comentado, hay que hacer ruido para que se retire o no se repita. Y si hubieran sido todo clones como Lucas te habría dado la razón que son bastante opcionales pero Mewtwo y Ryu... Son personajes muy importantes como para obviarlos tanto.
Sí, y me parece muy correcto lo que estás diciendo, pero hay que hacer ruido con un mensaje claro. Lo que nos molesta es que se esté abusando de los precios de los DLCs. Pero si pasamos a decir algo como "Nintendo ya se ha unido al resto de compañías con su política de DLCs" .. no creo que estemos siendo justos. 

Si querían lanzar personajes, deberían haber lanzado personajes a un precio decente. ¿Debemos hacer ruido sobre el precio abusivo? Sí. Estoy 100% de acuerdo. ¿Debemos de tachar a Nintendo de estar utilizando una política de DLCs indecente como las que algunas están utilizando vendiendo partes importantes de juego o modos de juego por separado? Creo que eso sería ser injustos y poco coherentes.
Algunos generalizan a todo Nintendo, cuando en MK 8, que tanto se ha citado en el hilo, lo hace muy bien o Splatoon que por el momento todo es gratuito (y con razón ya que salió algo carente de contenidos) pero con Smash si que se han resbalado mucho, tampoco generalizo ha toda Nintendo (yo por lo menos). En Smash ha estado todo muy mal planteado desde el precio de los DLC´s hasta su distribución en el tiempo y cuales han elegido para ello. Pero repito, yo hablo por Smash.

Sack69299Hace 8 años158

Ya está disponible para comprar???? 
Diooossss y hoy es domingo no se puede ir a la tienda a por tarjetas shop de nintendo.
NOOOOOOOOOOO   
RYU ESPERAMEEEEEEEEE!!!

Xumadol8835Hace 8 años159

Viendo los precios de los DLC de Mario Kart 8 e Hyrule Warriors me asombra ver los precios [b]TAN[/b] abusivos en Smash Bros... 

Eeeen fin, muy guapos y todo lo que quieran, pero por ese precio mas de uno va a decir que se los metan por el culo.