Comentarios del análisis de Hatred

RavenStain5315Hace 8 años16

Ni siquiera innovan en el grado de violencia en un videojuego

MadaraUchiha07118757

Expulsado

Hace 8 años17

Si van a llamar la atención con la pelemica gratuita por lo menos denle un poco de calidad a su titulo, yo por lo menos veo esto como disparase en el pie, claro puede que ahora vendan algo significativo pero despues su reputación estará por los suelos y puede que nadie les vuelva a prestar atención.

Nomakc16882

Expulsado

Hace 8 años18

@MrAncop 
Mostrar cita
El final del juego es GOTY:

Ni MGS V.

Heavy-rock34181Hace 8 años19

@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Que la polémica aparezca como punto negativo me parece bastante absurdo... hay que valorar el juego, no su contexto. Podríamos decirnlo mismo de ManHunt.

En fin: tenemos una saga como Saw en el cine que se pasa el día mostrando violencia bajo una justificación pésima y no pasa mada, hacen lo mismo en los videojuegos y todos nos tiramos de los pelos. A esta industria le falta madurar todavía.
La polémica no es el punto negativo, el hecho de que la única motivación de su existencia sea la polémica sí es un punto negativo. Son cosas radicalmente diferentes, no tergiversemos gratuitamente. 

Por favor, leed con cuidado o, de lo contrario, no mintáis.
No miento. La polémica ha sido promotora de muchas obras tanto en los videojuegos como en la música o el cine: Evil Dead, Sex Pistols... como si la única motivación de su existencia es agradar a los amantes del arte gótico, son espectros distintos del público, los hay con más amor por las producciones polémicas y otros por menos.

Y no estoy diciendo que le hayáis puesto un 5 por eso o porque seais muy delicados, en absoluto. Si creéis que no merece más es completamente respetable, pero quería destacar lo de ese punto negativo, que me chirría un poco.

Nomakc16882

Expulsado

Hace 8 años20

@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Que la polémica aparezca como punto negativo me parece bastante absurdo... hay que valorar el juego, no su contexto. Podríamos decirnlo mismo de ManHunt.

En fin: tenemos una saga como Saw en el cine que se pasa el día mostrando violencia bajo una justificación pésima y no pasa mada, hacen lo mismo en los videojuegos y todos nos tiramos de los pelos. A esta industria le falta madurar todavía.
La polémica no es el punto negativo, el hecho de que la única motivación de su existencia sea la polémica sí es un punto negativo. Son cosas radicalmente diferentes, no tergiversemos gratuitamente. 

Por favor, leed con cuidado o, de lo contrario, no mintáis.
Esa es la única motivación que le habrás encontrado tu, pero puede que los creadores lo hayan creado con otras intenciones a parte de esa y sus usuarios lo jueguen por otros motivos, porque dudo que un juego de casi 20 euros sea el más vendido de Steam ahora mismo solo porque es polémico. La gente es subnormal pero hasta cierto punto, y alguno lo habrá comprado por eso, pero todos? Lo dudo. Das por hecho que el juego solo tiene la finalidad de crear polémica porque a ti te apetece.

Y encima me moderáis por trolleo un comentario de la otra noticia que simplemente dice que me alegra por el zas que se han llevado todos los moralistas con este juego. Habré tocado una fibra sensible por lo que veo....
EDITADO EL 02-06-2015 / 10:46 (EDITADO 1 VEZ)

Darkside19771020Hace 8 años21

Parece que la polémica ha funcionado. Si no se hubieran centrado en escampar esta idea de que es el juego más violento del momento ni siquiera habría  análisis, como ocurre con muchos juegos de Greenlight.

July18delta123711Hace 8 años22

@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Que la polémica aparezca como punto negativo me parece bastante absurdo... hay que valorar el juego, no su contexto. Podríamos decirnlo mismo de ManHunt.

En fin: tenemos una saga como Saw en el cine que se pasa el día mostrando violencia bajo una justificación pésima y no pasa mada, hacen lo mismo en los videojuegos y todos nos tiramos de los pelos. A esta industria le falta madurar todavía.
La polémica no es el punto negativo, el hecho de que la única motivación de su existencia sea la polémica sí es un punto negativo. Son cosas radicalmente diferentes, no tergiversemos gratuitamente. 

Por favor, leed con cuidado o, de lo contrario, no mintáis.
¿No es esa otra forma de conseguir publicidad?

July18delta123711Hace 8 años24

@Heavy-rock 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Que la polémica aparezca como punto negativo me parece bastante absurdo... hay que valorar el juego, no su contexto. Podríamos decirnlo mismo de ManHunt.

En fin: tenemos una saga como Saw en el cine que se pasa el día mostrando violencia bajo una justificación pésima y no pasa mada, hacen lo mismo en los videojuegos y todos nos tiramos de los pelos. A esta industria le falta madurar todavía.
La polémica no es el punto negativo, el hecho de que la única motivación de su existencia sea la polémica sí es un punto negativo. Son cosas radicalmente diferentes, no tergiversemos gratuitamente. 

Por favor, leed con cuidado o, de lo contrario, no mintáis.
No miento. La polémica ha sido promotora de muchas obras tanto en los videojuegos como en la música o el cine: Evil Dead, Sex Pistols... como si la única motivación de su existencia es agradar a los amantes del arte gótico, son espectros distintos del público, los hay con más amor por las producciones polémicas y otros por menos.

Y no estoy diciendo que le hayáis puesto un 5 por eso o porque seais muy delicados, en absoluto. Si creéis que no merece más es completamente respetable, pero quería destacar lo de ese punto negativo, que me chirría un poco.
Con el ejemplo de los Sex Pistols lo has clavado.
+1000

Superjefazo39352Hace 8 años25

@Nomakc 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Que la polémica aparezca como punto negativo me parece bastante absurdo... hay que valorar el juego, no su contexto. Podríamos decirnlo mismo de ManHunt.

En fin: tenemos una saga como Saw en el cine que se pasa el día mostrando violencia bajo una justificación pésima y no pasa mada, hacen lo mismo en los videojuegos y todos nos tiramos de los pelos. A esta industria le falta madurar todavía.
La polémica no es el punto negativo, el hecho de que la única motivación de su existencia sea la polémica sí es un punto negativo. Son cosas radicalmente diferentes, no tergiversemos gratuitamente. 

Por favor, leed con cuidado o, de lo contrario, no mintáis.
Esa es la única motivación que le habrás encontrado tu, pero puede que los creadores lo hayan creado con otras intenciones a parte de esa y sus usuarios lo jueguen por otros motivos, porque dudo que un juego de casi 20 euros sea el más vendido de Steam ahora mismo solo porque es polémico. La gente es subnormal pero hasta cierto punto, y alguno lo habrá comprado por eso, pero todos? Lo dudo. Das por hecho que el juego solo tiene la finalidad de crear polémica porque a ti te apetece.

Y encima me moderáis por trolleo un comentario de la otra noticia que simplemente dice que me alegra por el zas que se han llevado todos los moralistas con este juego. Habré tocado una fibra sensible por lo que veo....
Me gustaría saber qué otros factores han hecho del juego el más vendido estos días más allá del morbo según tú...

Iivaan94994Hace 8 años26

@Nomakc 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Que la polémica aparezca como punto negativo me parece bastante absurdo... hay que valorar el juego, no su contexto. Podríamos decirnlo mismo de ManHunt.

En fin: tenemos una saga como Saw en el cine que se pasa el día mostrando violencia bajo una justificación pésima y no pasa mada, hacen lo mismo en los videojuegos y todos nos tiramos de los pelos. A esta industria le falta madurar todavía.
La polémica no es el punto negativo, el hecho de que la única motivación de su existencia sea la polémica sí es un punto negativo. Son cosas radicalmente diferentes, no tergiversemos gratuitamente. 

Por favor, leed con cuidado o, de lo contrario, no mintáis.
Esa es la única motivación que le habrás encontrado tu, pero puede que los creadores lo hayan creado con otras intenciones a parte de esa y sus usuarios lo jueguen por otros motivos, porque dudo que un juego de casi 20 euros sea el más vendido de Steam ahora mismo solo porque es polémico. La gente es subnormal pero hasta cierto punto, y alguno lo habrá comprado por eso, pero todos? Lo dudo. Das por hecho que el juego solo tiene la finalidad de crear polémica porque a ti te apetece.
No estoy de acuerdo, más bien creo que es todo lo contrario, alguno lo habrá comprado porque le interesaría las bases jugables, pero la mayoría ni siquiera conoceríamos el juego si no fuera por la polémica.

 A mi me parece legítimo que la usen, pues es un reclamo más, pero si toda la premisa está en levantar polémica al final es un juego vacío, sin un propósito en sí mismo. Si hubieran querido darle más profundidad al personaje podría haber salido hasta algo interesante, ¿por qué no darle un poco de contexto al tío haciendo algo de crítica? Podría ser un tarado al que no sé le da tratamiento. Podría haber sufrido bullying. Podría haber estado solo toda su vida. 

Últimamente se ha extendido la creencia de que los que hacen estas carnicerías eran "una persona normal, siempre sonreía", pero la mayoría de las veces no es así y hay historias muy jodidas detrás. Coño, si te jactas de no hacerle ascos a la violencia, enseñanos la historia violenta que hay detrás.

Pero Hatred no tiene ese fin, su fin es el de hacer algo que venda, por eso el número de civiles es el objetivo del juego y no una opción (mecánica que parece repetitiva de narices).
Repito, ellos pueden hacer lo que quieran para vender, pero los demás somos libres de decir que nos parece una idea pobre y mal ejecutada.

Y evidentemente todo el análisis es la opinión del autor, no una verdad absoluta, no creo que sea necesario que lo remarques. 

Un saludo.

Kazuo-Power1527Hace 8 años27

Nota correcta para un juego mediocre, nada más que decir.

Mrpulpo2284Hace 8 años28

Este juego por lo que se ve es el típico que entras simplemente para liberar estress, como pudo haber sido el carmageddon cuando salió que ibas destrozando coches, personas, animales, todo lo que se te metiese en medio.

ConIVAincluido609Hace 8 años29

@Nomakc 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Que la polémica aparezca como punto negativo me parece bastante absurdo... hay que valorar el juego, no su contexto. Podríamos decirnlo mismo de ManHunt.

En fin: tenemos una saga como Saw en el cine que se pasa el día mostrando violencia bajo una justificación pésima y no pasa mada, hacen lo mismo en los videojuegos y todos nos tiramos de los pelos. A esta industria le falta madurar todavía.
La polémica no es el punto negativo, el hecho de que la única motivación de su existencia sea la polémica sí es un punto negativo. Son cosas radicalmente diferentes, no tergiversemos gratuitamente. 

Por favor, leed con cuidado o, de lo contrario, no mintáis.
Esa es la única motivación que le habrás encontrado tu, pero puede que los creadores lo hayan creado con otras intenciones a parte de esa y sus usuarios lo jueguen por otros motivos, porque dudo que un juego de casi 20 euros sea el más vendido de Steam ahora mismo solo porque es polémico. La gente es subnormal pero hasta cierto punto, y alguno lo habrá comprado por eso, pero todos? Lo dudo. Das por hecho que el juego solo tiene la finalidad de crear polémica porque a ti te apetece.

Y encima me moderáis por trolleo un comentario de la otra noticia que simplemente dice que me alegra por el zas que se han llevado todos los moralistas con este juego. Habré tocado una fibra sensible por lo que veo....
Tras ver el Gameplay Comentado el otro día queda bastante claro para cualquiera la gran basura de juego al que nos enfrentamos. Su baza para vender es la polémica, te pongas como te pongas, porque falla en todo lo que puede fallar un videojuego de este género. Una cosa absurda, repetitiva, con grandes errores de diseño y planteamiento jugable. Puedes querer discutir que te parece poco grave su premisa argumental de matar civiles porque eres un tipo cabreado, pero esto en pocos juegos se ha visto tan innecesario como aquí y, por tanto, es la razón de ser el juego. Te guste como te guste.

Y en el valor de compra existe el punto de rareza. Absolutos despropósitos tanto en cine como videojuegos han tenido gran éxito por ser eso, una obra polémica. Pero el caso es que esta obra no aporta absolutamente nada a nivel jugable y cualquiera puede ponerse a disfrutar de los mil y un títulos iguales con argumentos menos enfermos. Naturalmente, esto es mi opinión, no me vayas a mí a marcar con tanta prepotencia como al redactor. Lo que daja en muy mal lugar de personas irrespetuosas a quienes defienden este juego.
EDITADO EL 02-06-2015 / 10:57 (EDITADO 1 VEZ)

Xabdeth7960Hace 8 años30

Lo triste para mi no es la polemica, ya que hay muchos titulos que han pasado a la historia por ello y aun asi son brutales en su jugabilidad y/o historia. Lo lamentable es que este juego no ofrezca mas que matar a lo porque si y ya, sin objetivos alguno, solo la rabia y la sed de ¿venganza?... Simple, soso, aburrido, etc.. Son sus principales bazas, mas nada. 

Joder, si, hay juegos que su principal motivo de compra es la jugabilidad, pero es que este titulo no destaca ni en eso, es que no destaca en nada, solo en la sangre y matar inocentes como el duo de Eric Harris y Dylan Klebold (aunque aca el bullying es otra historia, pero la "locura" es similar).

Coño, si por lo menos fuera variado en su propuesta, pudieras decir: bueno, vale, matas gente inocente (cosa que en otros juegos haces, pero no es la mision principal, o bien destacan en algo). Pero no, este juego es un sin sentido total, y no pretendo pagar por algo asi (no soy moralista, la tematica del juego me importa poco, es mas, me gusto cuando lo presentaron por primera vez, pero coño, es simplon y estupido).


En fin, cada quien tendra su opinion, sea del juego en si o lo que representa.

Heavy-rock34181Hace 8 años31

@July18delta12 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
@RoryBBellows 
Mostrar cita
@Heavy-rock 
Mostrar cita
Que la polémica aparezca como punto negativo me parece bastante absurdo... hay que valorar el juego, no su contexto. Podríamos decirnlo mismo de ManHunt.

En fin: tenemos una saga como Saw en el cine que se pasa el día mostrando violencia bajo una justificación pésima y no pasa mada, hacen lo mismo en los videojuegos y todos nos tiramos de los pelos. A esta industria le falta madurar todavía.
La polémica no es el punto negativo, el hecho de que la única motivación de su existencia sea la polémica sí es un punto negativo. Son cosas radicalmente diferentes, no tergiversemos gratuitamente. 

Por favor, leed con cuidado o, de lo contrario, no mintáis.
No miento. La polémica ha sido promotora de muchas obras tanto en los videojuegos como en la música o el cine: Evil Dead, Sex Pistols... como si la única motivación de su existencia es agradar a los amantes del arte gótico, son espectros distintos del público, los hay con más amor por las producciones polémicas y otros por menos.

Y no estoy diciendo que le hayáis puesto un 5 por eso o porque seais muy delicados, en absoluto. Si creéis que no merece más es completamente respetable, pero quería destacar lo de ese punto negativo, que me chirría un poco.
Con el ejemplo de los Sex Pistols lo has clavado.
+1000
El problema es que a SP nadie le echa en cara que su triunfo está casi exclusivamente concentrado en la polémica(independientemente de su calidad), más bien al contrario (acuñamos el término "rompedores", que suena bien), pero a Hatred sí... lo dicho: a esta industria todavía le queda subir algunos peldaños.

Yo espero probar Hatred algún día, es un juego que me interesó desde el principio, [b]y no por haber caído preso en la ola de polémica gratuita[/b], sino porque me llama la atención, simple y llanamente.