Resident Evil Zero tendrá versión remasterizada a principios de 2016

Kocg366Hace 8 años224

@Javass 
Mostrar cita
@Kocg 
Mostrar cita
Resident Evil HD Remaster le servía a Capcom, no para decidir si el tipo de survival horror clásico vende, sino para ver si les salía rentable remasterizar los antiguos y venderlos a precio de novedad... que pena.
10e en precompra en web. 
 
Y 98 horas jugadas...

Sacar obras maestras de los 90 adaptadas a la actualidad no es ganas de hacer dinero, es respetar a los gamers old school.

Otra cosa es ver remastered d ps3 a ps4 eso si es robar...

Ojala sacasen juegos de play1 o nintendo 64 hechos remake.
No estoy en contra de los remakes, lo que pasa es que esto es una remasterización de un remake.

Jalman132461Hace 8 años225

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Perrott 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Angekot 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@RayTheBest 
Mostrar cita
Es patético que en vez de hacer nuevos RE a la altura simplemente remastericen los viejos... Pero es aún más patético que la gente lo aplauda.
Quejarse de los refritos como god of war 3 vale, yo soy el primero en decir que es una mierda.

Pero yo no tuve ni ps1 ni ps2 ni GameCube.

Asi que la frase topico number one de los refritos : "esto es para la gente que no lo jugo en su momento"

Viene al pelo esta vez.

Asi que si sacan en hd el 2 y el 3 yo feliz
Y porque el refrito de god of war 3 es una mierda y el de RE no, me parece injusto, es lo mismo
En serio tengo que decirlo ??

God of war 3 es todavía un juego actual que se ve muy bien en ps3, sacarlo en ps4 es totalmente innecesario si no es con sus 2 entregas anteriores.

En cambio cuando salio este resident yo aun no tenia pelos en ciertas partes de mi cuerpo, pillas por donde voy ???

No todos tenemos canas o nuestros papis nos han comprado todo de niños,  para haber jugado juegos de gamecube o ps1.

Que quieran volver a sacar clasicos de buenas sagas , aun con la intencion obvia por parte de capcom de sacar migajas, no esta mal, pero sacar fritanga de juegos de hace 4 años ??  ya me diras el fuste que tiene eso.
 Unas cosas sobre God of War 3:

 1- [b]Los que se pasaron de Xbox 360 a PS4[/b] podrán disfrutar del mejor Hack n' Slash de la pasada Gen.
 2- El original era [b]"Disc Only"[/b] osea, que no tenía versión digital, y si no lo encontrabas en caja te jodías. Esta Remasterización está disponible en la PS Store, por lo que el título quedaría para siempre.
 3- Posiblemente anuncien [b]God of War "4"[/b] en el E3, y a esta Remaster le incluyan algún tipo de [b]código de la Beta Multijugador[/b] de la próxima entrega.
Nada de eso justifica su salida

El que venga de 360 sin haber jugado el 1 y el 2...., pues ya ves tu la gracia la verdad.

Si no lo encontrabas en caja ?? God of war 3 lo puedes  comprar tirado de precio en cualquier pagina online, y hasta fisica de segunda mano, ademas de que en la Store te cobran bastante mas caro.

Intentar justificar esto, no se puede, al menos con uncharted se dignan a hacer la trilogia
El 1 y 2 no salieron en PS2? Recuerdo que me quede con las ganas de terminar la historia de Kratos porque tuve PS2 y luego me decante por la 360 y Kinect, asi que recien pude probar la 3ra parte años despues.

Zambrana230Hace 8 años226

Por que sera que los juegos que pedimos un remake o remasterizacion no los lanzan y lanzan juegos que nadie pide por ejemplo saints row 4,god of war 3,ase un tiempo leí de darksaiders 2,etc yo quiere remake de los resident evil de los dino crisis preferiría un juego nuevo de resident no después de ver como tienen la saga queriendo competir con call of duty en cual tiene mas acción  

-PipBoy-1073

Expulsado

Hace 8 años227

Remasterizacion de un remake, igual que el 1

Astiyatorr12454Hace 8 años228

@-PipBoy- 
Mostrar cita
Remasterizacion de un remake, igual que el 1
Esto no es un remake ya que la version de N64 nunca salio en todo caso remasterizacion de un juego de gamecube

-PipBoy-1073

Expulsado

Hace 8 años229

@Astiyatorr 
Mostrar cita
@-PipBoy- 
Mostrar cita
Remasterizacion de un remake, igual que el 1
Esto no es un remake ya que la version de N64 nunca salio en todo caso remasterizacion de un juego de gamecube
Fail, como RE1 en GameCube fue un Remake pensé que este igual seguía esa linea

LouuuuVariedades71Hace 8 años230

Me Da mas tiempo para comprar el remaster 1

Nowothny424Hace 8 años231

A ver esto es Resident Evil,largo,difícil, el clásico control tosco,con una buena historia que contar y buena narración añadiendo el poder interactuar con dos personajes a la vez...
Para productos hechos con el mínimo esfuerzo a falta de creativos con talento tendréis Re7 y la nueva peli protagonizada por Milla Yogovitch.Saludos.
EDITADO EL 27-05-2015 / 03:10 (EDITADO 1 VEZ)

Snake14052291Hace 8 años232

Me gustaria ver terminado esto, y en PSone. Asi lo juego en mi querida gris   

CentralCovenant893Hace 8 años233

@Nowothny 
Mostrar cita
A ver esto es Residentes Evil,largo,difícil, el clásico control tosco,con una buena historia que contar y buena narración añadiendo el poder interactuar con dos personajes a la vez...
Para productos hechos con el mínimo esfuerzo a falta de creativos con talento tendréis Re7 y la nueva peli protagonizada por Milla Yogovitch.Saludos.
Otro que viene a buscar Karma y vivir del pasado. Tenéis una mala y fea costumbre de criticar cosas que aun ni han salido y vanagloriaros una y otra vez en el pasado. Lo mejor es que muchos diréis cosas así para seguir "tendencia" por que os creeréis Pros o algo al decir que el futuro RE7 o si la peli de RE van a ser mierda. Mierda es que nos atraquen la billetera sacando un juego EXACTAMENTE IGUAL por un precio desorbitado. Pero como veo que eres super objetivo en tus criticas, te dejaré descansar en paz.

Sigmanima7083Hace 8 años234

@CentralCovenant 
Mostrar cita
@Sigmanima 
Mostrar cita
El hater de las remasterizaciones que se muerde su propia cola...  

Me explico: Por un lado tenemos a gente que se queja de la Ley del minimo esfuerzo y por otra la falta de nuevas IPs o juegos.

Entonces yo me digo: Si estas remasterizaciones necesitan de tan poco esfuerzo, ¿de donde sacan que no trabajan en nuevas IPs o juegos? Si necesitan de tan poco esfuerzo, está claro que una empresa de la talla de Capcom no tendrá problemas de trabajar en varios frentes, jajaja...  

Si es qué, apoco que analizas de lo que se queja la gente, vés que no tiene ni pies ni cabeza, Revelations 2 es un juego novedoso el cual su salida es bastante reciente. Esto no es un juego nuevo? Lo que queda más que patente que la gente se dedica a repetir lo que dicen los demás haciendo acopio del egoismo más primitivo del ser humano,donde unicamente ve lo que quiere ver. Así a bote pronto, yo cuento con un próximo Street Fighter 5, Resident Evil 7, Deep Down y el más que reciente Revelations 2. 

Teniendo en cuenta todo esto y de que estos juegos no los ha jugado la gran mayoria de gamers, ¿donde está el problema?   

Y por otra parte, ¿que importa más? ¿El esfuerzo o la calidad del mismo? A mi lo que más me preocupa es la calidad delm producton final. ¿Acaso la última remasterizacion no era un producto de calidad?... 
Te voy a responder aunque quizás ni debería molestarme. Te voy por puntos y así ni te lías tu ni me lío yo.

A tu primer punto [b]"Si estas remasterizaciones necesitan de tan poco esfuerzo, ¿de donde sacan que no trabajan en nuevas IPs o juegos? Si necesitan de tan poco esfuerzo, está claro que una empresa de la talla de Capcom no tendrá problemas de trabajar en varios frentes"[/b]
No, no tienten ningún problema, es cierto. Bueno si, se llama VAGANCIA y PONER LA MANO SIN HACER NADA. Por la misma regla de 3 que tu aplicas, crees que Capcom necesitaría hacer un juego nuevo si viendo que modificando gráficamente juegos ya hechos años atrás gana igual o mas? A que no, verdad? Pues he ahí el PROBLEMON, no problema. ¿A ti te gusta pagar por juegos que ya salieron? Ese si es tu problema, pero no hace falta decir que las quejas de los demás no tienen sentido, cuando si las analizas detenidamente tienen todo el sentido del mundo. Quizas sea para ti que carecen de, pero no las descalifiques por que a ti te lo parezca.

[b]
"Revelations 2 es un juego novedoso el cual su salida es bastante reciente. Esto no es un juego nuevo? Lo que queda más que patente que la gente se dedica a repetir lo que dicen los demás haciendo acopio del egoismo más primitivo del ser humano,donde unicamente ve lo que quiere ver."[/b] 

De nuevo, como primer consejo, ahórrate el descalificativo que a lo mejor eres tu el que ve lo que te da la gana, sin ofender. Prosigo: Me puedes decir con exactitud cuantos meses lleva el REREV2 en el mercado?  A penas 3 mesecitos ¿ cuanta gente hay jugandolo? Ya te lo digo yo, prácticamente ninguna. Antes de que ataques por aquí ( que lo hago adrede) Me refiero a multijugador; Campaña viene ahora.
La campaña de REREV2 ¿cuanto dura de media? En efecto, 3 meses es mucho para un juego de su duración y vida "jugable" válgase la redundancia sonora. Es nuevo? Relativamente. Esto depende de la percepción y la vida que cada uno le de a su juego. Si tu tardas 1 mes para desangrar uno, 3 meses es mucho. Si tarda 5 meses para terminarlo, obviamente 3 es nada. ¿Que que quiero decir con esto? Que si es o no nuevo será a elección de cada uno y de la gente que halla jugando a dicho juego, pues si hay millones de tios jugando durante años, prácticamente el juego sigue siendo "nuevo". Ahora si a los 2 meses dicho juego esta desértico, quizás es que esté obsoleto ya ¿No crees?

[b]Y por otra parte, ¿que importa más? ¿El esfuerzo o la calidad del mismo? A mi lo que más me preocupa es la calidad delm producton final. ¿Acaso la última remasterizacion no era un producto de calidad?[/b] Emmsssss ¿PERDONA? calidad y esfuerzo son relaciones directamente proporcionales; 
+Esfuerzo = +Calidad
La ultima remasterizacion tenia la calidad por que era un juego pasado, no por que lo valiera por sí misma. No le atribuyas el merito a la remastered, sino al RE original que fue modificado y vendido por un pastizal. Para preocuparte por la "calidad" no parece que entiendas el concepto de la misma ( de nuevo, sin animo de ofender) por que decir que un remake/remastered es de calidad es como decir que una secuela tiene éxito por si sola, cuando en realidad su éxito se deberá (aplicando la mas absoluta lógica) a la película que le precedió. Era un ejemplo, te puedo poner casos videojueguiles para que lo entiendas mejor.

Con esto, espero que la gente comience un poco a entender ciertos conceptos antes de ir a saco a por un grupo de gente, simplemente por que estos opinan diferente a él.
Te voy a responder aunque quizás ni debería molestarme. Te voy por puntos y así ni te lías tu ni me lío yo.
 
[color=brown]Pués mira, ahora te contesto yo, aunque seguramente debiera votarte por divertido, ya que por lo menos deberias poner mi mensaje entero, no obviando las partes que a ti te interesan ![/color]

A tu primer punto [b]"Si estas remasterizaciones necesitan de tan poco esfuerzo, ¿de donde sacan que no trabajan en nuevas IPs o juegos? Si necesitan de tan poco esfuerzo, está claro que una empresa de la talla de Capcom no tendrá problemas de trabajar en varios frentes"[/b]
No, no tienten ningún problema, es cierto. Bueno si, se llama VAGANCIA y PONER LA MANO SIN HACER NADA. Por la misma regla de 3 que tu aplicas, crees que Capcom necesitaría hacer un juego nuevo si viendo que modificando gráficamente juegos ya hechos años atrás gana igual o mas? A que no, verdad? Pues he ahí el PROBLEMON, no problema. ¿A ti te gusta pagar por juegos que ya salieron? Ese si es tu problema, pero no hace falta decir que las quejas de los demás no tienen sentido, cuando si las analizas detenidamente tienen todo el sentido del mundo. Quizas sea para ti que carecen de, pero no las descalifiques por que a ti te lo parezca.

[color=brown]El único problema que veo, es que te inventas tu propia realidad...  

Como ya dije antes, aparte de las diferentes remasterizaciones, estan o estaban trabajando en Resident evil 7, Street Fighter 5, Deep Down y el novedoso Revelations. Trabajar en 4 titulos nuevos donde uno de ellos es una nueva Ip se le puede llamar de todo menos vagancia chavalote.

Por otra parte, no es que a mi me guste pagar por juegos que ya salieron, a mi me gusta pagar por juegos de calidad, PUNTO.[/color]

[b]"Revelations 2 es un juego novedoso el cual su salida es bastante reciente. Esto no es un juego nuevo? Lo que queda más que patente que la gente se dedica a repetir lo que dicen los demás haciendo acopio del egoismo más primitivo del ser humano,donde unicamente ve lo que quiere ver."[/b] 

De nuevo, como primer consejo, ahórrate el descalificativo que a lo mejor eres tu el que ve lo que te da la gana, sin ofender. Prosigo: Me puedes decir con exactitud cuantos meses lleva el REREV2 en el mercado?  A penas 3 mesecitos ¿ cuanta gente hay jugandolo? Ya te lo digo yo, prácticamente ninguna. Antes de que ataques por aquí ( que lo hago adrede) Me refiero a multijugador; Campaña viene ahora.
La campaña de REREV2 ¿cuanto dura de media? En efecto, 3 meses es mucho para un juego de su duración y vida "jugable" válgase la redundancia sonora. Es nuevo? Relativamente. Esto depende de la percepción y la vida que cada uno le de a su juego. Si tu tardas 1 mes para desangrar uno, 3 meses es mucho. Si tarda 5 meses para terminarlo, obviamente 3 es nada. ¿Que que quiero decir con esto? Que si es o no nuevo será a elección de cada uno y de la gente que halla jugando a dicho juego, pues si hay millones de tios jugando durante años, prácticamente el juego sigue siendo "nuevo". Ahora si a los 2 meses dicho juego esta desértico, quizás es que esté obsoleto ya ¿No crees?

[color=brown] Sinceramente aquí no sabia si reir o llorar. Que algo se use o se deje de usar no tiene nada que ver con nuevo, jajaja...  

Te dejo su significado según la Real Academia Española y acabamos antes...  

1. adj. Recién hecho o fabricado.

2. adj. Que se ve o se oye por primera vez.

3. adj. Repetido o reiterado para renovarlo.

4. adj. Distinto o diferente de lo que antes había o se tenía aprendido.

5. adj. Que sobreviene o se añade a algo que había antes.

6. adj. Recién incorporado a un lugar o a un grupo. Es nuevo en el colegio

7. adj. Principiante en una profesión o en alguna actividad.

8. adj. Dicho de un producto agrícola: De cosecha recentísima, en oposición al almacenado de cosechas anteriores. Patatas nuevas Trigo nuevo Maíz nuevo

9. adj. Dicho de una cosa: Que está poco o nada deteriorada por el uso, por oposición a viejo.[/color]

[b]Y por otra parte, ¿que importa más? ¿El esfuerzo o la calidad del mismo? A mi lo que más me preocupa es la calidad delm producton final. ¿Acaso la última remasterizacion no era un producto de calidad?[/b] Emmsssss ¿PERDONA? calidad y esfuerzo son relaciones directamente proporcionales; 
+Esfuerzo = +Calidad
La ultima remasterizacion tenia la calidad por que era un juego pasado, no por que lo valiera por sí misma. No le atribuyas el merito a la remastered, sino al RE original que fue modificado y vendido por un pastizal. Para preocuparte por la "calidad" no parece que entiendas el concepto de la misma ( de nuevo, sin animo de ofender) por que decir que un remake/remastered es de calidad es como decir que una secuela tiene éxito por si sola, cuando en realidad su éxito se deberá (aplicando la mas absoluta lógica) a la película que le precedió. Era un ejemplo, te puedo poner casos videojueguiles para que lo entiendas mejor.

Con esto, espero que la gente comience un poco a entender ciertos conceptos antes de ir a saco a por un grupo de gente, simplemente por que estos opinan diferente a él.

[color=brown]MEHHHH....  

Más esfuerzo no es proporcional a más calidad, sobretodo cuando hablamos de calidad jugable...  

Al igual que tambien una persona puede sacar un 10 en matemáticas con menos esfuerzo del que tu necesites para sacar un 5. Y si hablamos de la saga en sí, tanto Resident Evil 5, como el 6, son juegos con presupuestos más caros, más tiempo de desarrollo y tecnologias más punteras, con ende mucho mas esfuerzo a la hora de programarlos. Sin embargo la calidad de estos, desde el punto de vista del gamer, es bastante inferior a los primeros Residents. Lo ves?   

Por otra parte, yo no he otorgado, ni he dicho que la calidad sea merito de la remastered, yo he dicho que a mi lo que me importa, es que el juego y/o producto que saquen al mercado sea de calidad, PUNTO vuelvo a decir. Y si encima, ese producto de calidad no lo han jugado millones y millones de personas por X motivo. Quien somos nosotros para impedirlo por simple egoismo? 

Espera, ¿dijiste que los estan vendiendo por un pastizal? Juas, juas, dejalo no me digas más...  [/color]

Tonyw0095875

Expulsado

Hace 8 años235

Deberia llamarse HD solamente, cojen la version de gamecube y solo lo pulen, remasterizacion seria si cogier el 2 y 3 y le ponen esos graficos

Chinosama1185Hace 8 años236

Esta mas que claro que con esto Capcom solo quiere ganar dinero facil ( y quien no ) y por mi estoy feliz que voy a poder jugar un resident que no jugue con criticas muy buenas.
Ahora tambien creo que la saga resident necesita un reinicio total. Tanto los mismos personajes como las historias pecan de repetitivos y el sistema de juego mas parecido a un shotter ya aburre.
Yo me imagino un resident mas parecido a un GTA con toda una ciudad enorme para recorrer, buscando sobrevivientes, comida, nafta para nuestro auto ( imagina que este se te quede justo cuando esscapas de una horda de zombies), etc... me fui un poco de tema pero queria decirlo.

CentralCovenant893Hace 8 años237

@Sigmanima 
Mostrar cita
@CentralCovenant 
Mostrar cita
@Sigmanima 
Mostrar cita
El hater de las remasterizaciones que se muerde su propia cola...  

Me explico: Por un lado tenemos a gente que se queja de la Ley del minimo esfuerzo y por otra la falta de nuevas IPs o juegos.

Entonces yo me digo: Si estas remasterizaciones necesitan de tan poco esfuerzo, ¿de donde sacan que no trabajan en nuevas IPs o juegos? Si necesitan de tan poco esfuerzo, está claro que una empresa de la talla de Capcom no tendrá problemas de trabajar en varios frentes, jajaja...  

Si es qué, apoco que analizas de lo que se queja la gente, vés que no tiene ni pies ni cabeza, Revelations 2 es un juego novedoso el cual su salida es bastante reciente. Esto no es un juego nuevo? Lo que queda más que patente que la gente se dedica a repetir lo que dicen los demás haciendo acopio del egoismo más primitivo del ser humano,donde unicamente ve lo que quiere ver. Así a bote pronto, yo cuento con un próximo Street Fighter 5, Resident Evil 7, Deep Down y el más que reciente Revelations 2. 

Teniendo en cuenta todo esto y de que estos juegos no los ha jugado la gran mayoria de gamers, ¿donde está el problema?   

Y por otra parte, ¿que importa más? ¿El esfuerzo o la calidad del mismo? A mi lo que más me preocupa es la calidad delm producton final. ¿Acaso la última remasterizacion no era un producto de calidad?... 
Te voy a responder aunque quizás ni debería molestarme. Te voy por puntos y así ni te lías tu ni me lío yo.

A tu primer punto [b]"Si estas remasterizaciones necesitan de tan poco esfuerzo, ¿de donde sacan que no trabajan en nuevas IPs o juegos? Si necesitan de tan poco esfuerzo, está claro que una empresa de la talla de Capcom no tendrá problemas de trabajar en varios frentes"[/b]
No, no tienten ningún problema, es cierto. Bueno si, se llama VAGANCIA y PONER LA MANO SIN HACER NADA. Por la misma regla de 3 que tu aplicas, crees que Capcom necesitaría hacer un juego nuevo si viendo que modificando gráficamente juegos ya hechos años atrás gana igual o mas? A que no, verdad? Pues he ahí el PROBLEMON, no problema. ¿A ti te gusta pagar por juegos que ya salieron? Ese si es tu problema, pero no hace falta decir que las quejas de los demás no tienen sentido, cuando si las analizas detenidamente tienen todo el sentido del mundo. Quizas sea para ti que carecen de, pero no las descalifiques por que a ti te lo parezca.

[b]
"Revelations 2 es un juego novedoso el cual su salida es bastante reciente. Esto no es un juego nuevo? Lo que queda más que patente que la gente se dedica a repetir lo que dicen los demás haciendo acopio del egoismo más primitivo del ser humano,donde unicamente ve lo que quiere ver."[/b] 

De nuevo, como primer consejo, ahórrate el descalificativo que a lo mejor eres tu el que ve lo que te da la gana, sin ofender. Prosigo: Me puedes decir con exactitud cuantos meses lleva el REREV2 en el mercado?  A penas 3 mesecitos ¿ cuanta gente hay jugandolo? Ya te lo digo yo, prácticamente ninguna. Antes de que ataques por aquí ( que lo hago adrede) Me refiero a multijugador; Campaña viene ahora.
La campaña de REREV2 ¿cuanto dura de media? En efecto, 3 meses es mucho para un juego de su duración y vida "jugable" válgase la redundancia sonora. Es nuevo? Relativamente. Esto depende de la percepción y la vida que cada uno le de a su juego. Si tu tardas 1 mes para desangrar uno, 3 meses es mucho. Si tarda 5 meses para terminarlo, obviamente 3 es nada. ¿Que que quiero decir con esto? Que si es o no nuevo será a elección de cada uno y de la gente que halla jugando a dicho juego, pues si hay millones de tios jugando durante años, prácticamente el juego sigue siendo "nuevo". Ahora si a los 2 meses dicho juego esta desértico, quizás es que esté obsoleto ya ¿No crees?

[b]Y por otra parte, ¿que importa más? ¿El esfuerzo o la calidad del mismo? A mi lo que más me preocupa es la calidad delm producton final. ¿Acaso la última remasterizacion no era un producto de calidad?[/b] Emmsssss ¿PERDONA? calidad y esfuerzo son relaciones directamente proporcionales; 
+Esfuerzo = +Calidad
La ultima remasterizacion tenia la calidad por que era un juego pasado, no por que lo valiera por sí misma. No le atribuyas el merito a la remastered, sino al RE original que fue modificado y vendido por un pastizal. Para preocuparte por la "calidad" no parece que entiendas el concepto de la misma ( de nuevo, sin animo de ofender) por que decir que un remake/remastered es de calidad es como decir que una secuela tiene éxito por si sola, cuando en realidad su éxito se deberá (aplicando la mas absoluta lógica) a la película que le precedió. Era un ejemplo, te puedo poner casos videojueguiles para que lo entiendas mejor.

Con esto, espero que la gente comience un poco a entender ciertos conceptos antes de ir a saco a por un grupo de gente, simplemente por que estos opinan diferente a él.
Te voy a responder aunque quizás ni debería molestarme. Te voy por puntos y así ni te lías tu ni me lío yo.
 
[color=brown]Pués mira, ahora te contesto yo, aunque seguramente debiera votarte por divertido, ya que por lo menos deberias poner mi mensaje entero, no obviando las partes que a ti te interesan ![/color]

A tu primer punto [b]"Si estas remasterizaciones necesitan de tan poco esfuerzo, ¿de donde sacan que no trabajan en nuevas IPs o juegos? Si necesitan de tan poco esfuerzo, está claro que una empresa de la talla de Capcom no tendrá problemas de trabajar en varios frentes"[/b]
No, no tienten ningún problema, es cierto. Bueno si, se llama VAGANCIA y PONER LA MANO SIN HACER NADA. Por la misma regla de 3 que tu aplicas, crees que Capcom necesitaría hacer un juego nuevo si viendo que modificando gráficamente juegos ya hechos años atrás gana igual o mas? A que no, verdad? Pues he ahí el PROBLEMON, no problema. ¿A ti te gusta pagar por juegos que ya salieron? Ese si es tu problema, pero no hace falta decir que las quejas de los demás no tienen sentido, cuando si las analizas detenidamente tienen todo el sentido del mundo. Quizas sea para ti que carecen de, pero no las descalifiques por que a ti te lo parezca.

[color=brown]El único problema que veo, es que te inventas tu propia realidad...  

Como ya dije antes, aparte de las diferentes remasterizaciones, estan o estaban trabajando en Resident evil 7, Street Fighter 5, Deep Down y el novedoso Revelations. Trabajar en 4 titulos nuevos donde uno de ellos es una nueva Ip se le puede llamar de todo menos vagancia chavalote.

Por otra parte, no es que a mi me guste pagar por juegos que ya salieron, a mi me gusta pagar por juegos de calidad, PUNTO.[/color]

[b]"Revelations 2 es un juego novedoso el cual su salida es bastante reciente. Esto no es un juego nuevo? Lo que queda más que patente que la gente se dedica a repetir lo que dicen los demás haciendo acopio del egoismo más primitivo del ser humano,donde unicamente ve lo que quiere ver."[/b] 

De nuevo, como primer consejo, ahórrate el descalificativo que a lo mejor eres tu el que ve lo que te da la gana, sin ofender. Prosigo: Me puedes decir con exactitud cuantos meses lleva el REREV2 en el mercado?  A penas 3 mesecitos ¿ cuanta gente hay jugandolo? Ya te lo digo yo, prácticamente ninguna. Antes de que ataques por aquí ( que lo hago adrede) Me refiero a multijugador; Campaña viene ahora.
La campaña de REREV2 ¿cuanto dura de media? En efecto, 3 meses es mucho para un juego de su duración y vida "jugable" válgase la redundancia sonora. Es nuevo? Relativamente. Esto depende de la percepción y la vida que cada uno le de a su juego. Si tu tardas 1 mes para desangrar uno, 3 meses es mucho. Si tarda 5 meses para terminarlo, obviamente 3 es nada. ¿Que que quiero decir con esto? Que si es o no nuevo será a elección de cada uno y de la gente que halla jugando a dicho juego, pues si hay millones de tios jugando durante años, prácticamente el juego sigue siendo "nuevo". Ahora si a los 2 meses dicho juego esta desértico, quizás es que esté obsoleto ya ¿No crees?

[color=brown] Sinceramente aquí no sabia si reir o llorar. Que algo se use o se deje de usar no tiene nada que ver con nuevo, jajaja...  

Te dejo su significado según la Real Academia Española y acabamos antes...  

1. adj. Recién hecho o fabricado.

2. adj. Que se ve o se oye por primera vez.

3. adj. Repetido o reiterado para renovarlo.

4. adj. Distinto o diferente de lo que antes había o se tenía aprendido.

5. adj. Que sobreviene o se añade a algo que había antes.

6. adj. Recién incorporado a un lugar o a un grupo. Es nuevo en el colegio

7. adj. Principiante en una profesión o en alguna actividad.

8. adj. Dicho de un producto agrícola: De cosecha recentísima, en oposición al almacenado de cosechas anteriores. Patatas nuevas Trigo nuevo Maíz nuevo

9. adj. Dicho de una cosa: Que está poco o nada deteriorada por el uso, por oposición a viejo.[/color]

[b]Y por otra parte, ¿que importa más? ¿El esfuerzo o la calidad del mismo? A mi lo que más me preocupa es la calidad delm producton final. ¿Acaso la última remasterizacion no era un producto de calidad?[/b] Emmsssss ¿PERDONA? calidad y esfuerzo son relaciones directamente proporcionales; 
+Esfuerzo = +Calidad
La ultima remasterizacion tenia la calidad por que era un juego pasado, no por que lo valiera por sí misma. No le atribuyas el merito a la remastered, sino al RE original que fue modificado y vendido por un pastizal. Para preocuparte por la "calidad" no parece que entiendas el concepto de la misma ( de nuevo, sin animo de ofender) por que decir que un remake/remastered es de calidad es como decir que una secuela tiene éxito por si sola, cuando en realidad su éxito se deberá (aplicando la mas absoluta lógica) a la película que le precedió. Era un ejemplo, te puedo poner casos videojueguiles para que lo entiendas mejor.

Con esto, espero que la gente comience un poco a entender ciertos conceptos antes de ir a saco a por un grupo de gente, simplemente por que estos opinan diferente a él.

[color=brown]MEHHHH....  

Más esfuerzo no es proporcional a más calidad, sobretodo cuando hablamos de calidad jugable...  

Al igual que tambien una persona puede sacar un 10 en matemáticas con menos esfuerzo del que tu necesites para sacar un 5. Y si hablamos de la saga en sí, tanto Resident Evil 5, como el 6, son juegos con presupuestos más caros, más tiempo de desarrollo y tecnologias más punteras, con ende mucho mas esfuerzo a la hora de programarlos. Sin embargo la calidad de estos, desde el punto de vista del gamer, es bastante inferior a los primeros Residents. Lo ves?   

Por otra parte, yo no he otorgado, ni he dicho que la calidad sea merito de la remastered, yo he dicho que a mi lo que me importa, es que el juego y/o producto que saquen al mercado sea de calidad, PUNTO vuelvo a decir. Y si encima, ese producto de calidad no lo han jugado millones y millones de personas por X motivo. Quien somos nosotros para impedirlo por simple egoismo? 

Espera, ¿dijiste que los estan vendiendo por un pastizal? Juas, juas, dejalo no me digas más...  [/color]
A pues entonces te habré entendido mal... realmente mal. Por que me da que cosas que tu dices aquí no las dijiste en el post que te cité, pero bueno. Dices que me invento mi realidad, no? Pues mírate un poco que tu has puesto cosas que no existen y/o les has dado la vuelta exageradamente, ahí te lo dejo (por que, por ejemplo, no se quien ha dicho de impedir nada...) Podría rebatirtelo todo muy tranquilamente, pero como veo que no vamos a  llegar a ninguna parte paro aquí y cada cual que sea feliz con su mundo. 

AH, y cuidado con el "vacileo", que igual pillas a un forero que te sigue el juego como que no. Te lo digo por que en los dos post que llevas das esa impresión y no es muy bonita.

Lapudeoro64Hace 8 años238

Aquí tenemos un gran problema, éste juego lo sacarán en formato digital, y no en físico, pero como hay tantos borregos que se lo compraran, pues las compañías abusan y se ahorran el sacarlo en formato físico. al final todos los juegos se irán a la mierda mientras haya borregos que se lo sigan bajando en formato digital...

Dunkelheit6662516Hace 8 años239

Viendo lo visto, parece ser que soy el unico que tiene el resident evil 0 en gamecube y le parece una puta mierda, 

PD: Un consejo a los que no habeis tenido una cube: Compraos una.