Luminous Engine luce sus mejoras gráficas basadas en DirectX 12

KostusAtrum4796Hace 9 años96

@Hunter-97-G 
Mostrar cita
La búsqueda del fotorrealismo está matando a los videojuegos.
En Steam tienes infinidad de juegos indies de 8-16 bits, por suerte para ti.
Es lo bueno del mundo de los videojuegos, sobre todo en PC por supuesto. Que hay para gustos de todos los colores, hay juegos para los nostálgicos como tú, juegos para los fans del fotorrealismo gráfico, juegos para los que buscan un diseño artístico sorprendente, lo dicho, juegos para gustos de todos los colores y nada matando a los videojuegos, simplemente enriqueciendo este mundillo.

Zoneg2399Hace 9 años97

@Celso 
Mostrar cita
@Belere 
Mostrar cita
@Alexander-jack 
Mostrar cita
Si claro,llevas dando carreta como 2 años con ese supuesto pc que te vas a montar.haciendo bulto con diferentes presupuestos por los foros.primero querias una 7990 de AMD,luego querias una r9 280,luego una 970 de nvidia y ahora sales con que una 390x  .

Vale yo pienso que lo del pc es una excusa para tapar tu fanatismo hacia cierta marca. Y eso que tambien soy usuario de esta.
Pero vamos, lo tuyo es trolleo oh resentiemientos.
Yo lo que veo que tengo un fan que ni conocía que me va siguiendo por aquí, porque tienes razón en que llevo como 2 años queriéndome montar un PC gamer, pero claro eso tiene un precio y no todos cobramos como un diputado del PPSOE para poder tener un PC de más de 1.200 euros. La potencia sale cara, de ahí la broma de la brujería, que algunos se piensan que con un hardware de 400 euros van a tener lo mismo que uno de 1.500 euros 

La GTX 970 iba a ser mi gráfica definitiva en [url=https://www.3djuegos.com/comunidad-foros/tema/34985648/0/dilema-con-que-pc-gamer-montarme/]enero de este año[/url], pero si estas puesto en el mundillo del PC ya sabes lo que pasó con esta gráfica (4 GB de VRAM, convertidos en 3,5 GB de VRAM + 05) ya tengo bastante con que nos engañen a los consoleros diciendo que todos los juegos en esta generación irían a 1080p y 60 fps, como para que me gaste 400 euros en una gráfica que no rinde como decía Nvidia...Pero tranquilo que si la nueva serie 300 de AMD es lo que [url=http://elchapuzasinformatico.com/2015/03/amd-radeon-r9-390x-especificaciones-y-rendimiento-filtrado/]dicen ser[/url], te mandaré fotos de mi PC gamer por mp, es lo menos que puedo hacer por un fan que no sabía que tenía 
Con la GTX 970 estoy moviendo yo todos los juegos en ultra y 60 fps, Skyrim petado de mods gráficos ni se inmuta clavado a 60 fps, pero na tú sigue con la misma chorrada sin tener ni idea.
Va como el fuego,yo tb la tengo.El unico que me toca los huevos es el unity,que hace unas cosas rarisimas.De repente,el tio que lleva coleta,le empieza a crecer el pelo en plan 7 metros y a girar por toda la pantalla y movidas asi xddd.Poca diferencia hay de 4gigas a 3,5g.Es lo mismo que si te pillas una que tenga 2,5.Poca diferencia encontraras con una de 2 xd

Javilopez87898

Expulsado

Hace 9 años98

Es impresionante, pero en esta generación no veremos los juegos así, quizás en la que viene se acerque algo pero tampoco lo creo...  

Javt523Hace 9 años99

A ver muy bonito y tal pero... Cuatro GTX TITAN X??? Eso son más de 4000 euros   

Creo que hay motores que, igual no se ven tan bien, pero al menos corren en una única titan, no en cuatro... No se, no me parece tan bueno el motor si necesita toda esa potencia para llevar la demo. La demo Elemental del UE4 iba en una GTX 680, y hoy día por 300 euros (no es poco, pero tampoco son 4000) te pillas una con el doble de potencia.

TUVERCUL03190Hace 9 años100

@Hunter-97-G 
Mostrar cita
La búsqueda del fotorrealismo está matando a los videojuegos.
Es uno de los motivos claramente , aumentan muchísimo los costes de desarrollo, la clave es hacer estos procesos más sencillos y que supongan mucho menos coste , lo malo es que han querido ir muy deprisa y pasa lo que pasa , también es culpa de la gente que si no hay gráficos el juego no existe , son importantes por supuesto pero no lo es todo, solo una parte de todos los aspectos de un juego .

En cuanto a lo visto, impresionante por supuesto.

Iatusabebeibi112

Expulsado

Hace 9 años101

@Hunter-97-G 
Mostrar cita
@Patacroft 
Mostrar cita
@Hunter-97-G 
Mostrar cita
La búsqueda del fotorrealismo está matando a los videojuegos.
lo que mata a los videojuegos es gente como tu que no salen del pasado.
Salgo del pasado, tengo One y Wii U, pero toda la complejidad visual que se gana hace aguas jugablemente. De modo que ¿de qué nos sirve? 

Los videojuegos no deben imitar la vida real, deben elegir su propio estilo artístico, lo cual los hace envejecer MUCHO mejor. Compara por ejemplo Wind Waker con Twilight Princess.
Y si. Siendo nintendero comprendo que vivas en el pasado y creas que todas las putas empresas tienen que hacer graficos tipo zelda... cada empresa hace los juegos con el estilo grafico que quiera y las poderosas prefieren hacer graficos estilo realistas. Y cual es  problema?? Porque, segun vos, todos los juegos tienen que verse como un puto anime?

Esixise46147Hace 9 años102

@Roach00 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@Roach00 
Mostrar cita
@Esixise 
Mostrar cita
@MARCUSMILLER79 
Mostrar cita
Una magnifica demostración para que queden en evidencia los que afirmar que directx12 solo es humo. 

[url]http://www.somosxbox.com/directx-12-puede-manejar-de-entre-6-y-12-veces-mas-poligonos-que-directx-11-luminous-engine-se-vuelve-a-lucir/32306[/url]

Dejo aquí mas información ya que como de costumbre en 3djuegos vuelve a estar sesgada para favorecer a quien todos sabemos bien.

Saludos
Mmm, pues esas cifras no hablan especialmente bien de DirectX 12 que digamos. Teniendo en cuenta que el hardware en el que corre esta demo es casi 9 veces más potente y de una arquitectura más moderna que el de la anterior demo.
en la conferencia dijeron que el renderizado era en tiempo real con texturas 8k x 8k
¿Qué tiene que ver eso con lo que estoy diciendo?
que en la presentación anterior era un render que fue mostrado sin especificar hardware o crees que usaron una gtx 680 para eso?, y que dijeron que gracias a directx12 más esa config de pc, pueden mostrar mejoras en el render y más aún, en tiempo real con esa resolución de texturas, con el pelo tratado como polígono shaders diferentes. Y eso es algo bestial en cuanto a optimización de DX12 en comparación con DX11.
Si, en una 680:
[url]http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=502188[/url]
[url]http://game.watch.impress.co.jp/docs/news/20121129_575412.html[/url]
[url]http://www.dsogaming.com/news/the-impressive-agnis-philosophy-tech-demo-was-running-on-a-single-gtx680/[/url]

Tratar el pelo cómo polígonos no es algo inalcanzable actualmente. En eso consiste básicamente el TressFX de Tomb Raider y otras técnicas de Physical Based Hair actuales. También Final Fantasy XV hace uso de algo así creo. Todo eso en juegos DX11.

Claro que la cantidad de polígonos, las texturas y todos los efectos usados en la demo son descomunales. Si se está usando un hardware de rendimiento bestial, un motor gráfico puntero y una API muy bien optimizada.

Lamentablemente, la web que pasó antes el usuario dice que la demo usa x6/x12 la cantidad de polígonos de la anterior demo gracias a DX12. Digo yo que ''algo'' tendrá que ver que el hardware usado sea cómo mínimo x9 más potente. Cuándo digo ''algo'' quiero decir casi todo, evidentemente.

-Sheen-1102Hace 9 años103

@MARCUSMILLER79 
Mostrar cita
Una magnifica demostración para que queden en evidencia los que afirmar que directx12 solo es humo. 

[url]http://www.somosxbox.com/directx-12-puede-manejar-de-entre-6-y-12-veces-mas-poligonos-que-directx-11-luminous-engine-se-vuelve-a-lucir/32306[/url]

Dejo aquí mas información ya que como de costumbre en 3djuegos vuelve a estar sesgada para favorecer a quien todos sabemos bien.

Saludos
Pero bueno hombre, vamos a ver. En el vídeo se explica muy claro que es un desarrollo llevado acabo bajo W10 y GPUs de Nvidia. ¿Dónde entra aquí XOne? Ni XOne tiene W10 ni tiene GPUs de Nvidia. Y además hay 4 Titan X en Sli. Es que es tan obvio que la noticia no tiene nada que ver con XOne que hasta cuesta explicarlo.

He leído la noticia que has posteado, y no se nombra absolutamente para nada a XOne. Lo único que pone es "[b]El problema de esta gran noticia es que habrá que ver en que medida afecta a Xbox One, que seguramente la afecte pero no llegue a las cifras tan increíbles que se podrán lograr en PC.[/b]"

¿Dónde ha favorecido 3DJuegos al PC en la noticia? Si es una noticia de PC. Lo que ha hecho la web que has puesto es meterlo con calzador para XOne, pero vamos nada que ver. No han nombrado para nada a XOne en el vídeo. Esto es una demostración para PC. Que aparezca Microsoft no tiene por qué significar que tenga que aparecer XOne por medio. Microsoft es una empresa de PC sobre todo, y además cada vez más, como puede verse.

Saludos.

Alucardoff6880Hace 9 años104

@Iatusabebeibi 
Mostrar cita
@Hunter-97-G 
Mostrar cita
@Patacroft 
Mostrar cita
@Hunter-97-G 
Mostrar cita
La búsqueda del fotorrealismo está matando a los videojuegos.
lo que mata a los videojuegos es gente como tu que no salen del pasado.
Salgo del pasado, tengo One y Wii U, pero toda la complejidad visual que se gana hace aguas jugablemente. De modo que ¿de qué nos sirve? 

Los videojuegos no deben imitar la vida real, deben elegir su propio estilo artístico, lo cual los hace envejecer MUCHO mejor. Compara por ejemplo Wind Waker con Twilight Princess.
Y si. Siendo nintendero comprendo que vivas en el pasado y creas que todas las putas empresas tienen que hacer graficos tipo zelda... cada empresa hace los juegos con el estilo grafico que quiera y las poderosas prefieren hacer graficos estilo realistas. Y cual es  problema?? Porque, segun vos, todos los juegos tienen que verse como un puto anime?
Yo creo también que la busca de mejores graficos merma mucho la jugabilidad, fijate los mejores graficos en los juegos que han salido son vacíos en jugabilidad (the order y Ryse) en favorecimiento de lo cinematográfico.

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 9 años105

@Belere 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
Con la GTX 970 estoy moviendo yo todos los juegos en ultra y 60 fps, Skyrim petado de mods gráficos ni se inmuta clavado a 60 fps, pero na tú sigue con la misma chorrada sin tener ni idea.
Cuidado que me salen los fanboys de Nvidia...

Por eso hay quejas de cuando llegan a más de 3 GB de memoria algún juego tienes problemas de estabilidad. Hay foros donde puedes ver como les ocurre a los usuarios: [url]http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue[/url]

A ver si el que no tiene idea es otro y te han estafado sin saberlo  
Que casualidad que los juegos que dan problemas de estabilidad son juegos llamados AC Unity, FC4 ( cuando salio ) entre otros, osea juegos mal optimizados.... en cambio pones un GTA V y pasas de los 3,5Gb de vram y no tienes ni un problema de estabilidad. La gente cree que por 0.5 menos de vram hace una diferencia notoria , en el mejor de los casos al jugar a mas de 1440p en algunos juegos tendrás una perdida de 1 a 2fps, algo estúpido vamos.

hay miles de Bench que muestra la potencia de la tarjeta, y la tarjeta dio ( y sigue dando el mismo rendimiento ) tan buen rendimiento por encima de sus competidores que nadie se le paso por la mente que traía 3.5 de vram, luego de dos meses fue que se enteraron de esto...  entonces si era tan mala y daba graves problemas porque no se enteraron ni las revistas que la analizaron?, tuvo que pasar meses para que un usuario de causalidad se fijara en ello.  

No estoy defendiendo el engaño de nvidia, yo fui unos de los que denuncie y pedí mi reembolso de la gráfica... simplemente quiero dejar claro que lo de la perdida de rendimiento brutal es una mentira total, si fuera tan mala no estuviera colocada como una de las gráficas con mejor calidad/precio/eficiencia actual del mercado y ocupando los primeros puestos de ventas a nivel mundial.

saludos.

Juan51akd399Hace 9 años106

@Belere 
Mostrar cita
@Morenu1989 
Mostrar cita
Na, esto es falso, es todo brujería y nubes.... 
([i]ironia[/i])
Luce fantástico la verdad muy interesante, hay ganas de ver como acabaran finalmente los juegos que salgan con DX12
De brujería nada, hardware y ni más ni menos que cuatro Titan X en SLI. Cuando una gráfica de estas se te va a los 1.000 euros, así que los que creen que Xbox One puede hacer eso gracias a DirectX 12, si que creen en la brujería 
Si uno pasa a leer los comentrios, los usuarios de Xbox one no piensan o creen que Xbox one tendra este tipo de juegos, en resumen los usuarios de Xbox one piensa que Directx 12 ayudara a la consola, mas no para ser un PC gama alta, los que inventan ese tipo de comentarios son ustedes, gente que le gusta la otra consola.

No digo que no hubiera usuarios que creyeran erróneamente lo que comentas, pero son contados, los que toman de burla son principalmente los que se conocen como Sonyers. Alegando que los usuarios de Xbox one creemos ciegamente que con esta API Xbox one sera un monstruo gráfico, en su burla esconden lo que realmente es esta API una ayuda buena para Xbox one, pero hasta ahi.

Dogoxpsy470Hace 9 años107

Oh wow para mi se ve impresionante y muy emocionante, ojala hagan un juego con la tematica mostrada y esa protagonista, me encanto 
EDITADO EL 01-05-2015 / 17:37 (EDITADO 1 VEZ)

Belere21691

Expulsado

Hace 9 años108

@Jhonyx20 
Mostrar cita
Que casualidad que los juegos que dan problemas de estabilidad son juegos llamados AC Unity, FC4 ( cuando salio ) entre otros, osea juegos mal optimizados.... en cambio pones un GTA V y pasas de los 3,5Gb de vram y no tienes ni un problema de estabilidad. La gente cree que por 0.5 menos de vram hace una diferencia notoria , en el mejor de los casos al jugar a mas de 1440p en algunos juegos tendrás una perdida de 1 a 2fps, algo estúpido vamos.

hay miles de Bench que muestra la potencia de la tarjeta, y la tarjeta dio ( y sigue dando el mismo rendimiento ) tan buen rendimiento por encima de sus competidores que nadie se le paso por la mente que traía 3.5 de vram, luego de dos meses fue que se enteraron de esto...  entonces si era tan mala y daba graves problemas porque no se enteraron ni las revistas que la analizaron?, tuvo que pasar meses para que un usuario de causalidad se fijara en ello.  

No estoy defendiendo el engaño de nvidia, yo fui unos de los que denuncie y pedí mi reembolso de la gráfica... simplemente quiero dejar claro que lo de la perdida de rendimiento brutal es una mentira total, si fuera tan mala no estuviera colocada como una de las gráficas con mejor calidad/precio/eficiencia actual del mercado y ocupando los primeros puestos de ventas a nivel mundial.

saludos.
Yo no digo que haya perdido un rendimiento brutal, pero como he dicho no me gusta que me vendan algo que luego no rinde como decían, que son 400 euros de gráfica, cuando por ese precio te pillas mejor una R9 290x, que esa al menos si tiene 4 GB de VRAM.

Lo que me acabo de enterar ahora que la R9 390 y 390x se van a finales de agosto:[url]http://elchapuzasinformatico.com/2015/05/radeon-r9-390x-y-r9-390-seran-anunciadas-el-25-de-agosto/[/url]

 

Jhonyx2017162

Expulsado

Hace 9 años109

@Belere 
Mostrar cita
@Jhonyx20 
Mostrar cita
Que casualidad que los juegos que dan problemas de estabilidad son juegos llamados AC Unity, FC4 ( cuando salio ) entre otros, osea juegos mal optimizados.... en cambio pones un GTA V y pasas de los 3,5Gb de vram y no tienes ni un problema de estabilidad. La gente cree que por 0.5 menos de vram hace una diferencia notoria , en el mejor de los casos al jugar a mas de 1440p en algunos juegos tendrás una perdida de 1 a 2fps, algo estúpido vamos.

hay miles de Bench que muestra la potencia de la tarjeta, y la tarjeta dio ( y sigue dando el mismo rendimiento ) tan buen rendimiento por encima de sus competidores que nadie se le paso por la mente que traía 3.5 de vram, luego de dos meses fue que se enteraron de esto...  entonces si era tan mala y daba graves problemas porque no se enteraron ni las revistas que la analizaron?, tuvo que pasar meses para que un usuario de causalidad se fijara en ello.  

No estoy defendiendo el engaño de nvidia, yo fui unos de los que denuncie y pedí mi reembolso de la gráfica... simplemente quiero dejar claro que lo de la perdida de rendimiento brutal es una mentira total, si fuera tan mala no estuviera colocada como una de las gráficas con mejor calidad/precio/eficiencia actual del mercado y ocupando los primeros puestos de ventas a nivel mundial.

saludos.
Yo no digo que haya perdido un rendimiento brutal, pero como he dicho no me gusta que me vendan algo que luego no rinde como decían, que son 400 euros de gráfica, cuando por ese precio te pillas mejor una R9 290x, que esa al menos si tiene 4 GB de VRAM.

Lo que me acabo de enterar ahora que la R9 390 y 390x se van a finales de agosto:[url]http://elchapuzasinformatico.com/2015/05/radeon-r9-390x-y-r9-390-seran-anunciadas-el-25-de-agosto/[/url]

 
Yo pensaba que las anunciarían para su presentación en el E3 pero ya veo que no... seguir esperando.  

Daruckard439

Expulsado

Hace 9 años110

GeForce GTX Titan X cuádruple en SLI. jajajajajajaj y yo con mi gtx 970

Alucardoff6880Hace 9 años111

MMMM esto tal ves es el futuro anuncio de FFXV para pc?? jumm.... pronto... lo sabremos.....