Nvidia desvela los requisitos necesarios para Batman: Arkham Knight

Cataplumba7268Hace 9 años64

Quiero pensar que han puesto la 980 en recomendados en el sentido de que con eso lo puedes mover en ultra sin problemas, pero no me creo que con tarjetas inferiores no se pueda mover a esa misma calidad.

Heavy280383Hace 9 años65

Y yo esperando the division, ya no hay vuelta atrás, con una 770 y un i5 ya nos estamos quedando cortos   

Palipali5047

Expulsado

Hace 9 años66

@Alvident 
Mostrar cita
@Palipali 
Mostrar cita
Están bien de todas maneras me parecen altos los mínimos la gente que tiene la serie 400 y 500 de nvidia que son pelotudas maquinas no lo van a poder jugar, es algo increíble como han levantado  los requisitos mínimos de todos los juegos , yo me juego la cabeza que culquier grafica de 2009 le pega un buen repaso a las nuevas consolas y muchas tarjetas gráficas actuales y ni hablar si tienes un sistema sli.  

Pero en el PC es puro marketing presionándote constantemente a que cambies de gráfica si no pasas a la historia en 3 o 4 años, la verdad lamentable.
Ya le digo yo que tiene razón. Los requisitos de un tiempo a esta parte son puro marketing y más vale probar el juego antes de tirar la toalla porque por poner un ejemplo, el ground zeroes, va más que perfectamente en un pc netamente inferior a lo que se publicó ya no sólo en cpu, sino en cpu+gráfica que es aquello del que si no quieres arroz, toma dos tazas... y escopetea...
  

Es marketing y vagancia por parte de los desarrolladores, si tu me dices que usan un motor 100% nextgen lo podría entender pero este es una versión modificada del unreal engine 3 que lo mueve maquinas de 2008, si miras  dragon age inquisition, Battlefield 4, Metro Redux  y Titanfall que son realmente potentes visualmente se meriendan pero bien a este Batman y piden una gt 8800, aquí hay algo que no cuadra unos dan igual o mas con menos requisitos,y sabes cuales la verdad que a la mayoría de las desarrolladoras le importa una mierda el PC y te lo portean y que juegue el que pueda el que no que se joda. 

Lamentablemente hay que aguntar que las consolas marquen el ritmo de los juegos multipaltaforma por que esta más que visto que esto se hizo para equiparar y no dejar en ridículo la potencia de estas nuevas maquinas.

Gonzalochen1201Hace 9 años67

@PewweP 
Mostrar cita
Cada día me encanta más leer este foro tendrian que añadir un sistema de votación a la burrada mas grande.

Tenemos desde el que compara una consola realizada en cadena(abaratar los gastos) con un ordenador personal.

El bruto que pone una foto a lo troll de una pila de servidores de la NASA.

O el que quiere que pongan hasta las tarjetas descatalogadas como requisito minimo.

Para informar a muchos 

GTX 760 219€ 
Intel Core i7-3770, 3.4 GHz 269€ 
Asus H61M-K - Placa Base 45€ 
8GB RAM - 66.95€ 
HD - 500GB 7200 SATA 3 - 29.95€ 
Urano VX 750W - 59.90€ 
Caja/Torre 19€

TOTAL: 708.8€

Este es el precio de los Requisitos recomendados, 309,8€ mas caro que una consola. Teniendo en cuenta que necesitas un PC para trabajos y mierdas de esas de un minimo de 299€ (Un portatil basurilla).

Por ultimo los Free to Play de los niños rata (LOL, CS, ...) 

Estos son datos y lo demas son tonterias.
Primero,  con requisitos recomendados juegas con mejor calidad gráfica que una consola y más fps,  además muchos no compran un pc desde cero. 
Segundo,  el csgo no es un juego de niños rata,  ya me gustaría verte  jugar y manquear como un ruso,  y de mobas hay gente q juega al dota 2 que seguro q eres un paquete

ZizouTenoya8264Hace 9 años68

Wow, mi PC no es capaz de mover ni la mitad que eso, así que, PS4 version ven a mí  

Yehoyakin1492Hace 9 años69

Normal, con filtros como physx y msaa necesitas un pepino de GPU, pero hoy en día y hace 3 años también, es no quiere decir (que parece que nadie se entera) que con un 760 o 280 lo puedas mover a 1080p sacrificando filtros a una calidad mas que decente, no hay que darle demasiada importancia a esto

Miguline2422Hace 9 años70

No se por que poneis como ejemplo a GTA cuando para moverlo a maximos se necestia una GTX titan X un ejemplo

se necesita un SLI de GTX titan X para que funcione a 60 fps 3K osea 2000 euros no se que optimización hay
EDITADO EL 23-04-2015 / 15:25 (EDITADO 1 VEZ)

Perseo232209Hace 9 años71

Piden 3GB de memoria gráfica para ponerlo en ULTRA, con lo cuál, en teoría, cualquier tarjeta de 4GB podría moverlo en ULTRA sobradamente, pero no piden 4GB, piden 3GB, con lo cuál, con una gráfica de 3GB ya sería suficiente para moverlo bien en ULTRA según esos datos. Teniendo en cuenta eso... ¿Por qué para ULTRA piden una GTX 980, cuando con una 970 ya habría de sobra?, ¿O por qué no dicen que también valdría una AMD R9 290 (4GB)?. 

Yo aquí veo puro marketing siendo Nvidia quién suelta la noticia.  

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 9 años72

@Surprise 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Kratosthebest19 
Mostrar cita
@Stuu 
Mostrar cita
Requisitos recomendados y solo ponen una Nvidia, vamos que si tienes AMD no juegas no?  
Todos sabemos que Nvidia es mejor que "Hornos AMD" ya se por rendimiento y drivers
Claro que si campeon.

Mi grafica no pasa de los 55 en verano, y mi antigua 9800 gtx llegaba a los 95, quien es el horno ahora ??
En mi humilde opinión (aunque se más bien poco de PCs) yo diría que una Nvidia rinde mejor, no porque sean mejores en si, si no porque nvidia le mola eso de poner pasta y que los juegos sean mejor optimizados en sus gráficas, así que realmente sale más rentable comprar una Nvidia
Ese ejemplo esta cogido por los pelos, tambien hay juegos que van mejor en amd, nvidia al igual que intel, es de todo menos rentable , es para gente a la que le sobra el dinero, y yo no me gasto 40 o 50 euros en una grafica igual o peor, porque la 760 aun a dia de hoy vale sus 240 napos, mientras que mi r9 me costo 185 siendo esta mejor, luego esta en si valoras mas los mejores dirvers de nvidia y demas, eso ya depende de cada uno.

Cada una tiene sus mas y sus menos, y cada uno elije lo que mejor le venga, los que dicen que si esta es mejor que esta y viceversa, como el usuario que he citado, son unos fanboys busca karma
EDITADO EL 23-04-2015 / 15:29 (EDITADO 1 VEZ)

Ikergarcia19969072Hace 9 años73

No se que os sorprende, el juego en ultra tiene graficazos y aprovecha tecnologías de NVIDIA como phsyx. Hace unos meses se hablaba de un SLI de 780ti, ahora es una 980 que es casi la mitad. Los requisitos mínimos y recomendados no están mal, son asequibles, pero si queréis activar todas las opciones vais a necesitar mucha potencia... 
Respecto a AMD, todos los batman han estado optimizados para NVIDIA y muy mal optimizados para AMD, llegando incluso a que las gráficas AMD den la mitad o menos fps que sus equivalentes de NVIDIA, a si que por desgracia ninguna gráfica AMD pasara de medios...

Joaken965078Hace 9 años74

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
EDITADO EL 23-04-2015 / 15:38 (EDITADO 1 VEZ)

Ikergarcia19969072Hace 9 años75

@Perseo23 
Mostrar cita
Piden 3GB de memoria gráfica para ponerlo en ULTRA, con lo cuál, en teoría, cualquier tarjeta de 4GB podría moverlo en ULTRA sobradamente, pero no piden 4GB, piden 3GB, con lo cuál, con una gráfica de 3GB ya sería suficiente para moverlo bien en ULTRA según esos datos. Teniendo en cuenta eso... ¿Por qué para ULTRA piden una GTX 980, cuando con una 970 ya habría de sobra?, ¿O por qué no dicen que también valdría una AMD R9 290 (4GB)?. 

Yo aquí veo puro marketing siendo Nvidia quién suelta la noticia.  
Los gb de la gráfica importan lo mismo que el color de la caja del PC, lo importante es la potencia, mientras no te quedes corto no influyen en nada

Biggest-Boss920Hace 9 años76

¿Una 980 para ultra? Venga, siguiente chiste del día: "El juego está peor optimizado que AC Unity".

Morenu198914422Hace 9 años77

@Joaken96 
Mostrar cita
@Kratosthebest19 mi r9 280 (y de sapphire, que tiene peor refrigeración) jugando llega a 60° máximo y en idle a 28°. 

A tomar por culo.
Esa misma tengo yo    

Susos487Hace 9 años78

@PewweP 
Mostrar cita
Cada día me encanta más leer este foro tendrian que añadir un sistema de votación a la burrada mas grande.

Tenemos desde el que compara una consola realizada en cadena(abaratar los gastos) con un ordenador personal.

El bruto que pone una foto a lo troll de una pila de servidores de la NASA.

O el que quiere que pongan hasta las tarjetas descatalogadas como requisito minimo.

Para informar a muchos 

GTX 760 219€ 
Intel Core i7-3770, 3.4 GHz 269€ 
Asus H61M-K - Placa Base 45€ 
8GB RAM - 66.95€ 
HD - 500GB 7200 SATA 3 - 29.95€ 
Urano VX 750W - 59.90€ 
Caja/Torre 19€

TOTAL: 708.8€

Este es el precio de los Requisitos recomendados, 309,8€ mas caro que una consola. Teniendo en cuenta que necesitas un PC para trabajos y mierdas de esas de un minimo de 299€ (Un portatil basurilla).

Por ultimo los Free to Play de los niños rata (LOL, CS, ...) 

Estos son datos y lo demas son tonterias.
Menuda burrada, mi pc me costo 616 euros e incluye una gtx 960 y un Fx 8350, lo cual significa una gpu un 40% mas potente que una ps4 y una cpu más de un 200% superior. He jugado los mismos juegos que jugaría en Ps4 pero a mejor calidad y pagando menos por ellos y según mis cuentas en menos de 2 meses ya habré amortizado los 216 euros que pague de más en hardaware.

En conclusión,  si quieres jugar un pc sigue siendo la mejor opción 

Kratosthebest19887Hace 9 años79

@Joaken96 
Mostrar cita
@Kratosthebest19 mi r9 280 (y de sapphire, que tiene peor refrigeración) jugando llega a 60° máximo y en idle a 28°. 

A tomar por culo.
jugando a que al tetris?, pon por ejemplo el farcry 4 a ver que temperatura te llega o el watch dogs, a tomar por culo te vas tu con tu AMD

Aqui tienes un ejemplo de watch dogs en tu grafica apestosa

EDITADO EL 23-04-2015 / 15:41 (EDITADO 2 VECES)