Warner, Capcom y Bandai Namco se pelean por tener "el juego de lucha más importante del mundo"

Dinogames489Hace 9 años176

Mortal Kombat

ShulkX3640Hace 9 años177

@Subalpina 
Mostrar cita
@Criser1988 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
Por el amor de Dios, parar ya, discutir sobre cual de estos 3 (Tekken, SF o MK) es mejor es perfectamente razonable, todos tienen sus argumentos a favor o en contra, pero dejar de nombrar al Super Smash Bros que bastante vergüenza da ya que se le considere un juego de lucha como para encima compararlo con estas tres leyendas.
Lo que quieres decir es que Smash Bros no es un juego de lucha?   claroo que si campeon,...  aaaaa y verguenza deberia darte a ti decir este tipo de cosas, mas cuando en generos de lucha el sistema de Smash es por mucho mejor que el de estas 3 "leyendas". que no se note que en tu vida has jugado el Smash. 
¿Que no se note? En mi vida he jugado a ese engendro, ni lo voy a hacer, basta echarle un vistazo para ver la infamia que supone que a ese juego se le meta en la misma categoría que el Street Fighter, Mortal Kombat o Tekken o lo que sea, no solo es vergüenza, es vergüenza ajena, lo mismo que catalogar a ese gran simulador llamado Mario Kart de juego de conducción 
 Cito: "En mi vida he jugado a ese engendro, ni lo voy a hacer" sí no lo a jugado como sabe que es malo  está criticando algo que ni conoce, credibilidad = 0 (sí supiese lo difícil que es llegar a dominar un personaje y las técnicas de el juego, al nivel de Mew2king por ejemplo, no estaría hablando tanta m...) 

Sí Mario Kart no es conduccción entonces ¿que es?, ¿un survival?, ¿un shooter?, pu** genio 

Subalpina1643Hace 9 años178

@ShulkX 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
@Criser1988 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
Por el amor de Dios, parar ya, discutir sobre cual de estos 3 (Tekken, SF o MK) es mejor es perfectamente razonable, todos tienen sus argumentos a favor o en contra, pero dejar de nombrar al Super Smash Bros que bastante vergüenza da ya que se le considere un juego de lucha como para encima compararlo con estas tres leyendas.
Lo que quieres decir es que Smash Bros no es un juego de lucha?   claroo que si campeon,...  aaaaa y verguenza deberia darte a ti decir este tipo de cosas, mas cuando en generos de lucha el sistema de Smash es por mucho mejor que el de estas 3 "leyendas". que no se note que en tu vida has jugado el Smash. 
¿Que no se note? En mi vida he jugado a ese engendro, ni lo voy a hacer, basta echarle un vistazo para ver la infamia que supone que a ese juego se le meta en la misma categoría que el Street Fighter, Mortal Kombat o Tekken o lo que sea, no solo es vergüenza, es vergüenza ajena, lo mismo que catalogar a ese gran simulador llamado Mario Kart de juego de conducción 
 Cito: "En mi vida he jugado a ese engendro, ni lo voy a hacer" sí no lo a jugado como sabe que es malo  está criticando algo que ni conoce, credibilidad = 0 (sí supiese lo difícil que es llegar a dominar un personaje y las técnicas de el juego, al nivel de Mew2king por ejemplo, no estaría hablando tanta m...) 

Sí Mario Kart no es conduccción entonces ¿que es?, ¿un survival?, ¿un shooter?, pu** genio 
Hay un matiz muy importante, pero no sé si tu maltrecho intelecto será suficiente para entenderlo, nunca he dicho que sean malos juegos, yo ahí no entro, quizá sean buenos, pero es que a mí no me interesan los juegos para niños pre-adolescentes y madres prenatales, lo que digo es que al Smash Bros no se le puede meter en la misma categoría que al Street Fighter y al Mario Kart en la misma que el Forza Motorsport, es una total aberración. En que categoría meterlos no me importa, inventaros una solo para vosotros y ese tipo de juegos, y así no nos hacéis pasar vergüenza a los demás 

Pero vamos, que tengo cosas más importantes en las que perder el tiempo que con esto, si alguien más tiene una rabieta como la del personaje este que se lo cuente a otro 
EDITADO EL 11-04-2015 / 12:02 (EDITADO 2 VECES)

Meracle1917213Hace 9 años179

@Subalpina 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Los que se pelean se desean... para mi el mejor es Tekken... antes lo era MK pero desde que sus combates son 2D ha perdido toda complejidad.
¿Desde cuando MK no ha sido 2D? Jajajajajajajaja
Del 4 hasta el 8 han sido en 3D.......................................................................................................
Vale... pero sigue siendo un juego de luchas en 2D (como tekken, SF...)

Pero te copio y pego tu comentario:

"Los que se pelean se desean... para mi el mejor es Tekken... antes lo era MK pero desde que sus combates son 2D ha perdido toda complejidad."

Dices desde que sus COMBATES SON 2D han perdido complejidad... ¿entiendes ahora mi citacion o te hago un croquis?
Sigo sin entender tu comentario pues no tiene ni pies ni cabeza.... los MK del 4 al 8 eran completamente en 3D (personajes y escenarios... donde podías moverte con total libertad por todo el escenario... lo que daba muchísimo juego y quitaba del medio a los tramposos.
Paso de seguir, que si no me da una embolia...
Que no entiendes? escenarios 3D con movimientos en 3D... donde puedes ir hacia arriba o hacia abajo para esquivar, aprovechar para dar golpes sorpresa o para coger un arma del escenario o para marear a tu adversario y mandarlo hacia una trampa mortal.

Eso es lo que aportaba los MK 3D... y no los de ahora que solo te permiten moverte hacia delante y hacia tras.... eso limita muchísimo la jugabilidad y eso provoca que haya mas tramposos que no saben jugar.
Lo que creo que te está intentando explicar es que el MK nació siendo un juego en 2D, que sus grandes éxitos fueron siendo un juego en 2D, y que va en su ADN ser un juego en 2D.
No es su ADN... es su origen limitado por la tecnología de entonces.

MK ha retrocedido para mal... ahora es otro "juego mas del montón" solo para noobs y tramposos que no saben jugar.

Subalpina1643Hace 9 años180

@Meracle19 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Los que se pelean se desean... para mi el mejor es Tekken... antes lo era MK pero desde que sus combates son 2D ha perdido toda complejidad.
¿Desde cuando MK no ha sido 2D? Jajajajajajajaja
Del 4 hasta el 8 han sido en 3D.......................................................................................................
Vale... pero sigue siendo un juego de luchas en 2D (como tekken, SF...)

Pero te copio y pego tu comentario:

"Los que se pelean se desean... para mi el mejor es Tekken... antes lo era MK pero desde que sus combates son 2D ha perdido toda complejidad."

Dices desde que sus COMBATES SON 2D han perdido complejidad... ¿entiendes ahora mi citacion o te hago un croquis?
Sigo sin entender tu comentario pues no tiene ni pies ni cabeza.... los MK del 4 al 8 eran completamente en 3D (personajes y escenarios... donde podías moverte con total libertad por todo el escenario... lo que daba muchísimo juego y quitaba del medio a los tramposos.
Paso de seguir, que si no me da una embolia...
Que no entiendes? escenarios 3D con movimientos en 3D... donde puedes ir hacia arriba o hacia abajo para esquivar, aprovechar para dar golpes sorpresa o para coger un arma del escenario o para marear a tu adversario y mandarlo hacia una trampa mortal.

Eso es lo que aportaba los MK 3D... y no los de ahora que solo te permiten moverte hacia delante y hacia tras.... eso limita muchísimo la jugabilidad y eso provoca que haya mas tramposos que no saben jugar.
Lo que creo que te está intentando explicar es que el MK nació siendo un juego en 2D, que sus grandes éxitos fueron siendo un juego en 2D, y que va en su ADN ser un juego en 2D.
No es su ADN... es su origen limitado por la tecnología de entonces.

MK ha retrocedido para mal... ahora es otro "juego mas del montón" solo para noobs y tramposos que no saben jugar.
Solo una pregunta antes de abandonar definitivamente este post, que yo tampoco quiero que me de una embolia. ¿Cuales son los argumentos que puedes esgrimir para afirmar que un juego de lucha es solo para noobs y tramposos porque está en 2D? Expectante de escuchar tus argumentaciones me hallo.
EDITADO EL 11-04-2015 / 13:58 (EDITADO 2 VECES)

Meracle1917213Hace 9 años181

@Subalpina 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Los que se pelean se desean... para mi el mejor es Tekken... antes lo era MK pero desde que sus combates son 2D ha perdido toda complejidad.
¿Desde cuando MK no ha sido 2D? Jajajajajajajaja
Del 4 hasta el 8 han sido en 3D.......................................................................................................
Vale... pero sigue siendo un juego de luchas en 2D (como tekken, SF...)

Pero te copio y pego tu comentario:

"Los que se pelean se desean... para mi el mejor es Tekken... antes lo era MK pero desde que sus combates son 2D ha perdido toda complejidad."

Dices desde que sus COMBATES SON 2D han perdido complejidad... ¿entiendes ahora mi citacion o te hago un croquis?
Sigo sin entender tu comentario pues no tiene ni pies ni cabeza.... los MK del 4 al 8 eran completamente en 3D (personajes y escenarios... donde podías moverte con total libertad por todo el escenario... lo que daba muchísimo juego y quitaba del medio a los tramposos.
Paso de seguir, que si no me da una embolia...
Que no entiendes? escenarios 3D con movimientos en 3D... donde puedes ir hacia arriba o hacia abajo para esquivar, aprovechar para dar golpes sorpresa o para coger un arma del escenario o para marear a tu adversario y mandarlo hacia una trampa mortal.

Eso es lo que aportaba los MK 3D... y no los de ahora que solo te permiten moverte hacia delante y hacia tras.... eso limita muchísimo la jugabilidad y eso provoca que haya mas tramposos que no saben jugar.
Lo que creo que te está intentando explicar es que el MK nació siendo un juego en 2D, que sus grandes éxitos fueron siendo un juego en 2D, y que va en su ADN ser un juego en 2D.
No es su ADN... es su origen limitado por la tecnología de entonces.

MK ha retrocedido para mal... ahora es otro "juego mas del montón" solo para noobs y tramposos que no saben jugar.
Solo una pregunta antes de abandonar definitivamente este post, que yo tampoco quiero que me de una embolia. ¿Cuales son los argumentos que puedes esgrimir para afirmar que un juego de lucha es solo para noobs y tramposos porque está en 2D? Expectante de escuchar tus argumentaciones me hallo.
Primero porque limita los movimientos, segundo porque cualquier ataque de cualquier tipo de vuelve mas peligroso... mas cuando se acelera el ritmo de juego, no hay escapatorias, limita las estrategias de escenario lo cual todo hace que al final el juego se simplifique.

Que ocurre cuando un juego de lucha se simplifica? pues que le das de comer a los que no saben jugar... y se dedican a aprender ciertas magias y ciertos combos para repetir una y otra vez de forma rastrera o aprenden a lanzar magias muy rápidamente para acabar rápidamente un combate... algo que hace el 90% de los/as que jugaban a MK9 online.

Esto no ocurría en los MK3D... si no sabías jugar o repetías combos tramposos o te limitabas a lanzar magias a velocidad endiablada no te garantizaba nada... mas bien nada... porque los que hacían eso eran automáticamente penalizados por alguien que supiese jugar... ya que perfectamente acababan todos los combates en perfect a favor de la persona que realmente sabía jugar... 

Ahora MK con el 2D se ha convertido en un juego de lucha para abusones/as... no para expertos/as.

Subalpina1643Hace 9 años182

@Meracle19 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Danieru 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Los que se pelean se desean... para mi el mejor es Tekken... antes lo era MK pero desde que sus combates son 2D ha perdido toda complejidad.
¿Desde cuando MK no ha sido 2D? Jajajajajajajaja
Del 4 hasta el 8 han sido en 3D.......................................................................................................
Vale... pero sigue siendo un juego de luchas en 2D (como tekken, SF...)

Pero te copio y pego tu comentario:

"Los que se pelean se desean... para mi el mejor es Tekken... antes lo era MK pero desde que sus combates son 2D ha perdido toda complejidad."

Dices desde que sus COMBATES SON 2D han perdido complejidad... ¿entiendes ahora mi citacion o te hago un croquis?
Sigo sin entender tu comentario pues no tiene ni pies ni cabeza.... los MK del 4 al 8 eran completamente en 3D (personajes y escenarios... donde podías moverte con total libertad por todo el escenario... lo que daba muchísimo juego y quitaba del medio a los tramposos.
Paso de seguir, que si no me da una embolia...
Que no entiendes? escenarios 3D con movimientos en 3D... donde puedes ir hacia arriba o hacia abajo para esquivar, aprovechar para dar golpes sorpresa o para coger un arma del escenario o para marear a tu adversario y mandarlo hacia una trampa mortal.

Eso es lo que aportaba los MK 3D... y no los de ahora que solo te permiten moverte hacia delante y hacia tras.... eso limita muchísimo la jugabilidad y eso provoca que haya mas tramposos que no saben jugar.
Lo que creo que te está intentando explicar es que el MK nació siendo un juego en 2D, que sus grandes éxitos fueron siendo un juego en 2D, y que va en su ADN ser un juego en 2D.
No es su ADN... es su origen limitado por la tecnología de entonces.

MK ha retrocedido para mal... ahora es otro "juego mas del montón" solo para noobs y tramposos que no saben jugar.
Solo una pregunta antes de abandonar definitivamente este post, que yo tampoco quiero que me de una embolia. ¿Cuales son los argumentos que puedes esgrimir para afirmar que un juego de lucha es solo para noobs y tramposos porque está en 2D? Expectante de escuchar tus argumentaciones me hallo.
Primero porque limita los movimientos, segundo porque cualquier ataque de cualquier tipo de vuelve mas peligroso... mas cuando se acelera el ritmo de juego, no hay escapatorias, limita las estrategias de escenario lo cual todo hace que al final el juego se simplifique.

Que ocurre cuando un juego de lucha se simplifica? pues que le das de comer a los que no saben jugar... y se dedican a aprender ciertas magias y ciertos combos para repetir una y otra vez de forma rastrera o aprenden a lanzar magias muy rápidamente para acabar rápidamente un combate... algo que hace el 90% de los/as que jugaban a MK9 online.

Esto no ocurría en los MK3D... si no sabías jugar o repetías combos tramposos o te limitabas a lanzar magias a velocidad endiablada no te garantizaba nada... mas bien nada... porque los que hacían eso eran automáticamente penalizados por alguien que supiese jugar... ya que perfectamente acababan todos los combates en perfect a favor de la persona que realmente sabía jugar... 

Ahora MK con el 2D se ha convertido en un juego de lucha para abusones/as... no para expertos/as.
Bueno, me parece un mensaje razonable el tuyo, pero no estoy para nada de acuerdo. Lo veo más un mensaje para defender que te gusta más los juegos de lucha en 3D que en 2D al hecho de que aportes muchos argumentos para defender que los juegos de lucha en 2D son para noobs y tramposos. Primero la limitación de movimientos no depende de que sea en 2D o en 3D, si no de las mecánicas que incorpore el juego, yo he visto juegos en 3D de lo más limitado, son tipos de juegos distintos y no necesariamente un juego en 3D tiene que tener más profundidad por defecto. Lo de la gente que usa siempre una combinación y la repite pues oye, yo entiendo lo que dices, y puede llegar a ser muy frustrante, pero el tío dispone de una ventaja competitiva y la aprovecha es lo que hay, el juego no es solo ser mejor estratega también hay que tener agilidad de manos y hacer las cosas en su momento justo, improvisar, leer y saber superar la estrategia del rival, y eso sirve tanto para un juego en 2D como uno en 3D, además lo que dices es como quejarte en un shooter de que un tío dispara más rápido y tiene más puntería que tú y que por eso te mata, pues oye, que quieres que te diga. Tu última afirmación me parece absurda. Pero bueno no quiero profundizar más que bastantes líos me he metido hoy 

Id con Dios 
EDITADO EL 12-04-2015 / 02:28 (EDITADO 1 VEZ)

Criser1988138Hace 9 años183

@Subalpina 
Mostrar cita
@Criser1988 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
Por el amor de Dios, parar ya, discutir sobre cual de estos 3 (Tekken, SF o MK) es mejor es perfectamente razonable, todos tienen sus argumentos a favor o en contra, pero dejar de nombrar al Super Smash Bros que bastante vergüenza da ya que se le considere un juego de lucha como para encima compararlo con estas tres leyendas.
Lo que quieres decir es que Smash Bros no es un juego de lucha?   claroo que si campeon,...  aaaaa y verguenza deberia darte a ti decir este tipo de cosas, mas cuando en generos de lucha el sistema de Smash es por mucho mejor que el de estas 3 "leyendas". que no se note que en tu vida has jugado el Smash. 
¿Que no se note? En mi vida he jugado a ese engendro, ni lo voy a hacer, basta echarle un vistazo para ver la infamia que supone que a ese juego se le meta en la misma categoría que el Street Fighter, Mortal Kombat o Tekken o lo que sea, no solo es vergüenza, es vergüenza ajena, lo mismo que catalogar a ese gran simulador llamado Mario Kart de juego de conducción 
"¿Que no se note? En mi vida he jugado a ese engendro, ni lo voy a hacer" .... ahi tienes, con esto ya tumbaste todos tus argumentos, pdt: si no es en esta categoria,  en cual seria?  

Criser1988138Hace 9 años184

@Subalpina 
Mostrar cita
@Criser1988 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
Por el amor de Dios, parar ya, discutir sobre cual de estos 3 (Tekken, SF o MK) es mejor es perfectamente razonable, todos tienen sus argumentos a favor o en contra, pero dejar de nombrar al Super Smash Bros que bastante vergüenza da ya que se le considere un juego de lucha como para encima compararlo con estas tres leyendas.
Lo que quieres decir es que Smash Bros no es un juego de lucha?   claroo que si campeon,...  aaaaa y verguenza deberia darte a ti decir este tipo de cosas, mas cuando en generos de lucha el sistema de Smash es por mucho mejor que el de estas 3 "leyendas". que no se note que en tu vida has jugado el Smash. 
¿Que no se note? En mi vida he jugado a ese engendro, ni lo voy a hacer, basta echarle un vistazo para ver la infamia que supone que a ese juego se le meta en la misma categoría que el Street Fighter, Mortal Kombat o Tekken o lo que sea, no solo es vergüenza, es vergüenza ajena, lo mismo que catalogar a ese gran simulador llamado Mario Kart de juego de conducción 
Games Award 2014 ... ganadores de mejor juego de lucha y mejor juego de carreras, ahi tienes.   

Subalpina1643Hace 9 años185

@Criser1988 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
@Criser1988 
Mostrar cita
@Subalpina 
Mostrar cita
Por el amor de Dios, parar ya, discutir sobre cual de estos 3 (Tekken, SF o MK) es mejor es perfectamente razonable, todos tienen sus argumentos a favor o en contra, pero dejar de nombrar al Super Smash Bros que bastante vergüenza da ya que se le considere un juego de lucha como para encima compararlo con estas tres leyendas.
Lo que quieres decir es que Smash Bros no es un juego de lucha?   claroo que si campeon,...  aaaaa y verguenza deberia darte a ti decir este tipo de cosas, mas cuando en generos de lucha el sistema de Smash es por mucho mejor que el de estas 3 "leyendas". que no se note que en tu vida has jugado el Smash. 
¿Que no se note? En mi vida he jugado a ese engendro, ni lo voy a hacer, basta echarle un vistazo para ver la infamia que supone que a ese juego se le meta en la misma categoría que el Street Fighter, Mortal Kombat o Tekken o lo que sea, no solo es vergüenza, es vergüenza ajena, lo mismo que catalogar a ese gran simulador llamado Mario Kart de juego de conducción 
Games Award 2014 ... ganadores de mejor juego de lucha y mejor juego de carreras, ahi tienes.   
Y dale, seguís con vuestros problemas de comprensión lectora, yo no digo que no se les considere juegos de pelea y conducción, digo que no debería porque no cumplen los requisitos mínimos para tener dichas consideraciones, pero aquí lo dejo porque estamos dando vueltas en circulo.

Baikrom394Hace 9 años186

@Meracle19 Por eso la saga estaba en decadencia y al volver al 2D renació? La mayoria de los juegos son 2D, tienes otros muchos juegos de lucha en 3D para disfrutar, yo respeto tu opinión (pero no lo de que que es para noobs) pero entiende tu también que si una saga tiene éxito de una manera que te desagrada no eres nadie para llamarnos tramposos o noobs, ya que es lo que le has llamado a los jugadores de MK2D, tramposos y rastreros hay en todos los juegos, que te crees, ¿que nunca he golpeado mi 3ds jugando online al Super Smash Bros?  [spoiler]  [/spoiler]

Gracias por tu atención y siento la biblia que he escrito

Meracle1917213Hace 9 años187

@Baikrom 
Mostrar cita
@Meracle19 Por eso la saga estaba en decadencia y al volver al 2D renació? La mayoria de los juegos son 2D, tienes otros muchos juegos de lucha en 3D para disfrutar, yo respeto tu opinión (pero no lo de que que es para noobs) pero entiende tu también que si una saga tiene éxito de una manera que te desagrada no eres nadie para llamarnos tramposos o noobs, ya que es lo que le has llamado a los jugadores de MK2D, tramposos y rastreros hay en todos los juegos, que te crees, ¿que nunca he golpeado mi 3ds jugando online al Super Smash Bros?  [spoiler]  [/spoiler]

Gracias por tu atención y siento la biblia que he escrito
Yo no os llamo tramposos o noobs... digo que esas mecánicas 2D ayuda a los tramposos o noobs que siempre hacen lo mismo una y otra vez con tal de ganar.

Y la mayoría quiere juegos 2D porque se les da mejor... porque el 3D en MK tenía un aprendizaje mucho mayor que los MK de ahora que son mucho mas limitados en combos y movimientos que los 3D.

Gatohix9785

Expulsado

Hace 9 años188

@Meracle19 
Mostrar cita
@Baikrom 
Mostrar cita
@Meracle19 Por eso la saga estaba en decadencia y al volver al 2D renació? La mayoria de los juegos son 2D, tienes otros muchos juegos de lucha en 3D para disfrutar, yo respeto tu opinión (pero no lo de que que es para noobs) pero entiende tu también que si una saga tiene éxito de una manera que te desagrada no eres nadie para llamarnos tramposos o noobs, ya que es lo que le has llamado a los jugadores de MK2D, tramposos y rastreros hay en todos los juegos, que te crees, ¿que nunca he golpeado mi 3ds jugando online al Super Smash Bros?  [spoiler]  [/spoiler]

Gracias por tu atención y siento la biblia que he escrito
Yo no os llamo tramposos o noobs... digo que esas mecánicas 2D ayuda a los tramposos o noobs que siempre hacen lo mismo una y otra vez con tal de ganar.

Y la mayoría quiere juegos 2D porque se les da mejor... porque el 3D en MK tenía un aprendizaje mucho mayor que los MK de ahora que son mucho mas limitados en combos y movimientos que los 3D.
SI realmente sabes jugar puedes contrarrestar fácilmente e esos ''tramposos'' o ''noobs'' porque loes que juegan asi hacen siempre lo mismo una y otra vez. Te puedo asegurar que MK en2D tiene demasiadas mecánicas como para decir que en 3D había muchas más. Y como uno es tramposo en MK???? que usan hack ??? no lo entiendo

Meracle1917213Hace 9 años189

@Gatohix 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Baikrom 
Mostrar cita
@Meracle19 Por eso la saga estaba en decadencia y al volver al 2D renació? La mayoria de los juegos son 2D, tienes otros muchos juegos de lucha en 3D para disfrutar, yo respeto tu opinión (pero no lo de que que es para noobs) pero entiende tu también que si una saga tiene éxito de una manera que te desagrada no eres nadie para llamarnos tramposos o noobs, ya que es lo que le has llamado a los jugadores de MK2D, tramposos y rastreros hay en todos los juegos, que te crees, ¿que nunca he golpeado mi 3ds jugando online al Super Smash Bros?  [spoiler]  [/spoiler]

Gracias por tu atención y siento la biblia que he escrito
Yo no os llamo tramposos o noobs... digo que esas mecánicas 2D ayuda a los tramposos o noobs que siempre hacen lo mismo una y otra vez con tal de ganar.

Y la mayoría quiere juegos 2D porque se les da mejor... porque el 3D en MK tenía un aprendizaje mucho mayor que los MK de ahora que son mucho mas limitados en combos y movimientos que los 3D.
SI realmente sabes jugar puedes contrarrestar fácilmente e esos ''tramposos'' o ''noobs'' porque loes que juegan asi hacen siempre lo mismo una y otra vez. Te puedo asegurar que MK en2D tiene demasiadas mecánicas como para decir que en 3D había muchas más. Y como uno es tramposo en MK???? que usan hack ??? no lo entiendo
Se puede contrarrestar... si... pero el combate queda como una mielda! y eso no pasaba con el 3D pues los combates eran todos espectaculares.

No pude jugar ni un solo combate bonito en el online de MK9... era imposible y eso que gané la mayoría de ellos pero eran combates terriblemente feos... pues era ver al adversario realizar los mismos combos una y otra vez o la misma magia una y otra vez a la velocidad de la luz... o usando combos que empiezan y no terminan... eso no era un combate era una mierda.

DrollEdgar15Hace 9 años190

Haciendo una comparación, lo que es MK y Tekken tienen una similitud de rapidez en cuanto a los golpes y todo eso. Mientras que los juegos de Capcom actualmente son más lentos como lo es el street fighter IV a mi parecer. Sería un gran juego de luchas si se unieran estos 3 para ver a que velocidad manejarían el juego.
Lo malo de esto suele ser que no ponen a todos los personajes (mínimo a los más populares) cuando hacen estos juegos combinados.