The Witcher III: Wild Hunt anuncia dos expansiones "masivas": Hearts of Stone y Blood and Wine

FleshPound4062Hace 9 años176

@Kazuo-Hirai 
Mostrar cita
@FleshPound 
Mostrar cita
@Kazuo-Hirai 
Mostrar cita
@Viva-er-Betis 
Mostrar cita
@TheMaster88 Sabes la diferencia entre DLC y expansiones?  
No tienen ninguna diferencia, DLC es contenido descargable, y de hecho estas expansiones lo son.
Ahora, que los que quieran ir de pros gamers hagan una diferenciacion entre ambos terminos diciendo que los DLC son los pequeños y que las expansiones son las grandes pues ok, pero vamos, esa es una diferenciacion que os habeis inventado por ahi ya que antes las expansiones de los mmo y demas salian en fisico.
Sí tienen diferencia, otra cosa es que tú creas que no la hay. Por cierto, valiente chorrada asemejar "ir de pro" por saber discernir entre expansión y DLC.

El tema de los DLC es algo que ha surgido hace mas bien poco y las expansiones se remontan a bastante antes que éstos. Un ejemplo que se me viene a la mente es la expansión de Diablo II: Lord of Destruction. ¿Es un DLC? y una leche. Es una expansión con todas las letras. ¿Por qué? Porque expande, amplía, aumenta el universo del juego... llámalo 'x'.

Los DLC son añadidos más "light", mucho más según qué casos. Aportan contenido sí, pero en menor medida en que lo hacen las expansiones. Además, no digas tonterías con que ambos son iguales porque no es lo mismo un DLC que trae una skin de un personaje en un juego de lucha que una expansión cuya adición de contenido aporta una nueva campaña y/o nuevos escenarios (y pongo de ejemplo otra vez a la saga Diablo, en este caso con la expansión Reaper of Souls).

Repito que el que tú digas que no haya diferencia no significa que esa sea la realidad. Tú puedes engañarte a ti mismo, que hasta el momento vas muy bien, pero al resto no.
Pero que dices de Diablo 2 LOD si eso salio antes siquiera de que el formato DLC de pago se inventara, eso si que es una expansion. Esto de CD Projekt es un DLC, ni mas, ni menos, ahora, si quieres denominarlo expansion debido a su gran contenido pues alla tu.
Eres un genio. Por supuesto que antes no existían los DLC, por eso mismo aclaro la diferencia entre éstos y una expansión con todas las letras. Y de ahí el ejemplo de DII: LOD.

¿Qué pasa? ¿que desde que salió el término "DLC" también lo usas hasta cuando hablamos de expansiones con todas las letras?. De verdad cómo se nota el poco rodaje que lleváis algunos en esto de los videojuegos. Por cierto, excelente forma la tuya de argumentar: "DLC = expansión porque lo digo yo y quien diga lo contrario pretende ir de pro".

Además, son los propios desarrolladores los primeros en hacer esa distinción entre DLC y expansión ya que ellos mismos son los que dijeron que habría DLC (gratuitos todos ellos si no recuerdo mal) y ahora mencionan la palabra [u]expansión[/u].

Pepeardo937Hace 9 años177

Flipo con los comentarios que pone la gente en plan,,: SI SON GRATIS, BLA BLA BLA..."
Joder, no se han leído ni el subtítulo.... madre mia...

Diffely193Hace 9 años178

Yo no creo que sea objetivo con esta compañia me tienen enamorado desde witcher1 y ya cuando hicieron la obra maestra witcher2 me declare fanboy  , me comprare todo lo que salga de ella si tiene la calidad de siempre , que no lo dudo.


Es el unico puto juego que me tiene con hype desde el primer E3 en el que lo vi.

Biggest-Boss920Hace 9 años179

Cada día tengo menos fe en esta industria.

Ahora hasta los mesías de CDProject Red, que proclamaron a los cuatro vientos que los DLC's iban en contra de sus políticas, anunciando 16 gratuitos y diciendo que las demás compañías prácticamente roban a los usuarios y ahora anuncian expansiones masivas de 10 y 20 horas... Cuánta hipocresía suelta por el mundo.

MaQuiNa69476

Expulsado

Hace 9 años180

Jajajajaja ya están anunciando expansiones de pago cuando todavía no esta el juego a la venta madre mia

Unnapiscin1693

Expulsado

Hace 9 años181

@Leojp 
Mostrar cita
Primero deberian centrarse y terminar  [b]The Witcher III: Wild Hunt [/b] y luego pensar en sus expansiones, de todas maneras por lo general las expansiones es más de lo mismo, así que si es interesante lo compraré una vez terminado el juego o espero que salga todo en un pack en formato físico.
 El juego amigo ya lo tienen terminado hace meses, lo que estan es depurandolo, asi que ya tienen tiempo suficiente para ponerse con lo siguiente, yo lo que quiero es que la version de PS4 vaya con los frames fluidos cosa que no pasaba antes, y es el unico defente de esa version, si eso lo hacen bien me da igual con que se pongan ahora.

Adroranda1522Hace 9 años182

Iba a comprarlo de salida porque pensaba que CD Projekt no iba a sumarse a la fiebre del DLC (o al menos lo estaban escondiendo muy bien para que pareciera que era algo que había surgido después de tener terminado el juego), pero ahora veo que todo el mundo cojea del mismo pie y me suena que esos 16 DLC's gratis son chucherías para callar bocas, asi que por mi parte, esperare a que baje de precio. Tengo Dying Light y Borderlands para rato.

Max29162Hace 9 años183

Ya me compre el witcher 3 ,  esos dlc caeran en mis manos  en un par de años cuando saquen la  enhanced edition o como sea que la quieran nombrar  hay me comprare es version

Selesao1517Hace 9 años184

Ni ha salido el juego y ya estan dos expansiones y con precios, a mi sinceramente esto es una imagen negativa para mi 

Alobado1397Hace 9 años185

@Lorddevil2 
Mostrar cita
@Alobado 
Mostrar cita
@Lorddevil2 
Mostrar cita
Si las expansiones tienen la misma calidad que el juego, me los compro de salida.
Creo que no será necesario porque hasta donde sé, son gratuitas. Te las bajas y ya está.
Estas confundiendo los DLC con las expansiones compañero, lo que si sera gratis para todos serán los 16 DLC, las expansiones lo dudo mucho que lo sean.
Muy cierto. Fallo mío, ya lo he corregido en mi anterior post.

Erothan6357Hace 9 años186

@Alejandro77i 
Mostrar cita
Si fuese otro juego ahora todos empezarían a quejarse de que "ya están planteando expansiones cuando el juego no ha salido":
Totalmente.... Y tengo reservada la coleccionista de éste, eh?  Pero me ha decepcionado...

Mjmerlindos1867Hace 9 años187

Pues, si van asacar unas expansiones que lo hagan el mismo día de salida del juego.No mola mucho tener que esperar dos meses para jugar una expansión de un juego que ya desistalaste y le perdí la practica y las habilidades.
EDITADO EL 07-04-2015 / 20:28 (EDITADO 1 VEZ)

Erothan6357Hace 9 años188

@SoraRoxas 
Mostrar cita
No confundais expansiones con DLC's. Si estas expansiones son como las de Skyrim bienvenidas sean todas las que hagan falta.
Amén!  Ojalá tengas razón.

L1onFC1464Hace 9 años189

@Iroquoisplissken 
Mostrar cita
A ver ,queridos no creyentes en una compañia decente,el juego SI ESTA ACABADO,por eso ya se pueden meter en crear contenido extra,el mes que queda por delante hasta que salga a la venta no es por que sigan trabajando en el,ya son temas logisticos...distribucion de dvd....etc....,cd project regala los dlcs que hacen y es demostrable,una EXPANSION de mas de 10 horas obviamente se merece que paguen por ello
un comentario coherente y bien dicho.

Esdaniel258Hace 9 años190

Wow ! esots les ganaron a batman arkahm  knight ! no uno , sino dos dlcs antes del estreno del juego ! estas son expansiones , pero aun así , se pasaron.solo quieren que seamos jakcs sparrows

Biggest-Boss920Hace 9 años191

@FuneralBrute 
Mostrar cita
@Alejandro77i 
Mostrar cita
Si fuese otro juego ahora todos empezarían a quejarse de que "ya están planteando expansiones cuando el juego no ha salido":
El juego esta practicamente acabado. Tu argumento es invalido
El juego no ha salido, y su axioma no es un argumento, pero es correcto. No vayas de espabilado porque se te ve poco enterado en temas de lógica.