Miyazaki advierte que Demon's Souls era un fracaso antes de que él se incorporara al proyecto

Neku-Zero8Hace 9 años112

Asi se hace Miya, ahora tu legado esta presente en Bloodborne. 

GwaterDany2243Hace 9 años113

Miyazaki rebosa humildad por todos sus poros. Eso sí, me alegro que se incorporase a tiempo, pues de ahí salió una [i]masterpiece[/i]

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 9 años114

@Satsujin 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Para mi el mejor... y el mas difícil.

Me alegro que al final saliera bien la cosa.
Pero si el Demons es el más fácil de todos...
Si claro y Bloodborne el mas dificil......
El más chungo de momento es Dark Souls 2 (Bloodborne no lo he probado para decir nada) por las perradas a propósito que tiene como la colocación en esquinas no visibles por la cámara de los enemigos (entre otras muchas cosas más).

Demon's Souls se me antojó super fácil en comparación con los dos DS pero porque también tiene una maquetación de niveles y un esquema de juego más directo y menos rebuscado a joder que los souls.
El problema (o nose si llamarlo asi) es que el demons souls cada vez que pierdes se hace mas dificil entonces a muchos se les hace un infierno   

Sobre cual es el mas dificil es hasta dificil decidirlo por lo menos que he jugado todos pero la cosa va asi en mi caso
 
Dark Souls 
Demons Souls
Dark Souls 2 
Bloodborne

Nose si sera por que tengo la experiencia ya de los Souls pero Bloodborne la verdad es el que menos me ha costado y eso tambien se debe a que he tenido muchas partidas de agilidad y rapidez mas que tanques en los Souls mmmmm practicamente estoy acostumbrado, ademas lo que no me gusta de Bloodborne es que estas obligado a jugar de una manera a diferencia de los Souls que podias tener una clase o partida distinta, ves videos de gente jugando los Souls todos juegan distinto pero vez los de Bloodborne y todos juegan igual   ese es un fallo del juego pero aun a si es un tremendo titulo

BloodborneDS355Hace 9 años115

Dark Souls fue una mejora del Demon's en muchos aspectos(no en todos), pero lo que me transmitio Demon's tanto desde que estas en el nexo hasta que te te enfrentas a Maiden Astrea, esas melodias, esa sensacion de soledad y oscuridad que curiosamente "Dark Souls de oscuridad frente al Demon's tenia poco... tantas cosas y evidentemente que fue el primer Soul hacen que le tenga el mayor cariño de todos los juegos que jugue de FS.

Umbasa.

Alexcunha14226Hace 9 años116

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Raksel 
Mostrar cita
Pues ironicamente es el unico Souls que no pude pasarme por su excesiva dificultad. Aun asi, tras superar su siguiente obra que fue Dark Souls, llege a la conclusion de que este tio era un genio. Dark Souls 2 lo disfrute muchisimo pese a su ausencia en el desarrollo. Eso si, el haber pasado los ultimos años desarrollando Bloodborne le ha valido de.mucho para poder ofrecernos algo fresco y a la altura de sus anteriores trabajos. Bloodborne reune lo mejor de cada uno de sus trabajos y lo elevea hasta un punto que lo convierte en un juegazo que supera con creces sus antecesores. 21 horas llevo ya, con 6 jefes derrotados.
Como producto redondo no supera a Dark Souls ni a gritos, personajes, historia, Lore, Bosses .En Dark Souls todos conformaban algo todo el mundo estaba conectado, comenzabas a interesarte por la historia de Artorias y descubrias el Abismo, Manus, lo que paso con Nuevo Londo, los caballeros de Gwyn lo que hizo Izalith, lo que ocurrio en su territorio, lo que paso con las hijas, Sif protegiendote que no te ocurra lo mismo que Artorias, Quelag lo unico que hizo fue proteger a su hermana, Lautrec y su ansia de almas, Ornstein y Smough y el por que este fue rechazado por Gwyn, el Dragon Bocabierto por que quedo como estaba, Solaire y su busqueda, Sigma y su hija en fin puedo seguir y seguir y ese nivel tan grande no lo logro Bloodborne, Tambien si hablamos de sus Bosses a diferencia de Dark Souls no son tan influyentes a todo el universo que viven mas bien son casos aislados

En cuanto jugabilidad eso es subjetivo pero son distintos, los Souls son de un combate que es mas realista aqui no eres Kratos en cambio Bloodborne es todo lo contrario 

Ademas para que andamos con cosas el mismo estudio dijo que Bloodborne era mas permisivo que los Souls

En jugabilidad ninguno es mejor que otro solo son distintos la Saga Souls y Bloodborne pero lo importante es que son tremendos titulos y que optan y priorizan la JUGABILIDAD y REJUGABILIDAD 2 de los pilares mas importantes de un videojuego a diferencia de su vecindario que andan con pretenciones de cineastas frustados y el juegate solo con un boton
Para que sea un producto redondo solo tiene que tener mejor lore y trama?

A ver, no voy a meter ni juzgar sobre la trama y lore porque en Bloodborne estoy en el final del juego y no me he enterado de casi NADA, y algo un poco similar me pasó en Dark Souls la primera vez, así que tendré que dediarle tiempo para conocer el lore, saber quien es quien, qué tienen que ver con el universo del juego, y muchas otras cosas.

En ambientación Bloodborne me está pareciendo mucho mejor que los Souls, principalmente por la cantidad de detalles que hay en los escenarios, su enfoque tan oscuro... en ese aspecto es mucho mejor que en los Souls, incluyendo apartado artístico, que a pesar de que en los Souls había lugares fascinantes, los de Bloodborne los superan por las ambientaciones y detalles.

En cuanto a jefes, sí, creo que Dark Souls es mejor, no porque los jefes sean más emblemáticos o carismáticos, porque eso realmente hay que descubrirlo conociendo la historia para saber quien es quien y decir "oh, este es el tío que hizo no se qué", y claro, como dije, de la trama de bloodborne no me he enterado de nada y no sé exactamente quien es quien y qué pintan en el universo del juego. Lo que sí me parece mejor los boss de Dark Souls es su manera de matarlos y los combates contra estos, muchos eran completamente diferentes y variados.

Respecto a la jugabilidad estoy de acuerdo, no los metería en el mismo saco pues las mecánicas han sido modificadas. A mi personalmente me está gustando más la de Bloodborne, jugar ahora a los Souls se me hace un poco menos emocionante después de Bloodborne.
Jesucristo por que vienen a preguntarme esto por dios.....

¿Por que me haces una pregunta si sabes la respuesta es mas te la respondes tu mismo?

No volvere a repetir lo que dije, por otro lado tu mismo haz dicho que no sabes nada de la historia ¿ por que saltas a defender algo de lo que no sabes ni puedes comparar?

Lo de los escenarios esta demas uno es estilo medieval el otro victoriano no puedes decir cual es mejor es como comparar el arte chino con el egipcio   , ademas Bloodborne es un titulo en el cual Miyazaki y From Software quisieron crear un nuevo titulo y genero de terror lo cual ha sido todo un acierto, rompiendo los canones que habian en los videojuegos y que no todo tiene que ser Survival Horror, con dosis adecuada a la accion que mas que nada estas sobreviviendo no eres rambo y aqui esta enfocado al horror y terror 

Sobre el nivel de detalle, ridiculo no hay comparacion con un juego de la generacion pasada con otro actual, aunque Dark Souls tiene un diseño Atemporal da lo mismo el tiempo que pase su mundo esta vivo y no depende de cosas graficas para resaltar sino su arte, veremos si con Bloodborne ocurre eso mas adelante

Lo otro me encanta Bloodborne pero no por eso no vere sus fallos y como mencione antes no podemos comparar jugabilidad por que son distintos Dark Souls tiene un combate realista Bloodborne no este va lo frenetico pero no a lo idiota sino con tactica

No me vuelvas a preguintar que se tiene que tener para un producto redondo por que eso esta claro

PD: Yo con una vil de rapidez y armas a dos manos sin ningun escudo en Dark Souls estoy jugando Bloodborne eso sin el Dash.......si a ti se te hace ahora menos emocionante dudo que hayas tenido partidas sin ningun escudo
A ver, lo que digo es que no podemos hablar del lore si nadie lo conoce tan bien como ya se conoce el de Dark Souls, por eso no me parece bien que la gente que no se haya enterado (como es mi caso) y tampoco haya descubierto todo vaya predicando cual tiene un lore más grande y/o atractivo. Tú ya te conoces la historia completa de Bloodborne? Porque yo estoy en el final del juego y no me he enterado de nada, y los mismo me pasó en el Dark Souls al inicio, yo no sabía muy bien quien era quien y qué relación tenía con el universo, y no por ello dije que el lore no fuera tan bueno como Demon's Souls.

@Masterfenix 
Mostrar cita
@Alexcunha
Si hay poca info por ahora y ese el el problema que en dark souls estaba escondida, pero estaba si ponías atención al entorno, leías las descripciones de armas y objetos y escuchabas lo que decían los NPC, en bloodborne o esta aun mas escondida o no se preocuparon mucho por eso porque como bien dices los NPC no son mucho ni hablan gran cosa lo que yo creo que pasa con bloodborne es que no esta tan conectado entre todo como dark souls que todo se relaciona de una u otra manera en cambio en bloodborne las historias son aisladas unas con otras. 
si te interesa en este link hay información sobre el lore de bloodborne eso si en ingles, el primero son cosas que son bastante seguras y el segundo link son teorías de los fans para los que nos aburrimos y nos gustan este tipo de cosas. 
[url]http://bloodborne.wiki.fextralife.com/Lore[/url]
[url]http://www.reddit.com/r/bloodborne/comments/30wpo3/massive_bloodborne_lore_theories_spoiler/[/url]
Te equivocas, realmente hay mucha relación entre casi todo. Lo que pienso es que todavía no se ha descubierto todo y haber conocido las relaciones que enlace todo. No sé, es como decir que Seath no tenía ninguna relación con el Rey Gwyn solo porque están en zonas completamente diferentes.

Dudo MUCHO que hayan cogido todo el juego y se hayan puesto a poner zonas, enemigos y bosses sin que tengan ninguna lógica, lo que pasa es que hay que buscar MUY bien la lógica del universo del juego y saber quien es quien y qué relación tienen con el universo del juego.

Kaze861182Hace 9 años117

Si hacen una remasterización para PS4 es posible que caiga... 

Por lo de la noticia me parece aunque pudiera ser cierta me parece una bravuconada inoportuna, probablemente que tiene que ver con el April Fools' day...

Ice-cream13814Hace 9 años118

@Alexcunha 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
@AMINOGAINER 
Mostrar cita
@Assassin-antonio 
Mostrar cita
[b]Para mi el mejor de todos los Souls, incluido Bloodborne...[/b]
Anda coño que Bloodborne es un Souls??

Que gracioso que eso lo diga uno que no tiene ni la PS4 y posiblemente no a jugado ni al juego

Si,si el youtube no cuenta
Es un Souls en esencia pero con otro nombre para intentar distanciarse y aparentar nueva identidad, pedazo de fanboy. Para atraer más ventas básicamente. Los Souls se le atragantaban a mucha gente y cambiarle el nombre es una buena forma de conseguir acercar el Miyazaki style a un mayor espectro de jugadores. Ya verás como vende más que su antecesor espiritual y exclusivo Demon, si no lo ha hecho ya.
No estoy de acuerdo, tengo Bloodborne y he jugado a todos los Souls, y personalmente no lo afiliaría directamente con los Souls. Básicamente tiene muchos elementos cambiados o eliminados, han creado una ambientación y universo COMPLETAMENTE diferente, mientras que los Souls, a pesar de no tener relación en su trama siempre tenían un universo un tanto similar, además de que muchas cosas eran similares en todos los Souls, desde la manera de invocar, los escudos, las armas, las armaduras, las magias, las almas, la humanidad...

Aquí, aunque la temática jugable sea similar hay cambios un tanto importantes que sí permitiría el no incluirlo directamente en la saga Souls. En ambientación y temática no tiene NADA que ver con los Souls, no es la época medieval, es una ambientación mucho más oscura, no hay huecos, no hay almas, no hay humanidad... Vamos, en términos de ambientación no hay nada igual que los Souls, los que sí tienen relación entre ellos.

Ahora hablando de lo jugable donde sí guardan algunas relaciones también hay cambios, han eliminado muchos elementos jugables o se han visto notablemente simplificados, desde el peso en equipos, el no haber estus y tener que farmear pociones (viales de sangre), las magias, las armas de fuego, la "eliminación" del escudo, el enfoque destinado a esquivar en vez de defender, runas para mejorar las armas, las transformaciones de las armas... No sé no sé, a mi parecer son bastantes elementos cambiados para poder tener una nueva entidad y no vincularse directamente con los Souls.

De hecho, si tuviera que meterlo en el saco para decir cual de todos es el mejor, yo situaría a Bloodborne al lado de Dark Souls 1 porque la jugabilidad está modifica y realmente la experiencia que ofrecen a mi parecer son diferentes. De hecho, diría que Bloodborne es más enfocado a la acción, en cambio los Souls son más "roleros", por eso pienso que no es lo mismo en cuanto a jugabilidad.

Pero si para ti es suficiente meterlo en el saco porque tiene las siguientes similitudes:

Hoguera = Lámpara
Almas = Ecos de sangre
Bosses
Reaparición de enemigos
Mejora de armas
Objetos
Niveles

Lo comprendo, aunque yo personalmente no lo metería, al menos no de manera directa, porque como ya dije, las mecánicas han sido bastante modificadas, mientras que en los Souls eran exactamente igual en cada entrega.
Pues yo estoy bastante en desacuerdo tanto con tú opinión como con el argumento que utilizas, y te voy a dar el motivo en un par de líneas.

Estás centrando principalmente la no pertenecía a la saga por temas de universo, sin embargo hay claros ejemplos de juegos de una misma saga con universos muy diferentes, véase Final Fantasy en prácticamente todas las entregas, Call of Duty -con especial mención al salto de 2 al primer Modern Warfare-, cualquiera de los primeros Batlefields, los Age of Empires, Far Cry, Assasins Creed, etc, etc. Los habrá más o menos diferenciados, pero lo que está claro es que el cambio de ambientación, y en muchos casos un cambio notable en mecánicas, no son ni muchos menos algo incompatible con formar parte de una saga.
EDITADO EL 01-04-2015 / 22:18 (EDITADO 1 VEZ)

Jerichovirus5797

Expulsado

Hace 9 años119

@Alexcunha 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Raksel 
Mostrar cita
Pues ironicamente es el unico Souls que no pude pasarme por su excesiva dificultad. Aun asi, tras superar su siguiente obra que fue Dark Souls, llege a la conclusion de que este tio era un genio. Dark Souls 2 lo disfrute muchisimo pese a su ausencia en el desarrollo. Eso si, el haber pasado los ultimos años desarrollando Bloodborne le ha valido de.mucho para poder ofrecernos algo fresco y a la altura de sus anteriores trabajos. Bloodborne reune lo mejor de cada uno de sus trabajos y lo elevea hasta un punto que lo convierte en un juegazo que supera con creces sus antecesores. 21 horas llevo ya, con 6 jefes derrotados.
Como producto redondo no supera a Dark Souls ni a gritos, personajes, historia, Lore, Bosses .En Dark Souls todos conformaban algo todo el mundo estaba conectado, comenzabas a interesarte por la historia de Artorias y descubrias el Abismo, Manus, lo que paso con Nuevo Londo, los caballeros de Gwyn lo que hizo Izalith, lo que ocurrio en su territorio, lo que paso con las hijas, Sif protegiendote que no te ocurra lo mismo que Artorias, Quelag lo unico que hizo fue proteger a su hermana, Lautrec y su ansia de almas, Ornstein y Smough y el por que este fue rechazado por Gwyn, el Dragon Bocabierto por que quedo como estaba, Solaire y su busqueda, Sigma y su hija en fin puedo seguir y seguir y ese nivel tan grande no lo logro Bloodborne, Tambien si hablamos de sus Bosses a diferencia de Dark Souls no son tan influyentes a todo el universo que viven mas bien son casos aislados

En cuanto jugabilidad eso es subjetivo pero son distintos, los Souls son de un combate que es mas realista aqui no eres Kratos en cambio Bloodborne es todo lo contrario 

Ademas para que andamos con cosas el mismo estudio dijo que Bloodborne era mas permisivo que los Souls

En jugabilidad ninguno es mejor que otro solo son distintos la Saga Souls y Bloodborne pero lo importante es que son tremendos titulos y que optan y priorizan la JUGABILIDAD y REJUGABILIDAD 2 de los pilares mas importantes de un videojuego a diferencia de su vecindario que andan con pretenciones de cineastas frustados y el juegate solo con un boton
Para que sea un producto redondo solo tiene que tener mejor lore y trama?

A ver, no voy a meter ni juzgar sobre la trama y lore porque en Bloodborne estoy en el final del juego y no me he enterado de casi NADA, y algo un poco similar me pasó en Dark Souls la primera vez, así que tendré que dediarle tiempo para conocer el lore, saber quien es quien, qué tienen que ver con el universo del juego, y muchas otras cosas.

En ambientación Bloodborne me está pareciendo mucho mejor que los Souls, principalmente por la cantidad de detalles que hay en los escenarios, su enfoque tan oscuro... en ese aspecto es mucho mejor que en los Souls, incluyendo apartado artístico, que a pesar de que en los Souls había lugares fascinantes, los de Bloodborne los superan por las ambientaciones y detalles.

En cuanto a jefes, sí, creo que Dark Souls es mejor, no porque los jefes sean más emblemáticos o carismáticos, porque eso realmente hay que descubrirlo conociendo la historia para saber quien es quien y decir "oh, este es el tío que hizo no se qué", y claro, como dije, de la trama de bloodborne no me he enterado de nada y no sé exactamente quien es quien y qué pintan en el universo del juego. Lo que sí me parece mejor los boss de Dark Souls es su manera de matarlos y los combates contra estos, muchos eran completamente diferentes y variados.

Respecto a la jugabilidad estoy de acuerdo, no los metería en el mismo saco pues las mecánicas han sido modificadas. A mi personalmente me está gustando más la de Bloodborne, jugar ahora a los Souls se me hace un poco menos emocionante después de Bloodborne.
Jesucristo por que vienen a preguntarme esto por dios.....

¿Por que me haces una pregunta si sabes la respuesta es mas te la respondes tu mismo?

No volvere a repetir lo que dije, por otro lado tu mismo haz dicho que no sabes nada de la historia ¿ por que saltas a defender algo de lo que no sabes ni puedes comparar?

Lo de los escenarios esta demas uno es estilo medieval el otro victoriano no puedes decir cual es mejor es como comparar el arte chino con el egipcio   , ademas Bloodborne es un titulo en el cual Miyazaki y From Software quisieron crear un nuevo titulo y genero de terror lo cual ha sido todo un acierto, rompiendo los canones que habian en los videojuegos y que no todo tiene que ser Survival Horror, con dosis adecuada a la accion que mas que nada estas sobreviviendo no eres rambo y aqui esta enfocado al horror y terror 

Sobre el nivel de detalle, ridiculo no hay comparacion con un juego de la generacion pasada con otro actual, aunque Dark Souls tiene un diseño Atemporal da lo mismo el tiempo que pase su mundo esta vivo y no depende de cosas graficas para resaltar sino su arte, veremos si con Bloodborne ocurre eso mas adelante

Lo otro me encanta Bloodborne pero no por eso no vere sus fallos y como mencione antes no podemos comparar jugabilidad por que son distintos Dark Souls tiene un combate realista Bloodborne no este va lo frenetico pero no a lo idiota sino con tactica

No me vuelvas a preguintar que se tiene que tener para un producto redondo por que eso esta claro

PD: Yo con una vil de rapidez y armas a dos manos sin ningun escudo en Dark Souls estoy jugando Bloodborne eso sin el Dash.......si a ti se te hace ahora menos emocionante dudo que hayas tenido partidas sin ningun escudo
A ver, lo que digo es que no podemos hablar del lore si nadie lo conoce tan bien como ya se conoce el de Dark Souls, por eso no me parece bien que la gente que no se haya enterado (como es mi caso) y tampoco haya descubierto todo vaya predicando cual tiene un lore más grande y/o atractivo. Tú ya te conoces la historia completa de Bloodborne? Porque yo estoy en el final del juego y no me he enterado de nada, y los mismo me pasó en el Dark Souls al inicio, yo no sabía muy bien quien era quien y qué relación tenía con el universo, y no por ello dije que el lore no fuera tan bueno como Demon's Souls.

@Masterfenix 
Mostrar cita
@Alexcunha
Si hay poca info por ahora y ese el el problema que en dark souls estaba escondida, pero estaba si ponías atención al entorno, leías las descripciones de armas y objetos y escuchabas lo que decían los NPC, en bloodborne o esta aun mas escondida o no se preocuparon mucho por eso porque como bien dices los NPC no son mucho ni hablan gran cosa lo que yo creo que pasa con bloodborne es que no esta tan conectado entre todo como dark souls que todo se relaciona de una u otra manera en cambio en bloodborne las historias son aisladas unas con otras. 
si te interesa en este link hay información sobre el lore de bloodborne eso si en ingles, el primero son cosas que son bastante seguras y el segundo link son teorías de los fans para los que nos aburrimos y nos gustan este tipo de cosas. 
[url]http://bloodborne.wiki.fextralife.com/Lore[/url]
[url]http://www.reddit.com/r/bloodborne/comments/30wpo3/massive_bloodborne_lore_theories_spoiler/[/url]
Te equivocas, realmente hay mucha relación entre casi todo. Lo que pienso es que todavía no se ha descubierto todo y haber conocido las relaciones que enlace todo. No sé, es como decir que Seath no tenía ninguna relación con el Rey Gwyn solo porque están en zonas completamente diferentes.

Dudo MUCHO que hayan cogido todo el juego y se hayan puesto a poner zonas, enemigos y bosses sin que tengan ninguna lógica, lo que pasa es que hay que buscar MUY bien la lógica del universo del juego y saber quien es quien y qué relación tienen con el universo del juego.
Es que yo no he dicho que el lore de Bloodborne sea malo sino que no esta a la altura ni de cerca al de Dark Souls, si me explore todo el juego por que no juego las obras de From Software a la rapida soy arquitecto en estos juegos, pero no te hare ningun spoiler es mejor que lo descubras por tu cuenta pero ya te digo que muchos Bosses o NPCS son casos aislados a diferencia de Dark Souls que todo estaba conectado y que todo te contaba sobre el unverso de Lordran 

Por otro lado no es para nada lo que dices, Dark Souls te contaba todo lo tenias que descubrir y en el mismo juego tenias las respuestas cosa que en Bloodborne no pasa, puedes teorizar sobre asuntos todo lo que quieras pero hay muchas lagunas en su historia, nose si con eso Miyazaki lo hizo aproposito por que en el terror se dejan cosas para la imaginacion del espectador pero si ese fuera el caso no lo hizo muy bien

Satsujin12726

Expulsado

Hace 9 años120

@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Jerichovirus 
Mostrar cita
@Satsujin 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
Para mi el mejor... y el mas difícil.

Me alegro que al final saliera bien la cosa.
Pero si el Demons es el más fácil de todos...
Si claro y Bloodborne el mas dificil......
El más chungo de momento es Dark Souls 2 (Bloodborne no lo he probado para decir nada) por las perradas a propósito que tiene como la colocación en esquinas no visibles por la cámara de los enemigos (entre otras muchas cosas más).

Demon's Souls se me antojó super fácil en comparación con los dos DS pero porque también tiene una maquetación de niveles y un esquema de juego más directo y menos rebuscado a joder que los souls.
El problema (o nose si llamarlo asi) es que el demons souls cada vez que pierdes se hace mas dificil entonces a muchos se les hace un infierno   

Sobre cual es el mas dificil es hasta dificil decidirlo por lo menos que he jugado todos pero la cosa va asi en mi caso
 
Dark Souls 
Demons Souls
Dark Souls 2 
Bloodborne

Nose si sera por que tengo la experiencia ya de los Souls pero Bloodborne la verdad es el que menos me ha costado y eso tambien se debe a que he tenido muchas partidas de agilidad y rapidez mas que tanques en los Souls mmmmm practicamente estoy acostumbrado, ademas lo que no me gusta de Bloodborne es que estas obligado a jugar de una manera a diferencia de los Souls que podias tener una clase o partida distinta, ves videos de gente jugando los Souls todos juegan distinto pero vez los de Bloodborne y todos juegan igual   ese es un fallo del juego pero aun a si es un tremendo titulo
Mi favorito es sin duda el Dark Souls 1, por la ambientación, el diseño de niveles y el lore que tiene de trasfondo.

El II no lo he acabado, pero las horas que le he metido me ha dejado una sensación agridulce por lo confusa de su historia y porque no sientes la interconexión de escenarios de la misma forma que en el primero. Además de que las perradas llegan a crisparte los nervios muchísimo, sobre todo si lo juegas con el pacto de los Campeones.

Demon Souls mola por su atmósfera tan oscura y fatalista y también por su gameplay, que toquetea más con las cámaras a la hora de hacer un backstab o un parry que los Souls.

Y bloodborne lo único que puedo decir es sobre lo que visto en vídeos, gente que se lo pasa muy con la punta del nabo y que apenas muere en comparación con las anteriores entregas... Pero como mi experiencia con el juego es = 0, no voy a mojarme.

Serch14173Hace 9 años121

Debió decirlo de manera mas humilde así como que sonó medio creído pero bueno Miyazaky es dios

Alexcunha14226Hace 9 años122

@Ice-cream 
Mostrar cita
@Alexcunha 
Mostrar cita
@Raiku85 
Mostrar cita
@AMINOGAINER 
Mostrar cita
@Assassin-antonio 
Mostrar cita
[b]Para mi el mejor de todos los Souls, incluido Bloodborne...[/b]
Anda coño que Bloodborne es un Souls??

Que gracioso que eso lo diga uno que no tiene ni la PS4 y posiblemente no a jugado ni al juego

Si,si el youtube no cuenta
Es un Souls en esencia pero con otro nombre para intentar distanciarse y aparentar nueva identidad, pedazo de fanboy. Para atraer más ventas básicamente. Los Souls se le atragantaban a mucha gente y cambiarle el nombre es una buena forma de conseguir acercar el Miyazaki style a un mayor espectro de jugadores. Ya verás como vende más que su antecesor espiritual y exclusivo Demon, si no lo ha hecho ya.
No estoy de acuerdo, tengo Bloodborne y he jugado a todos los Souls, y personalmente no lo afiliaría directamente con los Souls. Básicamente tiene muchos elementos cambiados o eliminados, han creado una ambientación y universo COMPLETAMENTE diferente, mientras que los Souls, a pesar de no tener relación en su trama siempre tenían un universo un tanto similar, además de que muchas cosas eran similares en todos los Souls, desde la manera de invocar, los escudos, las armas, las armaduras, las magias, las almas, la humanidad...

Aquí, aunque la temática jugable sea similar hay cambios un tanto importantes que sí permitiría el no incluirlo directamente en la saga Souls. En ambientación y temática no tiene NADA que ver con los Souls, no es la época medieval, es una ambientación mucho más oscura, no hay huecos, no hay almas, no hay humanidad... Vamos, en términos de ambientación no hay nada igual que los Souls, los que sí tienen relación entre ellos.

Ahora hablando de lo jugable donde sí guardan algunas relaciones también hay cambios, han eliminado muchos elementos jugables o se han visto notablemente simplificados, desde el peso en equipos, el no haber estus y tener que farmear pociones (viales de sangre), las magias, las armas de fuego, la "eliminación" del escudo, el enfoque destinado a esquivar en vez de defender, runas para mejorar las armas, las transformaciones de las armas... No sé no sé, a mi parecer son bastantes elementos cambiados para poder tener una nueva entidad y no vincularse directamente con los Souls.

De hecho, si tuviera que meterlo en el saco para decir cual de todos es el mejor, yo situaría a Bloodborne al lado de Dark Souls 1 porque la jugabilidad está modifica y realmente la experiencia que ofrecen a mi parecer son diferentes. De hecho, diría que Bloodborne es más enfocado a la acción, en cambio los Souls son más "roleros", por eso pienso que no es lo mismo en cuanto a jugabilidad.

Pero si para ti es suficiente meterlo en el saco porque tiene las siguientes similitudes:

Hoguera = Lámpara
Almas = Ecos de sangre
Bosses
Reaparición de enemigos
Mejora de armas
Objetos
Niveles

Lo comprendo, aunque yo personalmente no lo metería, al menos no de manera directa, porque como ya dije, las mecánicas han sido bastante modificadas, mientras que en los Souls eran exactamente igual en cada entrega.
Pues yo estoy bastante en desacuerdo tanto con tú opinión como con el argumento que utilizas, y te voy a dar el motivo en un par de líneas.

Estás centrando principalmente la no pertenecía a la saga por temas de universo, sin embargo hay claros ejemplos de juegos de una misma saga con universos muy diferentes, véase Final Fantasy en prácticamente todas las entregas, Call of Duty -con especial mención al salto de 2 al primer Modern Warfare-, cualquiera de los primeros Batlefields, los Age of Empires, Far Cry, Assasins Creed, etc, etc. Los habrá más o menos diferenciados, pero lo que está claro es que el cambio de ambientación, y en muchos casos un cambio notable en mecánicas, no son ni muchos menos algo incompatible con formar parte de una saga.
Hombre, visto así... Pero si hablamos solo de mecánicas yo no podría los antiguos FF con los nuevos por ejemplo, y si encima le sumas el nombre de pertenecer a otra saga... Pero en parte creo que tienes razón, pero solo en parte, porque pienso que juegos con el mismo titular no se deben comparar directamente solo por tener el mismo título, no la misma mecánica, por ejemplo, los Final Fantasy o Resident Evil, comparar con los primeros personalmente me parece un tontería.

Si seguimos la regla de juegos que poseen las mismas mecánicas podemos hacer comparaciones directas como si un juego perteneciera a la misma saga, es decir, podríamos meter a Lords of Fallen en el mismo saco al compara los Souls y Bloodborne, porque las temáticas son parecidas, a pesar de que haya diferentes cambios y universos, cosas que también posee Bloodborne y Lords of Fallen.

Por cierto, normalmente los juegos de una saga siempre tienen algo que ver, los FF a pesar de ser ambientados en otros universos siempre tienen detalles o mecánicas vistas en otros, desde ataques, magias, invocaciones, los cristales, los chocobos... Y con los Souls es exactamente igual, a pesar de estar en diferentes universos la ambientación es bastante similar y hay muchos guiños, además de mismas temáticas como las famosas almas y humanidades, por no decir que la jugabilidad es literalmente un copia y pega en cada Souls, en cambio en Bloodborne no hay ninguna de las dos cosas, la ambientación no tiene nada que ver y la jugabilidad ha sido bastante modificada eliminando y simplificando muchos elementos.

Ximo82996Hace 9 años123

Toda la saga se sale y punto . incluido el bloodborne este xd
EDITADO EL 01-04-2015 / 22:38 (EDITADO 2 VECES)

Atreyu25132

Expulsado

Hace 9 años124

Bloodborne es mejor que dark souls1 pero lo que pasa es que como es exclusivo pues es mejor dark souls      

y no es ego lo que tiene y lo dice muy claro
EDITADO EL 01-04-2015 / 22:44 (EDITADO 1 VEZ)

RandomCharacter6325Hace 9 años125

@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@RandomCharacter 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@RandomCharacter 
Mostrar cita
Y gracias a la mala redacción de 3DJuegos ahora todo el mundo piensa que Miyazaki tiene un ego como una montaña. Mae mía.
Pues no entres en noticias y actualidad, así de fácil.
Ah! que la culpa de que se redacte mal una noticia es mía por entrar? no sabía yo esto. Lo que hay que leer...
No he dicho eso, haber si leemos mejor. He dicho que si no te gusta como se redactan las noticias en esta página, pues no entres a las noticias. Es como si no me gusta una serie y me veo todas sus temporadas.
No. Es como si ves una serie que te gusta y de pronto en ella hay una incoherencia, que es exactamente lo que ha pasado.
Esto no es una noticia de opinión, no se trata de que me guste o me deje de gustar, se trata de que al intentar dar una información lo han hecho mal cambiando el tono de la noticia totalmente a uno que no es real y llevando al lector a error.

Aldgki916Hace 9 años126

En las declaraciones completas no parece que tenga tanto ego, pero sacadas solo así :/

Johnny-carvajal24338Hace 9 años127

@RandomCharacter 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@RandomCharacter 
Mostrar cita
@Johnny-carvajal 
Mostrar cita
@RandomCharacter 
Mostrar cita
Y gracias a la mala redacción de 3DJuegos ahora todo el mundo piensa que Miyazaki tiene un ego como una montaña. Mae mía.
Pues no entres en noticias y actualidad, así de fácil.
Ah! que la culpa de que se redacte mal una noticia es mía por entrar? no sabía yo esto. Lo que hay que leer...
No he dicho eso, haber si leemos mejor. He dicho que si no te gusta como se redactan las noticias en esta página, pues no entres a las noticias. Es como si no me gusta una serie y me veo todas sus temporadas.
No. Es como si ves una serie que te gusta y de pronto en ella hay una incoherencia, que es exactamente lo que ha pasado.
Esto no es una noticia de opinión, no se trata de que me guste o me deje de gustar, se trata de que al intentar dar una información lo han hecho mal cambiando el tono de la noticia totalmente a uno que no es real y llevando al lector a error.
Si fuese un error puntual dirías que es un error puntual, no "gracias a la mala redacción", eso quiere decir que te parece mala siempre.