Doomzelda1157Hace 9 años16Espero que muy pronto la tecnología FreeSync de AMD se vuelva un estándar, a día de hoy cualquier monitor decente debería empezar a implementar esta tecnología ya que G-Sync no es práctico realmente, es costoso y es cerrado. Nvidia debería adaptarse a la tecnología FreeSync y así por una vez en la vida hacer algo que beneficie a todos
Elbuglione1418Hace 9 años17Solo voy a decir una cosa: FREESYNC aclaro, que soy usuario de Nvidia.
Galo2161785Hace 9 años18Cuanto promotor de una marca y otra por el foro
ErvalsiempreSH1500Hace 9 años19Esta tecnologia para monitores hechos para videojuegos.... y porque no es mejor conectar por HDMI?... ... y para los que jugamos conectando mediante HDMI al televisor, no habrá esta tecnología??... no quiero tener dos pantallas grandes en mi habitación. ... y si el problema son las pantallas, le pones lo mejor en hardware lo pones en ultra y tienes problemas la pantalla no soporta.
BioClone-Ax4523127Hace 9 años20Tambien seamos sinceros... si los juegos se trabajasen mas para que sus periodos de consumo maximo y minimo estuviesen mas ajustados como antaño, y no les guste a veces poner por ejemplo unas super particulas absurdas o cosas similares para que cuando coincidan 4 focos de estas a la vez la grafica renderize una carga el triple de pesada que cuando no se dan... esta clase de cosas no serian ni mucho menos igual de cantosas... PD: Yo en SC2 no he visto un tearing tan cebado ni en mi portatil...
Jfrias9931Hace 9 años21He editado. Había leído que daba peores resultados pero al buscar me he encontrado con que lo había soñado o algo. No hay una mejor que la otra en términos de rendimiento. Sí, utiliza el puerto DisplayPort 1.2 pero con una adaptación económica que llevan pocos monitores. Sorry por haber metido información no contrastada del todo. Lo dije de memoria. Si gana el g-sync creo que va a ser simplemente por un mayor soporte, no por nada más, creo que la solución del FreeSync es mejor si no da problemas. Se agradece hablar con gente que entiende!@RobferoMostrar citaDonde sacas que el FreeSync da peores resultados que el G-Sync? Por informarme, por que hasta donde se sabe: FreeSync hace pleno uso del estándar DisplayPort 1.2a.por lo que cualquier nueva tarjeta de NVidia podria soportarlo si quisiera, G-Sync no, se sale del estandar buscando su solucion. No requiere de costosos módulos de 200$ hardware propietarios. FreeSync no requiere de hardware adicional instalado en el monitor, necesitara el puerto DisplayPort 1.2 sincroniza la imagen como tendria que ser logico para estas soluciones por hardware, desde el puerto de entrada a la imagen del monitor Y por ultimo no tiene retrasos de comunicación como el G-sync, FreeSync no necesita consultar ni esperar a la pantalla para determinar cuándo es seguro enviar la siguiente pantalla al monitor, pues usa directamente el protocolo Adaptive-Sync del estandar DisplayPort para negociar la tasa de refresco (G-Sync introduce algunos retrasos mientras sus 2 componentes “GPU + módulo G-Sync” se sincronizan). No solo es una solucion mas cara si no que da peores resultados.... Realmente no se que futuro puede tener esta tecnologia, pero vamos, a ver si puede alguien comentar alguna ventaja@Jfrias99Mostrar citaPor lo que se, el FreeSync es de AMD y necesitas soporte por hardware. Éste además a dia de hoy es inexistente. Además, el rendimiento del FreeSync es inferior al del G-Sync de NVIDIA. Creo que esta tecnología es muy buena y creo que en cuanto consigan abaratar costes de producción va a estar presente en gran cantidad de monitores. El v-sync si no tienes una gráfica poderosa que de siempre una tasa de refresco por encima de los 60Hz, funciona muy mal y penaliza el rendimiento muchísimo. Sin v-sync hay juegos injugables... Es un gran problema y creo que nvidia se ha sacado de la manga la gran solución.
Jfrias9931Hace 9 años22Aquí lo detallan muy bien todo: http://wccftech.com/amd-freesync-nvidia-gsync-verdict/1 VOTO
Jhonyx2017162Expulsado
Hace 9 años23Pues tanto G-sync como Freesync necesitan monitores muy costosos, así que hasta que no bajen de precio ni el tato pensara en dichas soluciones.
Xebirri291167Hace 9 años24Yo Flipo con ústedes,(porqué despotricáis sin saber?)PFFFFF que pesados sois, y que poquito os informais,enserio,Modulo Gsync,y que si los drivers y el engaño (amigo Iker,recuerda que esos drivers son solo para LAPTOP, y van como el ojete,"por software" nada que ver con el dichoso modulo que es lo que lo diferencia.(ya lo dicen todas [u]actuales[/u] noticias joer).Enserio leer un poco más,y los Links donde se confirma todo y se ve claramente. No te puedes acoger a una noticia y quedarte con eso,,,[b]"NO"[/b],, no ver una noticia un dia de primeras del señor chapuas informatico y mal informando al personal que es lo peor que podría suceder. A ver si nos queda claro y lo de los drivers que no valen para ningun monitor,a nadie le ha ido,solo Laptop y horrible, y que el Modulo hace su función,en los link lo dice todo bien clarito. Diferencias de 3 monitores, 2 freesync y un Asus con Gsync,ultilizando Freesync-Video. https://youtu.be/-ylLnT2yKyA Fuente 19 de Marzo:[url]http://www.pcper.com/reviews/Displays/AMD-FreeSync-First-Impressions-and-Technical-Discussion/Gaming-Experience-FreeSync-[/url] [b][u]Y esta haber si parais ya,, x D,27 de Marzo 2015:[/u][/b] [url]http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Dissecting-G-Sync-and-FreeSync-How-Technologies-Differ[/url] [b]Dicen:G-Sync treats this “below the window” scenario very differently. Rather than reverting to VSync on or off, the module in the G-Sync display is responsible for auto-refreshing the screen if the frame rate dips below the minimum refresh of the panel that would otherwise be affected by flicker. So, in a 30-144 Hz G-Sync monitor, we have measured that when the frame rate actually gets to 29 FPS, the display is actually refreshing at 58 Hz, each frame being “drawn” one extra instance to avoid flicker of the pixels but still maintains a tear free and stutter free animation. If the frame rate dips to 25 FPS, then the screen draws at 50 Hz. If the frame rate drops to something more extreme like 14 FPS, we actually see the module quadruple drawing the frame, taking the refresh rate back to 56 Hz. It’s a clever trick that keeps the VRR goals and prevents a degradation of the gaming experience. [u]But, this method requires a local frame buffer and requires logic on the display controller to work. Hence, the current implementation in a G-Sync module.[/u][/b] Saludos y no se me lo tomen a mal,pero es qué ya cansa...hay que dar tiempo y informase bien. [b]Ed:PD Freesync Desafortunadamente, no todas las tarjetas gráficas AMD Radeon será capaz de ejecutar monitores FreeSync sólo el R9 290x, R9 290, R9 285, R7 y R7 260X 260 tienen la capacidad de comunicarse adecuadamente con las pantallas FreeSync y ofrecer a los usuarios las ventajas. Si usted es dueño de una tarjeta de la serie HD 7000 o incluso un 280 R9 o R9 270, usted va a tener que actualizar su GPU, además de su monitor para tomar ventaja de la tecnología. Para los usuarios de NVIDIA, G-Sync es compatible en GTX 900 series, 700 series y 600, [b]en parte gracias a la implementación del módulo G-Sync en sí.[/b]1 VOTOEDITADO EL 02-04-2015 / 22:04 (EDITADO 2 VECES)
FumaoSSotillO1572Hace 9 años251 VOTOTodavía estamos así Íker... que pena de verdad@Ikergarcia1996Mostrar citaNi siquiera hace falta un monitor G-Sync, el módulo es un timo, no hace nada, solo es un "interruptor" hay por internet unos drivers modificados que permiten activar g-sync en cualquier monitor con DisplayPort.
Jonan3144Expulsado
Hace 9 años26La verdad que yo veo el juego un pelin exagerado para encasquetarnos la tecnología.
Eorl2872Hace 9 años27Como usuario de Gsync desde hace más de 8 meses me hace gracia leer algunos comentarios, hablando de este tema. Usuarios que se creen que el Freesync de AMD les va a salvar la vida a más de uno, y lo va a hacer gratis ¬¬ Otros hablando de divers milagrosos, que transforman monitores en sistemas de sincronización perfectos... Pues si tanto es así, ¿que hacen que no los ponen? La realidad de todo esto a día de hoy es que Gsync, más caro o más barato, ha supuesto un verdadero avance en el campo y una fuerte apuesta por una experiencia de juego suave y fluida. Y videos como estos aunque están bien para orientar al comprador, no hace justicia ni de lejos a la sensación que se experimenta al jugar teniendo un monitor con Gsync activado. Conozco a varios poseedores de un monitor Gsync además de mi mismo, y no hay ni un solo usuario arrepentido de su compra y haber dado el paso a esta nueva tecnología. Y debo decir que en mi caso, supone un antes y un después el tener Gsync en mi equipo. Y de aquí en adelante, todo monitor que adquiera deberá tener esta tecnología, ya que lo contrario sería dar un considerable paso atrás. Llevo desde octubre del pasado año con un AOC G2460PG y es de las mejores compras que he hecho. Ni un solo tirón al jugar, no hay necesidad de vsync, el equipo no gasta recursos en la sincro vertical y rinde lo que tiene que rendir. Luego está el tema de que es solo "Only Nvidia". Pensad que es una empresa que tiene como objetivo ganar dinero, y que querrán ver beneficios de su inversión y gasto de recursos en desarrollar esta nueva tecnología. Es cierto que los monitores no son baratos, pero la calidad se paga. Y, al menos en mi caso, mi monitor vale todos y cada uno de los euros que pagué por el. Y no me arrepiento de su compra. [i]Edit: Mi consejo es, probadlo, pero probadlo de verdad, a fondo. Ver un monitor con Gsync desde lejos en una feria, evento, o casa de un amigo, no cuenta. Sentados delante de uno, jugad a algo relativamente exigente un rato. Y disfrutad, ya que es lo que vais a hacer con ello. Luego al llegar a casa volved a vuestro monitor "clasico" , veréis como notáis la diferencia y el salto entre uno y otro sistema. [/i] Un saludo3 VOTOSEDITADO EL 02-04-2015 / 18:48 (EDITADO 1 VEZ)
Soloufc118Hace 9 años28A buenas horas mangas [b]Verdes.[/b] [i]....Na esta bien,mas vale tarde q nunca.[/i]@3DJuegos
Robfero8916Hace 9 años291 VOTOGTX 970 ya soporta Display Port, y es lo que empieza a incluir Nvidia en todas sus graficas, FreeSync compatible. El puerto DisplayPort es un estandar, no es un modulo Gracias por informar por ese problema cuando el framerrate es bajo en el FreeSync, pero eso tiene solucion corrigiendo sincronizacion en cuanto avance, el mayor retardo que provoca GPU+modulo de hardware del G-Sync no lo tiene, fisicamente es complicado ya que debe dar un mayor rodeo comunicando entre gpu y el modulo antes de sincronizar la imagen. Teniendo en cuenta que lo unico que requiere es un puerto estandar, DisplayPort, mientras que ga-sync un monitor con un modulo de hardware que solo sirve para Nvidia, sigo sin verle sentido a la existencia de G-sync. Pero bueno, a ver si se retractan con los años y nos ofrece mejores soluciones, Nvidia es mucho mas competente como para hacer esto, pero vamos, de lejos@Xebirri29Mostrar citaYo Flipo con ústedes,(porqué despotricáis sin saber?)PFFFFF que pesados sois, y que poquito os informais,enserio,Modulo Gsync,y que si los drivers y el engaño (amigo Iker,recuerda que esos drivers son solo para LAPTOP, y van como el ojete,"por software" nada que ver con el dichoso modulo que es lo que lo diferencia.(ya lo dicen todas [u]actuales[/u] noticias joer).Enserio leer un poco más,y los Links donde se confirma todo y se ve claramente. No te puedes acoger a una noticia y quedarte con eso,,,[b]"NO"[/b],, no ver una noticia un dia de primeras del señor chapuas informatico y mal informando al personal que es lo peor que podría suceder. A ver si nos queda claro y lo de los drivers que no valen para ningun monitor,a nadie le ha ido,solo Laptop y horrible, y que el Modulo hace su función,en los link lo dice todo bien clarito. Diferencias de 3 monitores, 2 freesync y un Asus con Gsync,ultilizando Freesync-Video. https://youtu.be/-ylLnT2yKyA Fuente 19 de Marzo:[url]http://www.pcper.com/reviews/Displays/AMD-FreeSync-First-Impressions-and-Technical-Discussion/Gaming-Experience-FreeSync-[/url] [b][u]Y esta haber si parais ya,, x D,27 de Marzo 2015:[/u][/b] [url]http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Dissecting-G-Sync-and-FreeSync-How-Technologies-Differ[/url] [b]Dicen:G-Sync treats this “below the window” scenario very differently. Rather than reverting to VSync on or off, the module in the G-Sync display is responsible for auto-refreshing the screen if the frame rate dips below the minimum refresh of the panel that would otherwise be affected by flicker. So, in a 30-144 Hz G-Sync monitor, we have measured that when the frame rate actually gets to 29 FPS, the display is actually refreshing at 58 Hz, each frame being “drawn” one extra instance to avoid flicker of the pixels but still maintains a tear free and stutter free animation. If the frame rate dips to 25 FPS, then the screen draws at 50 Hz. If the frame rate drops to something more extreme like 14 FPS, we actually see the module quadruple drawing the frame, taking the refresh rate back to 56 Hz. It’s a clever trick that keeps the VRR goals and prevents a degradation of the gaming experience. [u]But, this method requires a local frame buffer and requires logic on the display controller to work. Hence, the current implementation in a G-Sync module.[/u][/b] Saludos y no se me lo tomen a mal,pero es qué ya cansa...hay que dar tiempo y informase bien. [b]PD:Freelolsync no es compatible con nvidia y..... Desafortunadamente, no todas las tarjetas gráficas AMD Radeon será capaz de ejecutar monitores FreeSync sólo el R9 290x, R9 290, R9 285, R7 y R7 260X 260 tienen la capacidad de comunicarse adecuadamente con las pantallas FreeSync y ofrecer a los usuarios las ventajas. Si usted es dueño de una tarjeta de la serie HD 7000 o incluso un 280 R9 o R9 270, usted va a tener que actualizar su GPU, además de su monitor para tomar ventaja de la tecnología. Para los usuarios de NVIDIA, G-Sync es compatible en GTX 900 series, 700 series y 600, [b]en parte gracias a la implementación del módulo G-Sync en sí.[/b]Gracias por compartir tu experiencia, pero si da la situacion de que eso tan maravilloso que cuentas ya te lo ofrezca una tecnologia que va a ser compatible tanto con Nvidia como AMD, con mas rapidez de respuesta y sin necesidad de un modulo de hardware integrado en el monitor encareciendolo innecesariamente, G-Sync lo tiene complicado para ser una opcion atractiva al usuario dadas estas condiciones, de ahi venia mi anterior comentario, nadie niega que G-sync cumple lo que dice el video, si no que lo que ofrece, lo pueden ofrecer otras tecnologias con soluciones mas agiles y eficaces, y compatibilidad con ambas marcas Un saludo@EorlMostrar citaComo usuario de Gsync desde hace más de 8 meses me hace gracia leer algunos comentarios, hablando de este tema. Usuarios que se creen que el Freesync de AMD les va a salvar la vida a más de uno, y lo va a hacer gratis ¬¬ Otros hablando de divers milagrosos, que transforman monitores en sistemas de sincronización perfectos... Pues si tanto es así, ¿que hacen que no los ponen? La realidad de todo esto a día de hoy es que Gsync, más caro o más barato, ha supuesto un verdadero avance en el campo y una fuerte apuesta por una experiencia de juego suave y fluida. Y videos como estos aunque están bien para orientar al comprador, no hace justicia ni de lejos a la sensación que se experimenta al jugar teniendo un monitor con Gsync activado. Conozco a varios poseedores de un monitor Gsync además de mi mismo, y no hay ni un solo usuario arrepentido de su compra y haber dado el paso a esta nueva tecnología. Y debo decir que en mi caso, supone un antes y un después el tener Gsync en mi equipo. Y de aquí en adelante, todo monitor que adquiera deberá tener esta tecnología, ya que lo contrario sería dar un considerable paso atrás. Llevo desde octubre del pasado año con un AOC G2460PG y es de las mejores compras que he hecho. Ni un solo tirón al jugar, no hay necesidad de vsync, el equipo no gasta recursos en la sincro vertical y rinde lo que tiene que rendir. Luego está el tema de que es solo "Only Nvidia". Pensad que es una empresa que tiene como objetivo ganar dinero, y que querrán ver beneficios de su inversión y gasto de recursos en desarrollar esta nueva tecnología. Es cierto que los monitores no son baratos, pero la calidad se paga. Y, al menos en mi caso, mi monitor vale todos y cada uno de los euros que pagué por el. Y no me arrepiento de su compra. [i]Edit: Mi consejo es, probadlo, pero probadlo de verdad, a fondo. Ver un monitor con Gsync desde lejos en una feria, evento, o casa de un amigo, no cuenta. Sentados delante de uno, jugad a algo relativamente exigente un rato. Y disfrutad, ya que es lo que vais a hacer con ello. Luego al llegar a casa volved a vuestro monitor "clasico" , veréis como notáis la diferencia y el salto entre uno y otro sistema. [/i] Un saludoEDITADO EL 02-04-2015 / 21:13 (EDITADO 7 VECES)
Javass6993Expulsado
Hace 9 años30Display port es el futuro, gracias a dios q mi nueva benQ lo aguanta.@RobferoMostrar citaDonde sacas que el FreeSync da peores resultados que el G-Sync? Por informarme, por que hasta donde se sabe: FreeSync hace pleno uso del estándar DisplayPort 1.2a.por lo que cualquier nueva tarjeta de NVidia podria soportarlo si quisiera, G-Sync no, se sale del estandar buscando su solucion. No requiere de costosos módulos de 200$ hardware propietarios. FreeSync no requiere de hardware adicional instalado en el monitor, necesitara el puerto DisplayPort 1.2 sincroniza la imagen como tendria que ser logico para estas soluciones por hardware, desde el puerto de entrada a la imagen del monitor Y por ultimo no tiene retrasos de comunicación como el G-sync, FreeSync no necesita consultar ni esperar a la pantalla para determinar cuándo es seguro enviar la siguiente pantalla al monitor, pues usa directamente el protocolo Adaptive-Sync del estandar DisplayPort para negociar la tasa de refresco (G-Sync introduce algunos retrasos mientras sus 2 componentes “GPU + módulo G-Sync” se sincronizan). No solo es una solucion mas cara si no que da peores resultados.... Realmente no se que futuro puede tener esta tecnologia, pero vamos, a ver si puede alguien comentar alguna ventaja@Jfrias99Mostrar citaPor lo que se, el FreeSync es de AMD y necesitas soporte por hardware. Éste además a dia de hoy es inexistente. Además, el rendimiento del FreeSync es inferior al del G-Sync de NVIDIA. Creo que esta tecnología es muy buena y creo que en cuanto consigan abaratar costes de producción va a estar presente en gran cantidad de monitores. El v-sync si no tienes una gráfica poderosa que de siempre una tasa de refresco por encima de los 60Hz, funciona muy mal y penaliza el rendimiento muchísimo. Sin v-sync hay juegos injugables... Es un gran problema y creo que nvidia se ha sacado de la manga la gran solución.
Makurth6505Hace 9 años31@Xebirri29 Yo la verdad no le veo mucho sentido un modulo G-Sync para un monitor a 144Hz
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de vídeos > NVIDIA - G-Sync - Cómo FuncionaHay 39 respuestas en NVIDIA - G-Sync - Cómo Funciona, del foro de Comentarios de vídeos. Último comentario hace 9 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
