DarkCoolEdge5521Hace 9 años641 VOTOPara ti se merece un 8,5. Para quien ha escrito la crítica, un 8. ¿Es tu opinión más válida? No, ni la suya más que la tuya (salvo que no hayas jugado bastante al juego). Además, ¿tanta diferencia hay de un 8 a un 8,5? Si me dices de un 4,5 a un o de un 9,5 a un 10... incluso de un 8,5 a un 9. Me parece sorprendente la capacidad que tenéis algunos de puntuar un producto tan complejo y que produce sensaciones tan subjetivas con tanta precisión y facilidad. No digamos ya que pretendáis que esa sea la percepción que tengan los demás. Puedo entender que no estuvieses para nada de acuerdo si le hubiesen cascado un 4 o un 5 (o un 10) pero si el texto diese buenos motivos para ello, a ojos del redactor, ¿ acaso tendrías razón tú? Las notas sobran en este mundillo, hacen mucho más mal que bien. Saludos.@Wal1989Mostrar citaPues entonces no sé, solo sé que merecía un 8.5, pero como quiera es buen juego y me encanta por todo lo que ofrece. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaLo de MH tiene fácil explicación: son consolas totalmente distintas. Lo que hicieron para WiiU no sorprendió aún siendo un estupendo juego. Hacerlo en 3DS es harina de otro costal.@Wal1989Mostrar citaLa implementación de nuevas armas mejoran las batallas y las hace más dinámicas, misiones con más dificultad, cross-play, nueva campaña, etc., pues si, pienso que debía tener mejor nota que la versión original. No sólo incrementa la campaña, también hay nueva dificultad y cambia la forma de cazar con la nuevas armas. Si se cambia el núcleo jugable, ya no sería un juego de cacería Hack & Slash, sería otro tipo de juego, estilo Freedom Wars o quien sabe, entonces seria una secuela o algo parecido. Una nota no debería basarse solamente en el núcleo jugable como tu dices, también debería basarse en los nuevos contenidos de la versión, que no solo extiende la historia, también añade nuevas misiones con más dificultad. Saludos P.D: Mira las notas de Monster Hunter 3 Ultimate, la version de Wii U tiene menos nota que la versión 3DS, algo incomprensible, ya que la versión 3DS solo tiene multijugador local y la versión Wii U tiene multijugador online.@DarkCoolEdgeMostrar citaSi el núcleo jugable es el mismo es perfectamente entendible que tenga la misma nota. Si amplían un mal juego te parecería normal que se lo califique igual, ¿o acaso la duración mejora un juego?@Wal1989Mostrar citaVaya, un 8, que novedad. Cuando esta versión mejora al original, tiene mas contenido, alarga la historia 10 horas, tiene Cross-Play (algo de agradecer), le dan un 8, la misma nota del original....No digo que el 8 es malo, pero coño, una versión mejorada y tiene la misma nota que el original? No sé, creo que merecía un 8.5 por todo lo implementado y las mejoras respecto al original. Otra cosa que no deja de sorprenderme es la constante comparación con MH. Se nota que el analista, cuando estuvo haciendo el análisis, tenía en la mente siempre a MH. Si, es verdad que son similares, pero por favor, esa comparación constante con dicha saga no le beneficia mucho a este juego. A pesar de ser juegos de cacería, cada uno tiene su temática y su ambientación distinta, aparte que este juego luce muchísimo mejor gráficamente a como lucen ambos MH de 3DS y tiene o posee una historia más trabajada y mejor que los de MH (que conste que no estoy quitando mérito a MH, es una saga grandiosa). Además, ese punto negativo que dice: [i][b]"Tanta batalla puede acabar haciéndose algo repetitiva para ciertos jugadores"[/b][/i], me ha dejado frío, porqué? Porque en los MH no veo que digan lo mismo, siendo un juego de la misma categoría o del mismo género, como quieran decirlo. Es como decir en un juego de fútbol, de baloncesto o de baseball decir: "Tantos partidos puede acabar haciéndose algo repetitivo". No veo la razón de tal punto la verdad. Se nota que la sombra de MH a afectado negativamente a este juego, siendo similar en planteamiento pero diferente a la vez. Una lástima que la gente lo juzgue a veces injustamente por esto. Sobre el idioma (lo digo por los usuarios que se pasan quejándose de esto), en este juego es un inglés bastante sencillo y no es difícil de entender. De verdad que esa mentalidad de que si el juego "no viene en español? Que le den" es algo lamentable. Aparte, la mayoría del catálogo de Vita (como del 60% al 70%), los juegos son inglés. La mayoría de los juegos que son en español, son multi, remakes, ports o remasterizaciones (salvo Gravity Rush, Freedom Wars, Soul Sacrifice, Killzone Mercenary, Uncharted Golden Abyss, Tearaway y algunos más). El que quiera disfrutar al 100% del catálogo de esta consola, debe saber inglés, o al menos, entenderlo. Es una pena ver personas que se niegan a aprender inglés en esta época, un idioma tan esencial en los juegos como en el trabajo o en la vida cotidiana. Eso es todo ahora, espero que esta opinión no se la tomen a mal, solo quería decir lo que veo y lo que siento . Un saludo a todas las personas que me lean.
Wal198913863Hace 9 años65Pues disculpen si parece que quiero imponer mi opinión por encima de otras, no es así. Yo respeto el trabajo y las opiniones de los demás. Solo di mi opinión sobre el asunto, la nota me pareció un pelín baja, pero no por ello me voy a morir o a dejar de jugar. Se que es la opinión, el trabajo de una persona que pasó trabajo, que gastó de su tiempo para darnos su análisis, no pretendo rebajar su trabajo, ni nada de eso. Como dije, solo fue mi opinión de algo que no concuerdo con el analista, pero no por ellos quiere decir que quise hacer ver que su opinión es inválida y la mía es la que vale solamente. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaPara ti se merece un 8,5. Para quien ha escrito la crítica, un 8. ¿Es tu opinión más válida? No, ni la suya más que la tuya (salvo que no hayas jugado bastante al juego). Además, ¿tanta diferencia hay de un 8 a un 8,5? Si me dices de un 4,5 a un o de un 9,5 a un 10... incluso de un 8,5 a un 9. Me parece sorprendente la capacidad que tenéis algunos de puntuar un producto tan complejo y que produce sensaciones tan subjetivas con tanta precisión y facilidad. No digamos ya que pretendáis que esa sea la percepción que tengan los demás. Puedo entender que no estuvieses para nada de acuerdo si le hubiesen cascado un 4 o un 5 (o un 10) pero si el texto diese buenos motivos para ello, a ojos del redactor, ¿ acaso tendrías razón tú? Las notas sobran en este mundillo, hacen mucho más mal que bien. Saludos.@Wal1989Mostrar citaPues entonces no sé, solo sé que merecía un 8.5, pero como quiera es buen juego y me encanta por todo lo que ofrece. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaLo de MH tiene fácil explicación: son consolas totalmente distintas. Lo que hicieron para WiiU no sorprendió aún siendo un estupendo juego. Hacerlo en 3DS es harina de otro costal.@Wal1989Mostrar citaLa implementación de nuevas armas mejoran las batallas y las hace más dinámicas, misiones con más dificultad, cross-play, nueva campaña, etc., pues si, pienso que debía tener mejor nota que la versión original. No sólo incrementa la campaña, también hay nueva dificultad y cambia la forma de cazar con la nuevas armas. Si se cambia el núcleo jugable, ya no sería un juego de cacería Hack & Slash, sería otro tipo de juego, estilo Freedom Wars o quien sabe, entonces seria una secuela o algo parecido. Una nota no debería basarse solamente en el núcleo jugable como tu dices, también debería basarse en los nuevos contenidos de la versión, que no solo extiende la historia, también añade nuevas misiones con más dificultad. Saludos P.D: Mira las notas de Monster Hunter 3 Ultimate, la version de Wii U tiene menos nota que la versión 3DS, algo incomprensible, ya que la versión 3DS solo tiene multijugador local y la versión Wii U tiene multijugador online.@DarkCoolEdgeMostrar citaSi el núcleo jugable es el mismo es perfectamente entendible que tenga la misma nota. Si amplían un mal juego te parecería normal que se lo califique igual, ¿o acaso la duración mejora un juego?@Wal1989Mostrar citaVaya, un 8, que novedad. Cuando esta versión mejora al original, tiene mas contenido, alarga la historia 10 horas, tiene Cross-Play (algo de agradecer), le dan un 8, la misma nota del original....No digo que el 8 es malo, pero coño, una versión mejorada y tiene la misma nota que el original? No sé, creo que merecía un 8.5 por todo lo implementado y las mejoras respecto al original. Otra cosa que no deja de sorprenderme es la constante comparación con MH. Se nota que el analista, cuando estuvo haciendo el análisis, tenía en la mente siempre a MH. Si, es verdad que son similares, pero por favor, esa comparación constante con dicha saga no le beneficia mucho a este juego. A pesar de ser juegos de cacería, cada uno tiene su temática y su ambientación distinta, aparte que este juego luce muchísimo mejor gráficamente a como lucen ambos MH de 3DS y tiene o posee una historia más trabajada y mejor que los de MH (que conste que no estoy quitando mérito a MH, es una saga grandiosa). Además, ese punto negativo que dice: [i][b]"Tanta batalla puede acabar haciéndose algo repetitiva para ciertos jugadores"[/b][/i], me ha dejado frío, porqué? Porque en los MH no veo que digan lo mismo, siendo un juego de la misma categoría o del mismo género, como quieran decirlo. Es como decir en un juego de fútbol, de baloncesto o de baseball decir: "Tantos partidos puede acabar haciéndose algo repetitivo". No veo la razón de tal punto la verdad. Se nota que la sombra de MH a afectado negativamente a este juego, siendo similar en planteamiento pero diferente a la vez. Una lástima que la gente lo juzgue a veces injustamente por esto. Sobre el idioma (lo digo por los usuarios que se pasan quejándose de esto), en este juego es un inglés bastante sencillo y no es difícil de entender. De verdad que esa mentalidad de que si el juego "no viene en español? Que le den" es algo lamentable. Aparte, la mayoría del catálogo de Vita (como del 60% al 70%), los juegos son inglés. La mayoría de los juegos que son en español, son multi, remakes, ports o remasterizaciones (salvo Gravity Rush, Freedom Wars, Soul Sacrifice, Killzone Mercenary, Uncharted Golden Abyss, Tearaway y algunos más). El que quiera disfrutar al 100% del catálogo de esta consola, debe saber inglés, o al menos, entenderlo. Es una pena ver personas que se niegan a aprender inglés en esta época, un idioma tan esencial en los juegos como en el trabajo o en la vida cotidiana. Eso es todo ahora, espero que esta opinión no se la tomen a mal, solo quería decir lo que veo y lo que siento . Un saludo a todas las personas que me lean.
DarkCoolEdge5521Hace 9 años66Disculpa si he "sonado" agresivo, no era mi intención.@Wal1989Mostrar citaPues disculpen si parece que quiero imponer mi opinión por encima de otras, no es así. Yo respeto el trabajo y las opiniones de los demás. Solo di mi opinión sobre el asunto, la nota me pareció un pelín baja, pero no por ello me voy a morir o a dejar de jugar. Se que es la opinión, el trabajo de una persona que pasó trabajo, que gastó de su tiempo para darnos su análisis, no pretendo rebajar su trabajo, ni nada de eso. Como dije, solo fue mi opinión de algo que no concuerdo con el analista, pero no por ellos quiere decir que quise hacer ver que su opinión es inválida y la mía es la que vale solamente. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaPara ti se merece un 8,5. Para quien ha escrito la crítica, un 8. ¿Es tu opinión más válida? No, ni la suya más que la tuya (salvo que no hayas jugado bastante al juego). Además, ¿tanta diferencia hay de un 8 a un 8,5? Si me dices de un 4,5 a un o de un 9,5 a un 10... incluso de un 8,5 a un 9. Me parece sorprendente la capacidad que tenéis algunos de puntuar un producto tan complejo y que produce sensaciones tan subjetivas con tanta precisión y facilidad. No digamos ya que pretendáis que esa sea la percepción que tengan los demás. Puedo entender que no estuvieses para nada de acuerdo si le hubiesen cascado un 4 o un 5 (o un 10) pero si el texto diese buenos motivos para ello, a ojos del redactor, ¿ acaso tendrías razón tú? Las notas sobran en este mundillo, hacen mucho más mal que bien. Saludos.@Wal1989Mostrar citaPues entonces no sé, solo sé que merecía un 8.5, pero como quiera es buen juego y me encanta por todo lo que ofrece. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaLo de MH tiene fácil explicación: son consolas totalmente distintas. Lo que hicieron para WiiU no sorprendió aún siendo un estupendo juego. Hacerlo en 3DS es harina de otro costal.@Wal1989Mostrar citaLa implementación de nuevas armas mejoran las batallas y las hace más dinámicas, misiones con más dificultad, cross-play, nueva campaña, etc., pues si, pienso que debía tener mejor nota que la versión original. No sólo incrementa la campaña, también hay nueva dificultad y cambia la forma de cazar con la nuevas armas. Si se cambia el núcleo jugable, ya no sería un juego de cacería Hack & Slash, sería otro tipo de juego, estilo Freedom Wars o quien sabe, entonces seria una secuela o algo parecido. Una nota no debería basarse solamente en el núcleo jugable como tu dices, también debería basarse en los nuevos contenidos de la versión, que no solo extiende la historia, también añade nuevas misiones con más dificultad. Saludos P.D: Mira las notas de Monster Hunter 3 Ultimate, la version de Wii U tiene menos nota que la versión 3DS, algo incomprensible, ya que la versión 3DS solo tiene multijugador local y la versión Wii U tiene multijugador online.@DarkCoolEdgeMostrar citaSi el núcleo jugable es el mismo es perfectamente entendible que tenga la misma nota. Si amplían un mal juego te parecería normal que se lo califique igual, ¿o acaso la duración mejora un juego?@Wal1989Mostrar citaVaya, un 8, que novedad. Cuando esta versión mejora al original, tiene mas contenido, alarga la historia 10 horas, tiene Cross-Play (algo de agradecer), le dan un 8, la misma nota del original....No digo que el 8 es malo, pero coño, una versión mejorada y tiene la misma nota que el original? No sé, creo que merecía un 8.5 por todo lo implementado y las mejoras respecto al original. Otra cosa que no deja de sorprenderme es la constante comparación con MH. Se nota que el analista, cuando estuvo haciendo el análisis, tenía en la mente siempre a MH. Si, es verdad que son similares, pero por favor, esa comparación constante con dicha saga no le beneficia mucho a este juego. A pesar de ser juegos de cacería, cada uno tiene su temática y su ambientación distinta, aparte que este juego luce muchísimo mejor gráficamente a como lucen ambos MH de 3DS y tiene o posee una historia más trabajada y mejor que los de MH (que conste que no estoy quitando mérito a MH, es una saga grandiosa). Además, ese punto negativo que dice: [i][b]"Tanta batalla puede acabar haciéndose algo repetitiva para ciertos jugadores"[/b][/i], me ha dejado frío, porqué? Porque en los MH no veo que digan lo mismo, siendo un juego de la misma categoría o del mismo género, como quieran decirlo. Es como decir en un juego de fútbol, de baloncesto o de baseball decir: "Tantos partidos puede acabar haciéndose algo repetitivo". No veo la razón de tal punto la verdad. Se nota que la sombra de MH a afectado negativamente a este juego, siendo similar en planteamiento pero diferente a la vez. Una lástima que la gente lo juzgue a veces injustamente por esto. Sobre el idioma (lo digo por los usuarios que se pasan quejándose de esto), en este juego es un inglés bastante sencillo y no es difícil de entender. De verdad que esa mentalidad de que si el juego "no viene en español? Que le den" es algo lamentable. Aparte, la mayoría del catálogo de Vita (como del 60% al 70%), los juegos son inglés. La mayoría de los juegos que son en español, son multi, remakes, ports o remasterizaciones (salvo Gravity Rush, Freedom Wars, Soul Sacrifice, Killzone Mercenary, Uncharted Golden Abyss, Tearaway y algunos más). El que quiera disfrutar al 100% del catálogo de esta consola, debe saber inglés, o al menos, entenderlo. Es una pena ver personas que se niegan a aprender inglés en esta época, un idioma tan esencial en los juegos como en el trabajo o en la vida cotidiana. Eso es todo ahora, espero que esta opinión no se la tomen a mal, solo quería decir lo que veo y lo que siento . Un saludo a todas las personas que me lean.
Wal198913863Hace 9 años671 VOTONo hay problema colega, sé que es tu opinión y tu pensar . Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaDisculpa si he "sonado" agresivo, no era mi intención.@Wal1989Mostrar citaPues disculpen si parece que quiero imponer mi opinión por encima de otras, no es así. Yo respeto el trabajo y las opiniones de los demás. Solo di mi opinión sobre el asunto, la nota me pareció un pelín baja, pero no por ello me voy a morir o a dejar de jugar. Se que es la opinión, el trabajo de una persona que pasó trabajo, que gastó de su tiempo para darnos su análisis, no pretendo rebajar su trabajo, ni nada de eso. Como dije, solo fue mi opinión de algo que no concuerdo con el analista, pero no por ellos quiere decir que quise hacer ver que su opinión es inválida y la mía es la que vale solamente. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaPara ti se merece un 8,5. Para quien ha escrito la crítica, un 8. ¿Es tu opinión más válida? No, ni la suya más que la tuya (salvo que no hayas jugado bastante al juego). Además, ¿tanta diferencia hay de un 8 a un 8,5? Si me dices de un 4,5 a un o de un 9,5 a un 10... incluso de un 8,5 a un 9. Me parece sorprendente la capacidad que tenéis algunos de puntuar un producto tan complejo y que produce sensaciones tan subjetivas con tanta precisión y facilidad. No digamos ya que pretendáis que esa sea la percepción que tengan los demás. Puedo entender que no estuvieses para nada de acuerdo si le hubiesen cascado un 4 o un 5 (o un 10) pero si el texto diese buenos motivos para ello, a ojos del redactor, ¿ acaso tendrías razón tú? Las notas sobran en este mundillo, hacen mucho más mal que bien. Saludos.@Wal1989Mostrar citaPues entonces no sé, solo sé que merecía un 8.5, pero como quiera es buen juego y me encanta por todo lo que ofrece. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaLo de MH tiene fácil explicación: son consolas totalmente distintas. Lo que hicieron para WiiU no sorprendió aún siendo un estupendo juego. Hacerlo en 3DS es harina de otro costal.@Wal1989Mostrar citaLa implementación de nuevas armas mejoran las batallas y las hace más dinámicas, misiones con más dificultad, cross-play, nueva campaña, etc., pues si, pienso que debía tener mejor nota que la versión original. No sólo incrementa la campaña, también hay nueva dificultad y cambia la forma de cazar con la nuevas armas. Si se cambia el núcleo jugable, ya no sería un juego de cacería Hack & Slash, sería otro tipo de juego, estilo Freedom Wars o quien sabe, entonces seria una secuela o algo parecido. Una nota no debería basarse solamente en el núcleo jugable como tu dices, también debería basarse en los nuevos contenidos de la versión, que no solo extiende la historia, también añade nuevas misiones con más dificultad. Saludos P.D: Mira las notas de Monster Hunter 3 Ultimate, la version de Wii U tiene menos nota que la versión 3DS, algo incomprensible, ya que la versión 3DS solo tiene multijugador local y la versión Wii U tiene multijugador online.@DarkCoolEdgeMostrar citaSi el núcleo jugable es el mismo es perfectamente entendible que tenga la misma nota. Si amplían un mal juego te parecería normal que se lo califique igual, ¿o acaso la duración mejora un juego?@Wal1989Mostrar citaVaya, un 8, que novedad. Cuando esta versión mejora al original, tiene mas contenido, alarga la historia 10 horas, tiene Cross-Play (algo de agradecer), le dan un 8, la misma nota del original....No digo que el 8 es malo, pero coño, una versión mejorada y tiene la misma nota que el original? No sé, creo que merecía un 8.5 por todo lo implementado y las mejoras respecto al original. Otra cosa que no deja de sorprenderme es la constante comparación con MH. Se nota que el analista, cuando estuvo haciendo el análisis, tenía en la mente siempre a MH. Si, es verdad que son similares, pero por favor, esa comparación constante con dicha saga no le beneficia mucho a este juego. A pesar de ser juegos de cacería, cada uno tiene su temática y su ambientación distinta, aparte que este juego luce muchísimo mejor gráficamente a como lucen ambos MH de 3DS y tiene o posee una historia más trabajada y mejor que los de MH (que conste que no estoy quitando mérito a MH, es una saga grandiosa). Además, ese punto negativo que dice: [i][b]"Tanta batalla puede acabar haciéndose algo repetitiva para ciertos jugadores"[/b][/i], me ha dejado frío, porqué? Porque en los MH no veo que digan lo mismo, siendo un juego de la misma categoría o del mismo género, como quieran decirlo. Es como decir en un juego de fútbol, de baloncesto o de baseball decir: "Tantos partidos puede acabar haciéndose algo repetitivo". No veo la razón de tal punto la verdad. Se nota que la sombra de MH a afectado negativamente a este juego, siendo similar en planteamiento pero diferente a la vez. Una lástima que la gente lo juzgue a veces injustamente por esto. Sobre el idioma (lo digo por los usuarios que se pasan quejándose de esto), en este juego es un inglés bastante sencillo y no es difícil de entender. De verdad que esa mentalidad de que si el juego "no viene en español? Que le den" es algo lamentable. Aparte, la mayoría del catálogo de Vita (como del 60% al 70%), los juegos son inglés. La mayoría de los juegos que son en español, son multi, remakes, ports o remasterizaciones (salvo Gravity Rush, Freedom Wars, Soul Sacrifice, Killzone Mercenary, Uncharted Golden Abyss, Tearaway y algunos más). El que quiera disfrutar al 100% del catálogo de esta consola, debe saber inglés, o al menos, entenderlo. Es una pena ver personas que se niegan a aprender inglés en esta época, un idioma tan esencial en los juegos como en el trabajo o en la vida cotidiana. Eso es todo ahora, espero que esta opinión no se la tomen a mal, solo quería decir lo que veo y lo que siento . Un saludo a todas las personas que me lean.
Syure901Hace 9 años681 VOTOEl problema es cuando la critica no tiene coherencia. Que un juego expandido que agrega mecanicas y muchas otras cosas tenga la misma nota que el juego original no tiene coherencia alguna lo mismo cuando en una trilogia de videojuego mencionas que el ultimo juego es el mejor pero lo puntuas con peor nota o la misma que las otras.@DarkCoolEdgeMostrar citaPara ti se merece un 8,5. Para quien ha escrito la crítica, un 8. ¿Es tu opinión más válida? No, ni la suya más que la tuya (salvo que no hayas jugado bastante al juego). Además, ¿tanta diferencia hay de un 8 a un 8,5? Si me dices de un 4,5 a un o de un 9,5 a un 10... incluso de un 8,5 a un 9. Me parece sorprendente la capacidad que tenéis algunos de puntuar un producto tan complejo y que produce sensaciones tan subjetivas con tanta precisión y facilidad. No digamos ya que pretendáis que esa sea la percepción que tengan los demás. Puedo entender que no estuvieses para nada de acuerdo si le hubiesen cascado un 4 o un 5 (o un 10) pero si el texto diese buenos motivos para ello, a ojos del redactor, ¿ acaso tendrías razón tú? Las notas sobran en este mundillo, hacen mucho más mal que bien. Saludos.@Wal1989Mostrar citaPues entonces no sé, solo sé que merecía un 8.5, pero como quiera es buen juego y me encanta por todo lo que ofrece. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaLo de MH tiene fácil explicación: son consolas totalmente distintas. Lo que hicieron para WiiU no sorprendió aún siendo un estupendo juego. Hacerlo en 3DS es harina de otro costal.@Wal1989Mostrar citaLa implementación de nuevas armas mejoran las batallas y las hace más dinámicas, misiones con más dificultad, cross-play, nueva campaña, etc., pues si, pienso que debía tener mejor nota que la versión original. No sólo incrementa la campaña, también hay nueva dificultad y cambia la forma de cazar con la nuevas armas. Si se cambia el núcleo jugable, ya no sería un juego de cacería Hack & Slash, sería otro tipo de juego, estilo Freedom Wars o quien sabe, entonces seria una secuela o algo parecido. Una nota no debería basarse solamente en el núcleo jugable como tu dices, también debería basarse en los nuevos contenidos de la versión, que no solo extiende la historia, también añade nuevas misiones con más dificultad. Saludos P.D: Mira las notas de Monster Hunter 3 Ultimate, la version de Wii U tiene menos nota que la versión 3DS, algo incomprensible, ya que la versión 3DS solo tiene multijugador local y la versión Wii U tiene multijugador online.@DarkCoolEdgeMostrar citaSi el núcleo jugable es el mismo es perfectamente entendible que tenga la misma nota. Si amplían un mal juego te parecería normal que se lo califique igual, ¿o acaso la duración mejora un juego?@Wal1989Mostrar citaVaya, un 8, que novedad. Cuando esta versión mejora al original, tiene mas contenido, alarga la historia 10 horas, tiene Cross-Play (algo de agradecer), le dan un 8, la misma nota del original....No digo que el 8 es malo, pero coño, una versión mejorada y tiene la misma nota que el original? No sé, creo que merecía un 8.5 por todo lo implementado y las mejoras respecto al original. Otra cosa que no deja de sorprenderme es la constante comparación con MH. Se nota que el analista, cuando estuvo haciendo el análisis, tenía en la mente siempre a MH. Si, es verdad que son similares, pero por favor, esa comparación constante con dicha saga no le beneficia mucho a este juego. A pesar de ser juegos de cacería, cada uno tiene su temática y su ambientación distinta, aparte que este juego luce muchísimo mejor gráficamente a como lucen ambos MH de 3DS y tiene o posee una historia más trabajada y mejor que los de MH (que conste que no estoy quitando mérito a MH, es una saga grandiosa). Además, ese punto negativo que dice: [i][b]"Tanta batalla puede acabar haciéndose algo repetitiva para ciertos jugadores"[/b][/i], me ha dejado frío, porqué? Porque en los MH no veo que digan lo mismo, siendo un juego de la misma categoría o del mismo género, como quieran decirlo. Es como decir en un juego de fútbol, de baloncesto o de baseball decir: "Tantos partidos puede acabar haciéndose algo repetitivo". No veo la razón de tal punto la verdad. Se nota que la sombra de MH a afectado negativamente a este juego, siendo similar en planteamiento pero diferente a la vez. Una lástima que la gente lo juzgue a veces injustamente por esto. Sobre el idioma (lo digo por los usuarios que se pasan quejándose de esto), en este juego es un inglés bastante sencillo y no es difícil de entender. De verdad que esa mentalidad de que si el juego "no viene en español? Que le den" es algo lamentable. Aparte, la mayoría del catálogo de Vita (como del 60% al 70%), los juegos son inglés. La mayoría de los juegos que son en español, son multi, remakes, ports o remasterizaciones (salvo Gravity Rush, Freedom Wars, Soul Sacrifice, Killzone Mercenary, Uncharted Golden Abyss, Tearaway y algunos más). El que quiera disfrutar al 100% del catálogo de esta consola, debe saber inglés, o al menos, entenderlo. Es una pena ver personas que se niegan a aprender inglés en esta época, un idioma tan esencial en los juegos como en el trabajo o en la vida cotidiana. Eso es todo ahora, espero que esta opinión no se la tomen a mal, solo quería decir lo que veo y lo que siento . Un saludo a todas las personas que me lean.
XDTag171877Hace 9 años69Sony deja de quitarles exclusivos al psvita, maldita sea!2 VOTOS
DarkCoolEdge5521Hace 9 años70¿Y si las distintas críticas son escritas por distintos redactores? ¿Y si el nuevo juego, que es mejor que los anteriores, no es en el momento que sale tan bueno comparado con lo que hay en el mercado?@SyureMostrar citaEl problema es cuando la critica no tiene coherencia. Que un juego expandido que agrega mecanicas y muchas otras cosas tenga la misma nota que el juego original no tiene coherencia alguna lo mismo cuando en una trilogia de videojuego mencionas que el ultimo juego es el mejor pero lo puntuas con peor nota o la misma que las otras.@DarkCoolEdgeMostrar citaPara ti se merece un 8,5. Para quien ha escrito la crítica, un 8. ¿Es tu opinión más válida? No, ni la suya más que la tuya (salvo que no hayas jugado bastante al juego). Además, ¿tanta diferencia hay de un 8 a un 8,5? Si me dices de un 4,5 a un o de un 9,5 a un 10... incluso de un 8,5 a un 9. Me parece sorprendente la capacidad que tenéis algunos de puntuar un producto tan complejo y que produce sensaciones tan subjetivas con tanta precisión y facilidad. No digamos ya que pretendáis que esa sea la percepción que tengan los demás. Puedo entender que no estuvieses para nada de acuerdo si le hubiesen cascado un 4 o un 5 (o un 10) pero si el texto diese buenos motivos para ello, a ojos del redactor, ¿ acaso tendrías razón tú? Las notas sobran en este mundillo, hacen mucho más mal que bien. Saludos.@Wal1989Mostrar citaPues entonces no sé, solo sé que merecía un 8.5, pero como quiera es buen juego y me encanta por todo lo que ofrece. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaLo de MH tiene fácil explicación: son consolas totalmente distintas. Lo que hicieron para WiiU no sorprendió aún siendo un estupendo juego. Hacerlo en 3DS es harina de otro costal.@Wal1989Mostrar citaLa implementación de nuevas armas mejoran las batallas y las hace más dinámicas, misiones con más dificultad, cross-play, nueva campaña, etc., pues si, pienso que debía tener mejor nota que la versión original. No sólo incrementa la campaña, también hay nueva dificultad y cambia la forma de cazar con la nuevas armas. Si se cambia el núcleo jugable, ya no sería un juego de cacería Hack & Slash, sería otro tipo de juego, estilo Freedom Wars o quien sabe, entonces seria una secuela o algo parecido. Una nota no debería basarse solamente en el núcleo jugable como tu dices, también debería basarse en los nuevos contenidos de la versión, que no solo extiende la historia, también añade nuevas misiones con más dificultad. Saludos P.D: Mira las notas de Monster Hunter 3 Ultimate, la version de Wii U tiene menos nota que la versión 3DS, algo incomprensible, ya que la versión 3DS solo tiene multijugador local y la versión Wii U tiene multijugador online.@DarkCoolEdgeMostrar citaSi el núcleo jugable es el mismo es perfectamente entendible que tenga la misma nota. Si amplían un mal juego te parecería normal que se lo califique igual, ¿o acaso la duración mejora un juego?@Wal1989Mostrar citaVaya, un 8, que novedad. Cuando esta versión mejora al original, tiene mas contenido, alarga la historia 10 horas, tiene Cross-Play (algo de agradecer), le dan un 8, la misma nota del original....No digo que el 8 es malo, pero coño, una versión mejorada y tiene la misma nota que el original? No sé, creo que merecía un 8.5 por todo lo implementado y las mejoras respecto al original. Otra cosa que no deja de sorprenderme es la constante comparación con MH. Se nota que el analista, cuando estuvo haciendo el análisis, tenía en la mente siempre a MH. Si, es verdad que son similares, pero por favor, esa comparación constante con dicha saga no le beneficia mucho a este juego. A pesar de ser juegos de cacería, cada uno tiene su temática y su ambientación distinta, aparte que este juego luce muchísimo mejor gráficamente a como lucen ambos MH de 3DS y tiene o posee una historia más trabajada y mejor que los de MH (que conste que no estoy quitando mérito a MH, es una saga grandiosa). Además, ese punto negativo que dice: [i][b]"Tanta batalla puede acabar haciéndose algo repetitiva para ciertos jugadores"[/b][/i], me ha dejado frío, porqué? Porque en los MH no veo que digan lo mismo, siendo un juego de la misma categoría o del mismo género, como quieran decirlo. Es como decir en un juego de fútbol, de baloncesto o de baseball decir: "Tantos partidos puede acabar haciéndose algo repetitivo". No veo la razón de tal punto la verdad. Se nota que la sombra de MH a afectado negativamente a este juego, siendo similar en planteamiento pero diferente a la vez. Una lástima que la gente lo juzgue a veces injustamente por esto. Sobre el idioma (lo digo por los usuarios que se pasan quejándose de esto), en este juego es un inglés bastante sencillo y no es difícil de entender. De verdad que esa mentalidad de que si el juego "no viene en español? Que le den" es algo lamentable. Aparte, la mayoría del catálogo de Vita (como del 60% al 70%), los juegos son inglés. La mayoría de los juegos que son en español, son multi, remakes, ports o remasterizaciones (salvo Gravity Rush, Freedom Wars, Soul Sacrifice, Killzone Mercenary, Uncharted Golden Abyss, Tearaway y algunos más). El que quiera disfrutar al 100% del catálogo de esta consola, debe saber inglés, o al menos, entenderlo. Es una pena ver personas que se niegan a aprender inglés en esta época, un idioma tan esencial en los juegos como en el trabajo o en la vida cotidiana. Eso es todo ahora, espero que esta opinión no se la tomen a mal, solo quería decir lo que veo y lo que siento . Un saludo a todas las personas que me lean.
Syure901Hace 9 años71Es por eso mismo entonces poca coherencia tendria en analisis. La cosa es que lo que dice el analisis lo plasma justamente la nota del juego si no mencionas nada y solo hablas de la evolucion no peudes ponerle peor nota que los anteriores o la misma cuando en el analisis dices todo lo contrario del juego.@DarkCoolEdgeMostrar cita¿Y si las distintas críticas son escritas por distintos redactores? ¿Y si el nuevo juego, que es mejor que los anteriores, no es en el momento que sale tan bueno comparado con lo que hay en el mercado?@SyureMostrar citaEl problema es cuando la critica no tiene coherencia. Que un juego expandido que agrega mecanicas y muchas otras cosas tenga la misma nota que el juego original no tiene coherencia alguna lo mismo cuando en una trilogia de videojuego mencionas que el ultimo juego es el mejor pero lo puntuas con peor nota o la misma que las otras.@DarkCoolEdgeMostrar citaPara ti se merece un 8,5. Para quien ha escrito la crítica, un 8. ¿Es tu opinión más válida? No, ni la suya más que la tuya (salvo que no hayas jugado bastante al juego). Además, ¿tanta diferencia hay de un 8 a un 8,5? Si me dices de un 4,5 a un o de un 9,5 a un 10... incluso de un 8,5 a un 9. Me parece sorprendente la capacidad que tenéis algunos de puntuar un producto tan complejo y que produce sensaciones tan subjetivas con tanta precisión y facilidad. No digamos ya que pretendáis que esa sea la percepción que tengan los demás. Puedo entender que no estuvieses para nada de acuerdo si le hubiesen cascado un 4 o un 5 (o un 10) pero si el texto diese buenos motivos para ello, a ojos del redactor, ¿ acaso tendrías razón tú? Las notas sobran en este mundillo, hacen mucho más mal que bien. Saludos.@Wal1989Mostrar citaPues entonces no sé, solo sé que merecía un 8.5, pero como quiera es buen juego y me encanta por todo lo que ofrece. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaLo de MH tiene fácil explicación: son consolas totalmente distintas. Lo que hicieron para WiiU no sorprendió aún siendo un estupendo juego. Hacerlo en 3DS es harina de otro costal.@Wal1989Mostrar citaLa implementación de nuevas armas mejoran las batallas y las hace más dinámicas, misiones con más dificultad, cross-play, nueva campaña, etc., pues si, pienso que debía tener mejor nota que la versión original. No sólo incrementa la campaña, también hay nueva dificultad y cambia la forma de cazar con la nuevas armas. Si se cambia el núcleo jugable, ya no sería un juego de cacería Hack & Slash, sería otro tipo de juego, estilo Freedom Wars o quien sabe, entonces seria una secuela o algo parecido. Una nota no debería basarse solamente en el núcleo jugable como tu dices, también debería basarse en los nuevos contenidos de la versión, que no solo extiende la historia, también añade nuevas misiones con más dificultad. Saludos P.D: Mira las notas de Monster Hunter 3 Ultimate, la version de Wii U tiene menos nota que la versión 3DS, algo incomprensible, ya que la versión 3DS solo tiene multijugador local y la versión Wii U tiene multijugador online.@DarkCoolEdgeMostrar citaSi el núcleo jugable es el mismo es perfectamente entendible que tenga la misma nota. Si amplían un mal juego te parecería normal que se lo califique igual, ¿o acaso la duración mejora un juego?@Wal1989Mostrar citaVaya, un 8, que novedad. Cuando esta versión mejora al original, tiene mas contenido, alarga la historia 10 horas, tiene Cross-Play (algo de agradecer), le dan un 8, la misma nota del original....No digo que el 8 es malo, pero coño, una versión mejorada y tiene la misma nota que el original? No sé, creo que merecía un 8.5 por todo lo implementado y las mejoras respecto al original. Otra cosa que no deja de sorprenderme es la constante comparación con MH. Se nota que el analista, cuando estuvo haciendo el análisis, tenía en la mente siempre a MH. Si, es verdad que son similares, pero por favor, esa comparación constante con dicha saga no le beneficia mucho a este juego. A pesar de ser juegos de cacería, cada uno tiene su temática y su ambientación distinta, aparte que este juego luce muchísimo mejor gráficamente a como lucen ambos MH de 3DS y tiene o posee una historia más trabajada y mejor que los de MH (que conste que no estoy quitando mérito a MH, es una saga grandiosa). Además, ese punto negativo que dice: [i][b]"Tanta batalla puede acabar haciéndose algo repetitiva para ciertos jugadores"[/b][/i], me ha dejado frío, porqué? Porque en los MH no veo que digan lo mismo, siendo un juego de la misma categoría o del mismo género, como quieran decirlo. Es como decir en un juego de fútbol, de baloncesto o de baseball decir: "Tantos partidos puede acabar haciéndose algo repetitivo". No veo la razón de tal punto la verdad. Se nota que la sombra de MH a afectado negativamente a este juego, siendo similar en planteamiento pero diferente a la vez. Una lástima que la gente lo juzgue a veces injustamente por esto. Sobre el idioma (lo digo por los usuarios que se pasan quejándose de esto), en este juego es un inglés bastante sencillo y no es difícil de entender. De verdad que esa mentalidad de que si el juego "no viene en español? Que le den" es algo lamentable. Aparte, la mayoría del catálogo de Vita (como del 60% al 70%), los juegos son inglés. La mayoría de los juegos que son en español, son multi, remakes, ports o remasterizaciones (salvo Gravity Rush, Freedom Wars, Soul Sacrifice, Killzone Mercenary, Uncharted Golden Abyss, Tearaway y algunos más). El que quiera disfrutar al 100% del catálogo de esta consola, debe saber inglés, o al menos, entenderlo. Es una pena ver personas que se niegan a aprender inglés en esta época, un idioma tan esencial en los juegos como en el trabajo o en la vida cotidiana. Eso es todo ahora, espero que esta opinión no se la tomen a mal, solo quería decir lo que veo y lo que siento . Un saludo a todas las personas que me lean.
Ridley9419656Hace 9 años721 VOTOPues sinceramente... he estado mirando vídeos y si, la jugabilidad es increible, pero los jefes... los veía demasiado monotonos, como que no tenían vida, que eran mas como un saco de patatas... tal vez me equivoque y me gustaría probarlo (Una pena que PS Vita no me la vaya a comprar por ahora y que PS4 no la quiera ni regalada) y seguro que terminaría gustandome, peeeero... no se, no veo gran diferencia de monstruos como si lo veo en los MH a partir de la tercera generación .@AdherleyCruzoMostrar citaEsta bueno el análisis, uno de los pocos análisis que ven todas las características positivas del juegos, la nota esta algo como que.... que se merecía mas, que que yo le diera un 8.5 o 9.0, en fin que se puede hacer con 3Djuegos y su típico 8, pero por que ponerle la misma nota que el original si este juego esta mejora y mucho y con mucho contenido nuevo? Estoy algo feliz por esta análisis y a la vez no, pero por lo menos y muy pronto me comprare el juego para disfrutarlo en mi PS Vita. El idioma es lo demos PD: Es una lastima que el redactor lo este comparando con MH, todo juego de este genero siempre lo comparan con el MH... A pesar de que me gusto el analisis a algunos puntos que los veo hasta ridículos y eso no gusta Repetitivo? que juego no es repetitivo? el MH lo es y mucho, por que en su análisis no lo dicen eh? Y el idioma.....por dios como si fuera una plaga o algo que siempre lo pone como punto negativo...triste.
DannyHranica8309Hace 9 años73Acabo de probar el juego en ps4 y se merece más nota, es increíblemente divertido y sobre todo si lo juegas online.. 4 personas contra monstruos gigantes. Es genial.
Fatalis-quest4707Hace 9 años741 VOTOCréeme, o he probado y de dentro es más divertido de lo que parece. Aún así, sigo considerando que e MH es mejor, pero para ser el primer juego está muy bien y entretiene, que es lo que se supone que debe hacer. Joder con la "l" de os huevos, que no va@Ridley94Mostrar citaPues sinceramente... he estado mirando vídeos y si, la jugabilidad es increible, pero los jefes... los veía demasiado monotonos, como que no tenían vida, que eran mas como un saco de patatas... tal vez me equivoque y me gustaría probarlo (Una pena que PS Vita no me la vaya a comprar por ahora y que PS4 no la quiera ni regalada) y seguro que terminaría gustandome, peeeero... no se, no veo gran diferencia de monstruos como si lo veo en los MH a partir de la tercera generación .@AdherleyCruzoMostrar citaEsta bueno el análisis, uno de los pocos análisis que ven todas las características positivas del juegos, la nota esta algo como que.... que se merecía mas, que que yo le diera un 8.5 o 9.0, en fin que se puede hacer con 3Djuegos y su típico 8, pero por que ponerle la misma nota que el original si este juego esta mejora y mucho y con mucho contenido nuevo? Estoy algo feliz por esta análisis y a la vez no, pero por lo menos y muy pronto me comprare el juego para disfrutarlo en mi PS Vita. El idioma es lo demos PD: Es una lastima que el redactor lo este comparando con MH, todo juego de este genero siempre lo comparan con el MH... A pesar de que me gusto el analisis a algunos puntos que los veo hasta ridículos y eso no gusta Repetitivo? que juego no es repetitivo? el MH lo es y mucho, por que en su análisis no lo dicen eh? Y el idioma.....por dios como si fuera una plaga o algo que siempre lo pone como punto negativo...triste.EDITADO EL 28-03-2015 / 16:46 (EDITADO 1 VEZ)
Drakkonious583Hace 8 años752 VOTOSFelicitaciones a ambos, ojala todos aca pudieran intercambiar opiniones con este mismo nivel de respeto al projimo... saludos!@Wal1989Mostrar citaNo hay problema colega, sé que es tu opinión y tu pensar . Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaDisculpa si he "sonado" agresivo, no era mi intención.@Wal1989Mostrar citaPues disculpen si parece que quiero imponer mi opinión por encima de otras, no es así. Yo respeto el trabajo y las opiniones de los demás. Solo di mi opinión sobre el asunto, la nota me pareció un pelín baja, pero no por ello me voy a morir o a dejar de jugar. Se que es la opinión, el trabajo de una persona que pasó trabajo, que gastó de su tiempo para darnos su análisis, no pretendo rebajar su trabajo, ni nada de eso. Como dije, solo fue mi opinión de algo que no concuerdo con el analista, pero no por ellos quiere decir que quise hacer ver que su opinión es inválida y la mía es la que vale solamente. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaPara ti se merece un 8,5. Para quien ha escrito la crítica, un 8. ¿Es tu opinión más válida? No, ni la suya más que la tuya (salvo que no hayas jugado bastante al juego). Además, ¿tanta diferencia hay de un 8 a un 8,5? Si me dices de un 4,5 a un o de un 9,5 a un 10... incluso de un 8,5 a un 9. Me parece sorprendente la capacidad que tenéis algunos de puntuar un producto tan complejo y que produce sensaciones tan subjetivas con tanta precisión y facilidad. No digamos ya que pretendáis que esa sea la percepción que tengan los demás. Puedo entender que no estuvieses para nada de acuerdo si le hubiesen cascado un 4 o un 5 (o un 10) pero si el texto diese buenos motivos para ello, a ojos del redactor, ¿ acaso tendrías razón tú? Las notas sobran en este mundillo, hacen mucho más mal que bien. Saludos.@Wal1989Mostrar citaPues entonces no sé, solo sé que merecía un 8.5, pero como quiera es buen juego y me encanta por todo lo que ofrece. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaLo de MH tiene fácil explicación: son consolas totalmente distintas. Lo que hicieron para WiiU no sorprendió aún siendo un estupendo juego. Hacerlo en 3DS es harina de otro costal.@Wal1989Mostrar citaLa implementación de nuevas armas mejoran las batallas y las hace más dinámicas, misiones con más dificultad, cross-play, nueva campaña, etc., pues si, pienso que debía tener mejor nota que la versión original. No sólo incrementa la campaña, también hay nueva dificultad y cambia la forma de cazar con la nuevas armas. Si se cambia el núcleo jugable, ya no sería un juego de cacería Hack & Slash, sería otro tipo de juego, estilo Freedom Wars o quien sabe, entonces seria una secuela o algo parecido. Una nota no debería basarse solamente en el núcleo jugable como tu dices, también debería basarse en los nuevos contenidos de la versión, que no solo extiende la historia, también añade nuevas misiones con más dificultad. Saludos P.D: Mira las notas de Monster Hunter 3 Ultimate, la version de Wii U tiene menos nota que la versión 3DS, algo incomprensible, ya que la versión 3DS solo tiene multijugador local y la versión Wii U tiene multijugador online.@DarkCoolEdgeMostrar citaSi el núcleo jugable es el mismo es perfectamente entendible que tenga la misma nota. Si amplían un mal juego te parecería normal que se lo califique igual, ¿o acaso la duración mejora un juego?@Wal1989Mostrar citaVaya, un 8, que novedad. Cuando esta versión mejora al original, tiene mas contenido, alarga la historia 10 horas, tiene Cross-Play (algo de agradecer), le dan un 8, la misma nota del original....No digo que el 8 es malo, pero coño, una versión mejorada y tiene la misma nota que el original? No sé, creo que merecía un 8.5 por todo lo implementado y las mejoras respecto al original. Otra cosa que no deja de sorprenderme es la constante comparación con MH. Se nota que el analista, cuando estuvo haciendo el análisis, tenía en la mente siempre a MH. Si, es verdad que son similares, pero por favor, esa comparación constante con dicha saga no le beneficia mucho a este juego. A pesar de ser juegos de cacería, cada uno tiene su temática y su ambientación distinta, aparte que este juego luce muchísimo mejor gráficamente a como lucen ambos MH de 3DS y tiene o posee una historia más trabajada y mejor que los de MH (que conste que no estoy quitando mérito a MH, es una saga grandiosa). Además, ese punto negativo que dice: [i][b]"Tanta batalla puede acabar haciéndose algo repetitiva para ciertos jugadores"[/b][/i], me ha dejado frío, porqué? Porque en los MH no veo que digan lo mismo, siendo un juego de la misma categoría o del mismo género, como quieran decirlo. Es como decir en un juego de fútbol, de baloncesto o de baseball decir: "Tantos partidos puede acabar haciéndose algo repetitivo". No veo la razón de tal punto la verdad. Se nota que la sombra de MH a afectado negativamente a este juego, siendo similar en planteamiento pero diferente a la vez. Una lástima que la gente lo juzgue a veces injustamente por esto. Sobre el idioma (lo digo por los usuarios que se pasan quejándose de esto), en este juego es un inglés bastante sencillo y no es difícil de entender. De verdad que esa mentalidad de que si el juego "no viene en español? Que le den" es algo lamentable. Aparte, la mayoría del catálogo de Vita (como del 60% al 70%), los juegos son inglés. La mayoría de los juegos que son en español, son multi, remakes, ports o remasterizaciones (salvo Gravity Rush, Freedom Wars, Soul Sacrifice, Killzone Mercenary, Uncharted Golden Abyss, Tearaway y algunos más). El que quiera disfrutar al 100% del catálogo de esta consola, debe saber inglés, o al menos, entenderlo. Es una pena ver personas que se niegan a aprender inglés en esta época, un idioma tan esencial en los juegos como en el trabajo o en la vida cotidiana. Eso es todo ahora, espero que esta opinión no se la tomen a mal, solo quería decir lo que veo y lo que siento . Un saludo a todas las personas que me lean.
Wal198913863Hace 8 años761 VOTOGracias. No me gusta llevarme mal con nadie y sin rencores. También estos foros es para debatir lo más respetuosamente posible. Un saludo.@DrakkoniousMostrar citaFelicitaciones a ambos, ojala todos aca pudieran intercambiar opiniones con este mismo nivel de respeto al projimo... saludos!@Wal1989Mostrar citaNo hay problema colega, sé que es tu opinión y tu pensar . Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaDisculpa si he "sonado" agresivo, no era mi intención.@Wal1989Mostrar citaPues disculpen si parece que quiero imponer mi opinión por encima de otras, no es así. Yo respeto el trabajo y las opiniones de los demás. Solo di mi opinión sobre el asunto, la nota me pareció un pelín baja, pero no por ello me voy a morir o a dejar de jugar. Se que es la opinión, el trabajo de una persona que pasó trabajo, que gastó de su tiempo para darnos su análisis, no pretendo rebajar su trabajo, ni nada de eso. Como dije, solo fue mi opinión de algo que no concuerdo con el analista, pero no por ellos quiere decir que quise hacer ver que su opinión es inválida y la mía es la que vale solamente. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaPara ti se merece un 8,5. Para quien ha escrito la crítica, un 8. ¿Es tu opinión más válida? No, ni la suya más que la tuya (salvo que no hayas jugado bastante al juego). Además, ¿tanta diferencia hay de un 8 a un 8,5? Si me dices de un 4,5 a un o de un 9,5 a un 10... incluso de un 8,5 a un 9. Me parece sorprendente la capacidad que tenéis algunos de puntuar un producto tan complejo y que produce sensaciones tan subjetivas con tanta precisión y facilidad. No digamos ya que pretendáis que esa sea la percepción que tengan los demás. Puedo entender que no estuvieses para nada de acuerdo si le hubiesen cascado un 4 o un 5 (o un 10) pero si el texto diese buenos motivos para ello, a ojos del redactor, ¿ acaso tendrías razón tú? Las notas sobran en este mundillo, hacen mucho más mal que bien. Saludos.@Wal1989Mostrar citaPues entonces no sé, solo sé que merecía un 8.5, pero como quiera es buen juego y me encanta por todo lo que ofrece. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaLo de MH tiene fácil explicación: son consolas totalmente distintas. Lo que hicieron para WiiU no sorprendió aún siendo un estupendo juego. Hacerlo en 3DS es harina de otro costal.@Wal1989Mostrar citaLa implementación de nuevas armas mejoran las batallas y las hace más dinámicas, misiones con más dificultad, cross-play, nueva campaña, etc., pues si, pienso que debía tener mejor nota que la versión original. No sólo incrementa la campaña, también hay nueva dificultad y cambia la forma de cazar con la nuevas armas. Si se cambia el núcleo jugable, ya no sería un juego de cacería Hack & Slash, sería otro tipo de juego, estilo Freedom Wars o quien sabe, entonces seria una secuela o algo parecido. Una nota no debería basarse solamente en el núcleo jugable como tu dices, también debería basarse en los nuevos contenidos de la versión, que no solo extiende la historia, también añade nuevas misiones con más dificultad. Saludos P.D: Mira las notas de Monster Hunter 3 Ultimate, la version de Wii U tiene menos nota que la versión 3DS, algo incomprensible, ya que la versión 3DS solo tiene multijugador local y la versión Wii U tiene multijugador online.@DarkCoolEdgeMostrar citaSi el núcleo jugable es el mismo es perfectamente entendible que tenga la misma nota. Si amplían un mal juego te parecería normal que se lo califique igual, ¿o acaso la duración mejora un juego?@Wal1989Mostrar citaVaya, un 8, que novedad. Cuando esta versión mejora al original, tiene mas contenido, alarga la historia 10 horas, tiene Cross-Play (algo de agradecer), le dan un 8, la misma nota del original....No digo que el 8 es malo, pero coño, una versión mejorada y tiene la misma nota que el original? No sé, creo que merecía un 8.5 por todo lo implementado y las mejoras respecto al original. Otra cosa que no deja de sorprenderme es la constante comparación con MH. Se nota que el analista, cuando estuvo haciendo el análisis, tenía en la mente siempre a MH. Si, es verdad que son similares, pero por favor, esa comparación constante con dicha saga no le beneficia mucho a este juego. A pesar de ser juegos de cacería, cada uno tiene su temática y su ambientación distinta, aparte que este juego luce muchísimo mejor gráficamente a como lucen ambos MH de 3DS y tiene o posee una historia más trabajada y mejor que los de MH (que conste que no estoy quitando mérito a MH, es una saga grandiosa). Además, ese punto negativo que dice: [i][b]"Tanta batalla puede acabar haciéndose algo repetitiva para ciertos jugadores"[/b][/i], me ha dejado frío, porqué? Porque en los MH no veo que digan lo mismo, siendo un juego de la misma categoría o del mismo género, como quieran decirlo. Es como decir en un juego de fútbol, de baloncesto o de baseball decir: "Tantos partidos puede acabar haciéndose algo repetitivo". No veo la razón de tal punto la verdad. Se nota que la sombra de MH a afectado negativamente a este juego, siendo similar en planteamiento pero diferente a la vez. Una lástima que la gente lo juzgue a veces injustamente por esto. Sobre el idioma (lo digo por los usuarios que se pasan quejándose de esto), en este juego es un inglés bastante sencillo y no es difícil de entender. De verdad que esa mentalidad de que si el juego "no viene en español? Que le den" es algo lamentable. Aparte, la mayoría del catálogo de Vita (como del 60% al 70%), los juegos son inglés. La mayoría de los juegos que son en español, son multi, remakes, ports o remasterizaciones (salvo Gravity Rush, Freedom Wars, Soul Sacrifice, Killzone Mercenary, Uncharted Golden Abyss, Tearaway y algunos más). El que quiera disfrutar al 100% del catálogo de esta consola, debe saber inglés, o al menos, entenderlo. Es una pena ver personas que se niegan a aprender inglés en esta época, un idioma tan esencial en los juegos como en el trabajo o en la vida cotidiana. Eso es todo ahora, espero que esta opinión no se la tomen a mal, solo quería decir lo que veo y lo que siento . Un saludo a todas las personas que me lean.
GazZU124Hace 7 años771 VOTOQué moñas que sois....@Wal1989Mostrar citaGracias. No me gusta llevarme mal con nadie y sin rencores. También estos foros es para debatir lo más respetuosamente posible. Un saludo.@DrakkoniousMostrar citaFelicitaciones a ambos, ojala todos aca pudieran intercambiar opiniones con este mismo nivel de respeto al projimo... saludos!@Wal1989Mostrar citaNo hay problema colega, sé que es tu opinión y tu pensar . Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaDisculpa si he "sonado" agresivo, no era mi intención.@Wal1989Mostrar citaPues disculpen si parece que quiero imponer mi opinión por encima de otras, no es así. Yo respeto el trabajo y las opiniones de los demás. Solo di mi opinión sobre el asunto, la nota me pareció un pelín baja, pero no por ello me voy a morir o a dejar de jugar. Se que es la opinión, el trabajo de una persona que pasó trabajo, que gastó de su tiempo para darnos su análisis, no pretendo rebajar su trabajo, ni nada de eso. Como dije, solo fue mi opinión de algo que no concuerdo con el analista, pero no por ellos quiere decir que quise hacer ver que su opinión es inválida y la mía es la que vale solamente. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaPara ti se merece un 8,5. Para quien ha escrito la crítica, un 8. ¿Es tu opinión más válida? No, ni la suya más que la tuya (salvo que no hayas jugado bastante al juego). Además, ¿tanta diferencia hay de un 8 a un 8,5? Si me dices de un 4,5 a un o de un 9,5 a un 10... incluso de un 8,5 a un 9. Me parece sorprendente la capacidad que tenéis algunos de puntuar un producto tan complejo y que produce sensaciones tan subjetivas con tanta precisión y facilidad. No digamos ya que pretendáis que esa sea la percepción que tengan los demás. Puedo entender que no estuvieses para nada de acuerdo si le hubiesen cascado un 4 o un 5 (o un 10) pero si el texto diese buenos motivos para ello, a ojos del redactor, ¿ acaso tendrías razón tú? Las notas sobran en este mundillo, hacen mucho más mal que bien. Saludos.@Wal1989Mostrar citaPues entonces no sé, solo sé que merecía un 8.5, pero como quiera es buen juego y me encanta por todo lo que ofrece. Saludos@DarkCoolEdgeMostrar citaLo de MH tiene fácil explicación: son consolas totalmente distintas. Lo que hicieron para WiiU no sorprendió aún siendo un estupendo juego. Hacerlo en 3DS es harina de otro costal.@Wal1989Mostrar citaLa implementación de nuevas armas mejoran las batallas y las hace más dinámicas, misiones con más dificultad, cross-play, nueva campaña, etc., pues si, pienso que debía tener mejor nota que la versión original. No sólo incrementa la campaña, también hay nueva dificultad y cambia la forma de cazar con la nuevas armas. Si se cambia el núcleo jugable, ya no sería un juego de cacería Hack & Slash, sería otro tipo de juego, estilo Freedom Wars o quien sabe, entonces seria una secuela o algo parecido. Una nota no debería basarse solamente en el núcleo jugable como tu dices, también debería basarse en los nuevos contenidos de la versión, que no solo extiende la historia, también añade nuevas misiones con más dificultad. Saludos P.D: Mira las notas de Monster Hunter 3 Ultimate, la version de Wii U tiene menos nota que la versión 3DS, algo incomprensible, ya que la versión 3DS solo tiene multijugador local y la versión Wii U tiene multijugador online.@DarkCoolEdgeMostrar citaSi el núcleo jugable es el mismo es perfectamente entendible que tenga la misma nota. Si amplían un mal juego te parecería normal que se lo califique igual, ¿o acaso la duración mejora un juego?@Wal1989Mostrar citaVaya, un 8, que novedad. Cuando esta versión mejora al original, tiene mas contenido, alarga la historia 10 horas, tiene Cross-Play (algo de agradecer), le dan un 8, la misma nota del original....No digo que el 8 es malo, pero coño, una versión mejorada y tiene la misma nota que el original? No sé, creo que merecía un 8.5 por todo lo implementado y las mejoras respecto al original. Otra cosa que no deja de sorprenderme es la constante comparación con MH. Se nota que el analista, cuando estuvo haciendo el análisis, tenía en la mente siempre a MH. Si, es verdad que son similares, pero por favor, esa comparación constante con dicha saga no le beneficia mucho a este juego. A pesar de ser juegos de cacería, cada uno tiene su temática y su ambientación distinta, aparte que este juego luce muchísimo mejor gráficamente a como lucen ambos MH de 3DS y tiene o posee una historia más trabajada y mejor que los de MH (que conste que no estoy quitando mérito a MH, es una saga grandiosa). Además, ese punto negativo que dice: [i][b]"Tanta batalla puede acabar haciéndose algo repetitiva para ciertos jugadores"[/b][/i], me ha dejado frío, porqué? Porque en los MH no veo que digan lo mismo, siendo un juego de la misma categoría o del mismo género, como quieran decirlo. Es como decir en un juego de fútbol, de baloncesto o de baseball decir: "Tantos partidos puede acabar haciéndose algo repetitivo". No veo la razón de tal punto la verdad. Se nota que la sombra de MH a afectado negativamente a este juego, siendo similar en planteamiento pero diferente a la vez. Una lástima que la gente lo juzgue a veces injustamente por esto. Sobre el idioma (lo digo por los usuarios que se pasan quejándose de esto), en este juego es un inglés bastante sencillo y no es difícil de entender. De verdad que esa mentalidad de que si el juego "no viene en español? Que le den" es algo lamentable. Aparte, la mayoría del catálogo de Vita (como del 60% al 70%), los juegos son inglés. La mayoría de los juegos que son en español, son multi, remakes, ports o remasterizaciones (salvo Gravity Rush, Freedom Wars, Soul Sacrifice, Killzone Mercenary, Uncharted Golden Abyss, Tearaway y algunos más). El que quiera disfrutar al 100% del catálogo de esta consola, debe saber inglés, o al menos, entenderlo. Es una pena ver personas que se niegan a aprender inglés en esta época, un idioma tan esencial en los juegos como en el trabajo o en la vida cotidiana. Eso es todo ahora, espero que esta opinión no se la tomen a mal, solo quería decir lo que veo y lo que siento . Un saludo a todas las personas que me lean.
Responder / Comentar
Subir
Foros > Comentarios de artículos > Comentarios del análisis de Toukiden KiwamiHay 77 respuestas en Comentarios del análisis de Toukiden Kiwami, del foro de Comentarios de artículos. Último comentario hace 7 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
