Comentarios del análisis de Five Nights at Freddy's 3

Torino19689338Hace 9 años16

@Mzen 
Mostrar cita
@Carlosyukimura El juego no lleva 6.5 únicamente por ser continuista. Te recomiendo que leas el análisis con más cuidado.

@MXkenshi Estamos ante un juego sumamente popular y la revista intenta informar, es tan sencillo como eso.

Saludos!
Sé que es un poco tarde para hacerlo, pero analizaréis los otros dos?

BustemX693Hace 9 años17

Muchas gracias a los Youtubers por que estas putas mierdas sean rentables.

Wangtung17371Hace 9 años18

El juego lo veo inacabado, mal cuidado, y vamos... si lo comparamos a otras obras indie como el this war of mine... no llega ni a juego propiamente dicho, pero el precio aun asi me parece justificado, los hay que pagan bastante mas por autenticas mierdas tildadas de triple A... @-Sheen- el AC de narrativa buena despues del 3 y la marcha de la escritora que daba las ideas argumentales... un mojon, estan apestando y sacan un juego por año, y luego por muchos graficos que tenga si la optimizacion es tan pesima se pueden petar sus detalles graficos por donde les quepa, que hacen mas bugs y perdidas de recursos que texturas tiene el juego... y del call of duty mejor ni hablamos, ni el multijugador sirve, viven del mal gusto del personal que acaba comprando por costumbre...
EDITADO EL 10-03-2015 / 13:47 (EDITADO 1 VEZ)

Plantonico310Hace 9 años19

A mí me parece que este juego está "regularmente" recibido por la mayoría de las personas por el simple hecho de que se piensa que "no innova ni es un juego notable".
Creo que estamos demasiado acostumbrados a ver juegos de éxito, independientemente de si nos gustan o no. El ya tan sobreexplotado Call of Duty tiene más vídeos en Youtube que este juego y, sin embargo, la gente se queja de que FNaF posee muchos vídeos en Youtube. Esta es una pequeña prueba que, bajo mi punto de vista, demuestra que la gente está ya asimilando que unos juegos pueden más que otros, simple y llanamente por pura intuición y prejuicio.
Pero yo tengo una opinión distinta: este juego me ha sorprendido, no en el ámbito del terror, sino la manera que posee para relatarnos una historia. Muchas veces no te dejan nada bien claro (el causante de La Mordida del 87 p.ej), o qué pasó exactamente con el hombre morado. 
Mucha gente dice que este juego no vale. y la verdad, esto me hace pensar lo que he dicho antes, que se juzgan las cosas en base a muchos prejuicios.
¿Un guarda de seguridad al que le pueden matar peluches...?¿La energía?¿Cerrar puertas?¿Springtrap el único animatrónico que puede matarte...? Bah, eso no tiene futuro.

No se sabe apreciar el esfuerzo que ha hecho una persona por sacar a relucir una obra, y lo que es más, para mí este juego ha tenido mucho éxito. Obviamente, no es la maravilla de las maravillas, ya que no existe el juego perfecto.

En cuanto a mi parecer, la saga FNaF me parece muy innovadora porque ha mostrado otra manera de contar una historia, causar no terror, sino más bien impotencia, pánico y suspense. Es una saga con una historia la mar de original y, contraponiendo que son juegos muy cortos y poco espesos, esta saga tendrá un pequeño espacio en mi estantería mental de juegos interesantes. ¡Un saludo!

RayTheBest39794Hace 9 años20

Pensar que a Conception 2 le pusieron la misma nota que esta bazofia... Si no fuera por YouTube nadie conocería el puto juego ni habría sacado tres entregas. Pero oye, que bien por el tío.

Carlosyukimura1273Hace 9 años21

@-Sheen- 
Mostrar cita
@Carlosyukimura 
Mostrar cita
Si le das un 6.5 a este juego por ser continuista, mi pregunta es ¿Por que no le das esa nota a juegos como Call of Duty y Asassin?

Menuda justicia hacen a la hora de hacer analisis.
Realmente qué nota le pondrías tú ¿un 8? ¿un 9? El juego es lo que es, no engaña a nadie ni el análisis tampoco. Tiene mucho mérito que sea un juego hecho por una persona, pero aun así no deja de ser lo que es. No intentemos ver ahora un diamante donde solo hay cristal, o más bien vidrio.

CoD puede ser todo lo que tú quieras, pero hay gran cantidad de gente, yo no, que lo disfruta cada año jugando online y echando miles de horas de juego. FNAF ofrece 2 horas de juego o 3 a lo sumo. En CoD intervienen gran cantidad de profesionales, y lo quieras o no, hay un trabajo bastante grande de programación y diseño en cada título. Aunque reciclen, sigue habiendo mucho trabajo de por medio. En FNAT 3, no. 

Lo mismo ocurre con AC. Que aún estando de capa caída sigue siendo una saga bastane currada tanto gráfica como narrativamente. FNAF 3, no.

El juego es lo que es y punto. Yo veo muy bien que el creador haya querido explotar la saga una última vez para ganar todo el dinero que pueda. Por está claro, que no va a sobrevivir un año más. Es viral, y como todo lo viral, tiene sus días contados. Este juego no es ningún Amnesia, Outlast o Penumbra de ninguna clase. Seamos serios. Ni representa al genero de terror de PC.  

Un 6,5 me parece demasiada nota, sinceramente. Si quieres ejemplos de juegos REALMENTE buenos hechos por una persona mira Shovel Knight, Lifeless Planet, The Lost Crown, To the Moon o Unepic entre muchos otros.

Comparado con estos juegos FNAF 1, 2 y 3 no es más que mierda viral de sustitos para niños menores de 15 años. Y cualquiera que haya jugado a los juegos que he nombrado sabe de lo que estoy hablando.

Saludos.
nunca dije que juego mereciera mas nota, claro que la nota esta es justa, nunca dije lo contrario.

Monixe3403Hace 9 años22

Salvando las distancias en lo que ha profundidad de juego se refiere, es más o menos lo que ha pasado con Minecraft. No digo que el juego no se hiciese popular, pero si no hubiese sido por los youtubers el fenómeno no habría ido a tanto. Un juego que solo gracias a los modders es lo que es, porque de base es bastante limitado y cutre, pero claro los youtubers más populares y los ídolos de los jugadores adolescentes se hinchan a crear contenido sobre este juego y se convierte en un fenómeno social. 


Y en lo que respecta al Five Nights at Freddys me parecen juegos de mierda. He visto un streaming de un amigo se steam y ni asusta ni nada. Y encima para colmo aprovechando el tirón que tiene hoy en día por Internet con la popularidad que ganó el primero han salido 2 entregas más en pocos meses... 

Aquí una realidad de como es este juego y de como funciona la "improvisación" de los youtubers 
EDITADO EL 10-03-2015 / 14:02 (EDITADO 1 VEZ)

Sr-sito226Hace 9 años23

@ILikeGame 
Mostrar cita
@Sr-sito 
Mostrar cita
@Carlosyukimura 
Mostrar cita
Si le das un 6.5 a este juego por ser continuista, mi pregunta es ¿Por que no le das esa nota a juegos como Call of Duty y Asassin?

Menuda justicia hacen a la hora de hacer analisis.
Por que por lo menos en Call o duty en mas de 2 horas no te as echo el 100% del juego.
No me hagas reír, Call of duty te lo venden a 50 euros aproximadamente y esto a menos de 10.... que coño esperabas -.- ? Aparte que su nivel de dificultad es alto y en 2 horas no lo completas al 100% a no ser que seas un enganchado, no seas Troll anda.... Es verdad que es corto dependiendo de tu habilidad y el tiempo que le dediques.... pero vamos que por menos de 10 euros....lo veo justo. Ademas que luego tienes la Custom Night con diferentes retos y te puede durar más.....

Y Por si me lo dices... yo no soy Fanboy, el juego se merece la nota que tiene, 6.5 por que sencillamente no da para más. Pero esta correcto para jugar un rato y entretenerte por 8 euros... disfrutándose más si te gusta la saga o los juegos que gozan de esa personalidad propia de los indie. 

Eso si, hay que reconocer que con el Indie los periodistas no tienen miedo y hacen las cosas justas pero con los call of duty y Assassin creed se callan la boca como p***... Solo hay que recordar las ultimas entregas de AC llenas de bugs y del 8 o 9 no baja.... por que sera ? por la pasta ?¿?... ne... a quien le interesa el dinero no ?

PD: No entiendo a que viene tanto Hater, el juego se ha echo famoso... y ? -.- de verdad molesta tanto ? a mi me molesta más que juegos como COD lo hagan y cobrando 5 veces más....
El juego no molesta por que sea famoso el juego molesta por que es malo, y despues de 3 entregas recicla la mismas mecánica vaga y sosa, que tienen los anteriores, que e visto en youtube el juego entero y no es que solo sea corto sino que encima hay  menos jumpscare que en los anteriores.  Ademas 8 euros por como mucho 5 horas para tenerlo al 100% es caro, y luego hay juegazos (indis) que solo vale 15 euros  como el shovel knight  que para pasarlo al 100% tiene que dedicarle mas horas que los tres Five Nigths at Freddy´s juntos. Ademas que este juego no se puede comparar con los COD o los Assasins , este tipo de juegos se comparan con los Indie y como indie este juego es una mierda. Y tienes razón esta mal haberlo comparado con un COD.
EDITADO EL 10-03-2015 / 15:42 (EDITADO 1 VEZ)

Satsujin12726

Expulsado

Hace 9 años24

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Mushe10562Hace 9 años25

Espero que la gente se de cuenta que apoyar este tipo de títulos no sirve de nada, el desarrollador en vez de usarlo para bien solo quiere más y más.

Pabliyferchu133986Hace 9 años26

En realidad asusta pero a nenes chicos como los míos (6 y 10 años) pero bueno, es complicado hacer un análisis sin abstraerse de YouTube y todo esa moda. En si la saga es bastante original pero bueno es un juego para niños mas que nada o por lo menos eso veo yo

ILikeGame711Hace 9 años27

@Sr-sito 
Mostrar cita
@ILikeGame 
Mostrar cita
@Sr-sito 
Mostrar cita
@Carlosyukimura 
Mostrar cita
Si le das un 6.5 a este juego por ser continuista, mi pregunta es ¿Por que no le das esa nota a juegos como Call of Duty y Asassin?

Menuda justicia hacen a la hora de hacer analisis.
Por que por lo menos en Call o duty en mas de 2 horas no te as echo el 100% del juego.
No me hagas reír, Call of duty te lo venden a 50 euros aproximadamente y esto a menos de 10.... que coño esperabas -.- ? Aparte que su nivel de dificultad es alto y en 2 horas no lo completas al 100% a no ser que seas un enganchado, no seas Troll anda.... Es verdad que es corto dependiendo de tu habilidad y el tiempo que le dediques.... pero vamos que por menos de 10 euros....lo veo justo. Ademas que luego tienes la Custom Night con diferentes retos y te puede durar más.....

Y Por si me lo dices... yo no soy Fanboy, el juego se merece la nota que tiene, 6.5 por que sencillamente no da para más. Pero esta correcto para jugar un rato y entretenerte por 8 euros... disfrutándose más si te gusta la saga o los juegos que gozan de esa personalidad propia de los indie. 

Eso si, hay que reconocer que con el Indie los periodistas no tienen miedo y hacen las cosas justas pero con los call of duty y Assassin creed se callan la boca como p***... Solo hay que recordar las ultimas entregas de AC llenas de bugs y del 8 o 9 no baja.... por que sera ? por la pasta ?¿?... ne... a quien le interesa el dinero no ?

PD: No entiendo a que viene tanto Hater, el juego se ha echo famoso... y ? -.- de verdad molesta tanto ? a mi me molesta más que juegos como COD lo hagan y cobrando 5 veces más....
El juego no molesta por que sea famoso el juego molesta por que es malo, y despues de 3 entregas recicla la mismas mecánica vaga y sosa, que tienen los anteriores, que e visto en youtube el juego entero y no es que solo sea corto sino que encima hay  menos jumpscare que en los anteriores.  Ademas 8 euros por como mucho 5 horas para tenerlo al 100% es caro, y luego hay juegazos (indis) que solo vale 15 euros  como el shovel knight  que para pasarlo al 100% tiene que dedicarle mas horas que los tres Five Nigths at Freddy´s juntos. Ademas que este juego no se puede comparar con los COD o los Assasins , este tipo de juegos se comparan con los Indie y como indie este juego es una mierda. Y tienes razón esta mal haberlo comparado con un COD.
-.- Shovel Knight como bien dices cuesta 15 euros, (tambíen no es un survival horror y no deberías compararlo si supuestamente quieres ser tan Objetivo... pero vale) es normal que tenga más contenido como mecánicas que cambian tu forma de juego o varios escenarios y extras, pero por 5 euros el primero de la saga y 8 euros el resto dime tú que indie se compara con Five Nights at Freddys sobretodo si esta en el ámbito de terror. Y aunque allá títulos que puede haberlos y en efecto lo supere.... Crees que eso va a hacer que deje de ser un buen juego ?¿?  Aparte respecto a precios y duración hay juegos Indie que te dejan más insatisfechos que Five Nights at Freddys como Among to sleep, que cuesta 20 euros y su duración es de 2 horas para pasártelo al 100% y este ultimo no tiene modo de entretenerte más una vez te lo pasas .... Pero hey !!! no podemos ponernos Hater con ese por que no se ha vuelto famoso verdad ?¿? Y ni se te ocurra decirme que tiene más gráficas por que según tu argumentación Shovel Knight es inferior a Among to sleep, tampoco puedes decirme la parte mecánica por que Among To Sleep y Five Nights at freddys son tan simples que sencillamente no pueden fallar en ese apartado.... Y aun después de todo, Shovel Knight es un GRAN juego, Five Nights at Freddys es un buen juego y Among to Sleep tambíen esta bien.... 

En cuanto al sistema de juego....Los Five Nights at freddys reciclan mecánicas pero no las calca, en el uno tenemos puertas que nos sirven como linea de defensa además de una limitación electrica. En el dos quitamos esas cosas y ponemos una caja de música que debe darse de cuerda constantemente, una mascara como barrera entre animatronix y tú además de un forma muy diferente de actuar sobre los animatronix, usando la luz o la mascara en vez de solo una puerta. En el tres nos olvidamos una vez más de lo de antes y tenemos un sistema que debemos revisar constantemente además de unas cámaras con las que interactuar con el entorno para cerrar el paso a nuestro enemigo. Si, todos son de sentarse y hacer cosas... pero lo que es la parte practica cambia, no es un clon uno de otro como intentas hacer creer. 

Aparte de todo lo que te he rebatido.... Quiero aclarar por que este Indie no es una mierda, sino que es simplemente entretenido.... Los indie siempre son lo que tienes delante, sin pretensiones, estas en una Pizzería como guardia nocturno, debes sobrevivir durante 5 noches a unos animatronics que aumenta su dificultad. Abra una ligera historia por el camino y luego podrás cumplir dos misiones especiales para desbloquear un modo de juego personalizado.... Ya esta.... No hay más ni pretende darte más. No es como una mierda que se esconde en capaz de pretenciones, se ha echo popular gracias a los precios accesibles por los que puede acceder los youtubers para hacer sus videos, a su publico que también se ha visto beneficiado por esa accesibilidad para pasar un buen rato y a una ambientación ligeramente original. 

El juego no es lo más grande de este mundo pero cumple su función que es lo que Shovel Knight hace, te entretiene, Puede hacerlo mejor, puede hacerlo peor que otros... Pero lo hace... y que lo llames mierda por prejuicios estúpidos y actitud Hater... si es para echarse a llorar por la mentalidad que estoy viendo.... Yo no soy un Fanboy, reconozco que tiene sus fallos, esta algo sobrevalorado.....pero es un titulo correcto.... y tú si no fueras Hater reconocerías que todos lo están quemando solo por que se ha vuelto relativamente famoso.... Pues sabéis que ? Superad lo de una vez lloronas -.-
EDITADO EL 10-03-2015 / 17:00 (EDITADO 3 VECES)

DinoArceuxis31108Hace 9 años28

La verdad el 3 no ha sido como el 1 y 2... Parece que se le han acabado las ideas a Scott... Y la verdad ya no es muy "horror" porque el unico que te sorprende es Phantom Foxy que aparece de la nada, pero el resto te los ves venir...

No me ha gustado mucho, ha sido como ponerse a la altura de los graficos del 1 pero con un argumento un poco peor...

Ha perdido parte de la esencia, esperemos que en el FNAF 4 (si lo hay, que probablemente porque aun en la historia no se ha aclarado quien es el hombre de morado) tenga algo diferente al 3...

Superguille44Hace 9 años29

Me parece un juego bastante malo y muy publicitario por YT nada no merece la pena el juego

ILikeGame711Hace 9 años30

@DinoArceuxis3 
Mostrar cita
La verdad el 3 no ha sido como el 1 y 2... Parece que se le han acabado las ideas a Scott... Y la verdad ya no es muy "horror" porque el unico que te sorprende es Phantom Foxy que aparece de la nada, pero el resto te los ves venir...

No me ha gustado mucho, ha sido como ponerse a la altura de los graficos del 1 pero con un argumento un poco peor...

Ha perdido parte de la esencia, esperemos que en el FNAF 4 (si lo hay, que probablemente porque aun en la historia no se ha aclarado quien es el hombre de morado) tenga algo diferente al 3...
 Si eres Fan de la saga quizás tú fallo fue haberte acostumbrado a los sustos, a mi también me paso. Aún así el 3 me parece que vuelve a tener una buena historia como en el 1, pero falla bastante a la hora de aportar novedad... Creo que su principal fallo a sido colocar a solo un enemigo real como Springtraps (o como sea) en lugar de varios como los anteriores. Entiendo que quisiera innovar pero yo hubiera puesto algún peligro más, algo parecido a la caja de música en el 2 para que te salga un enemigo nuevo.

Aún así, no te ofendas, pero no quiero Five Nights at Freddys 4... el primero para mi fue el mejor, el segundo no estuvo mal y el tercero en cuanto a historia y secretos misteriosos a sido el climax y el cierre perfecto. Quisiera que se quedara en una trilogía y de salir un nuevo juego de la saga que lo haga bajo otro nombre.

Luigiskull51Hace 9 años31

No es malo y realmente creo que esta tercera entrega innovo bastante con respecto a los demas, mas camaras, puedes bloquear la ventilación pero si lo haces te asfixias, están los animatronicos fantasmas que no te matan pero si te perjudican,  el problema es que  ahora todo es mas predecible que nunca, solo debes concertarte en uno cambiando cámaras a lo loco por que de echo es lo recomendable ya que así evita a los fantasmas en cuanto a la historia no se tendria que esperar a game theory, realmente hay una lista de cosas que podría haber mejorado el juego: 

1-  los animatronicos pudieran tener mas animaciones de susto (de echo deberían tener un montón)  para asi no saber de que manera te van a asustar. 

2- los fantasmas pudieran tener efectos diferentes uno de otros, como que uno te daña las camaras, el otro el audio, el otro  nose te llama mas fantasmas  

3-  ya que es uno solo sprintrap debería tener mas forma de entrar al cuarto, mas bien  el cuarto debería ser de 360 grados y que las camaras los vieras por monitores en la mesa. 

4-  que los minijuegos volvieran hacer cuando mueres y poner pequeñas cinematicas entre la noches. 

5- no llamar a sprigtrap con el sonido de bb, creo que pudieron haber mas forma de evitarlo, activando los videojuegos en una sala, prendiendo la cocina...  algo asi.. 

y eso es todo o que se me ocurre por ahora  realmente lo que necesita hacer el tipo es dedicar mas tiempo creando el juego.