[i][b]es que microsoft tiene miedo de que nadie compre sus juegos... ¿que pasa? que tienen que hacer eso por que SONY se lo come vivo, pagan para tener el juego en exclusiva para igualar a SONY de las copias que venden... la verdad lo veo muy rastrero y poco profesional lo de microsoft.... que tienen que pagar a empresas para que salga exclusivamente un mes.... sony no le hace falta ridiculizarse de esa forma y lucha sin pagar a ninguna empresa para que salga en su plataforma antes..... sony ya tiene sus exclusivas the last of us, uncharted, god of war, bood, y no necesita pagar a ninguna empresa.... RIDICULO MICROSOFT[/b][/i]4 VOTOSAllax14341Hace 9 años81
WALKINGDEAD66611251Hace 9 años82Quien ha dicho que no?@KiNGCoNaNMostrar citaPor exclusividades temporales pagan microsoft y sony no vengan con tonterias
1 VOTOSolid191051Hace 9 años83No digo que sea este caso (tampoco digo que no). Pero es cierto, que el hype que las compañías nos generan hacia determinados juegos, es tan elevado que hasta fijo que hay gente que se compra X consola, solamente porque en ella va a tener aquél exclusivo que tanto anhela, cuando antes.@Mzatti92Mostrar citaEl problema es que tomb raider no creo que sea un juego que genere tanto hype como para comprarte una x1 y mas siendo una exclusiva temporal. Ahora si hubiera sido con the witcher 3 o el nuevo batman podria ser distinto@WALKINGDEAD666Mostrar citaYo no estaría tan seguro. Eso de las exclusiviades temporales puede parecer una tontería, pues la exclusividad es "temporal". Pero el hype que se siente hacia un juego, a veces, puede ser tu mayor enemigo y hacerte comprar X consola para jugar a dicho juego cuando antes.@PrisonerMostrar cita3 exclusivas como está y tendrían pasta para crear una nueva IP Triple A la mar de[i] apañá[/i]. Bastante cutre lo de las exclusivas temporales, ya que dificilmente van a hacer que te decantes por un sistema cuando sabes que va a salir después en el resto.
Total a mi me da igual si sale para la ps4, si sale me lo compro el juego para la 4 si no ahorrare unos meses antes y me pillare la one con este juego y el quantum break.2 VOTOSTionormal1998109EDITADO EL 30-12-2016 / 20:48 (EDITADO 1 VEZ)
Poco dinero han pagado siendo Microsoft (el de los maletines)2 VOTOSJhor71661Hace 9 años85
@Kazuie bien dicho jaja, te doy toda la razón1 VOTOTionormal1998109
@Kazuie ni yo lo habría dicho mejor1 VOTOPanchito169Hace 9 años87
10 millones de dólares para microsoft son como darle a un vagabundo 10 dolares ..Adri-Geta814EDITADO EL 25-02-2015 / 20:08 (EDITADO 1 VEZ)
Microsoft en si,es Ridicula.3 VOTOSEsixise46147Hace 9 años89
NarcIsZo5571¿Cómo que dudas que paguen por ello? ¿Que dudas que paguen por adquirir los derechos? Eso es algo que hay que hacer si o si antes de publicar un juego, . Si Microsoft no hiciese eso, Square Enix podría publicarlo por su cuenta en PC, PS4 y PS3 desde el primer día.@PablofkiMostrar citaYa pero es que pongo en duda que paguen por ello.@EsixiseMostrar citaObviamente en esos 10 millones no cuentan márketing y distribución, ese trabajo se asume que lo hacen ya que es la distribuidora del juego y de ahí se va a llevar un pellizco. Los 10 millones a los que se refiere Patcher son por la adquisición de derechos.@PablofkiMostrar citaVaya gilipollez, si se encargan de marketing y distribución, dudo que eso les cueste 10 millones solamente, mucho bombo a lo que opine en tipo como Pachter.
Sonyers que SIEMPRE han criticado a este gurú de los videojuegos, creyéndose estas palabras porque hablan mal de Microsoft en 3, 2, 1, ... Lo peor de todo es que Sony ha pagado por la exclusividad de betas(sí, BETAS) y aquí se despotricará por la exclusividad temporal(por la que Sony también ha pagado MUCHÍSIMAS VECES) de un juego sólo porque es Microsoft.6 VOTOSEsixise46147Hace 9 años91
2 VOTOSPenitencia3135Hace 9 años92No empecéis ya a decir estas cosas tan atrevidas sobre la calidad de títulos que quedan más de 6 meses para verlos en las tiendas, y del que sólo hemos visto un video de uno y ninguno del otro que luego vienen los ostiones cómo el de The Order. Y más teniendo en cuenta que el último Tomb Raider tiene poco o nada que envidiarle a Uncharted.@KazuieMostrar citaQue penoso resulta todo esto Micro$oft pagando por exclusivas temporales en lugar de hacer sus propias exclusivas como se nota que están desesperados... De todas formas los usuarios de PS podrán disfrutar de un titulo con más calidad Uncharted 4 así que realmente no se echara tanto de menos la ausencia temporal de Tomb Raider
Yo no soy un experto pero digo yo que si pagan por exclusiva temporal es porque piensan sacar algún tipo de beneficio,y si se gastan esa pasta es por que pueden,cosa que Sony no puede precisamente,ya que lo más rentable de Sony es la playstation,en el resto de campos no van tan sobrados,de todas formas tampoco necesita esas exclusividades ya que con el nombre la consola ya vende.Roach001439Hace 9 años93
3 VOTOSNietzche648Hace 9 años94Tan ridícula, que es uno de los gigantes de software a nivel mundial y se permite esos gastos.@Adri-GetaMostrar citaMicrosoft en si,es Ridicula.
Pero por más que Micro haya puesto mano de obra y recursos en el juego lo hace a sabiendas de que es una I.P. que no es propietaria. No veo donde esté la incoherencia de lo que dice como muchos afirman por aquí. 10 millones por la exclusiva temporal + recursos no lo veo tan disparatado.Roach001439Hace 9 años95
Es que este hombre le hace la pega a SONY, uso esos recursos para desestimar lo que hace MS con el juego. El tipo no tiene idea de lo que está haciendo MS con crystal dynamics.@NamselMostrar citaSe inventa una cifra, se inventa lo que [b]SONY[/b] piensa de esa cifra, y de paso se inventa el acuerdo que sea que tengan [b]Square[/b] con [b]Microsoft[/b]. Cuando precisamente en la última entrevista de [b]Gameinformer[/b] confirman que [b]MS[/b] hace de editora, presta recursos, trabajadores y demás apoyo a [b]Square[/b] para el desarrollo del juego. No sólo "paga por la exclusiva" y ya. Pero bueno... es este hombre.
Hay 307 respuestas en Rise of the Tomb Raider: Pachter estima su exclusiva temporal para Microsoft en 10 millones de dólares, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.