Visceral Games sobre Battlefield Hardline: "Nunca complacerás a todo el mundo"

Cachogonzalez2396Hace 9 años64

No se,  el juego pinta relativamente interesante,  ni me va ni me viene que tenga el nombre Battlefield en el titulo,  tal vez caiga en navidad este año,  ya estoy infestado de FPS ahora mismo  

Jeka626155Hace 9 años65

@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Kira900 
Mostrar cita
@Fromista 
Mostrar cita
Si el mayor problema es que se llame battlefield señores DE VISCERAL Y EA

Que quereis hacer un juego de policias,ok perfecto no pasa nada,lo que me jode es que os escudeis en la palabra battlefield para vender mas y no tenga nada que ver con estos amigos mios.
Siendo un spin off de la saga difícil veo que le cambien el nombre, por otra parte la gente pide innovación y cuando la tienen se quejan de que ya no es lo mismo, pero si siguen la misma linea se quejan de que es una copia del anterior, conclusión no entiendo nada
Podían haber hecho un spinoff que sí fuera de policías con mecánicas jugables policíacas y no esto. Solo hace falta hechar un vistazo a juegos como SWAT o R6 para ver que esto no tiene nada que ver. No han innovado nada.

Plantear un juego de policías bajo el término BF es una premisa estúpida de por sí, porque las operaciones policíacas tienen poco de campo de batalla. Innovar sería crear un BF ambientado, por ejemplo, en la Primera Guerra Mundial o en guerras coloniales.

Un BF postapocalíptico con mecánicas jugables de guerrillas y con dinosaurios sería una premisa mucho más interesante 
 si hacen lo que tu mencionas entonces no seria un spin off porque no se parecería en NADA a un btf,y es de lo que se trata.

Deavy247Hace 9 años66

@Fromista 
Mostrar cita
Si el mayor problema es que se llame battlefield señores DE VISCERAL Y EA

Que quereis hacer un juego de policias,ok perfecto no pasa nada,lo que me jode es que os escudeis en la palabra battlefield para vender mas y no tenga nada que ver con estos amigos mios.
Deberia de llamarse "sopa de letras hardline", ya que en vez de que jugemos a un shooter, jugaremos a buscar a ver que nombre le queda mejor... He leido tonterias pero eso del nombre sobrepasa los limites

Wolf-Fire770Hace 9 años67

@SteelFalcon pero Battlefield siempre fue asi,batallas a gran escala en ciudades que no hay ni un civil, ademas desde BC1 quieren dar mas acción a la saga.

Battlefield debe ser comparado con Call of Duty,no hay nada de malo en ese,claro que tienen sus grandes diferencias, pero los 2 son shooter arcades enfocados en la acción, en cambio juegos como Operacion Flashpoint,Arma entre otros,buscan el realismo,no la acción y en este caso si esta mal su comparación, por que Battlefield es un juego de acción y Arma un simulador, son 2 generos diferentes.

Cuando se habrá de realismo en Battlefield,hablamos de los mapas gigantes,destrucción, caida de bala,retroceso, dispersión de bala,en fin,creó que a quedado claro.

Deavy247Hace 9 años68

@Jeka626 
Mostrar cita
@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Kira900 
Mostrar cita
@Fromista 
Mostrar cita
Si el mayor problema es que se llame battlefield señores DE VISCERAL Y EA

Que quereis hacer un juego de policias,ok perfecto no pasa nada,lo que me jode es que os escudeis en la palabra battlefield para vender mas y no tenga nada que ver con estos amigos mios.
Siendo un spin off de la saga difícil veo que le cambien el nombre, por otra parte la gente pide innovación y cuando la tienen se quejan de que ya no es lo mismo, pero si siguen la misma linea se quejan de que es una copia del anterior, conclusión no entiendo nada
Podían haber hecho un spinoff que sí fuera de policías con mecánicas jugables policíacas y no esto. Solo hace falta hechar un vistazo a juegos como SWAT o R6 para ver que esto no tiene nada que ver. No han innovado nada.

Plantear un juego de policías bajo el término BF es una premisa estúpida de por sí, porque las operaciones policíacas tienen poco de campo de batalla. Innovar sería crear un BF ambientado, por ejemplo, en la Primera Guerra Mundial o en guerras coloniales.

Un BF postapocalíptico con mecánicas jugables de guerrillas y con dinosaurios sería una premisa mucho más interesante 
 si hacen lo que tu mencionas entonces no seria un spin off porque no se parecería en NADA a un btf,y es de lo que se trata.
Si innovasen con un juego de la 1era guerra mundial cuantas criticas se llevaria??  Yo lo apoyaria seguro pero la mayoria de gente seguro lo critica porque no tendran ni una.mira de punto rojo como accesorio.. Con hardline pasa parecido, hay de todo pero el nombre no va acorde a la tematica del juego y por eso ya no vale nada...

Yoni-333854Hace 9 años69

Pero si esa particularidad son dos skins la verdad es una mierda al final es lo mismo q el 4 esta gente ni sabe q mierda a hecho hasta los modos son los mismos directamente q lo pongan como dlc de 10 euros para bf 4 y listo

Resident-R-P-D166Hace 9 años70

Pues si cambiaran el Nombre "Battlefield Hardline" tal vez puedan complacer a unos cuantos miles o millones de personas-
si no pueden hacer eso suerte en la caída (no esperen que esos globos los ayuden)

Albertuco71Hace 9 años71

No lo queria ni ver con lo pasado y presente del battlefield 4 pero señores me gusto la beta estaba muy bien y creo que va a ser un buen juego.

Gmasanfernando18776Hace 9 años72

@ShioriTC Iba a decir justo lo mismo, no es juego de temática militar pero tampoco de policía táctica y ladrones, en conclusión no se sabe de que temática va  o bueno si una carrera de relevos el modo atraco  , pillas la bolsa corres como un pollo sin cabeza mueres, la pilla otro la acerca al punto de extración muere y así acercándo la bolsa poco a poco hasta que uno la consiga llevar o los polis acaben con los tickets de los ladrones       
EDITADO EL 12-02-2015 / 20:41 (EDITADO 1 VEZ)

Kaozpro542Hace 9 años73

Este Battlefield trae un modo historia que dura mas de 2 minutos en "modo difícil"(?) oh un modo multijugador que no solo se centra en dispararle a todo lo que se mueve(?) oh ya de menos un "season pass" que no de pena con su contenido (solo mapas)(?) no(?) entonces pudo haber sido directamente un DLC de "la cuarta parte de la serie" y dejarse de estafas vendiendo un DLC a lo Saints Row IV.

SteelFalcon3266Hace 9 años74

@Jeka626 
Mostrar cita
@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Kira900 
Mostrar cita
@Fromista 
Mostrar cita
Si el mayor problema es que se llame battlefield señores DE VISCERAL Y EA

Que quereis hacer un juego de policias,ok perfecto no pasa nada,lo que me jode es que os escudeis en la palabra battlefield para vender mas y no tenga nada que ver con estos amigos mios.
Siendo un spin off de la saga difícil veo que le cambien el nombre, por otra parte la gente pide innovación y cuando la tienen se quejan de que ya no es lo mismo, pero si siguen la misma linea se quejan de que es una copia del anterior, conclusión no entiendo nada
Podían haber hecho un spinoff que sí fuera de policías con mecánicas jugables policíacas y no esto. Solo hace falta hechar un vistazo a juegos como SWAT o R6 para ver que esto no tiene nada que ver. No han innovado nada.

Plantear un juego de policías bajo el término BF es una premisa estúpida de por sí, porque las operaciones policíacas tienen poco de campo de batalla. Innovar sería crear un BF ambientado, por ejemplo, en la Primera Guerra Mundial o en guerras coloniales.

Un BF postapocalíptico con mecánicas jugables de guerrillas y con dinosaurios sería una premisa mucho más interesante 
 si hacen lo que tu mencionas entonces no seria un spin off porque no se parecería en NADA a un btf,y es de lo que se trata.
No, no se trata de que se parezca porque la saga no sigue una linealidad, son títulos independientes.

¿Donde ves tu la relación entre BF 1942, BF 2142  o BF3? Se parecen en las mecánicas jugables, que tampoco son nada que rompa moldes, son mecánicas de shooter semiarcade normales.

Mantener una saga no lineal de forma semiestática solo para que el conservadurismo le de una razón a reutilizar el nombre es una idiotez. Es BF porque trata de representar lo que es un campo de batalla según las metas de espectacularidad, uso de vehículos, especializaciones de clase y basado alrededor del modo de conquista de puntos de control con énfasis en las escuadras. No es BF solo porque el telón de fondo se parezca al anterior.

Lo que he planteado se puede aplicar perfectamente con esos puntos jugables y su extensión. La "esencia" de una saga es el tipo de experiencia que trata de ofrecer al usuario, no la localización y ambientación de la obra.

Y me parece una chorrada discutir algo tan trivial como el título, analizad lo que ofrece el juego, no como se llama.

SteelFalcon3266Hace 9 años75

@Wolf-Fire 
Mostrar cita
@SteelFalcon pero Battlefield siempre fue asi,batallas a gran escala en ciudades que no hay ni un civil, ademas desde BC1 quieren dar mas acción a la saga.

Battlefield debe ser comparado con Call of Duty,no hay nada de malo en ese,claro que tienen sus grandes diferencias, pero los 2 son shooter arcades enfocados en la acción, en cambio juegos como Operacion Flashpoint,Arma entre otros,buscan el realismo,no la acción y en este caso si esta mal su comparación, por que Battlefield es un juego de acción y Arma un simulador, son 2 generos diferentes.

Cuando se habrá de realismo en Battlefield,hablamos de los mapas gigantes,destrucción, caida de bala,retroceso, dispersión de bala,en fin,creó que a quedado claro.
El problema es que la ambientación policial y las mecánicas de juego policiales no encajan con ese modelo de juego que busca ofrecer la saga.

Un juego de policías puede ser perfectamente arcade, con cosas como salud regenerativa o incluso munición ilimitada, pero no tiene sentido aplicarle el plano jugable de, por ejemplo, CoD, con rachas de bajas. Una cosa es buscar una ambientación que encaje a la experiencia jugable/buscar una experiencia jugable que encaje a la ambientación y otra muy diferente es coger una ambientación específica y fragmentarla para que encaje a la experiencia jugable que el estudio busca.

De la misma forma que aplicar las mecánicas jugables y físicas de Project: Cars en las pistas de Trackmania no tiene sentido, tampoco lo tiene coger una ambientación policíaca y darle jugabilidad militar, sea arcade o no.

La ambientacion tiene que ir unida a la experiencia jugable sin tener por ello que ser realista. En una ambientación policíaca no tiene sentido que no haya civiles, aunque sea puramente arcade.

Wolf-Fire770Hace 9 años76

@SteelFalcon haber, hay que aclarar algo,si queres sumergirte en la ambientación, para eso esta el modo historia, pero si queres jugar solo por diversión,tenes el multijugador,yo no veo problema en esta nueva ambientación,es mas,me parece perfecto,vamos que nosotros mismos pedíamos un cambio de ambientación,al fin de acabó,esto es gracias a nosotros.

Kevintautiva185Hace 9 años77

Muchos critican el nombre de Battlefield Hardline porque de Battlefield no tiene mucho mas sin embargo si se llamara Hardline criticarian el que tiene cosas bastante parecidas a otros battlefields y lo tacharian de copia y dinero facil, así que como en la noticia Nunca complacerás a todo el mundo.

Jeka626155Hace 9 años78

@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Jeka626 
Mostrar cita
@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Kira900 
Mostrar cita
@Fromista 
Mostrar cita
Si el mayor problema es que se llame battlefield señores DE VISCERAL Y EA

Que quereis hacer un juego de policias,ok perfecto no pasa nada,lo que me jode es que os escudeis en la palabra battlefield para vender mas y no tenga nada que ver con estos amigos mios.
Siendo un spin off de la saga difícil veo que le cambien el nombre, por otra parte la gente pide innovación y cuando la tienen se quejan de que ya no es lo mismo, pero si siguen la misma linea se quejan de que es una copia del anterior, conclusión no entiendo nada
Podían haber hecho un spinoff que sí fuera de policías con mecánicas jugables policíacas y no esto. Solo hace falta hechar un vistazo a juegos como SWAT o R6 para ver que esto no tiene nada que ver. No han innovado nada.

Plantear un juego de policías bajo el término BF es una premisa estúpida de por sí, porque las operaciones policíacas tienen poco de campo de batalla. Innovar sería crear un BF ambientado, por ejemplo, en la Primera Guerra Mundial o en guerras coloniales.

Un BF postapocalíptico con mecánicas jugables de guerrillas y con dinosaurios sería una premisa mucho más interesante 
 si hacen lo que tu mencionas entonces no seria un spin off porque no se parecería en NADA a un btf,y es de lo que se trata.
No, no se trata de que se parezca porque la saga no sigue una linealidad, son títulos independientes.

¿Donde ves tu la relación entre BF 1942, BF 2142  o BF3? Se parecen en las mecánicas jugables, que tampoco son nada que rompa moldes, son mecánicas de shooter semiarcade normales.

Mantener una saga no lineal de forma semiestática solo para que el conservadurismo le de una razón a reutilizar el nombre es una idiotez. Es BF porque trata de representar lo que es un campo de batalla según las metas de espectacularidad, uso de vehículos, especializaciones de clase y basado alrededor del modo de conquista de puntos de control con énfasis en las escuadras. No es BF solo porque el telón de fondo se parezca al anterior.

Lo que he planteado se puede aplicar perfectamente con esos puntos jugables y su extensión. La "esencia" de una saga es el tipo de experiencia que trata de ofrecer al usuario, no la localización y ambientación de la obra.

Y me parece una chorrada discutir algo tan trivial como el título, analizad lo que ofrece el juego, no como se llama.
 y porque me cuentas esto a mi? Si a mi el juego me gusta? Esto mismo se lo cuentas a las demás personas que hay por aquí.

AbandonAll979Hace 9 años79

Como titulo individual, a quien le guste esta mezcla, no es mal juego. Personalmente no me gusta.

Ahora bien, enmarcado dentro del mundillo de BF, me parece el peor de la saga con diferencia. ¿En que coño estaban pensando? Sinceramente parece un titulo sacado de la manga a correr donde no se implemente nueva tecnologia, bien podria ser una expansion de BF4 o hasta del 3 si me apuras. En la anterior beta dejaron un mal sabor de boca y ahora con esto no han hecho mas que confirmar la amargura.

Si querian hacer un juego de polis y ladrones, a lo counter-strike (con sus diferencias por supuesto), pues haber creado una nueva IP, y personalmente lo hubiese creado mas tactico, estilo policial y asi podrian rivalizar directamente con CS y Rainbow Six, que es donde parece que quieren entrar. Un juego de este estilo, bien implementado y con tecnologia Frostbite se hubieran llevado un aplauso del publico en general, y nosotros una sorpresa, estoy seguro.

Pero "esto" simplemente por llevar el nombre de BF me parece una herejia y personalmente un truñaco de juego en general hecho con prisas. Lo siento por Visceral que se que saben hacer su trabajo y culpo total y absolutamente a los avariciosos de EA por sus presiones, como siempre les vence su afan recaudador.